Ты - создатель,и не забивай себе голову всякими псевдоумными словами. :mms_dracula:

Исходное сообщение Sapiens: Контент - содержимое, содержание (если речь о статье или книге)

То есть что в таком случае значит "не реагируют на контент"? Я не поняла в основном эту фразу.

LI 5.09.15

Исходное сообщение BoyNextDoor: Виктор-Виктория, я так понял, что это 19% не таких дневников, а людей, подписанных на них. То есть пользователей, которые не пишут сами, а собирают в своих дневниках все интересное, что найдут в Интернете.

Оу, спасибо. Наверное, так и есть.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг: Ты - создатель,и не забивай себе голову всякими псевдоумными словами.

*реверансик*
Спасибо, солнышко.

LI 5.09.15

"Они читают, слушают, смотрят, но никак не реагируют на контент."
это значит, что они как жвачные животные - прочитали, убили время и забыли.

Я так думаю. Многие из нас делают разные вещи в большей и меньшей степени. Но не все. Но одно преобладает... Как правило, одно, а может быть и парочка. Не по объему даже иногда, а по внутренней приоритетности.
Я тоже прошла этот тест, и выбрала, что - создатель собственного контента. Потому что основное для меня - это создание своего собственного содержания, формулирование и донесение себя, своего. Есть и те, у кого это свое - фото или что-то другое, не обязательно текст. Например, save remains
При этом, когда начинала, увлекалась немного перепостами тех известных стихов-песен, которые меня будоражат, но быстро переболела.
Но вот такие собиратели - есть, причем даже бывают очень интересные коллекционеры, которые находят и отбирают всегда что-то такое потрясающее, что это тоже искусство. Например,
VJATSESLAV_1954.
Критик... ну вот мы иногда пишем друг у друга и высказываем свое мнение, создаем комменты к постам. Если б не немного этих критиков в нас, то так и были б наши посты без комментов. Но вот кого-то конкретного, у кого это преобладает - не припомню... Но это легко увидеть - когда собственный блог пусто, а записей у человека много. Значит, не у себя пишет, а все больше комменты.
Созерцателей много - вон сколько есть у меня вроде бы ПЧ, от которых я ни разу ни одного коммента не видела. Я и сама не всем пишу. Но как-то некоторым моим читаемым приходилось нарваться на мою истерику, когда от меня попытались закрыть дневник, который я всегда с вниманием, вожделением, етерпением, радостью просматриваю (ну, фоты там, поэтому такое слово...), а автор решил, что я вообще и не заглядываю и не интересуюсь...
Эти еще, рсс - фактически это трансляции лент новостей. Я сама вот с интересом транслирую rss_rss_science_news (только почему-то это в профиле не отражается...) и еще кое-что всякое... А, например, BorisSt - в основном транслирует...
Про социальные сети... Я вот не пошла ни в однокрассники, ни вКонтакте. Не разместила свою анкету для дружбы и т.д. Скорее это мне не присуще. Хотя вот ссылку на свое реальное резюме в блоге разместила... У тебя, например, здесь размещена анкета... По крайней мере, была...
Всего по-немногу - это понятно.

Я думаю, ты по этой классификации - в первую очередь созидатель! своего контента! Хотя и кое-что из остального тоже бывает :)
уф!

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория

Исходное сообщение BoyNextDoor: Виктор-Виктория, я так понял, что это 19% не таких дневников, а людей, подписанных на них. То есть пользователей, которые не пишут сами, а собирают в своих дневниках все интересное, что найдут в Интернете.

Оу, спасибо. Наверное, так и есть.

LI 5.09.15

и все ж, я думаю, речь о тех, у кого такое - преобладает.
Но результаты голосования не совпадут с группами. Созерцатели - не проголосуют вообще, те, кто по-немногу - кто проголосует, кто нет. Моя гипотеза: из голосовавших больше всего будет созидателей

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория
То есть что в таком случае значит "не реагируют на контент"? Я не поняла в основном эту фразу.

Ни как не отвечают на написанное. Не комментируют, не пишут об этом у себя etc
Вариант - как уже сказала =RainBow= - лазят в сети что бы убить время.
Другой вариант - значительно менее реальный - просто просеивают информацию в поисках чего-то интересного. В конце концов я тоже не комментирую и не копирую информацию с, например, новостных сайтов, но извлекаю из нее для себя что-то интересное.

Исходное сообщение =RainBow=: "Они читают, слушают, смотрят, но никак не реагируют на контент."

это значит, что они как жвачные животные - прочитали, убили время и забыли.

Вот что значит журналист: нашёл яркий образ, и всё сразу стало понятно.

LI 5.09.15

Исходное сообщение mv-potter: Я так думаю. Многие из нас делают разные вещи в большей и меньшей степени. Но не все. Но одно преобладает... Как правило, одно, а может быть и парочка. Не по объему даже иногда, а по внутренней приоритетности.

Потрясающий развёрнутый ответ. Королева в восхищении! (с)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Sapiens:
Другой вариант - значительно менее реальный - просто просеивают информацию в поисках чего-то интересного. В конце концов я тоже не комментирую и не копирую информацию с, например, новостных сайтов, но извлекаю из нее для себя что-то интересное.

Кстати, а не подскажете ли мне, как процитировать у себя пост из ЖЖ? Не так, чтобы скопировать только текст, а перетащить целиком, со ссылкой и т.п.?

LI 5.09.15

mv-potter,

Исходное сообщение mv-potter Моя гипотеза: из голосовавших больше всего будет созидателей

Мне почему-то кажется, что по той причине, что созидателем считаться намного почетнее чем, например, зрителем или критиком.
Warning: я не пытаюсь кого-либо оскорбить или унизить. Я прекрасно знаю, что на ЛиРу очень много людей, которые имеют полное право на то, чтобы считаться создателями.

А вообще, не нравится мне это деление на группы. Прямо как в учебнике биологии - класс блоггер, отряд лирушник, вид такой-то...

Исходное сообщение BoyNextDoor:
А вообще, не нравится мне это деление на группы. Прямо как в учебнике биологии - класс блоггер, отряд лирушник, вид такой-то...

Я думаю, что для Валеза это важно, кого у него больше - читающих или пишущих, пишущих своё или постящих чужое...

А нас-то рядовых лирушников, никто не заставляет определять, к кому именно конкретно мы относимся. Это я уже так, для личного удовольствия балуюсь.

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, ну, Валез-то решил классифицировать...
А насчет пишущих - тут, на мой взгляд, тоже много нюансов. Потому что есть, например, маленькие деффачки, по десять раз на дню постящие тесты или флешмобы, а так же детально и без знаков препинания описывающие, как они провели свой день. Они тоже считаются создателями?

Исходное сообщение BoyNextDoor: Виктор-Виктория, ну, Валез-то решил классифицировать...

А насчет пишущих - тут, на мой взгляд, тоже много нюансов. Потому что есть, например, маленькие деффачки, по десять раз на дню постящие тесты или флешмобы, а так же детально и без знаков препинания описывающие, как они провели свой день. Они тоже считаются создателями?

Ну, чисто с "юридической" точки зрения - да. Принадлежит гениальное стихотворение Пушкину, посредственное - Тютькину или жуткое Пупкину - это всё равно стихи. Вопрос о качестве уже в другой области лежит.

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, вот из этого выходит, что Валезу выгодно, чтобы писали в принципе, а кто и что пишет - без разницы...
А потом все удивляются, что, мол, ЛиРу тупеет(

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Кстати, а не подскажете ли мне, как процитировать у себя пост из ЖЖ? Не так, чтобы скопировать только текст, а перетащить целиком, со ссылкой и т.п.?

Если честно - не знаю. Как мне кажется, в ЖЖ нет опции копирования.
А это так нужно? :)

когда лиру начиналось, такого понятия как "блог" вообще не было.
мне это глубоко противно. не хочу быть блоггером, не хочу! зовите меня дневниководом.

Ответ на комментарий Sapiens

у многих блогов из ЖЖ есть тут трансляция. например, lj_drugoi. Надо процитировать из этой трансляции.
А если нет трансляции, но стоит того, то можно ее создать, нажав в своем блоге, в профиле, "+добавить трансляции".
А потом уж их цитировать.

Это в ЖЖ чего-то такого не знаю, как найти, а как, не выходя из ли-ру, читать ЖЖ - есть способы! :)

Согласна с Даат_тэр_Леарг))

Эх! А мне всё равно кто я по этой статистике.. Я вообще в консервах вся консерваторъ, и от нововведений некоторых бываю безнадёжна далека.. В смысле, лирушных!!

А тебя бы я охаректиризовала, скорее, как созидателя-критика, вот так!

Исходное сообщение =RainBow=:
мне это глубоко противно. не хочу быть блоггером, не хочу! зовите меня дневниководом.

Катюша! Дай пять, дай обе щёчки, сейчас расцелую!!! Ненавижу слово "блог"... я всегда говорю: я - дневниководец!

LI 5.09.15

Исходное сообщение mv-potter:
А если нет трансляции, но стоит того, то можно ее создать, нажав в своем блоге, в профиле, "+добавить трансляции".

Я всегда думала, что "трансляция" - это что-то типа онлайнового радио или ТВ.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Мила-Маргарита:
А тебя бы я охаректиризовала, скорее, как созидателя-критика, вот так!

Даже критика? Мерси, польстило.

LI 5.09.15

В хорошем смысле этого слова, конечно! А то такие критики быват, что ух!