Ощутил себя героем (шутка)
Слишком мудрёная эта философия чтобы быть справедливой. Люди способны приносить жертвы ради любви к другим людям, ради собственных представлений о чести, о справедливости, о прекрасном. Взять хоть японцев с их харакири. Никак не попрёшь против фактов.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

я помню)

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория
ASorel, Здесь же ничего нет кроме ублажения себя, любимой самыми примитивными удовольствиями.

И что здесь плохого? Жизнь одна.

И глаголы "жрать" и "спать" как раз могут говорить о моральном напряжении - то есть об усталости человека и желании именно простых радостей.

могут, но необязательно)
Кстати, мне непонятно, что в нашем мире может помешать человеку "вкусно жрать", если он конечно не последний бомж. Я бы заменила на "больше спать" - вот это действительно роскошь. (И больше соответствует версии о моральном напряжении).

Ответ на комментарий Рианонн

как что? санкции!))

Ответ на комментарий ASorel

Исходное сообщение ASorel
И что здесь плохого? Жизнь одна.

И глаголы "жрать" и "спать" как раз могут говорить о моральном напряжении - то есть об усталости человека и желании именно простых радостей.

Вот это и есть как раз по Румате – протоплазма, жрущая и размножающаяся, больше ничего.

Человек только тогда становится человеком, когда начинает думать о ком-то кроме себя. "Когда тебе плохо, найди того, кому хуже, и помоги ему". А не живи по принципу "мой моральный потолок счастья – еда и секс аж из ушей".

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Рианонн
могут, но необязательно)
Кстати, мне непонятно, что в нашем мире может помешать человеку "вкусно жрать", если он конечно не последний бомж. Я бы заменила на "больше спать" - вот это действительно роскошь. (И больше соответствует версии о моральном напряжении).

Кстати, да.

Вкусно готовить можно из очень простых продуктов. Та же хорошо пожаренная картошка объедение. Вкусное – это же начинается не только с устриц, фуа-гра и личжи.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Сейчас все иначе. И тот, "которому еще хуже", часто самв этом виноват. И помогать ему не имеет смысла.

А, ну да, я же забыла твои жизненные принципы. Бедными люди бывают только по собственной вине и лени, счастье возможно только при условии денег, между работой денежной и нелюбимой и малооплачиваемой и любимой человек должен делать выбор только в сторону денежной... Ну так-то да, помогать никому не имеет смысла, слабые должны вымирать, а оставаться только финансово успешные.

Но причём здесь деньги вообще? Чем виновата выброшенная на улицу кошка? Ребёнок, родившийся с пороком сердца? Замусоренный лес? Почему "помогать" обязательно нужно воспринимать только в плане социально незащищённых людей? Вылечи больное животное, помоги приюту для зверей, устрой субботник и почисти парк рядом с своим домом, – вариантов тех "кому хуже" можно придумать множество.

Виктор-Виктория, да понятное дело, что тех, кому хуже много. Но масштабы-то разные. Помогать бездомным животным или убирать лес - это хорошее дело, но теперь что, забыть из-за этого про себя?
Не это мой жизненный принцип. А тот, что "быть можно честным человеком и думать о красе ногтей". То есть человека должно хватать на все. И нет ничего плохого в том, что он при этом желает и простых радостей для себя помимо моральных подвигов.