Исходное сообщение =RainBow=: Во-первых, самый зашоренный - тот, кто лицо не может показать. В том числе, и интернет-миру. Вот и пишет всякую чушь АНОНИМно, пытаясь задеть изподтишка.
Противненько, батенька. Противненько.
А за антисемитизм я бы яйца вырывала. Честно.

Катерина, как всегда - сильно.

LI 5.09.15

«Катя-Катерина, маков цвет». :) Яйца б она отрывала, «гуманистка»! :) Ладно, неча тратить бисер на бессильные восклицания в Интернет-паутине. Недопоняла ты меня – да сам виноват, чего уж греха таить.
Тем паче, что никакой я не антисемит. Если уж быть совсем точным – скорее «антисинонист». У меня есть друзья-евреи, и «полукровки» и отношения у нас прекрасные. Просто я «наивно» не понимаю – почему нельзя спросить, отчего у нас при всех «братствах и равенствах» «этих самых» большинство в эстраде, искусстве, ТВ. Почему их 92% в олигархах. (Источник – «АиФ», солидное издание вообще-то). Они лучше и умнее? Так это опять тухлый национализм получается, только с другого полюса.
Кстати, эти самые друзья мои как раз считают, что вот эти вот «дорвавшиеся и зарвавшиеся» из числа их соплеменников больше приносят вреда еврейскому народу, чем все антисемиты вместе взятые. Навлекая ненужные гнев и раздражение. Впрочем, всё это уход от темы.
Языческая вера предков, если разобраться, никуда и не «умирала». Не случайно люди, начавшие всерьёз и непредвзято изучать историю православия в шутку говорят, что это «язычество, одевшее рясу и взявшее в руки крест». Наложение везде – в праздниках, святых (Никола угодник=Велес, Илья=Перун и т.п.) Искать ничего ни в каких «Велесовых книгах» и подобных опусах нет нужды. Вдумчивому, вооружённому научным мышлением человеку достаточно лишь «отделить мух от котлет» и подобно проступающей при реставрации древней картине выглянет из мнимого «небытия» древняя вера Руси.

Насчет жреческой религии. Сравни Скандинавию, где как такового жречества практически не было: каждый сам по себе молился и српавлял религиозные обряды.
А жреческая религия - это когда жрецы и только они владеют всеми тайнами общения с богами, когда все общение проходит только через них, когда все отправления культа немыслимы без жреца. Собственно, чем протестантизм подрыл основы католичества - сказал, что священник не обязателен для чтения библии.
Славяне верили во всех своих богов, справляли праздники, - но главным на них всегда оставался волхв, жрец, без которого праздник был безголовым. Он все направлял, проводил, толковал - только он имел на это право. Уничтожь такого - и все, общество останется без религиозного руководителя, и его место займет тот, кто схватится за власть.

Славяне единым государством не были, это ты прав. Это был максимум конгломерат племен, хотя все они, насколько мне известно, были в достаточной степени разрозненны и самостоятельны. Но я не могу понять (это без наезда, а серьезно вопрос) - что ты хочешь доказать? Что религию славян невозможно восстановить? Что ее вообще не было? Что она была незрелой?

Если не трудно, поясни позицию, с котрой говоришь.

LI 5.09.15

И еще одна реплика (у меня они тоже идут поступенчато).
Про то, что от реальной славянской религии сохранилось очень мало, - это факт, это еще в нашем институте говорили преподаватели. Но что плохого в том, что люди как могут стараются ее сохранить? Почему реставрировать церкви это гут, а восстанавливать обряды - нет?

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, Ась, а ты не пробовала закрыть дневник от анонимов?

Исходное сообщение =RainBow=: Виктор-Виктория, Ась, а ты не пробовала закрыть дневник от анонимов?

Нет, я считаю это неблагородным. В конце концов, если человек хочет высказаться, но не хочет заводить дневник - что ему делать?

LI 5.09.15

А комментарии от всяких мудаков, которые боятся показать лицо - это БЛАГОРОДНО????
Прости, Ась, но это уж слишком для моего понимания.
Можешь удалять.

Вот хозяйка умничка.
Ну что за детская агрессивность? "Маков цвет", тебе лет 13? Ну давай я начну разглагольствовать, кому и что отрезать?
Общаться всегда пожалуйста,просто я брожу по СТОЛЬКИМ местам, что сил просто нет везде региться.
И оставь вне этого сайта слова, которые ты употребляешь в общении со своим папой. ;)
P.S. Хозяюшка, лапушка. Ну ступнул я в первом посте, с чем уже согласился и общаюсь НОРМАЛЬНО. А меня тут в "...аки" крестить пытаются. (На правах Вашей подруги?). Опять скажете "сильно"?:)

А если у человека нет дневника? Что ему, специально заводить, чтолько чтобы ответить?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Аноним:
P.S. Хозяюшка, лапушка. Ну ступнул я в первом посте, с чем уже согласился и общаюсь НОРМАЛЬНО. А меня тут в "...аки" крестить пытаются. (На правах Вашей подруги?). Опять скажете "сильно"?:)

Скажу, что все-таки подчеркнуто ласкоевые обращения навевают мысли о том, что они произносятся с ехидцей.
=RainBow= выразила свое отношение к националистам - это ее право.
А насчет регистрации - я сое мнение по этому поводу высказала. Но вежливей было бы, если бы вы подписались, скажем - в конце поста: "... Вася Иванов".

LI 5.09.15

Честно - без ехидцы.
Жалко что ли подписаться? Просто - Роман.
А насчёт дневника верно. Мне админства на родном сайте хватает выше некуда.

Статья хорошая! :) Побольше бы таких! Спасибо!

А вот комментарии меня порадовали. Особенно когда была высказана идея, что если ты ЯЗЫЧНИК, то надо жить в землянке и светить себе лучиной. Я долго смеялся!
А если серьёзно, то да, славянское язычество существует. Существует как живая традиция у которой есть живые носители. Да оно возродилось недавно, да не все обряды оказалось возможно реконструировать, но это живая вера. Это вера наших предков, наших прадедов и прабабок. Она есть в каждом из нас с детства, мы впитали её с молоком матери, с услышанными народными сказками, с шелестом листвы, с криками птиц, с шорохом травы. Не случайно некоторые христианские священники говорят что душа младенца - язычница, и нужно крещение, чтобы она стала христианкой. Так что язычество очень трудно вытравить из человека, а вот обратный процесс гораздо легче, просто нужно прислушаться к себе и всё.
И язычество никогда не было вытравлено в России начисто, это фантазии православных иерархов. Среди крестьянства (а его было 90% в России XIX века) всегда сохранялось двоеверие, и говорили об этом очень многие.
А сейчас уже столько написано, и волхвы есть, и жрецы, и общины, просто нужно оглянуться вокруг повнимательнее. ;)

Исходное сообщение Аноним: Честно - без ехидцы.
Жалко что ли подписаться? Просто - Роман.
А насчёт дневника верно. Мне админства на родном сайте хватает выше некуда.

Ну вот и хорошо, я думаю, что разобрались. Я верю, что =RainBow= поостынет и снова вернется, она девушка искренняя и эмоциональная, поэтому я прощаю ей такие взрывы. К тому же я ее очень люблю.

А за имя - спасибо, теперь будем знать, к кому обращаться.
А что за сайт? Если неохота светиться, можно через личку поделиться.

LI 5.09.15

Ollor, отдельное спасибо за то, что сказали несколько слов о статье. )) Мне неловко было, как автору, привлекать к себе усиленное внимание, но все-таки (опять же как автору) хотелось узнать, как сама статья - не тема, а манера, стиль и прочее. ))

LI 5.09.15

Ой, мама, сколько всего понаписали, чуть только отлучился...

Виктор-Виктория, да в моем тексте было немало яду. Писал в раздражении, за что прошу извинить. Постараюсь избегать в дальнейшем, если не выйдет - заранее приношу целый мешок извинений (только совсем голову не рубите, а? Она у меня еще ничего, полезная).
Должен замететить, что выражения, которые Вы сочли "излишней" вежливостью, дял меня нормальный разговорный язык. Я так и с начальством и с подчиненными говорю.

Теперь Цехериту. Приводить в качестве доказательства словарь, мягко говоря, нелепо. Любой, самый лучший, словарь - всего лишь иллюстрация мнения автора. Доказательством служить не может в принципе.
В данном случае звездочку перед словом *ghordhos видим? Она говорит, что форма реконструированная. Автор словаря предпочёл такой вариант. А можно вывести было из *ghard (извиняюсь, написал современное произношение), или из *gwrd или еще из нескольких вариантов.
Но, по сути-то, подтвердил то, что говорил я - город есть собственно ограждение, а град (если не нравится древнеболгарский или древнеморавский, выводите из "старославянского", благо это одно и то же с точностью до употребления) означает укрепленное поселение. Русским вариантом слова "град" было "городня" (летописное Кърдно вятичей). Под влоянием ц-с языка город принял значение града, "но это уж потом".

Теперь о Конане и Волкодаве.
Разница между ними - в противоположной мотивации поступков. Я лет 10 назад прочел примерно полметра "конины" разных авторов, и везде герой действует одинаково.
Итак, кто такой Конан? Рожденный среди воинственного племени он еще в детстве добывает оружие - он активно ищет его. Подростком Конан становится наемником. Практически всю жизнь, кроме нескольких царствований, проводит в набегах и грабежах.
То есть Конан а)воин, б)солдат, в)вождь и д)король (причем именно в кельтском смысле, по нашему, скорее, князь).
Волкодав рождается в мирном поселении мирного рода мирного племени. Он стремится стать кузнецом. Вырастает он на каторге, но не ломается, как его соотечественник Волк. Он боец, защитник, охранник, палач - но не воин ни в коем случае. Он никогда не нападает первым - только рефлектирует нападение. Даже оружие САМО находит его.

Как поступил бы Конан в случае в Вилой? Скорее всего - никак. Может и не одобрил бы, но само ПРАВО поступить так с пленницей для него безусловно. Реакция Волкодава строго противоположна. Для него вопрос тоже не обсуждается - в его понятийном багаже "права сильного" просто нет. И когда он идет убивать этих подонков, он действует именно как охранник - охранник рода людского от нелюдей. Для него ясно, своим поступком они сами убили себя, осталось только "погасить облики".

Можно ли представить Конана, уступающего женщину другу, причем так, что никто этого не знает? Да никогда! Это несовместимо с главными ценностями Конана.

Волкодав есть "АНТИКонан" потому, что их жизненные ценности противоположны: для Конана Честь и Слава, для Волкодава - Правда и Справедливость.

А я не читала ни "Конана", ни "Волкодава". Самая я тут неграмотная... ((

LI 5.09.15

Исходное сообщение Виктор-Виктория
А я не читала ни "Конана", ни "Волкодава". Самая я тут неграмотная... ((

Прекрасно! У тебя все впереди! И то и другое прочитать стоит.

Исходное сообщение Ognejar:

Исходное сообщение Виктор-Виктория
А я не читала ни "Конана", ни "Волкодава". Самая я тут неграмотная... ((

Прекрасно! У тебя все впереди! И то и другое прочитать стоит.

Честно сказать? В библиотеке эти книги не достанешь, а покупать не хочу - я покупаю только уже читанные книги, т.е. такие, которые мне нравятся, и я точно знаю, что хочу их иметь.

LI 5.09.15