Ответ на комментарий Wheel_of_Fortune
Wheel_of_Fortune, по порядку.
Т.е. Вы признаете тот факт, что война 1914 года носила империалистический, хищнический характер? Но почему-то идея поставить на кумполе святой Софии православный крест была не очень, так скажем, популярна в народе.
Насчет германского ультиматума - он был предъявлен по дипломатическим каналам 31 августа, война же для России началась сутки спустя. Вопрос в том, что к 1 августа остановить что-либо было уже невозможно - маховик войны уже набрал необходимые обороты. Да и сторонники сохранения мира как при дворе, так и кабинете министров были в меньшинстве. Что Брестского мира - тут встает очень простой вопрос: какими средствами можно было продолжать эту войну? Вы о развале фронта, который начался уже летом 1917 года, разве не слышали? Регулярной армии де-факто к началу 1918 года не существовало. И вину за ее развал я лишь в малой степени готов возложить на большевиков.
Через 8 месяцев схожую агонию пережила Австро-Венгрия, при том, что там большевизации армии не наблюдалось. Там всё началось очень просто - в сентябре парламент Чехии проголосовал за обращение к странам Антанты о выходе Чехии из войны и о готовности начать переговоры о мире, не оглядываясь на центральное правительство в Вене. Вот где можно было бы говорить о предательстве. Поехали дальше.
1) Халхин-гол. Советское вмешательство полностью оправдано, оно началось уже после вторжения войск Японии на территорию Монголии, связанной союзным договором с СССР.
2) Финская война. Вторая мировая шла же четвертый месяц. С точки зрения политики мирного времени - это агрессия, с учетом же военной обстановки - вполне оправданная мера. Вспомним, первоначальные требования СССР были довольно скромными. Вот создание марионеточного правительства Куусинена - это было серьезнейшей политической ошибкой. Вообще в то время были все хороши - Польша приняла участие в растерзании Чехословакии в 1938 г., затем, в октябре 1939 года тогда еще независимая Литва получила изрядный кусок польской территории - Виленский край, с нынешней столицей Литвы - Вильнюсом... Вообще судьба лимитрофов, да и вообще малых стран в условиях войны была не очень завидной. Вспомним судьбу Норвегии, англичане считали для себя возможным минировать ее территориальные воды, немцы - наплевать на ее суверенитет и ввести на ее территорию свои войска, Исландию тихо-спокойно оккупировали сначала англичане в 1940-м, в июле 1941 - го их опять же явочным порядком сменили американцы. Вот, кстати, занятная публикация - "British have invaded nine out of ten countries.
Britain has invaded all but 22 countries in the world in its long and colourful history, new research has found. "
http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British...es-so-look-out-Luxembourg.html
3) Афганистан - роковая ошибка. Хотя погубили Афганистан не коммунисты, пришедшие к власти в апреле 1978 года, а свергнувшие короля в 1973 году братья Дауды. См. детали - к примеру:
http://www.vremya.ru/2001/184/5/15112.html
Более того, я готов дополнить Ваш список. Я считаю ошибкой и участие СССР в драке за раздел португальского колониального наследства в Африке.
Насчет Кубы - да, уровень жизни там низок, но сравните уровень образования и качество здравоохранения с соседними Домниканской республикой и доминионом Ямайка:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/cu.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/jm.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/dr.html
По меньшей мере дело на Кубе не хуже, а по ряду позиций и лучше, чем у правильных, с точки зрения вашингтонского райкома, режимов.
Гаити я сознательно не трогаю - это слишком вопиющий случай:))))
Поехали дальше. По поводу номенклатуры - всё познается в сравнении. Привилегии советских номенклатурщиков не сравнимы с тем, что мы наблюдаем у их наследников. Кстати, интересно, почему многие историки всё чаще используют, говоря о событиях 1990-92 года, понятие "Великая номенклатурная революция"? Даже история Галины Бражневой смотрится очень и очень невинно на фоне ельцинских дочек и прочих членов его "семьи".
На вопрос, можно было ли загнуться с голоду в СССР и почему с голода мёрли в освободившейся России ответа я так и не получил. Ладно, проехали.
Теоретические материалы, которые заставляют меня лично делать вывод о том, что Китай - социалистическая страна, можно найти на сайте Компартии Китая, причем анализ там проводится, что очень важно, именно с марксистско-ленинских позиций. Есть русскоязычная версия сайта - гул Вам в помощь. Рузвельтовская модель сработала (частично) в конкретной стране и в конкретный исторический период. Не забудем, окончательно преодолеть последствия Великой депрессии Объединенным Государствам (Северной) Америки удалось лишь благодаря той самой большой войне. Китай я сравнивать с ОАГ 30-х годов не стал бы.
Да и разницу менталитета у китайцев и у американцев нельзя списывать со счета.
Возвращаясь к Новочеркасску. У нас это был единичный случай, если взять те же ОАГ - подобных историй там в 60-х годах хватало.
" ...стране, где публично заявляли о верховной власти пролетариата - в странах Европы и США так вопрос никогда не ставили." Это просто несерьезно. Замените "пролетариат" на "народ" - вот и вся разница. Чем "народ" хуже (или лучше) "пролетариата"?
Кроме того, еще одно замечание - применительно к советской модели говорить о какой-то особой "социалистической модели" в экономике не приходится. Я разделяю точку зрения многих китайских товарищей (в Китае очень тщательно исследуют закономерности, приведшие краху советской модели социализма), согласно которой в СССР был реализован один из вариантов социально - ориентированного государственного капитализма.
А закончу я на оптимистической ноте. Опять же, это оценка китайских товарищей:
"Конечно, до своего возрождения России, возможно, еще придется пройти довольно длинный путь. Однако мы глубоко верим, что родина ленинизма и Октябрьской революции ни в коем случае не будет долго пребывать в молчании.
Мы твердо верим, что глобализация производства будет усиливаться, а серьезные противоречия между монополистическими группировками, действующими в планетарных масштабах и ведущими борьбу за ресурсы производства, будут постоянно углубляться.
Имея в виду уникальный негативный пример – распад СССР, народы мира, постепенно продвигаясь по пути, изобилующем зигзагами и трудностями, неизбежно придут к расцвету, к прекрасной весне человечества."