Интересная статья. А насчет мира Гарри Поттера я задавалась такими же вопросами. Мир прописан не очень четко и неувязок там очень много - думаю, все же потому что изначально Роулинг задумывала детскую сказку с элементами пародии и самоиронии, а она к логичным обоснованиям не требовательна. На выходе получилось уже серьезное ( то есть без скидок на сказочную условность) юношеское фэнтези без улыбки и подтрунивания.
Помню, меня удивило, что после 11 лет маги не получают никаких знаний в основных науках - ни в точных, ни в гуманитарных. Магия - это хорошо, но пользоваться шариковыми ручками значительно удобнее, чем перьями. И чтобы соорудить волшебное радио, надо что-то знать о принципах распространения радиоволн в пространстве. Где маги могли получить такие знания, если Хогвартс дает единственно возможное образование - неясно. С чего и как живут большинство волшебников тоже непонятно, если еду, например, магическим способом получить нельзя. Как и где те же Малфои нажили свое богатство, если земледелием, скотоводством (золотые горы разведением павлинов не наживешь) торговлей и производством они не занимаются, тоже вопрос. Остается вариант с ценными бумагами, раз банк все-таки есть, но во что их вкладывать, если нет ни фабрик, ни заводов, ни добычи полезных ископаемых? Получается, волшебники или просто богаты по умолчанию и нигде не работают, или подвизаются в Министерстве (правда, чем им платят при отсутствии налогов или насколько же тогда должен быть раздут штат, чтобы обеспечить всех), или живут приусадебным участком. Ну или вечно безработные, как Люпин. Педагогов там опять же немного - на весь Хогвартс меньше десятка, при этом штат не обновляется годами. Остаются авроры - но на что их содержит магическое сообщество также загадка. Наверно, живут конфискациями и обысками.
Думаю, маги занимаются интригами от скуки и безденежья - при отсутствии работы, театра, кино, телевидения и литературы, свободное время - а они и живут дольше людей - в принципе нечем больше занять:)