El_Gato_con_Botas, ну я и говорю - не истина в последней инстанции, но подумать можно. Из всего можно выцепить рациональное зерно.

Миримэ, ну мне тоже кажется почему-то, что мир меняется... Не очень скажу насчёт динамичности, но перемены всё-такие есть. Или ты говоришь о переменах другого рода, чего я не понимаю?

ЭксиЛенц, мне кажется, эта статья написана в основном москвичом и для москвичей. )) Конечно, в меньших городах и тем более в провинции есть люди, программируемые рекламой и прочими масс-медиа, но там это всё выглядит очень даже по-другому.

Кстати, почему Гугл назван дрянным поисковиком, я тоже не поняла. Я им редко пользуюсь, но поисковик как поисковик, ничуть не хуже прочих. Во всяком случае гораздо удобнее, чем некоторые другие.

Sssterva, скорее всего, краски сгущены сознательно, для большей выпуклости. Всё-таки это небольшая статья, а не целая книга, где рассматривается феномен подобного мышления. Вот в книге, целиком этому явлению посвящённой, можно было бы разобрать все тонкости...

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

У меня вся фраза в целом не очень укладывается в голове. "Инфицировать поисковик чужими seo-технологиями" Ведь SEO это - search engine optimization, т.е. оптимизация под поисковые системы. Как и везде в ней есть запрещенные приемы и обходные пути. Но набор технологий в общем и целом один. Ими нельзя ничего инфицировать. Поисковик будет работать с данной ему информацией, и как алгоритм - он работает без сбоев. Введение же его в заблуждение это уже на совести оптимизатора, на совести человека, создающего и раскручивающего сайт. Многие и наверно даже большинство поисковиков сейчас уже научены распознавать черные методы оптимизации и не вестись на них. В остальном же, например, те же тэги - элемент поисковой оптимизации, без которой собственно нужных результатов поиска тоже не добьешься.

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Миримэ, ну мне тоже кажется почему-то, что мир меняется... Не очень скажу насчёт динамичности, но перемены всё-такие есть. Или ты говоришь о переменах другого рода, чего я не понимаю?

думается мне, что время циклично. и новое - просто очень хорошо забытое старое.
кроме того. на мой взгляд, в этой статье есть какое-то неизъяснимое(для меня) противоречие, которое специалисты по головам назвали бы антинаучным. но я, увы, пока не из их числа.
как-то уж совсем бессмысленно представлены люди. отбросив опыт всей жизни, руководствуются топом, который диктует вавилон. как деструктивная секта.

по этому поводу утешительно вспоминаются слова алеши карамазова на могиле илюши:
"Знайте же, что ничего нет выше и сильнее, и здоровее, и полезнее впредь для жизни, как хорошее какое-нибудь воспоминание, и особенно вынесенное еще из детства, из родительского дома.
Вам много говорят про воспитание ваше, а вот какое-нибудь этакое прекрасное,
святое воспоминание, сохраненное с детства, может быть самое лучшее воспитание и есть. Если много набрать таких воспоминаний с собою в жизнь, то спасен человек на всю жизнь. И даже если и одно только хорошее воспоминание при нас останется в нашем сердце, то и то может послужить когда-нибудь нам во спасение. Может быть мы станем даже злыми потом, даже пред дурным
поступком устоять будем не в силах, над слезами человеческими будем
смеяться, и над теми людьми, которые говорят, вот как давеча Коля
воскликнул: "Хочу пострадать за всех людей", - и над этими людьми может быть
злобно издеваться будем. А все-таки как ни будем мы злы, чего не дай бог, но
как вспомним про то, как мы хоронили Илюшу..."
употребляю эту цитату в качестве аргумента к необратимости этого "рагугла".

ЭксиЛенц, вы лучше моего разбираетесь в этом вопросе. То есть я как в анекдоте – нутром чую, что литр, а математически выразить не могу; в смысле, понимаю, что инфицировать поисковик нельзя, но сформулировать мне это было бы не под силу.
Впрочем, может быть, автор имеет в виду, что поисковик заточен на выдачу каких-то определённых результатов?

Миримэ, о, спасибо за разъяснение. Теперь понятнее.
Но мне кажется, что автор говорит об относительно узкой прослойке людей, – в основном это касается тех. кто обитает в очень крупных городах и действительно имеет постоянный доступ к интернету, а соответственно и к навязываемым через СМИ ценностям. Меж тем в огромной России полным-полно до сих пор мест, где даже телевидение в редкость. Мои родственники живут в Московской области, а у них показывает всего 2 программы ТВ. Интернет там, конечно, тоже есть, но он далеко не такой доступный, чтобы формировать сознание. Правда, может быть, именно этот фактор (малодоступность интернета для некоторых мест) тоже играет роль в создании ложной картины мира – может быть. Но, повторюсь, тот тип людей, который описывается в статье, – это действительно тип большого города. "Сходить на выставку, купить вещь в бутике, купить кальян, посмотреть новую постановку..." – это жизнь большого города, где много искушений и много бездельников.

Виктор-Виктория, это всего лишь то, что видит автор. люди в больших городах также могут более тщательно скрывать внутренние проблемы и интересы, особенно если это не касается конкретного наблюдателя. если в провинции вся бытовуха с чернухой всплываетедва люди оказываются в замкнутом помещении, то городские жители имеют возможности чаще менять декорации, оболочки и гораздо лучше играют роли
у моей бабушки в башкирии тоже два канала телевизор показывает)

да, статья интересна.. есть о чем подумать