Almost-angel_Kanda-sama, ну кому-то может быть и нравится – ведь есть люди, которые, напротив, будут подписываться только на авторитетных и "тех, кто топе"; стадного инстинкта ещё никто не отменял. Просто надо делать такие примочки удобными и отключаемыми, тем более что цвет у них действительно пронзительный, и к моему дизайну, например, не подходит никак.

Рената_Бедро, понятно. Мне не легче, конечно, что я не в одиночестве от этого страдаю, но есть надежда, что дяденька Валез подумает над отключаемостью кнопки.

И ещё я не понимаю, зачем нужно было растягивать на три строки информацию: ник, звёздочки, кнопка и "обратиться по имени". Зачем такая громоздкость?..

Я тоже не пойму, от чего она возрастает или понижается. Вот "рейтинг активности" я в этом смысле хорошо понимаю, а авторитетность.. Подозреваю, она высокая у тех, кого много цитирует, делая перепост.. Вот да, днейники с кулинарными рецептами в этом плане впереди планеты всей ))

UndiscoveredSoul, возможно, возможно... Поживём - увидим, к чему это приведёт. )

давеча наблюдала за этим. создалось впечатление, что от количества посещений за день(предыдущий) зависит данный параметр.

Миримэ, хм-м? Возможно. Правда, это тоже показатель весьма и весьма условный...

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Виктор-Виктория, Нет ну понятно, что кому-то и удобно, но хотя б отключение сделали б....

"Авторитетность - ненакручиваемый (пока) показатель. Звездочки научились накручивать в первые годы просто флудом, потом симпатии антипатии виртуалами, потом количество подписчиков ботами. С радостью убрал бы и то и другое и третье, но ведь не разрешите, накопленное долгими годами в трудах.

Вот можно по авторитетности примерно определять авторитетность мнения, например. У кого оранжевый - тот в 50 или 100, не помню, самых авторитетных, желтый - в 200, зеленый - в 500 и так далее. Кто серый - тот новенький совсем. Даже если у него миллион звезд и симпатий и подписчиков."

Точная цитата Валеза.