Действительно, сам зверек ни в чем не виноват. ))
Соглашусь, со Светлая_Лана - слово забавное.
Что касается причин, по которым выхухоль так активно преобразуется - да в общем она вполне себе одна, на мой взгляд - "дорвались" называется. Вылезли из под тотальной цензуры, контроля и железного занавеса, за которым не было секса, но были дети - теперь мы матом не ругаемся, а разговариваем....со всеми вытекающими. А норма языка определяется большинством его носителей - получается что-то вроде отражения состояния общества. Не слишком утешительно конечно, но вот в такую сторону нынче качнуло наш социальный маятник.

Wheel_of_Fortune, "придуманная двусмысленность" - это хорошо сказано. Именно потому хорошо, что точно. Ведь на самом-то деле - ну выхухоль и выхухоль, что в этом названии двусмысленного?..

Ответ на комментарий Светлая_Лана

Исходное сообщение Светлая_Лана
Да просто смешное же слово... Выхухоль... Вслушайся только))

Вслушиваюсь... не слышу смешного...

Знаешь, я с выхухолью познакомилась в очень раннем возрасте - лет 10, наверное. Я всегда увлекалась биологией, и вот тогда мне попалась книжка (такая биологическая сказка), как один мальчик попадал к разным животным, птицам, и прочим существам. В частности, он прожил несколько месяцев с семейством выхухолей. И, ты знаешь, я вообще в детстве была абсолютно неиспорченным ребёнком, не знала ни одного похабного слова, - так что восприняла это название как само собой разумеющееся. Для меня выхухоль не смешнее чем сенбернар, антоновка или ахалтекинец. Скорее даже это слово навеет грусть - там был очень печальный эпизод, когда выхухолёнка-альбиноса убивает хищная птица. Так что вот что хочешь делай - не слышу смешного...

ЭксиЛенц, ну, данная ситуация утешительна тем, что маятник имеет обыкновение качнуться и в обратную сторону, на то он и маятник. Может быть, мы ещё доживём до строгих норм морали.

Виктор-Виктория, маятник вообще вещь интересная. В нашем же случае сложно определить крайнюю точку. В том или ином времени всегда находятся люди, которым кажется, что маятник уже в ней, куда уж дальше...Но, чтобы у обратного хода был шанс начаться, надо, чтобы таких было большинство. Иначе это не крайняя точка. ))

Не знаю, не знаю...
Со словом "выхухоль" (и с самим животным, только по картинкам, правда) я познакомился раньше, чем с страшным трёхбуквенным ругательством. И уже тогда мне это слово показалось смешным. Да и сейчас кажется, безотносительно к этому ругательству. При этом сознание рисует что-то странно, но весело скрученное.

А вот всякие варианты - это да, явные последствия слога "ху".

Да... Мы уже просто слышим это слово и всё... А истина животное)

ЭксиЛенц, о, Странник, вы чаруете меня свои глубоким философски подходом... Воистину, Судьба - такая затейница... как причудливо сочетает она людей... Ваши взгляды, ваша манера смотреть на мир и людей так совпадает с той формой, которую вы изволили выбрать.

Sapiens, ну, если с этой точки смотреть - то выхухоль, с её хоботком, действительно выглядит странно, а где странно - там и смешно. Но я как-то давно и сразу восприняла ту мысль, что в природе нет нелепого, ненужного или нецелесообразного - всё, что существует, для чего-то нужно. Так что для меня любое животное прекрасно само по себе.

Almost-angel_Kanda-sama, да, ты права. Животное - то есть природа в чистом виде - это и есть истина. А не наши умственные построения...

Виктор-Виктория, *чуть улыбнувшись краем рта* Спасибо. Возможно и правда судьба. И форма, стало быть, тоже не слишком ошиблась, сделав выбор.

А что касается обсуждаемого животного... Акценты, кажется, немного сместились. Вы ассоциируете слово с животным, животное с прочитанным рассказом - этим определено ваше восприятие. Но ведь для студентов, о которых вы говорили, ничего этого не было, только форма, набор звуков, который на самом деле может казаться забавным. Про слог ХУ уже и так сказали много, не буду повторяться. Лишь хочу уточнить, что искажая слово "выхухоль" ваши студенты не обижали ни животное, ни природу. Они ведь не знали, что значит слово и уж тем более, как оно выглядит и где живет. )

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория
... Но я как-то давно и сразу восприняла ту мысль, что в природе нет нелепого, ненужного или нецелесообразного - всё, что существует, для чего-то нужно. Так что для меня любое животное прекрасно само по себе.

Вполне согласен с этим.
Просто у меня это понимание ни как не связано с ощущениями при звучании названия животного.
Анализ и свободные ассоциации - разные вещи. :)