На столе лежит Диккенс, "Посмертные записки Пиквикского клуба", своей очереди ждут несколько монографий об истории Древнего Рима. Последние несколько лет сильно тянет на научно-популярную литературу, что идёт в ущерб беллетристике, увы. Но всё равно - художественную литературу не оставляю; как обычно, в чтении всегда 3-4 книги находятся. Ну как же можно отказаться от того же Диккенса, когда он так пишет, когда у него такие фразы, такие сравнения и такая мягкая ирония, временами переходящая в жёсткие осуждения?

Всё-таки чем больше читаю, тем больше укрепляюсь в мысли, что с классической классикой ничто не сравнится. Всякие модные писатели современности могут быть забавны или скандальны в той или иной степени, но до тех вершин литературы, на которые забралась классика, им не добраться. Конечно, здесь может действовать и время - но я не уверена, что многие из современных книг перешагнут хотя бы столетний возраст. Или останутся ведомыми только узким знатокам литературы, специалистам по ХХ веку...

Хотя вообще-то интересно было бы знать, по каким именно произведениям будут вспоминать литературу ХХ века. Что отфильтруется за столетия, когда между нами и потомками ляжет пропасть лет в пятьсот, в шестьсот? И будут ли это те писатели и те книги, которые популярны нынче? Помню, у Генри Каттнера есть рассказ "Лучшее время года", так там люди из будущего приезжают в середину двадцатого века, чтобы посмотреть кусочки фильмов или спектаклей с артистом, который в наше время так и остался на третьих-четвёртых ролях, так и не выбился в звёзды первой величины; а в их время он считается основным талантом века, по которому знают нас. Так вот интересно, - что останется?..

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - отдалённые шумы