Виктор-Виктория, мысль верная. Первым фальсификатором истории в этом плане был старик Гомер - и ничего. Наоборот, изучаем его как источник по быту Древней Греции - хотя и не времен Троянской войны:)

Доводилось слышать, что тот же Александр Дюма тоже нередко грешил супротив истории... Если книга интересная, то какое дело обычному читателю до всех этих мелких "ляпов" автора?!... Он читает художественное произведение, а не научную работу! Не важно, что кричат критики - главное, чтобы книга продавалась и эти продажи давали автору возможность написать следующую книгу!...

Ответ на комментарий Эвглен

появляются разного рода "клеопатры", "гладиаторы" и прочие "последние легионы".
Главное - пипл хавает.
Было как-то бурное обсуждение в профильном историческом ЖЖ сообществе разных пеплумов - в итоге все пришли к консенсусу - наиболее адекватен сериал "Рим". Там тоже не без греха дело обстоит, но ляпов - минимум. Т.е. можно создать и вполне коммерчески успешный, и вместе с тем исторически адекватный проект.
А пока что приходится иметь дело с такими шедеврами:
Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила
ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала
стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась
старинная дверь и вошел молодой князь Курбский.
Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь
девушки и ее упругие выпуклые бедра.
- Ой, ты, гой, еси! - воскликнул он на старинном языке того времени.
- Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! - воскликнула
боярышня, падая князю на грудь, и - все заверте...
Характерно, что за 100 лет ничего не изменилось.

Ответ на комментарий robot_marvin

Исходное сообщение robot_marvin
Эпос о Штирлице - из той же категории. Могу назвать с десяток голливудских фильмов о Второй Мировой, подпадающих под эту категорию.

Ну вот о голливудских фильмах ничего не могу сказать, не смотрела - но что касается Штирлица, то это слишком легкомысленно, - назвать его "фантазией". Несмотря на некоторые технические ошибки (часть из которых относится к фильму, а не к книге), произведение в целом исторически верное. Главное в том, что авторы (и книги, и фильма) не старались время ни облегчить, ни упростить, ни подтянуть к современному восприятию. А главная ошибка дешёвых исторических романов не столько даже в том, что они ошибаются в исторических мелочах, а в том, что они упрощают, заставляют героев поступать так, как они не могли поступить.

Marianna_Girl, ой, в таком случае очень хочется услышать мнение специалиста-медика о фэнтезийных нарядах. ) Я как-то давно, года четыре, наверное, назад писала о том, что художники наряжают героев и в особенности героинь в металлические купальники, кольчуги на голое тело, напяливают на бицепсы сдавливающие браслеты, ну и так далее - так я писала, что хорошо было бы этих художников так одеть и "голым в Африку пустить". А ты что скажешь?

Hanako_Ayame, а вот я бы лучше такое почитала, чем вечные сказочки о лихих девицах, которые как нефиг делать ведут мужской образ жизни, и считают это абсолютно нормальным. Стильности, атмосферности не хватает...

Sapiens, да, времени и сил не хватает у многих, это верно. Но и желания. А ведь знать историю - это же безумно интересно...

Эвглен, так вот в том и дело, что массовый читатель начинает представлять себе историю именно по дешёвым поделкам тех, кто её не знает...

Ответ на комментарий robot_marvin

Исходное сообщение robot_marvin

А пока что приходится иметь дело с такими шедеврами:
"Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила
ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала
стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась
старинная дверь и вошел молодой князь Курбский."

Ну это неудачный пример, потому что данный текст - это пародия. С тем же успехом можно взять кусочек "С пистолетом наголо" и на его основе разносить приключенческое кино, в котором такие глупые и бестолковые герои.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Виктор-Виктория, Равно как и безумно интересно знать математику с физикой. :)))
Каждому своё.
Другое дело, что историю знать полезно - может помочь избежать ошибок в настоящем и будущем... Но для написания хорошего исторического романа нужны более углублённые и специфические знания.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Виктор-Виктория, в Африку - зачем так жестоко? Они же там, бедные, в таких нарядах обожгутся все, ещё и меланому заработать могут((
Моё мнение таково, что бронелифчики (или, если переводить точнее, "железное бикини") - это жутко неудобно (холодно же в них в климате умеренных широт разгуливать, застудить можно всё что угодно!) и негигиенично, сюда же относятся и передавливающие мышцы браслеты (если сильно передавить, то можно со временем и без руки остаться - высохнет, почернеет и отпадет, или тромбик образуется, пойдет по сосудикам и в легочный ствол залетит - и смерть в течении 5 минут, если реанимационного отделения поблизости не окажется). Про размахивание двухметровыми мечами я промолчу - такое оружие было создано для тяжеловооруженных кавалеристов, но никак для воинов-одиночек (даже достаточно крепких парней), обычно "работающих" в пешем бою.
Вообще со своей точки зрения я фэнтази читать не могу - потому что как найду описание телесных повреждений, полученных героем - и удивляюсь, как он ещё от гиповолемического шока коньки не отдал. С фэнтазийной магией мой мозг вообще в принципиальных разногласиях - наша общая ПЧ Санди_ака_Владлена подтвердит

Как-то помню, на каникулах, решила я с увлекавшейся тогда чтением фэнтазийных книжиц мамой заспорить... и спародировала среднестатистическое произведение в жанре)

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

что порой создатели кинолент, явно помимо своей воли скатываются на уровень пародии ("Последний легион" - классический пример).
Что до внимания к мелочам - вот сцена из вполне себе претендующего на серьезность американского психологического триллера "Jet Pilot" ("Пилот реактивного истребителя"), фильм вышел на экраны в 1957, но снимался в конце 1949 - начале 1950 годов и заняты в нем были неплохие актеры - легендарный Джон Уэйн и Джанет Ли. Повторюсь, это не пародия, это вполне серьезная драма без малейшего намека на самоиронию "бондианы". И поверь, очень многие и наши, отечественные, фильмы грешат такими же ляпами. Вроде мелочь, а из-за такой мелочи всерьез воспринимать фильм становится просто невозможно.

http://fotki.yandex.ru/users/andreev1964/view/308886/