Виктор-Виктория, мы тоже ждём-сссс :)))
Если серьезно - очень хочется посмотреть. Просто радует подбор актёров - Бланшетка, Кристофер Ли...
Кстати, учитывая, что Ли - ярый толкинист и уже успел лет 10 назад разругаться с Джексоном во время работы над экранизацией ВК, мне кажется, всё будет не так уж плохо. По меньшей меря со стариком Сарумяном ;)

Спасибо за инфу!
Я вот лично рада очень, ибо для меня Питер Джексон снял настоящую сказку,пусть ты ее и "не перевариваешь")))
Актер на фотке настоящий Бильбо, Стивена Фрая очень хочется, родные лица тоже будет приятно увидеть)
В общем, жду!

Исходное сообщение UndiscoveredSoul
То есть эпосы)))

ничегой ты не понимаешь, вот))))

Виктор-Виктория, что до экранизации Джексона - ты знаешь мое отношение к этой ленте (особенно в расширенной редакции).
Загвоздка в том, что никто пока что не смог предложить альтернативы.
Пример - экранизация МиМ В. Бортко. Претензий множество. Однако это на сей момент единственная вменяемая экранизация романа. О фильме реж. Ю. Кара (1994 года) судить не берусь, но общедоступная (уже более 5 лет) монтажная версия (4х50 мин.) ужасна.
Так что "за попытку - спасибо"(с), г-н Джексон.

Ммммм... Будет интересно посмотреть ибо и это читали)

У меня на нашего милого Уотсона тоже большие надежды! Не понравился мне Вуд категорически в этом кине, хотя он тоже интересным бывает. А вот ПиДжеевский ВК люблю страстно! Я так болела за то, чтобы и Хоббит ему все-таки достался... )

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Esmira
А вот ПиДжеевский ВК люблю страстно! Я так болела за то, чтобы и Хоббит ему все-таки достался... )

LI 7.05.22 beta

Ура, я не одна!))

С последним тезисом о трилогии Джексона в корне не согласна! СЧитаю эту экранизацию лучшей, из всх, мно. виденных, а видела я их достаточно. ДЖексон схватил атмосферу книги. И типажи замечательные - претензий нет. Хотя я не слишком люблю Кейт Бланшет и Лив Тайлер, но с ними могу мириться, они там не основные всё-таки.
Потому, очень надеюсь, что и в Бильбо не разочаруюсь.
Да, люблю Старину Гэндальфа-Маккелена))

Ответ на комментарий UndiscoveredSoul

Исходное сообщение UndiscoveredSoul

Исходное сообщение Виктор-Виктория
UndiscoveredSoul , хорошее позитивное отношение. )) Посмотрим, оценим. ))

да задолбали эти опусы..)))

Да я бы не сказала, что экранизаций Толкина так уж много.

Ответ на комментарий robot_marvin

Исходное сообщение robot_marvin
итывая, что Ли - ярый толкинист и уже успел лет 10 назад разругаться с Джексоном во время работы над экранизацией ВК

Вот, хоть кто-то за профессора вступился. ))

Ответ на комментарий Grassi

Исходное сообщение Grassi
Я вот лично рада очень, ибо для меня Питер Джексон снял настоящую сказку,пусть ты ее и "не перевариваешь")))

Да я тоже рада, посмотреть-то в любом случае интересно.

А не перевариваю потому, что пафосно, перегруз боями, скучно, переврано очень многое. Барлога не прощу.

Ответ на комментарий robot_marvin

Исходное сообщение robot_marvin
Загвоздка в том, что никто пока что не смог предложить альтернативы.

Ну, даже если нет альтернативы, я всё равно не буду есть гнилое, например. Так что это не очень довод, прости. )
Я знаю, что экранизация Джексона нравится многим, и не хочу её ругать - просто говорю, что меня она далеко не восхищает.

Almost-angel_Kanda-sama, угу. Всегда приятно встретить на экране старых знакомых.

Ответ на комментарий Esmira

Исходное сообщение Esmira
У меня на нашего милого Уотсона тоже большие надежды!

А я только Ватсоном его звать привыкла. ))

Ответ на комментарий Рената_Бедро

Исходное сообщение Рената_Бедро
С последним тезисом о трилогии Джексона в корне не согласна! СЧитаю эту экранизацию лучшей, из всх, мно. виденных, а видела я их достаточно. )

Имеешь полное право на своё мнение, о чём разговор. А что касается экранизации - ну не могу согласиться.

Исходное сообщение Рената_Бедро
ДЖексон схватил атмосферу книги.

Да ну. Фродо категорически противоречит книжному описанию; старенькая Эовинка; орки - вместо "жёлтых и косоглазых" - какие-то раковые больные в последней стадии; Древень превращён в чернобыльского монстра вместо красивого человека с древесной кожей; седина и старческие морщины у Гимли - молодого гнома; гигантомания в Мории, дешёвый дьявол вместо слепленного из огня Барлога; и многое, многое другое. И это - точное соответствие и схваченная атмосфера? 0.0

Исходное сообщение Рената_Бедро
Хотя я не слишком люблю Кейт Бланшет и Лив Тайлер, но с ними могу мириться, они там не основные всё-таки.

У Толкина вообще крайне мало женских персонажей.

Исходное сообщение Grassi:

Исходное сообщение Esmira

А вот ПиДжеевский ВК люблю страстно! Я так болела за то, чтобы и Хоббит ему все-таки достался... )



LI 7.05.22 beta

Ура, я не одна!))

*жму вашу руку* )

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Виктор-Виктория:

Исходное сообщение Esmira

У меня на нашего милого Уотсона тоже большие надежды!

А я только Ватсоном его звать привыкла. ))

Не... Уотсон! Только Уотсон! ))) Мало того, что он все-таки правда так произностся, но и, кстати, в переводе в книге он все-таки Уотсон... А "пострадал" доктор именно после советской экранизации... По-моему, Ливанов в интервью говорил, что тогда to с трудом отстояли "Холмса", чтобы он внезапно не стал "Гольмцем" )))

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Виктор-Виктория: , дешёвый дьявол вместо слепленного из огня Барлога

как фанат спецэффектов, я готова тебя сейчас покусать за слово "дешевый" )

LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий Esmira

Исходное сообщение Esmira

Исходное сообщение Виктор-Виктория: , дешёвый дьявол вместо слепленного из огня Барлога

как фанат спецэффектов, я готова тебя сейчас покусать за слово "дешевый" )

LI 7.05.22 beta

Кусай! *мужественно подставляет шею*
Дешёвый не в смысле что спецэффект плохой, а в смысле банальный. В любом ужастике что-то подобное можно найти - рогатый дьявол это банально. К тому же Барлог не дьявол! Он описан Профессором как огромный человек, как бы слепленный из огня. Его силуэт должен быть жидким, текучим, постоянно пылающим - стихия пламени! А тут - банальный, сто раз виденный монстр с рогами и клешнями.

Ответ на комментарий Esmira

Исходное сообщение Esmira
Не... Уотсон! Только Уотсон! )))

Да аллах с тобой, зови его хоть Шмотсон, я не буду возражать. )) В твоём представлении - Уотсон, в моём - Ватсон, кому как привычней. ))

Я вон того же Бильбо не зову Бэггинсом, а зову Торбинсом.

Виктор-Виктория, а я впервые прочитал Хоббита и ВК на английском, так и не могу по сей день эти имена из головы выбросить...
Как и география Средиземья, наверное, навсегда останется, как на картах самого Профессора:

Наверное, всё определяется, какой именно переводчик помог открыть эту удивительную вселенную.

Исходное сообщение Виктор-Виктория:

Исходное сообщение Esmira

Исходное сообщение Виктор-Виктория: , дешёвый дьявол вместо слепленного из огня Барлога

как фанат спецэффектов, я готова тебя сейчас покусать за слово "дешевый" )



Кусай! *мужественно подставляет шею*

Дешёвый не в смысле что спецэффект плохой, а в смысле банальный. В любом ужастике что-то подобное можно найти - рогатый дьявол это банально. К тому же Барлог не дьявол! Он описан Профессором как огромный человек, как бы слепленный из огня. Его силуэт должен быть жидким, текучим, постоянно пылающим - стихия пламени! А тут - банальный, сто раз виденный монстр с рогами и клешнями.

ну не знаю, не знаю... меня барлог сильно порадовал... вырастающий из огня )) все как надо )))

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Виктор-Виктория:

Исходное сообщение Esmira

Не... Уотсон! Только Уотсон! )))

Да аллах с тобой, зови его хоть Шмотсон, я не буду возражать. )) В твоём представлении - Уотсон, в моём - Ватсон, кому как привычней. ))



Я вон того же Бильбо не зову Бэггинсом, а зову Торбинсом.

угу )) Сумкин )))

Доктора Джона оставим в покое )

LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий Esmira

Исходное сообщение Esmira
Доктора Джона оставим в покое )

Нашли нейтральный вариант. ))

robot_marvin, да, первое знакомство с текстом, со "вкусом" слов и названий - это основное.

Ненене, Древня я именно такого и рисовала...Только не дорисовала, к сожалению...
Фродо...Когда узнала что Элайджа играет - возрадовалась...Кстати, он и должен был быть именно таким, потому что должно было быть в нём что-то эльфийское... Согласно всё тому же Толкиену...) Даже сами Эльфы это отмечали))
Гимли - молодой гном, но ведь у гномов свои понятия о молодости... Если у нмх даже женщины на мужчин похожи, а мужчины как из камня вытесаны...Так что и с Гимли всё замечательно!
Орки - то, что читается в тексте, редко хорошо смотрится на экране... Да и Барлог меня вполне устраивает... Понимаешь, не это важно, важна та атмосфера страха, обречённости, неизбежности происходящего...И Джексон это очень хорошо уловил. Очень хорошо. Кроме того, я очень многие вещи видела и воспринимала так, как он, потому фильм был для меня не чем-то новым а чем-то очень бликим и узнаваемым, вплоть до первого явления в кадре Арагорна... Нет, нет, что ни говори, а фильм замечательный. Никакие мультики, предшествующие ему, до ДЖексона не дотягивают аж нияк.
А Горлум? Это же шедевр!