Ответ на комментарий robot_marvin

Исходное сообщение robot_marvin
Уникальный журналистский коллектив, чтоб их (извини, дальше могу только матом).

Ну ты, это... не горячись, солнце... =) НТВшники во многом действительно профессионалы. Несмотря на многие недостатки разного характера - от ангажированности до предвзятости - профессионализма у них не отнимешь. Того же Парфёнова вспомни.

Зато на канале ТВЦ есть программа "Постскриптум" - и там этой оценки хоть отбавляй. Я, правда, давно не смотрела - надоело про эту политическую х[censored]ю слушать, может, и они "испортились"

Marianna_Girl, нет-нет, я исключительно про новости. Аналитические программы - это другое дело, в них оценка - обязательная составляющая.

Виктор-Виктория, я просто новости смотрю редко - не хочется с утра настроение портить, а позже не получается

Вот одна из причин, по которой я в своё время покинула журналистику и отказываюсь в неё возвращаться...

Ответ на комментарий robot_marvin

robot_marvin, что, на самом деле насиловали? И куда она потом подевалась?

antiutopia, известно от самих чеченцев - они это действо на видео снимали потом эту, с позволения сказать, клубничку, на рынках Грозного продавали. Напомню - дело было в период май-август 1997 года. А вот куда она (Масюк) после этой истории делась - без понятия. Вроде на другой канал ушла.
Вот что я нашел, но это больше о похищении:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1...%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0
И сильная статья Михаила Полякова - "Либеральные легенды – Елена Масюк"
http://mbpolyakov.livejournal.com/203346.html

Виктор-Виктория, профессионализм их я не отрицаю, но именно Чечня была причиной, по которой я не испытывал к ним сочувствия, когда их разогнали. Этой темы не касались некоторые журналисты, работавшие тогда на этом канале - тот же Парфенов, Дибров, но информационная служба канала для меня так и осталась с этим пятном под названием "первая чеченская". Это относится практически ко всем, работавшим тогда в информационной службе - и к Митковой, и к Осокину, и к Кисилеву, и к вполне благополучному ныне (кажется, он сейчас на РТР работает?) Аркадию Мамонтову, и к Марианне Максимовской... Пожалуй, избежал этого один Эрнест Мацкявичус - по той простой причине, что он парламентским корреспондентом был, из Госдумы не вылезал.
Просто я с трудом могу представить репортера положим, Fox News, BBC или CNN, ведущего телерепортажи из зоны свободных племён на границе Афганистана и Пакистана и с упоением рассказывающего, как герои-талибы громят американские и английские оккупационные войска в Афганистане.

Виктор-Виктория, кстати, я тоже на эти моменты обращала внимание. У нас тут в местной прессе обратная кампания. Тут ведь многие работают добровольцами - просто для помощи городу, в самых разных местах. А уж в случае ЧП так тем более. Завышателей цен общественное мнение просто бы растерзало.

Я все же думаю, что они и не должны как-то там возмущаться. Лучше, когда новостные каналы (любые) доносят информацию в чистом виде, зрители сами прекрасно знают чему им возмутиться, а чему порадоваться, журналист не должен превращаться в бабульку-сплетницу, вещающую не столько о чем-то, сколько о собственном настроенчиском отклике на что-то в тональности "батюшки да шош это деется-то" - этим они, порой даже неосознанно, вводят в заблуждение. Новости смотрят не крошки, сами еще не сформировавшие картины "что такое хорошо, а что такое плохо", тем более, когда речь о таких вещах. В варианте повязок они донесли информацию, что толку от таких методов мало или нет совсем - так чего еще нужно?
В общем, мнение поставщиков информации - это не общественное. Общественное сформируют люди, эти новости увидев. И навязывать зрителям это мнение "сверху" просто бессмысленно, даже если прозвучит тональность вроде "ах, как замечательно, у водителей появился такой дополнительный заработок!" - у зрителей (среди которых питерских таксистов все же меньшинство) все равно возникнет прямо противоположный настрой в связи с такими новостями.

Санди_ака_Владлена, есть навязывание личного мнения, или мнения телеканала (или той силы, которую телеканал представляет), - а есть определённые понятия типа "нравственность". Телевидение не должно брать на себя обязанность осуждать или хвалить как последняя инстанция, но высказать осуждение по поводу какого-то вопиющего безобразия - просто обязано. Оно не должно быть отстранённым от реальности.

Виктор-Виктория, на мой взгляд, новости - это то, что должно быть передано в чистом виде. Это сводка, краткая обычна программа, в которой затрагивается достаточно обширный событийный материал. Новости - передача информационная. А высказывание каких-либо осуждений или одобрений - дело программ аналитических.

Chocolatier, драгоценный Магнат, вот встретимся лично - поговорим обязательно, а то сейчас писать и доказывать - сложно, долго и голова не варит. Вы ещё не оставили мысль о встрече?.. А то, быть может, я нарисуюсь в столице в пятницу вечером...

Ответ на комментарий ЭксиЛенц

Исходное сообщение Chocolatier
на мой взгляд, новости - это то, что должно быть передано в чистом виде.

Это распространённое заблуждение - что информацию можно подать в чистом виде... На самом деле это невозможно...И видимость чистого вида - обман больший, пожалуй, чем навязывание какого-то мнения или взгляда.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Chocolatier, драгоценный Магнат, вот встретимся лично - поговорим обязательно, а то сейчас писать и доказывать - сложно, долго и голова не варит. Вы ещё не оставили мысль о встрече?.. А то, быть может, я нарисуюсь в столице в пятницу вечером...

не оставил. Только пока не знаю, когда начнется мой вечер пятницы.

Chocolatier, ну, это дело поправимое, верней, - выясняемое. =) Так что, если будет возможность и желание - я напишу вам СМС. Хотя, кажется, у меня нет вашего мобильного - не сбросите в личку?.. Или я вам свой...