Детства чистые глазёнки. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Виктор-Виктория обратиться по имени Re: Ответ в Виктор-Виктория; Детства чистые глазёнки Понедельник, 17 Августа 2009 г. 22:49 (ссылка)

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена: зато была в жуткой психотравме от момента из "Мишек Гамми", где один медвежонок, съев проклятый фрукт, постепенно в дерево превращался - даже кошмар приснился потом.

Опа, я такой серии не смотрела!

LI 7.05.22 beta

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Re: Ответ в Виктор-Виктория; Детства чистые глазёнки Понедельник, 17 Августа 2009 г. 23:36 (ссылка)

Исходное сообщение Рената_Бедро: А я люблю Ёжика... В нём такая атмосфера... добрая и грустная...

А Колобки...Они мне тоже очень нравились всегда...И вот это их "Ниччёнипанимаю! - Аналогично!" долгое время было у нас с мамой некой ключевой фразой к решению каких-либо проблем...)

Я тоже "Ёжика" люблю, и меня он в детстве не пугал (то, что у Графа такое восприятие, так это индивидуально, у меня одну девочку знакоую до слёз пугала заставка программы "Время").
А "Колобки"... Понимаешь, они прикольные, но они не для детей, они не то восприятие формируют. Вот если взрослый сотрит - другое дело.

LI 7.05.22 beta

Ответить С цитатой В цитатник

Сын_Дракона обратиться по имени Понедельник, 17 Августа 2009 г. 23:37 (ссылка)

В колонках играет - Т. ТИШИНСКАЯ - АЛЁША, ША

Санди_ака_Владлена,
Я такой серии не помню О.О

Loreleya

Ответить С цитатой В цитатник

Сын_Дракона обратиться по имени Понедельник, 17 Августа 2009 г. 23:37 (ссылка)

В колонках играет - Т. ТИШИНСКАЯ - АЛЁША, ША

Исходное сообщение Рената_Бедро:
А я люблю Ёжика... В нём такая атмосфера... добрая и грустная...
А Колобки...Они мне тоже очень нравились всегда...И вот это их "Ниччёнипанимаю! - Аналогично!" долгое время было у нас с мамой некой ключевой фразой к решению каких-либо проблем...)

Рената_Бедро,
Ну так я мелкий был...
А Колобки мне очень нравились! )

Loreleya

Ответить С цитатой В цитатник

Сын_Дракона обратиться по имени Понедельник, 17 Августа 2009 г. 23:38 (ссылка)

В колонках играет - Т. ТИШИНСКАЯ - АЛЁША, ША

Исходное сообщение Виктор-Виктория:
Нуж, это очень личное, конечно. )) Пугающего там вроде ничего, но иногда действительно чего-то такого непонятного можно испугаться.
Хотя это действительно шедевр.

LI 7.05.22 beta

Виктор-Виктория,
Я был мелкий ) И не любил непонятностей.
И вообще, я не считаю, что "чем непонятнее, тем шедевральнее" ((((((((

Loreleya

Ответить С цитатой В цитатник

Муми-мама обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 00:06 (ссылка)

Колобки и про Фунтика- я до сих пор не могу их смотреть, мне физически плохо становится от этих мультиков((

Ответить С цитатой В цитатник

Рената_Бедро обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 00:55 (ссылка)

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Исходное сообщение Рената_Бедро: А я люблю Ёжика... В нём такая атмосфера... добрая и грустная...

А Колобки...Они мне тоже очень нравились всегда...И вот это их "Ниччёнипанимаю! - Аналогично!" долгое время было у нас с мамой некой ключевой фразой к решению каких-либо проблем...)

Я тоже "Ёжика" люблю, и меня он в детстве не пугал (то, что у Графа такое восприятие, так это индивидуально, у меня одну девочку знакоую до слёз пугала заставка программы "Время").
А "Колобки"... Понимаешь, они прикольные, но они не для детей, они не то восприятие формируют. Вот если взрослый сотрит - другое дело.

LI 7.05.22 beta

Я колобков посмотрела...Когда он вышел, фильм-то?...Мне было лет 10-12, или меньше... Смотрела, раскрыв рот... потом и во дворе вот это "ничёнипанимаю" - тоже прицепилось... Ну и все выросли совершенно разными, у кого восприятие нормальное, у кого искажённое, но не думаю, чтобы в этом Колобки были виноваты...Мне они ничего не сломали, а возрастной ценз ведь есть и должен быть у всякого "продукта"...
А вот ещё мне всегда нравились страшненькие прибалтийские мультфильмы... Причём, нравились с самого детства...Сама же я, как художник, рисую довольно реалистично, то есть воспринимать-то я это воспринимаю с восторгом, а сама так рисовать не буду - не мой язык... понимаю, но не говорю, то есть..)))
А кто находит в этом свою манеру - ради бога... Значит это действительно его...
Это я всё к чему? Человеческое восприятие если формируется а ту сторону, значит так и должно быть... И Фунтик мне всегда нравился, я просто балдела с каждой серии... Ну и что? Восприятие оно мне никак не испортило, ведь всё моё поколение на этом росло...

Ответить С цитатой В цитатник

Рената_Бедро обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 00:56 (ссылка)

Да, кстати... Если уж говорить о "не том" восприятии, то современное кино и современная анимация гораздо сильнее портит вкусы и восприятие, чем советские мульты...

Ответить С цитатой В цитатник

Vanilla_Doma обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 21:07 (ссылка)

ооо да, постоянно приходится контролировать ребенка на тему - а что ты смотришь, солнце?
Диснеевские мультики стали чрезвычайно редкими, наших тоже мало крутят. Зато полно долбанутых "Тараканов", "Бобров", черепушек всяких, синюшных инопланетян и ведьм с троллями.
Включила давеча "Бемби" - ребенок сильно удивился, что детство оленя показывали целый час, он там на ноги-то вставал минут 7, заваливаясь и путаясь в конечностях. Дятел Вуди за это время пол-города искрошил бы с дикими воплями.

А что до психологов, они и "Лунтика" со "Смешариками" обхаяли. А детям нравится. Мне вот тоже.

Ответить С цитатой В цитатник

Vanilla_Doma обратиться по имени Вторник, 18 Августа 2009 г. 21:10 (ссылка)

Рената_бедро, о что за прибалтийские мультики? Про Индрикса-13?

Ответить С цитатой В цитатник

Arahael обратиться по имени Скоро докатимся... Вторник, 18 Августа 2009 г. 21:33 (ссылка)

Меня вообще бесит то, что сейчас показывают нашим детям поТВ, мне кажется, что это не есть хорошо,когда на экране появляется нечто,с четырьмя ушами,строит гримасы жуткие, и при этом ещё и разговаривает...Вот кто такой лунтик? Что это за тварь? Как можно это показывать? Хорошо, ини немного позновательные встречаются, но в основном своём потоке-лажа полная...Вот у нас в детстве все смотрели "Простоквашино, Теремок,ну погоди!"И то, я думаю, что детям нельзя показывать, буд-то животные разговаривают,это ведь бред! А потом удивляются, что у ребёнка отклонения психологического порядка, когда он разговаривает с палками,и прочим хламом в своём дворе.Выдуманные и надуманные персонажи настоящего, могут навредить ребёнку в будущем. Просто подумайте над этим на досуге...Arahael.

Ответить С цитатой В цитатник

Рената_Бедро обратиться по имени Среда, 19 Августа 2009 г. 04:35 (ссылка)

Исходное сообщение Vanilla_Doma
Рената_бедро, о что за прибалтийские мультики? Про Индрикса-13?

Да, и про него - тоже, а ещё был мультик про великана Тылла - эпос эстонский...)

Ответить С цитатой В цитатник

Санди_ака_Владлена обратиться по имени Среда, 19 Августа 2009 г. 09:41 (ссылка)

Arahael, Угу, и сказки долой, там через одного звери разговаривают. И стишок про маленького зайчика выработает в детях ненужную симпатию к грызунам-вредителям, наносящим огромный вред сельскому хозяйству. А про плюшевых мишек и говорить нечего! Только подумайте, от ДЕТСТВА-то тогда детям что останется? Детство, оно в том и есть, что животные очеловечиваются, а в цветке или коряге может жить маленькая фея или неизвестный науке зверек, ни на что не похожий! Чебурашку тож долой вместе с Лунтиком и покемонами - не бывает жаж таких? Короче говоря, давайте не докатываться до того маразма, что описала, кажется, Агния Барто в зарисовочке "А я в куклы не играю": "...нам сказали, что дети, кому уже больше пяти лет, должны не в куклы играть, а в двигатели. Ну, я двигателю надела башмачки на колеса и спать его в кроватку уложила"(С)

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 16:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Муми-мама

Исходное сообщение Муми-мама
Колобки и про Фунтика- я до сих пор не могу их смотреть, мне физически плохо становится от этих мультиков((

Хм, "Фунтик" - там же вроде всё прилично... Хотя... если вспомнить "старушку с усами"...

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 16:51 (ссылка)

Arahael, ваша позиция неправильная. Санди_ака_Владлена справедливо говорит - сказка нужна, и говорящие животные в ней нужны, и говорящие вещи. Во-первых, у маленького ребёнка через это очеловечивание воспитывается осознание того, что другие существа - тоже живые, что они способны испытывать боль, страх, радость и т.п. Откуда берётся жестокость у маленьких детей? Оттуда, что они не понимают, что другие наделены теми же чувствами, ребёнок эгоцентричен. А прочитай ему вовремя сказочку, где птичка плачет, оттого что мальчишки разорили её гнездо - он уже подумает, не заплачет ли другая птичка от его дел, не сделает ли он больно дереву, ломая, и т.п.

Другой момент - воспитание фантазии. Ребёнок, не слушавший, не читавший и сам не сочинявший в детстве сказок с говорящими палками, бабочками и собаками, вырастает лишённым воображения и фантазии, а это ведёт к излишней прагматизации мышления, к обеднению чувств, к неумению сопереживать, к невозможности воспринимать художественную литературу и т.п. Читайте на эту тему того же самого Корнея Ивановича, его книги о детской психологии, об эволюции сказки и т.п. Очень умный был мужик.

К тому же, хоть животные ине разговаривают человеческим языком, свой язык жестов, звуков и поз у них есть, равно как и обмен информацией и эмоциями. А если идти по вашему пути, то можно легко дойти до мысли, что животные вообще ничего не чувствуют.

Если бы я протестовала против разговоров животных - то против того, как они ведут себя в американских мультиках, где мир зверей - это та же Америка, с банками, тюрьмами, шоу-бизнесом и т.п., где все говорят только человеческими реалиями, шутят человеческими шутками, едят низкокалорийные продукты и вообще больше напоминают людей в костюмах зверей. Когда в "Подводной братве" я вижу рыбу-девушку с накрашенными ресницами, и рыбу-парня, показывающего бицепсы на плавниках (!) - это вот есть излишнее, ненужное очеловечивание. Это несёт свой вред. Ребёнок, воспитанный на таких мультиках, будет подсознательно считать, что животные - те же люди, а это неправильно.

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 16:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Vanilla_Doma

Исходное сообщение Vanilla_Doma
А что до психологов, они и "Лунтика" со "Смешариками" обхаяли. А детям нравится. Мне вот тоже.

"Смешарики" мне симпатичны, а вот "Лунтик" не особо, меня угнетает этот плоский мир с его механическими движениями. В нём нет пластики, нет гибкости, всё движется, как на шарнирах.

Хотя с точки зрения психологии - "Лунтик" мульт неплохой, его герои добрые, помогают друг другу бескорыстно, учат дружбе и добру.

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 16:57 (ссылка)

Ответ на комментарий Рената_Бедро

Исходное сообщение Рената_Бедро
Я колобков посмотрела...Когда он вышел, фильм-то?...Мне было лет 10-12, или меньше...

Я говорю о более раннем возрасте, - 4-6 лет. К 10-12 годам у ребёнка уже сложившееся мировоззрение и своя система ценностей. В 10-12 лет можно уже понимать и чёрный юмор, и циничные шутки (не все, но некоторые), потому что в этом возрасте уже зарождается подростковое стремление к самоопределению и отделению себя от окружающего мира.

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 17:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Arahael

Исходное сообщение Arahael
А потом удивляются, что у ребёнка отклонения психологического порядка, когда он разговаривает с палками,и прочим хламом в своём дворе.

Это если у ребёнка в детстве не было нормальных сказок и фантазии, тогда у него начнутся психические отклонения. Уверяю вас, Чуковский в своих исследованиях писал об этом ещё в 50-е годы, и все ваши доводы про то, что сказки с говорящими животными способны создать иллюзорную картину мира и испортить ребёнку будущее - все эти доводы приводились ещё в 30-е годы ХХ века разными скорохватами от воспитания, и были отвергнуты мировой педагогической наукой, как несостоятельные.

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 17:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Рената_Бедро

Исходное сообщение Рената_Бедро
Да, кстати... Если уж говорить о "не том" восприятии, то современное кино и современная анимация гораздо сильнее портит вкусы и восприятие, чем советские мульты...

Классические советские мультики были признаны самим Папой Римским самыми добрыми мультфильмами, и рекомендованы для воспитания детей во всём мире. Было это, если не ошибаюсь, в 90-х годах.

Ответить С цитатой В цитатник

Санди_ака_Владлена обратиться по имени Пятница, 21 Августа 2009 г. 17:08 (ссылка)

По-моему, мультфильмы типа "Подводной братвы" или того же "Шрека" просто совершенно не для детей существуют. Во всяком случае, не для дошкольников. В этих историях ломаются шаблоны, поэтому они совершенно бессмысленны для тех, кто эти шаблоны еще и выстроить-то не успел. Думаю, они лет в 12-13 в самый раз, а раньше просто не интересны.

Ответить С цитатой В цитатник

Рената_Бедро обратиться по имени Суббота, 22 Августа 2009 г. 00:17 (ссылка)

Виктор-Виктория, да... именно)) А ещё отвечу предыдущему оратору: не вижу ничего страшного, если ребёнок разговаривает с "хламом" и имеет невидимых друзей)))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Цитатник

-Ссылки

-Музыка

-Фотоальбом

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

Детства чистые глазёнки