Юлия_Перевозчиккова, в Ваших словах я слышу раздражение. На мой взгляд, немотивированное.
Теперь по предложенным Вами персоналиям:
Ленин достоин уважения. Мы живем в стране, которая создана им, и которая никогда его не забудет. Он победил Историю.
Гитлер не достоин уважения. Он проиграл.
Сталин... Фигура противоречивая. Те, кого потом с придыханием называли "старыми большевиками" являются кровавыми чудовищами во многом большими нежели Сталин. Вспомните тезис об "экспорте революции". Это было бы похлеще "Аль-Каиды".
Пол Пот также фигура противоречивая.
Вы определенно помните то время. Вальяжно-гедонистический, усыпляюще-мещанский брежневизм к тому времени довершил дело морального и мировоззренческого ревизионизма. На дне советского общества булькала проспиртованная, зловонная жижа социальных аутсайдеров. А трезвые рассудком, но не менее одурманенные нравственно «сливки общества» барахтались на его поверхности в своих вожделенных «Запорожцах» и «Жигулях».
И всему этому «прогрессивному человечеству» Салот Сар, оставшийся в памяти человечества под революционным именем Пол Пот, и его красные кхмеры, сделавшие свою Кампучию обетованной землей для подлинных нон-конформистов всего мира был как камень в ботинке.
Пол Пот был абсолютный аскет, презиравший материальные ценности, скудно питавшийся и чуждый малейшим проявлениям гедонизма.
Войска марионеточного просоветского Вьетнама ворвались в январе 79-го в Кампучию и разрушили государство ВЕЛИКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, презревшее рабские утопии промышленной индустриализации и товарно-денежных отношений. Это ревнители заветов «доброго Дедушки Хо» растоптали безоглядную мечту, ненадолго успевшую стать явью, а затем объявленную советской пропагандой концлагерной утопией.
Советская страна вскоре рухнула, а теперь у нас общество ненасытного ПОТРЕБЛЯТСТВА. И современников, достойных уважения нет. В противном случае Вы бы не апеллировали через тьму веков к далеким и почти обезличенным авторитетам, оставшихся в памяти не как люди, а как авторы философских трактатов.
Я не заполняю свой дневник цитатами тех, к кому испытываю уважение. У меня есть свои размышления.
"Склонять голову"- весьма литературный оборот. Вас он раздражает? Мне это странно. Ваше поколение еще воспитывалось на классической литературе. Или язык "падонкаф" так затягивает, что хороший литературный язык начинает выводить Вас из душевного равновесия?
Я не принуждаю Вас кого-либо и что-либо цитировать. Это и глупо и бессмысленно в данном случае.
Что им до нашего с Вами уважения или неуважения? Попробую объяснить.
Тех людей, кого уважают - помнят в поколениях. А проходные фигуры социума, коих большинство, так и остаются проходными, неуважаемыми. Их отчества не помнят уже правнуки, а имен - пра-правнуки.
Скорее всего они все-таки хотели бы чтобы их помнили. Я, к примеру, тоже хочу.