Исходное сообщение Совунья: Да ну, пустое все!
Это не стоит воспринимать так серьезно.
Впрочем, ширпотреб и чтиво существовали с незапамятных времен - не помню, у кого, у Олеши ли, Кассиля или кого-то из того поколения в чем-то мемуарном читала, как в детстве герой зачитывался какой-то откровенной ахинеей в комиксах. Потом человеком стал... (потрясло тогда, потому что была иллюзия, что в ту пору только Толстой и Чехов творили).

Ну все практически через это проходят ))) но паршиво . когда подобное чтиво становится нормой.

LI 5.09.15

Free_project, насчет "нормы" - скорее это так пытаются изобразить определенные структуры, которым в этом заинтересованы по понятным причинам.
Вообще, мода - одно из самых мощных орудий для манипуляции общественным сознанием.
Даже я вынуждена была Дэна Брауна прочитать - по роду деятельности, пришлось "быть в курсе".

Исходное сообщение Совунья: Free_project, насчет "нормы" - скорее это так пытаются изобразить определенные структуры, которым в этом заинтересованы по понятным причинам.
Вообще, мода - одно из самых мощных орудий для манипуляции общественным сознанием.
Даже я вынуждена была Дэна Брауна прочитать - по роду деятельности, пришлось "быть в курсе".

Ия прочёл и не жалею ))) хотя любимым писателем он никогда не станет . А во Робски или Минаева не буду читать .

LI 5.09.15

Free_project, да я не то, чтобы жалею... Просто такие вещи однозначно попадают в разряд не-литературы, и я буду их читать только если это нужно для работы, с соответственным подходом. В сущности, из любой ерунды можно выудить крупицы полезной информации - я считаю эту способность внутренней гибкостью, противоположностью косности, способностью воспринимать новое...
Ой, что-то я отвлеклась.

хаха
хорошая статья - мне понра))

Исходное сообщение Совунья
Free_project, да я не то, чтобы жалею... Просто такие вещи однозначно попадают в разряд не-литературы, и я буду их читать только если это нужно для работы, с соответственным подходом. В сущности, из любой ерунды можно выудить крупицы полезной информации - я считаю эту способность внутренней гибкостью, противоположностью косности, способностью воспринимать новое...
Ой, что-то я отвлеклась.

Вот здесь я с тобой соглашусь на 100 %, потому что сама так делаю. Но это возможно для человека который уже начитал аза жизнь минимум "районную библиотеку". Свежие, неокрепшие, "неначитанные" умы к такой гибкости вряд ли готовы :))))

grenka, И мне понравилась. Про все кроме Марты Кетро, правда на ЖЖ ее говном залили (видела?)

Мне кажется, подобная литература все же становится нормой.
Это не кто-то придумал, это кто-то заметил.
Грустно.
Да, на фоне таких авторов можно почувствовать себя гением.
Только быть гением в глазах опошлившейся толпы - согласитесь, унизительно.
И все же грядет поколение, читающее плохую литературу, то поколение, из-за которого хорошая книга никогда не станет бестселлером, а значит, будет плохо продаваться, а значит, автору придется жить на скромные доходы и где-то работать еще, а значит, будет меньше времени на творчество и умные книги потихоньку начнут вымирать. Пока не появится новый Мартин Иден.

неа, не видела
пакеж))

а мне вообще гага нравится. Он клевииииинький!

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Вот здесь я с тобой соглашусь на 100 %, потому что сама так делаю. Но это возможно для человека который уже начитал аза жизнь минимум "районную библиотеку". Свежие, неокрепшие, "неначитанные" умы к такой гибкости вряд ли готовы :))))

Да, основа все-таки должна быть. Правильной и прочной.

Владлена_Палевская, Выход одни - писать хорошие книги...

Исходное сообщение grenka
неа, не видела
пакеж))

а мне вообще гага нравится. Он клевииииинький!

А мне Марта Кетро.

Даже обсуждать не охота.
Посыл рецензии хоть и верен, но так же безграмотен, как и жежешная литература. С волками жить, как говорится, по-волчьи выть. Нужно писать такие рецензии, чтобы тупое мнение "это зависть" - не подхватывалось "толпой глухой"

Хотя, с другой стороны, чего там обсуждать?
Реакция жЫжЫстов тоже понятна. Еще раз убедилась в том, насколько это гнилое и мертвое сообщество. Фе.


собака лает, караван идет

мы все уже давно живем в параллельных мирах. увы

Lera_Lera, Жаль, что хороших рецензий мало. Серьезные критики просто не считают нужным тратить на сетевую литературу время... Может они и правы?

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Lera_Lera, Жаль, что хороших рецензий мало. Серьезные критики просто не считают нужным тратить на сетевую литературу время... Может они и правы?

Опять-таки, цитата из вчерашнего "Апокрифа":
"...Если критика начнет заниматься "спамом", а не литературой, то критике конец!".

Совунья, Разумно, конечно... Но с другой стороны, кто-то же должен? Это тоже явление...

Юль, да ну, ей-богу! Никто ничего не должен! Не стоит!
Иначе получится эффект "головы дракона" - когда вместо отрубленной безжалостным мечом головы вырастают три новых - еще страшнее.
Материал, разве что для социологов. И то, в будущем, чтобы было время для "отстаивания".

Совунья, Ну не знаю :)))Мне - точно не хочется! :))) Пока :)))

Я бы тоже хотел бы чего-нибудь эдакое бы понаписать!..

Hozyain, В смысле? Критический обзор или какой-нибудь "Духлесс"? :)))))) Если критику - давай, поддержим! :)))

Деревьев мне жалко. Которые на "типа летературу" переводят.

Darish, И мне.

Юлия_Перевозчиккова, Free_project,Совунья, Владлена_Палевская, grenka, Lera_Lera, Hozyain, Одним из лучших современных русскоязычных писателей я считаю человека, который шифруется под ником сурат. Это мое личное мнение, конечно. И его тексты прочитать можно только в сети. (Есть у него, правда, книжка, напечатанная самиздатом.) Я не литературный критик, но достаточно много читаю. Поэтому мне есть с чем сравнивать. Так что - не все так однозначно.

А Шааранин? Разве плохой писатель? Один чел в комментах написал: «Если это не печатают, то есть ли смысл писать вообще?», И я с ним согласен. А еще недавно прочитал по ссылке сурата роман Majora «Мао». Очень понравилось.

Так что не все так однозначно. А вот Коэльо я серьезной литературой не считаю.

SltlalLlKlelRl, Я не поклонник Коэльо, хотя и у него есть отличная вещь "Вероника желает умереть", кажется... Мне понравилось, что автор рискнул высказать мнение о топовых персонажах, и я не во всем с ним (точнее с ней) согласна. Марту Кетро я читаю и нахожу талантливой. Я уже об этом говорила, Катечкину и Минаева нахожу неинтересными, даже отталкивающими. Не всегда мнение мое совпадает с мнением тех, чьи мысли я публикую в дневнике. Просто они показались мне интересными.