Londonka, Нет, это писатель, журналист, просто тезка певца. Он написал нашумевшую книгу "Духлесс".

New_Age_Coming, Спасибо за мнение.

Впечатлило место из статьи: "Экспрессивные же моменты автору — как человеку, плохо владеющему писательским ремеслом, — приходится выражать, естественно, матом"
Восхитительно! Этот тезис иллюстрирует не только творчество Минаева, но мою недавнюю дискуссию с поклонниками великой сетевой писательницы К. Точнее, просто несказнные слова о нем (о творчестве).

Знаете, Насчет С. Минаева Дуня, конечно, права. И насчет автора не владеющего литературным вкусом и т.д. Но вот что подозрительно....критикесса из нее никакойская. Хотя бы оттого, что предметом критики выбрана та книжка, которую и разбирать-то не стоило. "Духлесс" - этот все тот же переписанный блог, из которого автор захотел сделать книжку, поэтому и натащил фабулы из зарубежных товарищей. Только о чем тут говорить?
Помнится, булгаринский роман "Иван Выжигин", имевший дикую популярность в народе, серьезной критикой попросту не разбирался, поэтому сегодня благополучно забыт. )))

Сейчас вообще что-то неладное твориться с институтом критики. Складывается такое ощущение, что умные, обладающие литературным вкусом люди, выбирают из навоза лепешку погаже, со смаком сообщают обо всех оттенках запаха и торжественно удаляются довольные своим острым слогом.

Липскерова Дуня не разбирала? Как лит. критики? Я бы поЧетала. Она же - Белинский нашего времени. Оч. хочется, знаете ли, понять, что о нем думают небожители вроде г-жи Смирновой )))

да кстати

о липскерове я бы тоже с удовольствием почитала

Юлия, почему у вас не включена функция редактирования записей? Слово творится - написано с мягким знаком и это режет мне глаз )))))

Lera_Lera Вам бы по ссылке сходить и почитать ВСЮ статью. Тогда Вы поймете ПРИЧИНЫ ЕЕ НАПИСАНИЯ. Это только ОТРЫВОК. И вообще, вы ратуете за чистоту русского языка и грамотность, но в этом языке, который Вы так защищаете, слова "КРИТИКЕССА" нет. Есть слово критик. Без образования женского рода.

"Сейчас вообще что-то неладное твориться с институтом критики. Складывается такое ощущение, что умные, обладающие литературным вкусом люди, выбирают из навоза лепешку погаже, со смаком сообщают обо всех оттенках запаха и торжественно удаляются довольные своим острым слогом"
А у меня складывается впечатление, что большинство людей слишком поспешно излагают поверхностные суждения, выдавая их за "глубокий анализ". И если Вы не, а аргументируете свою позицию, а просто бросаете в пространство, что, дескать, "умные, обладающие литературным вкусом люди, выбирают из навоза лепешку погаже, со смаком сообщают обо всех оттенках запаха", то я могу сказать следующее - данный пост - отрывок из книжного обозрения 10 самых продаваемых книг, заказанный известной сценаристке и писателю Дуне Смирновой журналом "Город". Если бы вы прошли по ссылке, вы бы это узнали самостоятельно. Слово "заказанный" для вас что-то значит?

Исходное сообщение Lera_Lera
Юлия, почему у вас не включена функция редактирования записей? Слово творится - написано с мягким знаком и это режет мне глаз )))))

После некоторых случаев произвольного удаления некоторыми юзерами не только своих комментариев в моем дневнике, мне пришлось эту функцию отключить.

grenka, Может что-то и найду.

Юлия_Перевозчиккова,
Я, кстати, не ратую за чистоту русского языка в блогах. Слово "критикесса" применила специально, поскольку и так вижу, что Дуня не критик, а именно то, что я написала.
Но вот что любопытно....значит, по-вашему, облажался "Большой город"? Не ту тему заказал? А Дуня - агнец невинный?

У критики совсем другие задачи, и в общем-то, она не должна выполнять "заказов". Но за долгое время СССРа, институт этот умер. Поэтому обозревают только топ-10. На хорошие вещи внимания не обращают, потому что "не заказано". Но я не понимаю, почему эти, в общем-то, тоже не совсем чистоплотные обозрения вызывают восторженные хлопки "посвященных" и эпитеты типа "восхитительно" и т.д.

Да, кстати...

"слишком поспешно излагают поверхностные суждения, выдавая их за "глубокий анализ" - вы кого-то конкретно имеете в виду? Если меня, то в вышеупомянутом комментарии, я на "глубокий анализ" чего-то там не претендовала. «Глубокий анализ» штука тонкая. Времени требует, однако. И… эээ….уединения )

Lera_Lera, Думаю, Дуня Смирнова высказала свое мнение. Вы полагаете иначе? Я заметила странную вещь, в Интернете, почему-то очень многие, Вы, кстати, как мне кажется, тоже, думают что на высказываение своего мнения имею право только "топовые" фигуры. Или те, кому тот или иной пользователь сети оказывает свое высокое доверие. Воспринять мнение как мнение таким пользователям просто невозможно. Они сразу требуют права. Права его высказать, права его обнародовать. Не понимая элементарного - право есть у всех. У всех. Независимо от того, доверяете ли Вы этому человеку или нет, Симпатичен он Вам или нет. И это настолько очевидно, что меня оторопь берет, что об этом надо говорить. Но выходит - надо. Читателям журнала "Город" интересно мнение Дуни Смирновой. Мне тоже. Вам нет. Мне не интересно мнение обо мне, ну допустим, той же Катечкиной. И это нормально. Тут даже спора нет. Но я ведь не лишаю никого права сказать что они обо мне думают? Нет, не лишаю. Пуст говорят. Кому интересно - прочитают, кому нет, щелкнут мышкой и закроют окошко.

Юлия_Перевозчиккова,
что-то вы как-то все усложнили )
А вывод-то на поверхности.
Книжка Минаева - это плохая литература. Хотя господин постоянно говорит о том, что он не литератор.
Критика Дуни Смирновой - это плохая критика. Хотя, она и не критик вовсе.




Полохие вещи нужно называть своими именами. Но это, мое частное мнение, и я ему никому не навязываю.

Сорри за длинные высказывания :)

Юлия_Перевозчиккова, относительно леры вы не правы, Юль.

Лера - один из тех самых редких людей, которые считают, что право на мнение и тем более на его высказывание, имеет абсолютно любой человек.

Простите, что вмешалась.
Статью почитать было интересно. Хоть анализ достаточно поверхностный, но живенький.

Исходное сообщение Lera_Lera
Юлия_Перевозчиккова,
что-то вы как-то все усложнили )
А вывод-то на поверхности.
Книжка Минаева - это плохая литература. Хотя господин постоянно говорит о том, что он не литератор.
Критика Дуни Смирновой - это плохая критика. Хотя, она и не критик вовсе.




Полохие вещи нужно называть своими именами. Но это, мое частное мнение, и я ему никому не навязываю.

Сорри за длинные высказывания :)

Я уважаю Ваше мнение, просто не разделяю.Нам даже спорить не о чем.
А уж тем более, ссориться. :)))) Дуня получила заказ - прочитала, написала обзор - Вам он не понравился, мне... я не могу сказать однозначно..., но скорее понравился... Так что, все на ощущениях, действительно, не предмет... :)))

Исходное сообщение grenka
Юлия_Перевозчиккова, относительно леры вы не правы, Юль.

Лера - один из тех самых редких людей, которые считают, что право на мнение и тем более на его высказывание, имеет абсолютно любой человек.

Простите, что вмешалась.
Статью почитать было интересно. Хоть анализ достаточно поверхностный, но живенький.

Возможно, относительно Леры, не права, приношу извинения. Анализ, действительно, поверхностный, по сути - просто мнение. В чем-то оно совпало с моим, поэтому и привлекло. А бывает не совпадает.

Lera_Lera, Право, простите, не хотела обидеть. Просто ужасно задевает, признаю, когда, как мне кажется, человека лишают права на мнение по той или иной причине:))). Скорей всего, Вы это не имели в виду, поэтому искренне сожалею о резкости.

Юля, я тут много размышляла над баталиями, происходящими в Вашем дневнике относительно современного литературного языка. Думаю, что Вам будет интересно прочесть. http://www.liveinternet.ru/community/1476661/post32118673/

Магия_Удачи, Посмотрим.