Пример гендерный, хот это вовсе не обязательное
в сущности это самый верхний и легко доступный сознанию этаж пониманий -недопонийманий.. 
и соответсвенно ддостаточно преодолимый.. н у назвал бабу дурой.. а она тебя козлом.. обьявил нелогичной.. она можит ответить бесчуственным болваном ну продлолжили сваи дела дальше

более серьозной видица трабл
семантической насыщености слова ,
у каждого свой семантический каток сознания.. некоторые уверяют что поток,
но он так плющит, шо яб оставил слово каток для обозначенийя этой рвущей из нутри напруги

для примера: перечисляю для наглядности разные понемания мужщины(М) меньше знают про любовь, женщины(W) про дружбу  шо такое ПМС им(М) доступно тока на отвлечонных примерах,тиотки с этим живут(W) зато орудия труда, колесо и огонь.. бодались им с меньшим головным напрягом.. Перепитии жизненых ситуаций основаных на чувствах  и сопереживании даюца им (М) поожалуй хуже чем W
зато каг грубый , так и тонкий юмор оне понимают несколько лучше в силу приближености к предельным состояниям, вполне возможно что количество боли каким то макаром перетекает в беспокойное качество мозга W ..  М поэтому способны к большему пожалуй абстрагированию.. за счот большего похуизма и вобщем даже наверно комфорта, хотя нельзя отрицать что изощреность душевных движений, при этом менее востребована, не надо рулить между гормональными наплывами и волнами здравого смысла как скажем это делает каждая WаА еще девушки W более прагматичны и гломурны..  А М парни дискурссивней.. ибо прнимают участия постоянно в разных диалогах, более широкого уровня от "дам в морду",- до- "давайте какуй нибудь чучу отчебучим".       ну да это конечно каг правило, есть и исключения называемые маргинальными