Если исходить их того, что человеку надо как-то выговориться, ну, хоть когда-нибудь и кому-нибудь, то можно предположить, что люди именно для этого «имеют» друзей или «заводят» друзей.
Оставив в стороне обычное рассмотрение плюсов и минусов подобного терапевтическо-психологического обмена, не проще ли придти к тому, что лучше не допускать подобных ситуаций? Не в том смысле, что жить надо как-то идеально, это не получится все равно. А в том, чтоб в некоторых долях выдавать правду окружающим о себе и мире.
Я, например, с разными людьми говорю по разному. Догадываясь о степени заинтересованности их во мне, выдаю им правду порционно. То есть, я не вру, но и всего, конечно, не рассказываю. А есть и те, которым рассказываю все, спокойно зная, что они ухмыльнутся, подумав про себя «вот ведь врет!», другие, конечно, поохают-ахают, но забудут через полчаса наш разговор. Рассказывать правду таким одно удовольствие:)! (Есть и другой контингент, но это уже обсуждение ситуации.)
То же самое и в серьезных разговорах-спорах. Серьезную беседу есть смысл вести, когда собеседник готов воспринимать сказанное тобой, а не принимается оголтело спорить, просто ради спора – не люблю «диспуты» до хрипоты и стараюсь их всячески избегать. Или уже если нельзя отвертеться (ну, или самого разберет мелкое пакостничество) откровенно начинаю прикалываться (реже – издеваться) над «хрипящим» - а что, ему все равно, он ничего не видит, да и не хочет видеть в пылу «дискуссии», а я хоть развлекусь. Опять же, говоря правду:)
Вообще, принцип максимальной открытости, о котором я раньше так часто говорил и которым жил, дает очень неплохие плоды. Ведь чем более открыт человек, тем меньше шансов у кого-то его поддеть, поймать, поставить в неловкую ситуацию. К сожалению, я отошел уже от этого принципа. Он предполагает активную жизненную позицию, защиту своего я и принципов, а мне, это как-то надоело… «…пусть их!…»
В какие-то моменты ловлю себя на том, что стал как те взрослые, которые ребенку на вопрос отвечают «ты не поймешь» или придумывают наспех слепленную версию, выглядящую довольно убедительно, кстати. Но и тут не стоит врать. Поймет – молодец, будет думать дальше, не поймет – что ж, не судьба.
Может забегаю вперед, предвидя упреки, но какого я должен «метать бисер перед свиньями»? Почему я должен тратить свое время на заведомо провальное объяснение принципов сосуществования общества, движения денежной массы или перевоплощения материи и как все это соотносится с последующим социальным резонансом и геомагнитными возмущениями, если индивид, который по незнанию задает такой глубокий вопрос, все равно ни хрена не поймет? Да знаний не хватит у него! Ну, услышит в ответ, что в этом виноват Путин или Буш, и вполне будет доволен. Я ж ведь не обману, доля вины их тут будет присутствовать))))! Будет мало – задаст дополнительный, вот тогда и станет видна глубина, по которой надо держать перед ним ответ.
Из старого...
Все статьи, размещенные в разделе Баловство второе, древнейшее... были опубликованы в различных печатных изданиях и защищены Законом об авторских правах. При копировании текстов в Интернет, необходимо ставить гиперссылку на исходник, а при желании опубликовать что-то из этого раздела в СМИ предварительно необходимо связаться с автором.
Вложение: 3554163_youtubegrabberv1.zip
Elephant_Talk за анонс!
