...так это нормально, есть ресурс продвигаться
*мож мне своё какое *г * там же пристроить?

Тань, давай, там че хочешь продать можно
http://www.ebay.com/
Ося моя увлекается

Наталья_Елир,Смотрел по ссылке на марковское.Внимательно старался,хотелось только одного- сказать бы чё-то....матом.Обидное.
Видать дурак,если такие мысли.
Тебе-по секрету. Я почему-то тебя не боюсь!

я разделяю вкусы Маркова и никого не боюсь

почему ты против? можешь по пунктам, мне интересно твое мнение

Наталья_Елир
Наташ.Ну я о том, что должна быть эстетическая мысль. И замысел читабельный. А это всё случайно...Я очень ценю придуманную,выверенную случайность. А не беспомощность...
А в твоей шелкографии явно красивая зелёная женская попа читается...Мне нравится)

Наталья_Елир, спасибо, проглядела.
*подходит

ты же понимаешь что и эстетическая мысль и читабельнось только в твоих глазах
разве у Красноперцева нет эстетики и читабельности?
а я не хочу быть читабельной
кроме женской попы там еще масса всего, я хочу привлечь внимание пятнами, цветами, линиями и чтобы каждый читал по- своему, как может, и объяснять я ничего не буду
а по правилам малевать мишек в лесу, розы и яблоки- мне это скучно и пошло,
оттачивать мастерство? нет у меня никакого мастерства и дай бог чтоб никогда не было

Но попу лучше всего видно!

Ник_RU, а зачем матом-то на актуальное?
*чёта не догоняю...

EVB, попой отвлекаю от других объектов
Мадам_Макинтош, сама не пойму
Ник_RU, Мишенька, объяснитесь

Наталья_Елир, пятна, цвета, линии-суть декоративность. Чтож тут плохого. Это и может и есть красиво. И мишки тут не при чём.
Мадам_Макинтош, про отношение к "актуальному" всё сказал. Про "матом"-только для Наташеньки, я только её не боюсь)))

Ник_RU, а что ты против коллекции Маркина имеешь не пойму и что в ней плохого?

Наталья_Елир, нееее, я против неё ничего не имею. Я имею непризнание "актуальное" искусством.
Исключительно личное неприятие.
Это шаромыжники и мошенники . И предметы-беспредметы, и инсталяции, и перфомансы их от бессилия полового и художественного.
Но!
Никого не призываю под никакие общие знамёна.
А вообще-то есть такая штука,как философия искусства. И она потихоньку с годами складывается в любой голове,занятой искусством,не как халтурой- мол, пару сотен до получки и понравиться бы соседке. И ни для никого она не обидная и к топору не зовёт. Зато помогает понять, как относиться к окружающей жизни искусства .

Ник_RU, хорошо, кто из художников по- твоему на сегодня актуален или кто делает искусство?

Наталья_Елир, Да кто угодно! Те,кто ставит реальные эстетические задачи. Кто из себя красоту и порядок выжимает, как из тюбика засохшего. И не важно-график ли он, иллюстратор, постановщик театра или кино,живописец-кто создаёт и показывает свой взгляд, но этот взгляд на красоту направлен, а не на самого себя, любимого, неповторимого и оригинального. Оригинальность и непохожесть вера в свою идею красоты происходит, а не из выдумывания новых схем развешивания лампочек.
Забавно, что иконописцы по канону работали, но при сём гениями оказывались неподражаемыми.

Наталья_Елир, кстати, ты выше наверное Дмитрия Краснопевцева имела ввиду?
Так вот это оч хороший художник был. И в этой компании ему явно не место...Он на Моранди похож. Вернее-созвучен)))

Ответ на комментарий Ник_RU

Миша, я просила имена

я поняла твою страсть к русскому академизму, красоте и классической эстетике

у меня совсем другие понятия об искусстве

Наталья_Елир, ничуть не бывало. Это я о классическом. Хотя....по настроению...и ты Серова бы потрогала)))
Устал- я так много не умею соображать...........))))

при чем тут Серов, ты еще Рублева вспомни, мы о современном искусстве говорим
да, Краснопевцев
Харитонов- плохой художник?
Зверев с Дон Кихотом?
это коллекция Маркина, а то что там Олег Кулик, дак я б ему памятник поставила за смелость.

Я, Миша, за индивидуализм, а " женскую руку" и свою в частности ненавижу за " красивость", за нудность линий, за абсолютную предсказуемость и подражальничество. Но это уже Фрейд с кармой, ничего не поделаешь

Ник_RU, спасибо за разъяснения.
Тоже считаю, что всё дело в смелости...
Переть против толпы, её вкусов и понятий о художественности - святое дело для
художника, это психогигиена. Какое уж там, у Маркина в коллекции, себялюбие?
Там всё наоборот как раз, там всё как у Вл.Сорокина в книжках: ...об общем,
о коллективно-шизофреническом. Конечно, страшно. Ужас... ваще...

Мадам_Макинтош, писала, писала и все вытерла про академичность, " красоты"
я в другом измерении

Наталья_Елир, Ну фсё! Последний раз возвращаюсь...
По-моему, ты прекрасно поняла о чём я,но не согласна со мной. Это нормально, только признать надо, что твои примеры, кроме Кулика, это нормальные холошие художники, но как они относятся к "актуалу"? Никак. По нахождению в этой коллекции. А Кулик ничего общего с художественным процессом не имеет. Увы смелость не то слово,которое тут можно употреблять.В контексте искусства вообще. Это круглое и зелёное...
Что касается "вспомни Рублёва"- скажу страшную вещь-нет искусства современного и не современного. Оно или есть(Зверев), или нет(Кулик).

Кулик не художник, он куратор.
А твои академисты ввиде Шилова и Глазунова- мастеровые, " выдавливающие из себя красоту" и лижущие руки власти.
У Маркина замечаетльная коллекция актуального искусства. Актуального а не мертвого, которое умерло сто лет назад, но некоторые любят мавзолеи, я тоже люблю, но не говорю что " ленин всегда живой", он умер.

Я, всё- таки, слвава богу воспитана на другом видении искусства. Когда в России научатся не хаять то что не влазит в рамки и каноны и не кричать: фууу, а рассматривать и анализировать, анализировать и думать. И если бы не было в России Кулика и Асмоловского, простите, чтобы там было? Шилов? Ну, или прекрасный пример, на премии Кандинского- искусная графика- золотой мавзолей. Очень правильно ему первое место дали- очень концептуально. Для подумать.

Да, жалко.
Мне кажется женщины великие художницы акварелью, ну правда Андрияка конкурирует.
У меня не получается писать акварелью, а девушки с легкостью и радостью такие акварелистки, и смотрю на это с грустью, но уважаю:)
Наталья, а что такое "унутренние конфлиты дедушки Фрейда"?

дорогой Адамыч,
мне нравится ваша непосредственность,
я пока не пойму насколько вы ею играете,
так вот,
вы наверняка изучали психологию в педогогическом, но если этот пробел существует, настоятельно рекомендую прочесть следующие труды Зигмунда Фрейда "По ту сторону принципа удовольствия" , "Массовая психология анализ человеческого "Я" , "Я" и "Оно" - особенно
Тогда вы поймете суть внутренних конфликтов человека с точки зрения психоанализа.

Касательно моих слов. Я так шучу. Мои занятия художествами, те что не входят в зарабатывание денег, являют собой своего рода самокопания, я так проявляюсь в этом мире. Как могу.

:))) а внутренних, там была опечатка. Но и это мне не помогло:), не читал Фрейда, психология была там всего по чуть чуть, но много:), Фрейд упоминается, считающий либидо основопологающим стремлением человека. С этим нельзя не согласиться, об этом интересно думать :) Почитаю