Дорогой Руссукр, мои слова о том что А. И. Куприн женоненавистник субъективны и не претендуют не на что. Это моё внутреннее ощущение. Все его Ямы, Сильнее смерти и Браслеты, для меня, повторяю, для меня лично, отдают вынужденным терпением к женщине, за то что она такая какая есть: порочная, глупая квочка. Я не утверждаю обратного и очень люблю А. И. за прекрасные рассказы о цирке и зверях. Ну вот так я вижу. Женщин он не любил, он должен был, по тем временам их любить, но не любил и где- то в глубине души ненавидел. То же самое Шиле, прекрасный художник, но его женщины мне не нравятся. Он пытался следовать за Климтом, но... Климт это Климт а пейзажики Шиле очень даже хороши.
Простите, но Вишневого сада Куприна, я не помню. Идиота помню, а сада, ну никак.

И мужчин Шиле не любил.К счастью ,мы можем в живописи любить кого хотим.Я "остановился" в своих вкусах в живописи на импрессионистах.В музыке -тоже.В литературе,к счастью ,продолжаю ,открывать ,но ,что-то в 21 веке ничего не ошеломило."Вишневый сад" -это не название рассказа ,а мой зрительный образ.Студент(или даже гимназист)помучился ,вышел в цветущий сад"засунул холодное дуло нагана в рот и нажал курок"-вот это запомнилось-вкус дула во рту.Впечатлительным был юношей Ваш покорный слуга.А от остального Куприна отторгал натурализм "Ямы"

К счастью,я могу оценивать живопись по очень примитивному критерию- хочу ли видеть в своем доме на стене.Вот такую(из маленьких в яндексе) я бы повесил,но не в спальне.Там хоть и репродукция(по высокой технологии-мне достаточно)но "Крыши ночного Мадрида" Пикассо-из музея Барселоны.А ночные крыши Мадрида видел сам из окна отеля и они не изменились.
Наверное ,я враг постмодернизма.Только нет ринга.А перетаскивать "подростка"Шиле я простеснялся -отвратительное зрелище."Засохшие подсолнухи"-тоже издевательство над "мей" эстетикой.Устарел я ,типа.Но не жалею об этом.Воинственный ,значит,ретроград.

Руссукр, учту