Лунный_Ангел, Понимаешь, какая весч...
Титиретеки и разл-е философы считают по этой теме, что для этого должна "созреть" ситуация.
Т.е. народ должен дойти до крайней степени (нищеты или отчаянья), вот тогдаааа...
А пока "пипэл" даже на минимальной дозе сытости и благополучия будет всё это "хавать".
Жаль.

Мудрый_Бодрис, Считают, и для восстания (ну или как там сйчас такое называют) именно это и нужно.Но не обязательно резко начинать бунтовать.Когда человек будет уверен в себе,своих силах,будет знать слово честь и не будет продажным,стране придётся стать такой же. Пафосно звучит конечно

schreibikus,

Исходное сообщение schreibikus
все не верят. все против. а он то победил.

Да нет, всё сложнее родная. Пока такой расклад возможен только с молчаливого согласия равнодушного большинства. Всем по-фиг! Вот в чем проблема.

я не верю в явку 70%, по окружающим меня сужу.. ну не 70% сходило, а как раз наоборот процентов 30-40.

il-e, Ну вооот...
Теперь нас таких двое (кто не верит..)
Там оч много чего, что вызывает искреннее недоумение. Есть такие "перлы", что дух захватывает. Всё в инете выложено, но тем не менее результат общеизвестен.

Несколько ссылок в тему (сорри за саморекламу):
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post68171200/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post65212928/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post65234626/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post66608790/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post66615486/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post66717793/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post66806298/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post66807323/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post67985546/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post67993802/
http://www.liveinternet.ru/users/yuo/post68290643/

Ай ли Заслуживаем? А был ли у нас выбор? Был ли пункт - против всех? Или надо было сразу идти митинговать у белого дома)
Кстати, а интересно, что сделали с бумажками, где было просто все перечеркнуто и нарисованы гвоздички - читала, что Такое учудили многие пришедшие и не желавшие голосавать за кого-то!? К кому их "Голоса" причислили?)

Привет, Боря Это Серегина
Посмотри, это очень в тему
http://fishki.net/comment.php?id=31963

Аноним, Да, Танюшка, порадовала!
Оч удачный текст, да и мысль эта (что выборы фуфло) прям на поверхности в стране "плавает". И тут грех (особ КВНщикам) не воспользоваться. Вот и получается, что не все быдло.

YuO, Да, я с интересом всю "серию" давно наблюдаю. По нынеш временам довольно смело. Гбисты веть всё берут на" карандаш". Но как гриться волков бояться...

Мудрый_Бодрис,
Попробую угадать с первой попытки за кого ты голосовал – Зюганов Г.А. ?
Если это так… я уважаю твой выбор.
Если это не так… зачем промывать нам (мне) уши обычным, в подобных ситуациях, «плачем интеллигента»? :=(((

Подписываюсь под каждым словом. :((

Исходное сообщение Лунный_Ангел
Страна продана,но лишь потому,что люди продажны..Захоти людли другого,они бы это смогли сделать.

Люди стали ленивы.
Атрофировали в себе ценность своей жизни и личности.
....
А те, кому еще не пофиг, свернуты в бараний рог омоновцами.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Оч обидно, что к лицемерию приобщены различные спортивные и эстрадные звезды, вообще "знаковые" фигуры. Как теперь быть с УВАЖЕНИЕМ к этим людям?

А как раньше были? При Ельцине? При Горбачеве? При Сталине? При Романове? При царе–Горохе?..

Большое заблуждение - считать, что мы имеем правительство. Это оно нас имеет.

Сергей_Клименко, Не Серёг, если ВЫБОРА НЕ БЫЛО, то за кого голосовать? Судя по всему власть "пишет" тот результат, кот ей ЗАПЛАНИРОВАН.
Ну а коммунисты чем были луча? Зачем же за них? По идее надо былоб идти и портить бюлютень, или писать на нем то, что мы думаем об "их" выборах. Мож при массовой порче власть просеклаб, что "так не пойдет", но и это её видимо мало волнует.
А про плач интеллигента даж не знаю как и быть. Вернее как себя вести, чтоб на что-то влиять. Судя по всему нас обманули с демократией.

Мудрый_Бодрис
Не, публичным людям это не "пришьют". потому не страшно.

Падунский
Это да.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Титиретеки и разл-е философы считают по этой теме, что для этого должна "созреть" ситуация.
Т.е. народ должен дойти до крайней степени (нищеты или отчаянья), вот тогдаааа...
А пока "пипэл" даже на минимальной дозе сытости и благополучия будет всё это "хавать".
Жаль.

Абсолютно верно. И в верху находящиеся периодически плёскают в корытце какого нить пойла-жорева, дабы поддержать тот минимальный уровень сытости... Всё очень чётко просчитано... Нас, тех кто не верит, даж в расчёт брать не нужно... Сами либо сдохнем, либо уедем, либо приспособимся...

Привет Мудрый_Бодрис,
спасибо за искреннее личное мнение. Как я понимаю, не у всех хватает смелости признать очевидное.
У меня то же есть пост по схожей тематике, но там почему-то в коментах мне упорно все доказывают, что всё правильно и хорошо, в общем, "верной дорогой идём, тварищи".

А по-моему в нынешних выборах не было самого главного - не было выбора.

Среди нескольких явно непроходных кандидатов дали одного и к нему в помощь присовокупили весь аппарат и СМИ.

По сути были не выборы, а референдум решения Путина о назначении своим преемником Медведева.

В качестве аргумента, что не все так думают, как мои оппоненты, я привёл твой пост. Спасибо тебе за искренность и смелость.

"...Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии..."


Нигерийская модель

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Сергей_Клименко, Не Серёг, если ВЫБОРА НЕ БЫЛО, то за кого голосовать? Судя по всему власть "пишет" тот результат, кот ей ЗАПЛАНИРОВАН.
Ну а коммунисты чем были луча? Зачем же за них? По идее надо былоб идти и портить бюлютень, или писать на нем то, что мы думаем об "их" выборах. Мож при массовой порче власть просеклаб, что "так не пойдет", но и это её видимо мало волнует.
А про плач интеллигента даж не знаю как и быть. Вернее как себя вести, чтоб на что-то влиять. Судя по всему нас обманули с демократией.

Всё верно Борис. Это точно, что результат был ЗАПЛАНИРОВАН. Обрати внимание, что за настоящую власть проголосовало СЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ. Это о чём говорит? Народ хочет стабильности. Плохо, что предоставили возможность выбирать среди 4-х кандидатов. Кто не хотел, тот мог испортить бюллетень, написав пятого кандидата – «против всех». Если не ходить голосовать, то выиграют те, кто всегда ходит – сторонники Геннадия Андреевича.
Нынешняя власть в России не нравится многим своей централизацией. Тогда кто скажет мне как без централизации можно обеспечить стабильность развития государства. Я против «сильной власти» - это типичная диктатура. Но у нас в стране, на сегодня, так называемая ДЕМОКРАТИЯ - худшая форма власти. Мы видели «левую, большевистскую форму ВЛАСТИ НАРОДА. В начале 90-х годов вошли в «период первоначального накопления капитала», произошло расслоение общества на бедных и богатых. Кстати сказать, бедные и богатые были всегда, но всё было весьма скрыто и завуалировано. Основная масса населения была бедной и возможности были почти одинаковы. Мне удалось без финансовой поддержки родителей получить высшее образование. Сегодня это возможно лишь теоретически. Таким образом, расслоение на бедных и богатых существует и в сфере получения образования. Нет хорошего образования – нет хорошей работы и зарплаты. Мне становится очень грустно, когда участвуя в работе призывной комиссии вижу 18-летних мальчишек, которые имея неплохие оценки в аттестате, воспитание и хорошие физические кондиции, не могут получить хорошего образования, потому как у родителей нет на это денег. Скажи, а «за бугром» разве иначе? Так же как и у нас…
Социальная поддержка населения зависит от экономического развития государства. Жириновский, Зюганов и иже с ними могут наобещать все блага, но став президентами они не смогут выпрыгнуть из существующих экономических условий. Но они дополнительно обещают, образно говоря, «поколебать устои государства». СЕМЬДЕСЯТ процентов голосовавших не захотели этого. Можно, конечно, обвинить их в том, что они ничего не понимают. Сказать, что им запудрили мозги и проч. в этом духе. И это будет неверно. Вспомни, как раньше говорили в народе: «Мы потерпим, лишь бы не было войны». Народ был готов пойти на компромисс, лишь бы сохранялась хоть какая-нибудь стабильность. Так что на этих выборах народ голосовал за стабильность.
Ладно закругляюсь… много буковок написал, устанешь читать этот ликбез. :=)

Сергей_Клименко
К сожалению не всё так красиво, как вы только что описали.
Во первых, при всей централизации власти - не создан собственно механизм реализации даже пусть и длагих пожеланий власти. Т.е. центр НЕ КОНТРОЛИРУЕТ представителей власти на местах. Центр выдаёт Например, ЦУ - обеспечить явку! На местах обеспечивают. Причём такими способами, что в центре волосы у всех торчком. Но что делоать? Контроля то нет. Очтаётся одно - замолчать ситуацию.

Дальше. Силовым структурам выдан карт бланш. "На те пистолет и крутись как хочешь". Пример из жизни - звонок из налоговой инспекции в крупную финансовую структуру. "Пришлите нам 10 млн. руб!" - "За что???" - "Ну вы там сами найдите у себя какие-нибудь нарушения!" Руководитель этого ведомства теперь министр обороны.

Государственный рэкет возведён в принцип обеспечения материального положения чиновников и ВСЕХ контрольных органов. Это делается совершенно открыто.

Коррупция также возведена в принцип существования. вся борьба с коррупцией - фикция - это лишь отголоски внутри клановых войн во власти. Недавно слышал от сотрудника наших доблестных органов. "Пришла разнарядка по коррупции в М.О. - посадить двух глав муниципальных образований, и сколько то замов." Вам это ничего не напоминает?

И последнее - вы всерьёз надеятесь на то, что эта власть будет помогать бедным слоям населения в получении хорошего образования?

З.Ы. При коммунистах было легко получить образование, некоторым даже действительно хорошее - но это НЕ гарантировало хорошей работы, и более того, гарантировало низкую оплату. Так что любая палка - она о двух концах, не забывайте об этом.

Это я вам как мнс с десятилетним стажем работы в науке говорю 8о))

YuO,
Настоящий период времени (в России) называю "периодом коррумпированной и жёсткоцентрализованной демократии". Говорить о власти позволено, а сделать против неё ничего нельзя. Что будет дальше? Не буду гадать...
Я не верю в массовое бесплатное образование за счёт государства (она не этим озабочено). Кстати говоря, этого не утверждал. Для страны был бы лучше естественный отбор будущих специалистов при поступлении в ВУЗ, чем платное обучение не гарантирующее такого отбора. Отсюда и качество специалистов.

Зарплата никогда не соответствовала уровню профессиональной подготовки. Это даже не палка - аксиома. :=)

В вашем определении 2 лишних слова, имхо, "жёстко-" и "демократия". Предлагаю заменить на "беспомощно-" и "бюрократия". А градиент один - "После серых всегда приходят коричнивые". Ждём-с.

Пожалуй оставлю такое определение. Жёсткая централизация предполагает беспомощность власти за счёт лживости бюрократов.
Демократия и бюрократия. Демократия всё же признанная форма власти и "застоя" не предполагает. Бюрократия всегда стремится к стагнации достигнутого - типичное загнивание и застой.
Придут ли "коричневые" - очень сомневаюсь. Для прихода фашизма нет повода: народ не настолько беден, да и нет в России мощного частного капитала.