-Цитатник

Удивительный недострой по объективной причине. - (0)

Дом Сутягина Дом Сутягина расположен в Архангельске, он считается самым высоким деревянным зда...

Вот - типичный образчик пропагандистского выступления - (4)

Никакого полёта к Луне не было. Очередная пиндосовская ложь... Стенли Кубрик снял всю ту лунную эпоп...

Довольно точно с хронологической точки зрения. Жаль нет выводов. - (10)

Внутрипартийная борьба. Сталин против Троцкого-Зиновьева-Каменева     ...

Что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые... - (2)

А ЖИВЕТЕ ЛИ ВЫ? Любопытная попытка наскоком разобраться в арх-важном вопросе Живём ли м...

Можно-ли назвать это прозрением? - (10)

А король-то голый... Известный путинист и провластный блогер Илья Ремесло, прославившийся св...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии АБХАЗИЯ. Март 2025г.
АБХАЗИЯ. Март 2025г.
20:09 23.09.2025
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Евромай
Евромай
15:12 17.03.2025
Фотографий: 25
Посмотреть все фотографии серии Фотки из путешествий.
Фотки из путешествий.
08:35 11.02.2022
Фотографий: 3

 -Приложения

  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б

 -Я - фотограф

Крым


0 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.09.2005
Записей: 2206
Комментариев: 25541
Написано: 41890


Crew Dragon вышел-таки на орбиту.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Мудрый_Бодрис   обратиться по имени Ну и тепреь, давайте по чесноку: Понедельник, 01 Июня 2020 г. 12:22 (ссылка)
В 2002 году Илон Маск основал SpaceX с основной задачей снизить затраты на запуск ракет(фактически пересмотреть принцип многоразовой ракеты). NASA в рамках грантов спонсировал новую компанию (и в счет будущих запусков), фактически персонал/технологии от NASA так же оказались в новой частной компании
В 2016 году SpaceX реализовали по-настоящему главную инновацию в космической отрасли за последние десятилетия - они научились возвращать первую ступень ракеты и после её переиспользовать.
Если брать стоимость ракеты SpaceX Falcon 9 в 62 млн.$, то стоимость первой ступени - 40 млн.$. Учитывая, что ее можно переиспользовать, стоимость первой ступени на 1 запуск снизилась до 20-25 млн.$.

В 2017 году SpaceX и Роскосмос сравнялись в количестве запусков ракет.
В 2019 году Роскосмос из-за конкуренции снизил стоимость запусков. В пересчете на 1 кг груза cтоимость снизили с 20-30 тыс.$ до 15-17 тыс.$. Стоимость 1 кг у SpaceX составляет 15 тыс.$
В 2020 году SpaceX запустили ракету с космонавтами на борту на МКС.
И вот теперь давай подведём черту - SpaceX сейчас может осуществлять большой спектр услуг на рынке «космических перевозок», фактически сравнявшись в возможностях с остальными участниками. Но себестоимость запусков у SpaceX меньше, чем у конкурентов, хотя те и снижают стоимость полетов.
Но что нас ждёт в будущем?
у МКС подходит к завершению срок эксплуатации. Вероятно к 2028 году ее утопят.
США заявили, что разрешат частным компаниям добывать ресурсы на Луне
в прессе активно рассуждают, что нужна промежуточная станция у Луны, чтобы с неё можно было активно летать на спутник Земли или же летать на Марс.
И исходя из этого всего кажется, что запускать космонавтов будут до 2028 года, а после население Земли будет пытаться переосмыслить свои площадки в космосе и нужд в запусках тяжелых ракет не будет. И текущее достижение SpaceX - это грамотный PR в выравнивании возможностей между космическими державами. А пилотируемым полетам в текущем виде скоро придётся прекратиться.

Рынок доставки же уйдёт в США, хоть себестоимость полетов постепенно выровняется, заказчиков всех стран будут ориентировать на «отечественных» производителей. Роскосмос будет обслуживать военных, выполнять коммерческие полеты от заказчиков из России и ближнего зарубежья и активно бороться за остальных заказчиков полетов.
А текущий запуск SpaceX людей в космос скорее всего означает начало конца эры космического пиара - от первого спутника ради спутника, человека в космосе ради человека в космосе и полета на Луну ради полета на Луну.
Ответить С цитатой В цитатник
Pe4nik   обратиться по имени Среда, 03 Июня 2020 г. 10:45 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Лизания не было!

Среда, 03 Июня 2020 г. 12:42ссылка
А про успех (и НЕ успех тоже, кстати отмечен)"партнёров" могу реально судить, именно с профессиональной точки зрения, ибо проектированию космической техники отдал лучших своих 10 лет. По числу работников, в этом проекте Маска, и итоговом "выхлопе", они дали нам фору, это факт. Про затраты, даже сравнивать трудно, но уверен, что наверняка, госкорпорация проиграет частной инициативе. Там, в твоей ссылочке и сравнении с Роскосмосом по статистике, не указано, что принципиально новой техники у нас, увы было мало, так.. на старых заделах, а Маск начинал практически с нуля.
Дальнейшие события конечно все прояснят, но лидерство в освоении космоса, особенно дальнего, мы безвозвратно теряем и этот факт меня сильно огорчает.
Самое смешное это про "жыдко обосрались", как и: их не было на Луне. Это вообще из разряда конспирологии. Постыдной.
Мудрый_Бодрис   обратиться по имени Почему успех Crew Dragon - это крупное событие? Пятница, 05 Июня 2020 г. 08:42 (ссылка)
Потому, что оно имеет существенные последствия для российской космонавтики! Начнем с того, что с 2011 года запуски российских "Союзов" полностью оплачивались американской стороной. В 2019 году стоимость одного места в "Союзе" стоило для американского астронавта $86 млн при стоимости ракеты «Союз» и корабля «Союз-МС» — около $70 млн. Несложные подсчеты показывают, что около 10% всего финансирования российской космонавтики осуществлялось за счет американских пилотируемых полетов. Сейчас Роскосмосу придется либо сохранять производство "Союзов" себе в убыток, либо сокращать серию.
Ну и, конечно, корабли "Союз-МС" уже давно морально и технологически устарели и попросту стали неконкурентоспособными. Их главное и практически единственного преимущество, исходя из твоей ссылки, это высокая надежность.
Мы до сих пор летаем на том, что досталось нам в наследство от Советского Союза, не создали ничего нового. Сейчас я говорю только о пилотируемой космонавтике. "Союзом" мы похвалиться не можем, это достижение поколения первопроходцев космоса. Наше поколение ничего подобного не создало. В остальном у нас идеи и мечты. Мы в режиме ожидания какого-то чуда, но чудес увы, не будет.
Маск потратил около 400 миллионов долларов, а, скажем, наша ракета «Ангара» обошлась налогоплательщикам в 7 миллиардов да еще со значительным срывом сроков запусков. Американское космическое агентство НАСА тоже хотело построить многоразовый корабль и потратило на это 30 миллиардов. Но получилось - у одного человека. Что лишний раз доказывает эффективность частного предпринимательства перед государством. И что я думаю? А ведь могло ли получится у нашего бизнесмена, ведь богатых людей в России хватает. Или не могло?
Ответить С цитатой В цитатник
Pe4nik   обратиться по имени Понедельник, 08 Июня 2020 г. 17:08 (ссылка)
Ну, начну с конца - если не достигли заявленных требований, то да - жыдко обосрались! Во-первых, превзойти по грузоподъемности "Союз" как-то не получилось. Тут СпейсХэ тянет разве что на хэ... Реальное повторное использование 1й ступени пока еще не доказано. И о каком тогда "прорыве" и протчем "лидерстве" можно говорить? Только о том, что батут в кои-то веки сработал... )))
Следующее - типо Маск начинал с нуля. А Королев что, с хуя? Сравни условия, технику, кантуперы и затраченное время. Скока-скока Королеву потребовалось на разработку и создание ракеты при тех условиях? Здесь масковские 18 лет (с учетом отсутствия движков) как-то не впечатляют. Реальный долгострой. Или долбострой? )))
Дальше - в 60-70 соревновались именно госкорпорации!!! Ну, если так можно назвать. С обеих сторон! Ессно, это и аккумулирование бабла и научных ресурсов. И результаты соответственные. И СССР все же посадил на кол пендосов, как бы ты ни ерничал нащщет лунонаффтов. А чьто мы видим счаз? Наська давно обосралась и отошла от дела, свалив все типа на "длинную руку рынка", при этом передав "частникам" технологии, ввалив немерено бабла и на выхлопе - кусок железа, на который потрачено 18 лет! Вот это, блять, эффективность!!! Вот это фора! )))

К сожалению, после "лунной аферы" словосочетание "космическая экспансия" стало едва ли не ругательным... И это касательно всех сторон. пендосы "ни шмагли", нашим западло, епошкам, гейропцам и протчим китаезам слабо. Впрочем, это объяснимо. При капитализьме и протчей дерьмокрадии с либерастией бабло решает все. То есть, невыгодно его пускать "на ветер" в космос. Так, только побарахтаться для виду... А у России ваще того бабла лет 20 не было, от слова ваще. Зато сейчас Россия строит планы дальнейшей космической экспансии, и это реальные планы, а не голословная похвальба Трампампама. Если сказано - в 2028 полетим на Луну, значит реально полетим, а не как в Хуливуде. И увидим, что "их там не стояло!" )))
Еще раз, возвращаясь к прорывным технологиям - это именно в нашей стране процветает двигателестроение для ракет! Уже на финише метановый движок, готовят к испытаниям ядерный. У пендосов есть что-то подобное? Я уж не говорю про более примитивные движки для крылатых ракет и всяких истребителей, которые нутупыыыые просто не в состоянии не то, что самостоятельно разработать и создать, но и тупо скопировать! Умишка не хватает!!! Это им не Ойфоны с Айпадлами штамповать на ворованных технологиях... )))
И ты, как причастный к космической отрасли, должон знать, что в космическом корабле самое главное не ракета (кусок железа, по сути, хоть и высокотехнологический), не обитаемый модуль, являющийся банальной "полезной нагрузкой", а именно двигатель - то, что делает дорогу в космос. И вот тут пендосы отстали лет так на 50... Пиздец, фора! )))

И воть тебе для посмеяцо.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку