А точнее о подмене собственного российского пути, симуляцией и лицемерием.

Когда клюнул жаренный петух, в Кремле в раз заговорили об импортозамещении. А до того, помните, долгие годы в печати велись разговоры об инновациях, нанохерациях вставании с колен и необходимости слезать с нефтяной иглы. Но кончилось-то всё чем? Признанием, что мы де великая (всего лишь) сырьевая держава и напрягаться, даже частным порядком, например с "Ё-мобилем", в принципе - бесполезно.

Так как же заниматься этим самым пресловутым «импортозамещением», о котором, напомню, говорили и пять, и десять и даже пятнадцать лет назад? Ведь реальный процесс все эти годы шел, согласитесь, с совершенно противоположным знаком? Все те, кто вчера пел по центральным телеканалам осанну прежней мудрой политике власти, вдруг наперебой спорят о том, кто отстаивает «импортозамещение» более решительно и непреклонно. Ясное дело, берегись и разбегайся – все теперь будем делать свое, отечественное. Ага... разбежались. Это же не происходит на "раз". Нужны годы и годы кропотливой работы. Вот Вы лично, верите в такую быструю возможность? Пока только замечено, что все отечественные производители под шумок подняли цены. Ведь у нас же "рынок", или где? Я бы рад обманываться, но экономическая реальность говорит о том, что драгоценное время для собственного самодостаточного производства по сути безвозвратно упущено. Почему?

 

Давайте разложу по порядку: 
Первое. Инвесторам, как известно, нужны ясные и однозначные перспективы НЕИЗМЕННОСТИ условий в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе. Это всё макроэкономические азы или аксиомы. А что у нас? У нас этого очевидно нет и не известно будет ли. С чего бы это?

Второе. Это наш ляп с ВТО. Проводит тут наш президент Госсовет по «повышению конкурентосопосбности»(!). В своей речи он сетует на то, что «партнеры», в отличие от нас, благонамеренных и дисциплинированных, действуют не в соответствии с правилами ВТО. Минуточку! А кто нас туда втянул, вопреки экономической целесообразности? Центральные СМИ массово, как по команде (а нас это теперь разве, вообще, возможно без команды?) подают и даже озаглавливают материал так, что вроде «с ВТО нас обманули». Оп-па!

И что же на будущее? Или все дебаты об «импортозамещении» так и далее будут вестись «в условиях ВТО»? Абсурд! Очевидно, что с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полетах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге… Вам  не кажется?
Третье. Наконец-то, на высоком уровне заявлено, что для успеха военно-технического и технологического развития нам необходимо добиться рентабельности в ВПК такой же, как в топливно-энергетическом комплексе. Ну, наконец-то, слава богу. Если бы еще и не ниже, чем в банковском секторе, то, глядишь, и дело могло бы на самом деле потихоньку сдвинуться с мертвой точки. Но…

Как вы себе представляете подлинный контроль за рентабельностью в глубоко и искренне откатной Российской экономике?
Тут уже, хочешь того или нет, но придется говорить о государственном и политическом устройстве страны. А это тема для засевшей в Кремле Питерской ОПГ - табу.

Хотите всерьез начать регулировать рентабельность в нашей нынешней откатной экономике, сохраняя государственно-политическое устройство предельно авторитарным? Значит, надо начинать сечь головы! То есть, такие методы, как домашний арест применительно к бесконечно проворовавшимся министрам и ключевым олигархам типа Евтушенкова, конечно, тоже по своему хороши и даже приятны. Но достаточно ли окажутся эффективными? Это вопрос.

С другой стороны, если дружно поддержим отсечение голов, то вопрос совсем очевиден: те ли головы наша нынешняя «вертикаль» немедленно начнет отсекать? Не выяснится ли тут же, что, например, руководство СМИ, подобным «Свободной прессе», есть преступление куда более опасное для общества и государства, нежели разворовывание министерства обороны (Сердюков-Васильева) и шалости с акциями Башнефти? Я к чему? К примеру "Дождь" и "Эхо" по важнее будет кастрировать, чем вернуть экономике украденные миллиарды. Это легче.
Вот тут-то мы и подходим к вопросу об «импортозамещении» в государственной и политической системе. Больно, но надо.
Как в экономике внешний «партнер» приложил усилия к ликвидации в России самостоятельного авиастроения, милостиво разрешив нам делать что-то для «Боинга», намертво привязавшее соответствующие производства к внешнему заказчику, но без него никому не нужное, так и в государственно-политическую систему интегрированы звенья, имитирующие элементы демократии (Жириновский,Зюганов, и т.д), но фактически работающие во внешних интересах. Без или даже вопреки внешним покровителям, в интересах нашего самостоятельного развития эти институты и соответствующие кадры либо недееспособны, либо еще и чрезвычайно вредны. И это не мелкие звенья, а ключевые - от нынешнего министерства экономики до Центрального банка в его нынешнем виде. Не так? Это про больно.

Важно понимать: необходимое нам «импортозамещение» в государственно-политической системе ни в коем случае не есть отказ от достижений всей мировой культуры в области создания эффективных систем общественного, корпоративного и государственного управления. А также от политических механизмов, пусть не в совершенстве, но, тем не менее, более или менее эффективно ограничивающих бюрократизацию и скатывание верхушки госуправления к паразитированию и разграблению управляемой страны. Просто как производство в нашей стране лишь какой-то части крыла «Боинга», вместо всего комплекса производств собственного авиастроения ("Суперджет" а 80% из импортных комплектующих!), никак не есть экономическое развитие, точно так же и внедренные у нас с сознательными существенными искажениями элементы западной (точнее, уже мировой) управленческой культуры никак не есть подлинная современная культура политического и государственного строительства. Сложно сказано, но это по очень важной теме.

В противном случае мы получаем совершенно не устранимое противоречие, выраженное в весьма злом по отношению к нам, но, тем не менее, надо признать, точном суждении: «Граждане Крыма на референдуме добровольно проголосовали за присоединение к стране, в которой всякие референдумы фактически запрещены».

Как будем выходить из этого противоречия?

Будем гнобить всякого, кто это заметит, да еще и, не дай бог, об этом скажет (пример Макаревича)? Интернет закроем, глушилки поставим, весь пар - в свисток, но будет иллюзия, что едем? Или же, поддержав референдум в Крыму и себя обяжем, наконец, дать право своему народу тоже решать фундаментальные вопросы (пусть и с исключением вопросов о сепаратизме и отделении – это отдельная тема) нашей жизни тем же методом? Согласитесь, это - тема.

С другой же стороны, что мы видим сейчас в своей стране? Казалось бы, самое время для этой самой общенациональной консолидации?Судите сами: как во внутренней организации общества и государства сейчас используется тот кредит доверия общества к власти, который более или менее неизбежно возникает в ситуации ссоры с мягко называемыми внешними силами (а по сути - врагами)?

И, наконец, не наблюдается ли неразрывная связь между выше приведенной фальшью в государственно-политическом устройстве с известными нам бравурными реляциями о нашем якобы «развитии, вставании с колен и т.д»: от «российского» планшета, фактически и разработанного, и производимого в Юго-Восточной Азии, до пафосно подаваемых как отечественное технологическое достижение новых буровых платформ, реально являющихся переделкой на зарубежных предприятиях уже даже не просто бывших в употреблении, но даже и утилизированных обносков Запада. В России нет системного подхода к выводу российских инноваций на рынок - бизнес-инкубаторов, инвестиционных, венчурных фондов. Почти нет эффективного способа привлечения иностранных инвестиций путем вывода предприятий на мировой фондовый рынок с последующим финансированием в форме дополнительных эмиссий их акций. В России нет юридической защиты бизнеса. Его ведь легко отобрать. Примеров масса. Поэтому для российского крупного бизнеса надежнее инвестировать на Западе, а не у себя.

Давайте честно: Россия неконкурентна в глобализованном мире. По данным российского Минэкономразвития доля высокотехнологичной продукции в российском экспорте – только 4%. В России умирает фундаментальная наука, нет отраслевой и сломан инновационный цикл. Поэтому все разговоры о «импортозамещении» - это очередная "путинско - потемкинская деревня". До недавнего времени ЕС был главным внешним партнером РФ в политической, экономической, культурной отраслях, в безопасности. ЕС сегодня самый крупный инвестор российской экономики. Вот этот инвестор и мог принести современные инновационные технологии, создать рабочие места, поднять экономику и уровень жизни россиян, поскольку, как не жаль, но только на Западе есть для этого ресурсы - интеллектуальные, технологические, финансовые. Путинский несчастный случай все это обрушил. Из путинской России массово убегают инвесторы, которые и могли бы сделать «импортозамещение». Из-за этого потери государственного бюджета РФ в текущем году уже превысили 1 трлн. рублей. Думой в кои-то веки принимается дефицитный бюджет. А с чего ему быть профицитным? И что рубль? Он бъёт рекорды падения.

Безусловно, первопричиной этому является то страшное азиатское государственно-политическое устройство России, именуемое единовластием. Без общественных институтов контроля власти, конкуренции и свободного выбора политических программ, примата права ничего положительного в РФ, мне кажется - не произойдет.