Ответ - не однозначен. Над этой загадкой билось много умов исторической науки. Но все эти: если бы, да кабы... в истории не канают. Её объективный ход, различные предпосылки, всегда могут разбить лоб о какого-нибудь выскочку. Типа Александра Македонского, Фиделя Кастро или Ульянова-Ленина и... пошла плясать это история, по совершенно увлекательному сценарию. Каждое общество, так или иначе, всегда находило у себя в закромах какого-нибудь своего представителя (пассионария) который подчинял историю своей воле. От римских императоров и английских королев, до тиранов и узурпаторов современности. Нет, почему, некоторым народам иногда и "везло". Наш Петр I или французский Наполеон (тот же ДеГоль), китайский Ден Сяо Пин или чешский Гавел, Польский Лех Валенса или Нельсон Мандела из Южной Африки. Кому как...

Очевидно, что руководитель страны может как вытащить страну в мировые лидеры, так и угробить её. Короче, это рулетка. Шансов, что повезёт - очень мало.

Нужна ли нам монархия или "так" сойдет? Тот, что щас примеряет мантию - лучше бы этого не делал..

Надежда на хорошего царя в современной глобалиститческой ситуации эфемерна. Нет таких на НАШЕМ горизонте. Их история подсовывает достойным

Монархия традиционная, ограниченная в своих правах и экономике, представленная в лице английской королевы, испанского короля или японского императора, уже не может угрожать социально-демократическим основам развития общества в этих странах, ибо в них свято соблюдаются законы, ограничивающие самоуправные действия монархов и правительств.
О печальной судьбе диктаторов, разогнавших демократические институты власти, можно судить на примерах Германии, Испании, Чили, Румынии, Ирака, Ливии, Египта и других стран.

Это наглядно проявилось и у нас при совмещении постов генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР, а позже – в разгоне Верховного Совета РСФСР.

События последних лет заставляют нас пристальнее взглянуть на проблемы власти в современной жизни.

Во-первых, наше благополучие не должно зависеть от настроения, а еще хуже – от необдуманного поведения того или иного вождя. Чем больше власть, тем хуже могут быть последствия от ее ошибок.

Во-вторых, власть побуждает многих людей, занимающих видное положение в обществе, резко менять свои взгляды. Если бы это касалось их одних, куда бы ни шло, но ведь их поведение трансформируется на всё наше общество. Значит, они должны быть подконтрольны, ибо все злоупотребления происходят от возникающего неравенства между людьми. Аморально по соображениям личной выгоды или просто самосохранения закрывать глаза на совершенные уже государственные преступления, а тем более сворачивать уголовные дела, заведенные по известным фактам допущенных злоупотреблений.

И, наконец, в-третьих, с каждой сменой власти нельзя коренным образом менять уклад жизни миллионов людей.

Демократия и собственность – это два взаимосвязанных и взаимоисключающих фактора. Их мирное сосуществование возможно только при жесткой регламентации экономической деятельности акционерных и частных предприятий и организаций, умелом перераспределении государством доходов в интересах всех слоев демократического общества. Отвечая на все эти взаимосвязанные вопросы, всё больше и больше приходишь к убеждению о настоятельной необходимости изменения системы государственного управления российским обществом в целом. Кому нынче это под силу? Конечно, в первую очередь президенту России, если он решится на такой ответственный шаг. Но в этом его должны поддержать партии, если они не на словах, а на деле заинтересованы в демократизации системы государственного управления и усилении роли народных избранников.

Разве можно добиться прогресса внутри российского общества при сохранении взаимного недоверия между властью, партиями и населением? Можно ли, наконец, повысить роль российского государства в международном сообществе, если оно не может противостоять давлению извне? Но это вовсе не означает всетерпимости и любви ко всем, даже к врагам, как это пытаются внушить народу некоторые «проповедники». Каждому честному человеку будет всегда отвратителен поступок Иуды и ненавистен фашизм и расизм с их агрессивной и злодейской идеологией. С такими опасными и коварными явлениями, равно как с предателями своего народа и преступниками, надо сообща и решительно бороться во имя всего человечества.

Мы должны добиться того, чтобы программы руководящей и оппозиционных партий предусматривали быстрейшее решение основной задачи по демократизации российского общества и были нацелены главным образом на развитие отечественных производительных сил, улучшение благосостояния и здоровья народа, достойное воспитание молодого поколения и обеспечение правопорядка и охраны страны.

В завершение, хотелось бы напомнить некоторые слова из обращения видных государственных и общественных деятелей России ко всем избранникам нашего народа, прозвучавшие в начале этого века.

Уважаемые народные избранники! Не кажется ли вам, что нынешнее безмолвие и соглашательство – это не только скорая смерть остатков народовластия, но и преступление перед совестью и народом, который доверил избранным депутатам свою судьбу?
Известно, что в любом демократическом обществе должен установиться правильный баланс между различными ветвями власти и полное соответствие прав и обязанностей каждой из них.

Никакой изобретаемый новыми реформами экономический механизм не будет эффективно действовать, если мы не сбалансируем развитие собственного производства с потреблением. И только те товары, которые мы так и не научились как следует делать, вроде хороших машин и бытового оборудования, можно легко купить в обмен на нашу продукцию и сырьевые ресурсы, которые, несомненно, должны находиться в руках государства и расходоваться под неослабевающим оком народа.

Было бы справедливо, если бы президент России сосредоточил свои основные усилия на обеспечении безопасности страны, укреплении законности и правопорядка, создав необходимые условия для эффективной и независимой работы суда и прокуратуры, значительно поднял роль и ответственность Федерального Собрания и правительства.
Так покажите пример честности и мужества, когда речь идет об исторической судьбе России и всего нашего поистине великого народа!

Иван СМОЛЕНСКИЙ,
писатель, публицист, производственник