По данным Госдепа, в РФ более 1 млн вынуждены трудиться в «условиях тяжелой эксплуатации», из них не менее 130 тыс. — в Московском регионе. Им не платят за работу, размещают «в неприспособленном жилье», отбирают документы, применяют «меры физического воздействия», люди насильственно вовлекаются в занятие нищенством и выращивание наркотиков.
Госдеп США впервые включил Россию в список стран, к которым могут быть применены санкции из-за отсутствия прогресса в борьбе с торговлей людьми. Выводы авторов доклада «Современная работорговля-2013» грозят еще больше обострить отношения между двумя странами.

Дмитрий Рогозин, имеет интересную позицию, заключающуюся в том, что нам нужны только те мигранты, которые попадают в категорию высококвалифицированной рабочей силы Но её сложно воспринимать серьезно. В России, по статистике ООН, более 13 миллионов иностранных мигрантов(!), причем подавляющая часть из них работает. То есть примерно каждый шестой работающий человек в России – иностранный мигрант. Доля высококвалифицированной рабочей силы среди них по статистике – 0,7%. Что предлагает Рогозин? Просто изгнать из России шестую часть всей рабочей силы? Заменить их некем: безработицы в России почти нет. У нас и так ВВП в этом году перестал расти, все боятся –гадают, не будет ли рецессии, а тут еще не хватало лишиться значительной доли рабочих рук.

Дмитрий Олегович, конечно, мужик грамотный, но фанатизм его подавляет грамотность, как видно. И стал он в итоге заложником своих националистических убеждений. Потому что с его багажом знаний он обязан, во-первых, понимать, что против нынешней власти люди, не имея возможности проголосовать по закону, голосуют ногами. А во-вторых, должен знать, что голосуют ногами против не только отдельные гнилые интеллигенты типа экономиста Гуриева, но и рабочие! Только из нашей отрасли на моей памяти несколько бригад(!) корпусников, сварщиков, станочников (вообще дефицит их сейчас), и других, в основном судостроительных, специальностей отправились на работу в Норвегию. И большинство там осталось, забрали семьи. Уезжали именно бригадами, договорившись между собой и с работодателями. Вот так мы теряем кадры. Их Дмитрий Олегович считает квалифицированными? Или только топов иностранных? И кем мы заменим этих людей, какими мигрантами? Украина может каких-то ветеранов судостроения прислать, но их промышленность тоже восстанавливается, самим нужны. Тем более, сейчас будет демографический провал в трудоспособном населении, связаный со спадом рождаемости в начале 90-х. Я бы предложил в связи с вышесказанным действовать как раз так, как идет, НО при этом восстановить систему профобразования и повышения квалификации! Пусть наши рабочие, российские, повышают квалификацию, а неквалифицированным трудом пусть занимаются мигранты, раз уж они согласны и так все сложилось. Другое дело, что потом нужно тем, кто повысил квалификацию, условия труда создать соответствующие и места рабочие подготовить. Ну так у нас в пределах одного завода и двух подведомственных профучилищ получалось:) Должно значит и у целого вице-премьера получиться! Если он захочет, конечно;) Или слабО реально проблему сложную решить, только на лозунги хватает сил?:)

А вот, между прочим, господам правителям РЕАЛЬНЫЙ повод проявить смекалку по поводу конкретного нелегального мигранта: http://top.rbc.ru/society/26/06/2013/863439.shtml. Он ведь тоже подпадает под это определение;) Чтоб таджиков в метро гонять и лозунгами говорить большого ума не надо! Пусть господа, включая упомянутого вице-премьера вот эту ситуацию разрулить попробуют!

Страна, где средний возраст меньше 30 (независимо от того, богата она или бедна; но, правда, много молодежи именно в небогатых странах), является донором эмиграции, население из нее уезжает. Больше 30 — страна принимает эмигрантов. И дело не в деньгах, не в комфорте, не в свободе и несвободе, не в желании или нежелании коренного населения мириться с пришлыми; не в том, либералы или охранители у власти (всё это лепнина), а в грубой биологической закономерности, в количестве рабочей силы. Скажем, в Турции средний возраст населения — 28 лет. В Туркменистане — 24 года. В Таджикистане — 25 лет. В Германии — 44 года. А в России — 36 лет.

Когда молодежи больше, чем людей среднего возраста, у юнцов нет работы и нет надежд на скорое ее получение. Парадокс состоит еще и в том, что ценится ведь только то, чего не хватает. В Европе (и Россия туда же) молодежи относительно мало, и потому царит культ молодости. После 40 работу получить уж тяжело, даже и руководителей подавайте зеленых и бодрых. А в странах, где юношества более чем достаточно, напротив, культ старшинства, и рабочие места занимают зрелые мужи. И уступать дорогу молодым совершенно не собираются.

И вот эта сияющая безработная молодость едет в зрелую нашу Россию и, по мнению экспертов, ехать будет и дальше. И к этому процессу имеет смысл отнестись попроще и смириться. Смирение — одна из добродетелей зрелости. А вот тех, кто хочет валить, то есть эмигрантов, у нас мало. Не потому что живем так хорошо, а потому что вообще населения у нас негусто. Демографическая яма. Мало у нас ям в стране, еще и демографическая. И средний возраст русского эмигранта не юношеский — 32 года. И ничего с этим не поделаешь. Потому что вот закономерность такая: меньше 30 — уезжают, больше 30 — приезжают. Это стихия. Биология. Демография. А нет в мире такой политики, которая победила бы биологию.

Таджик живет надеждой на то, что однажды он переедет в Россию и всё переменится. Русский живет надеждой, что однажды он переедет в Америку и всё будет иначе. Такой же надеждой живет мексиканец. И даже немец, живя в стране, где делают лучшие в мире машины, тоже имеет эту надежду — однажды переехать в Америку и основать там стартап.
А американцы лишены этой надежды. У них нет того места, куда можно уехать. А раз у них нет надежды найти счастье где-то в другой стране мира, им остается только одно — искать его в своей стране. И именно это является главной движущей силой американской цивилизации. Именно поэтому каждый американец постоянно твердит, что живет в стране неограниченных возможностей — просто потому, что ему некуда больше деваться. И если хоть какая-то возможность в его стране будет ограничена — то вариантов просто не будет.
Однако же жить, осознавая такую конечность пути, должно быть довольно непросто. Один мой знакомый, уехавший в США за лучшей жизнью еще в девяностых, рассказывал как-то за пивом, что как только у тебя там рождается ребенок — ты немедленно начинаешь копить на его образование. А как только твой ребенок получает образование, он немедленно начинает копить на образование своего еще не родившегося ребенка. И никаких вариантов найти лучшую жизнь у них нет — на планете больше некуда ехать. И значит, эмигранты, оправдывая свою эмиграцию желанием дать лучшую жизнь своим детям, на самом деле обрекают этих детей на куда как более трудную жизнь.
Какой же из всего этого следует удивительный вывод? А очень простой: эмиграция бессмысленна, поскольку в конце у нее неизбежный тупик. Более того — сами причины для эмиграции появляются у людей только потому, что они не видят выхода в своей стране. То есть по той же самой причине, по которой Соединенные Штаты Америки и являются самой развитой, а следовательно — самой привлекательной для эмигрантов страной на Земле.