Что как только затевают какую-нибудь громкую по обсуждению, но пустяковую по сути проблему, значит нас от чего-то отвлекают. Это как бы дымовая завеса от более важных проблем. Обычно, в  Госдуре по-тихому протаскивают "нужный"  закон. Эта риторика предназначена для российский ушей. К примеру после грозной мюнхенской речи почти сразу был заключен договор с НАТО о партнерстве. После истерии об "американских агентах" НАТО пустили на российскую территорию. Под крики "умремте ж под Москвой" щедро нарезали акватории с месторождениями газа Норвегии и отдавали острова политые кровью советских солдат Китаю. Т.е. наш гарант(!), под шумок, по-просту раздаёт государственные территории.

Почти весь наш сетевой и крупный бизнес  перешел под чужую юрисдикцию или зарегистрирован в офшорах. Не подкопаешься. У нас уже нет своих товаров. Обратите внимание, вся(!) реклама по ящику, это ИМПОРТНЫЕ (!): автомобили, лекарства, еда, товары, услуги. Своего, отечественного уже ничего не стало!  И всё это под шум о национальном достоянии и прочий бензиновый выпендрёж. Сами же законодатели больше думают о продлении своих полномочий и повышении себе зарплат. Под их дружный одобрямс отменили выборы губернаторов, вступили в ВТО, разрешили НАТОвцам построить военную базу в Поволжье, ввели огромные штрафы за протестные выступления и т.д. и т.п. И всё это под шумок о Пусях-врот, скандалах с поп звёздами и ловкими стараниями отвлечь на похоть и пустяки с помощью зомбоящика.  

Вот сейчас, идёт "шум" про однополые браки. И не шуточный. Французы вообще сцепились очень даже серьёзно. С чего бы это и мы встрепенулись так сильно? Думаем и до нас доберутся?

Ведь правовой проблемы по сути нет. Зачем? Зачем эти однополые браки? Если два дееспособных человека хотят жить вместе - это их дело. Печать в паспорте им зачем нужна? Все материальные вопросы можно решить через нотариуса. Ведь вопрос брака - это вопрос гражданско-правовой. До тех пор, пока в Семейном кодексе РФ брак это "союз мужчины и женщины" - всякого рода дискуссии бессмысленны. Тем более, что имущественные вопросы, в том числе о наследстве могут решаться в рамках существующего законодательства. Таким образом лиц одного пола могут вести общее хозяйство, находясь в т.н. "гражданском браке" и при этом заключив некий контракт об условиях ведения такого совместного хозяйства и составив завещания. Так?

Поэтому я считаю, что обострение вопроса сексуальных меньшинств - очевидно спланированная кампания, явно имеющая цели, не связанные с защитой прав этого контингента. Надо даже говорить о совокупности различных кампаний. Налицо попытка инициализации глобального процесса разрушения обществ, имеющих традиционалистскую основу и в силу этого обладающих устойчивой внутренней структурой. Взамен всё большим странам навязывается социум как совокупность меньшинств. Т.е. общество без большинства(!). Такой социум - идеальный объект для скрытого манипулирования им, а следовательно и управления. Вот за что идёт борьба.

В самом обсуждении этой темы и кроется та "собака", которую нам подкидывают "сверху". ИМ - это ВЫГОДНО! Лучше пусть обсуждают "права" пидарасов и лесбиянок, чем спрашивают со-своих правительств об уровне жизни или вечный вопрос: где деньги, Зин? Информационная политика не отстает: людей специально вынуждают обсуждать гомосексуализм и духовные скрепы(!), чтобы они не обсуждали экономику. Об экономике власть сейчас вообще говорит крайне неохотно.

Но, ближе к теме. Давайте поразмыслим: человек обладает несколькими важнейшими врожденными инстинктами, в том числе инстинктом размножения. Его отсутствие либо радикальное ослабление , очевидно - отклонение от нормы. Возможно, когда-то он утратит свое практическое значение (в силу изменения процессов деторождения), но пока он есть - он является основой здорового общества, начиная с самого главного - создания семьи. Именно семьи, а не брака (который является гражданско-правовым понятием).

Известно, что психика лиц с не традиционным сексуальным поведением существенно менее стабильна. С одной стороны это есть плюс для искусства и шоу-бизнеса. Оттуда все эти Пенкины, Песков, Шура, Б.Моисеев, Юлиан, Киркоров, Галкин, Дроботенко, Земфира, Буч и прочее. Понятное дело. С другой - большой минус, ибо порождает неадекватные реакции. Не так? Значит цель этой компании состоит в том, чтобы размыть границы между здоровьем и болезнью, а также между нормальным и ненормальным. Это облегчает статус-кво "хозяевами нового мирового порядка".

Давайте честно: общества, где балаганят пидopы и прочие пациенты, является прогрессивным? Конечно, нет. Ибо наука давно установила закономерность, что общества модели "Поздняя Римская империя" являются обществами упадка и деградации.

Сейчас в Европе уже приняты законы об однополых браках и на очереди стоит вопрос о легализации инцеста. Что вы тогда скажете?

И что мы имеем в результате? Сдаётся мне "Революция" секс - и прочих меньшинств есть проект умных хлопцев, направленный на тотальное разрушение существующих обществ и государств с последующей консервацией этого порядка вещей. Является ли это приемлемым? Конечно, нет. Поэтому отпор пидopам и прочим либераствующим толерастам является общенациональной задачей.