-Цитатник

Удивительный недострой по объективной причине. - (0)

Дом Сутягина Дом Сутягина расположен в Архангельске, он считается самым высоким деревянным зда...

Вот - типичный образчик пропагандистского выступления - (4)

Никакого полёта к Луне не было. Очередная пиндосовская ложь... Стенли Кубрик снял всю ту лунную эпоп...

Довольно точно с хронологической точки зрения. Жаль нет выводов. - (10)

Внутрипартийная борьба. Сталин против Троцкого-Зиновьева-Каменева     ...

Что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые... - (2)

А ЖИВЕТЕ ЛИ ВЫ? Любопытная попытка наскоком разобраться в арх-важном вопросе Живём ли м...

Можно-ли назвать это прозрением? - (10)

А король-то голый... Известный путинист и провластный блогер Илья Ремесло, прославившийся св...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии АБХАЗИЯ. Март 2025г.
АБХАЗИЯ. Март 2025г.
20:09 23.09.2025
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Евромай
Евромай
15:12 17.03.2025
Фотографий: 25
Посмотреть все фотографии серии Фотки из путешествий.
Фотки из путешествий.
08:35 11.02.2022
Фотографий: 3

 -Приложения

  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б

 -Я - фотограф

Крым


0 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.09.2005
Записей: 2206
Комментариев: 25541
Написано: 41890


В ПОЛИТИКЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НЕ СОВРЁШЬ - НЕ ВЫЙГРАЕШЬ?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Табби   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 15:31 (ссылка)
Думаю, все это бурление - постепенный процесс, который все же положительно скажется на прогрессе. Самое главное - люди стали другими, чем 10 лет назад, значит и власть должна меняться. Необязательно в смысле смены полностью, возможно в смысле поведения текущей власти.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Хорошо бы, власть это поняла и...

Суббота, 04 Февраля 2012 г. 18:22ссылка
Как тыТабби, верно заметил, поменяла бы своё поведение в правильном русле.
В смыле, не завинтила "до упора" гйки, после очевидно грядущем выйгрыше, на так называемых выборах.
Что я имею ввиду?
Репрессии, неправедные суды под вымышленными предлогами (как-то - подброс наркотиков), трвление полонием (Литвиненко), выстрелы в затылок (Политковская) и различные удушения неугодного бизнеса.
Если всё пойдёт по-прежнему, то нам - труба.
serserspb   обратиться по имени "Но кто-то же должен олицетворять желание масс?" Суббота, 04 Февраля 2012 г. 15:42 (ссылка)
А, что делать, если желание масс самоубийственно? Уже сколько раз обсуждался вопрос о выборности командиров в армии, о выборности руководителей на производстве. Когда вопрос раскладывается на пальцах, то все согласны, что этого делать нельзя. Большинство людей выберет руководителя исходя из сиюминутных желаний и представлений. Уже сколько раз спотыкались на этом.

Выборов в настоящем понимании этого понятия нет не в одной стране. Даже штаты совсем не пример, а напротив. Чем отличаются их кандидаты? Разве у них есть кардинальные отличия? Нет. Никто не допустит на выборы человека с кардинальными отличиями. Да, и сама система выборов далека от совершенства. И семейственность там в чести. Династия Бушей чего стоит. У нас нет престолонаследия. У вспомните пресловутый пересчёт голосов? Выиграл Гор, а президент Буш.

К власти идут не для того, что бы облагодетельствовать кого то. Позывы сугубо меркантильны. Это надо понимать.
У Вас, всё же максимализм, когда Вы желаете видеть в кандидатах идеального человека. Ка это может быть в реальности? Политика - искусство возможного. Есть предлагаемые обстоятельства и в этих обстоятельствах реально только возможное. Мы не возмущаемся по поводу действия законов физики, но когда законы общественной жизни нам не нравятся мы начинаем жужжать, как будто возможно невозможное. Обмануть - возможно, но реальные изменения должны происходить реально. На изменения необходимы условия - деньги, ресурсы, время, кадры. Если условий нет, то ничего невозможно по объективным причинам. Почему нет реальных персоналий - никто не может реалистически что-то предложить. Явлинский скажете? Так Явлинский облажался на первой же планке. О чём это говорит? А говорит об одном - люди работающие на него корыстны, тупы и неумны. Деньги на проведение подписной компании Явлинский дал и думал дело в шляпе. А люди деньги прикарманили и растиражировали подписи. Дело пахнет миллионами. Так, какой президент Явлинский, коли он со своей командой совладать не может? Фуфло.

Поэтому и нет кандидатов, и не будет. Имеем то, что имеем. Когда мы сами изменимся и поймём что к чему, то тогда, возможно, и будет другой кандидат. И митинги ему не надо будет проводить. А, пока ничего, кроме экзольтации. Серьёзно никто и ничего придумать не может.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Желание масс - не самоубийственно!

Суббота, 04 Февраля 2012 г. 18:08ссылка
Речь же идёт не об экстремистах и их выкриках. А об ОЧЕВИДХ и давно назревших проблемах.
Из-за того, что в стране не работают или уничтожены основные демократические механизмы:
- разделение и НЕ зависмость ветвей власти (самое главное реально не зависимых и честной судебной системы, а так же свободных СМИ)
- коллосальной коррупции и экономической не эффективности, выстроенной питерской ОПГ "вертикали".
- отсутствия РЕАЛЬНОЙ выборности и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сменяемости власти.
(ты считаешь, что это не возможно, я - вполне!)

Мало-мальски понимающим людям, стали воочую видны наглые потуги власти, фальсификации своей лигитимности пребывания в ней.
Могучая, сильная, богатая недрами страна, имея шанс, как-то "переформативать" экономику ( и были у нас и ресурсы и деньги и кадры!), бездарно профукала этот исторический шанс. Только расплодили за десятилетие новых миллиардеров (с недвижимостью, детьми и счетами за бугром), исключительно из круга ЛЧНЫХ знакомых бездарного экс кгбэшника. Это как?
Реальных альтернативных персоналий на политическом склоне нет только потому, что властью ТЩАТЕЛЬНО ВЫБРИВАЮТСЯ ЛЮБЫЕ РОСТКИ ОППОЗИЦИИ. И Явлинского "сняли" с предвыбоной гонки не за бланки , это чушь.
Кремлёвские сидельцы реально озабочены только тем, чтобы НИКТО из незаввисимых от них оппозиционеров, даже близко не подходил к выборам. Неужели это не ясно?
Вопрос: Какие конкретные предложения политика Явлинского, можно назвать фуфлом?
А вот реальные ДЕЛА Путина: пенсионная, военная, административная, дешовое жильё, милицейская "реформы". Вот ЭТО - реальное ФУФЛО! Разьве не так?
Не выполенные, НИ ОДИН из 11-ти пунктов предвыборных обещаний ЕДРОссии на предыдущих выборах в Думу, вот это - РЕАЛЬНОЕ ФУФЛО.
Нас дурят! И это становится очень очевидно.
Альтернатива лжи, это правда. Альтернатива не честным выборам - это честные.
Чё тут дюже сложного?
И не надо оправдывать консервацию у власти питерской группировки, которая ОЧЕВИДНО сильна только на поприще ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, но ни как не на ниве управления таким государством, как Россия. Было - двенадцть лет! Это приличный срок, что бы в этом убедиться.
Перейти к дневнику

Проблемы надо решать

Суббота, 04 Февраля 2012 г. 19:50ссылка
Кто же спорит о наличии проблем. Вопрос в том, что как их собираются решать. Кто это и как будет делать?
Какие методы решения есть. Вы говорите правильные вещи, но как их претворить в жизнь? На западе эти вопросы не решены полностью. Вспомните недавнию расправу Саркози со своим оппонентом с помощью обвинения в изнасиловании. Возьмите Ассанжа, которого прессуют так же. Это не единичные случаи, а система. Вспомните того же Никсона и т.д. Свободные СМИ? Свободные от кого? Где в мире эта свобода есть? Вы прекрасно понимаете, что опубликовать в центральных СМИ США пропутинскую или пророссийскую статью просто невозможно. Цензура работает без запинки. Главное там не нарушить формальности. А, где в центральных СМИ США материалы по убийствам совершаемых армией США? Нет и не будет - табу. Премии в области киноискусства получает фильм пропагандирующий войну США в Ираке. Так и о чём мы говорим?

Про экономическую неэффективность Вы правы. Только какой способ преодоления данной проблемы? Как это реально переломить в современных условиях. Да, и кто позволит? Россия платит дань западу, как платила Русь Орде. Россия, как производитель западу не нужна. Как в таких условиях, и кто, будет затевать борьбу с западом? Тем более не будут это делать нынешние "оппозиционеры"
Питерская вертикаль? В любое время к власти приходили кланы. При СССР Брежнев привёл днепропетровский клан. Ельцин везде расставил свою семью. Или ОПГ Ельцина Вам больше по душе? Но это дело вкуса. В любом случае кто-то будет снимать сливки. Вспомните те же США и сращивание компаний с государством. Иначе не бывает при имеющейся системе. Не советская власть.
Обязательная сменяемость власти? Но, Вы не глупый человек. Не понимаете, что это можно соблюсти по формальным признакам и юридически не подкопаться. Ну, не выставил бы Путин сейчас кандидатуру, а нашли бы ещё кого. В США так и происходит. Или Вы серьёзно уверены в том, что недалёкий Буш реально держал бразды правления? Так, что опять слова, вода и невозможность претворить в жизнь.

Если Вы считаете возможным, в современных условия быстро претворить в жизнь озвученные тезисы, то Вы просто очень далеки от реальности. Вы с реальностью в разных странах живёте.

Фальсификация своей легитимности? Так потуги или фальсификации? Думаю, что ельцинские фальсификации были более наглые и назывались - узурпация власти. Однако Вы жили с узурпатором и нормально.
Я, например, считаю, что о "фальсификации своей легитимности" говорят ничего не понимающие люди.
Говоря о миллиардерах, друзьях Путина, Вы жалеете о чём? О том, что не в их числе? Или при Ельцине было меньше олигархов? Какая альтернатива? Всё правильно, но вопрос в том, что никто не предлагает их ликвидировать. Вопрос идёт ТОЛЬКО о дележе денежных потоков.

По Явлинскому.
Вы невнимательно читаете. Говорилось о том, что на первом же реальном деле - подписях, Явлинский не смог справиться. НЕ СМОГ решить небольшую формальную проблему. Как он сможет справится с государством??? Вопрос не о том, что он красиво говорит. Вопрос в том, что он реально может совершить.

Про программы верно говорите. До хрена чего не сделано, а если сделано, то позорно. Но, разве за 10 лет до Путина делалось больше. Вообще, даже разговоров не было. В Чечню послать некого было воевать. Разве не так? И теперь это хотят возвратить? Не согласен, что это выход.

Что такое нечестные и честные выборы? Вы из той когорты людей, которые будут говорить про нечестность в любом случае, если победит не их точка зрения. Вы для себя это уже решили. А мнение остальных не существует - они ошибаются или обмануты.

Вы пишите - поляна зачищена, выбрать не из кого. Но, давайте серьёзно. Если есть реальная сила, то кто её зачистит. Если есть личность с работающей головой, то она выйдет на свет. Если у человека есть желание работать на благо страны, то почему он не делает этого? Возможности есть всегда.
Вопрос в том, что те кто желает взять власть заботятся о себе, а не о стране. На страну им плевать с высокой колокольни. Ведь вся "оппозиция" уже отщипнула от государственного пирога для своего благополучия.
Да, и лояльность США наводит на определённые мысли о том, что делал, тот же Навальный в США на протяжении многих лет.
Перейти к дневнику

Речь о том, что НЫНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАЛА.

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 11:45ссылка
Мой тезис, что если её не менять, или не закладывать ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ механизм такой смены, то проблемы будут только усугубляться. Это исторически и экономически уже многажды подтверждалось.
Можно понять тех, кто НЕ ХОЧЕТ уходить, ибо...
Но это делать НАДО! Иначе - застой и злоупотребления. Они, приходя во власть и властным рычагам, должны об этом чётко знать, быть подконтрольными и подотчётными избирателями. А СМИ и прокуратура, должны тщательно следить за соблюдением ими законов и правил. И это не како-то бином Ньютона, а давно апробированные вещи.
Ты часто ссылаешься на то, какие "плохие" США или времена Ельцина. Какая связь?
Я согласен, у "них" там, в США - шельмуют, но изучите ихний опыт, заложите механизм нейтрализации ошибок, если собираетесь чё-то заимствовать. Не заимствуйте порочного. Берите "работающее". Кто мешает?
Но и там, в США, был возможен Уотергейт, судебное разбирательства случая с Моники Левински и тыщи подобных дел. У на такое разьве возможно? СМИ тщательно следят за любыми нарушениями власть придержавших, там "смертельно" опасно не платить налоги, они нам сто очков дадут нам в в беспристрастности судов и действительном равенстве многих перед законом. При малейшей дискредитации себя, там принято НЕМЕДЛЕННО подавать в отставку. А у нас? Вообще, если честно, то во многих областях, честно скажу (там много раз бывал), сравнение с ними - увы, НЕ в нашу пользу, так что... Но я не фанат США, не считаю их образцои и щас НЕ о них вообще речь.
Я не идеалист, прекрасно вижу проблемы НШЕГО отечественного быта, менталитета, проблем этики и проч...
Но в той деловой, бюрократической, правовой атмосфере, что сложилась в эпоху Путина, вижу массу, уже "онкологических" признаков, требующих не вечно пустых заклинаний и обещаний, практикуемых властью, а ХИРУРГИЧЕСКОГО вмешательства.
Всё! Наелись! Амба!
И от дальнейшего загнивания, и подобных "штучек" - сумма взяток и серого капитала равна сороизмерима с бюджетной массой (где это видано?), можно подстраховаться ДАВНО известными демократическими приёмами. Я о них уже много раз писал.
Выборность и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ сменяемость и подотчётность народу руководителей партий, мэров и губернаторов. ( И не надо передёргивать о выборе воен генералов или руководителей фабрик. В бизнесе и армии - свои правила).
Повторю. Очень важна - ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ независимость судебной системы. Это вообще, основа всего. Разьве не так?
Что такое независимость СМИ - хорошо известно. Тут, и во многих других областях важно соблюдение законов. Не душить, не пущать, не запрещать, не угрожать и не гнобить тех, кто НЕ нарушает закон! А у нас?
Это важная часть нормальной экономической жизни. Жить по закону. Иначе не выберемся. Это ж ясно!
О СМИ, о налогах, о бизнесе, о партиях, о движениях, о зарубежных фондах и проч и проч и проч долен быть ДЕЙСТВЕННЫ закон. Кто мешает?
В новых условиях Российский малый и средний и фермерский бизнес, действительно наконец-то оживёт и встанет с колен. А за ним и крупный. И не как не - наоборот. Это едь экономические ЗАКОНЫ.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО реформировать почти всё в стране опять назрела ОСТРЕЙШАЯ необходимость. Она (страна) ЗАДЫХАЕТСЯ от чиновничьего , бандитского и госуд-го бес предела. Это очевидно.
Без смены Кремлёвских сидельцев - это не уже возможно. Сами себя они НЕ РЕФОМИРУЮТ. Вот о чём я.
Перейти к дневнику

Попробуем разобраться.

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 15:41ссылка
Вы мне очень напомнили разговоры в курилке на кафедре в институте, когда я там работал в конце 80-х. Интеллигенция тех лет в клочья рубила существующий порядок вещей. Подрубили. Только многие подрубили и свою жизнь. А, возврата быть не могло. Вещи то говорятся верные , вроде бы, но нигде в мире не существующие. Это всё мифы и сказки. Все эти выборы затеваются лишь для лигитимизации, а не для выбора. Вы можете представить себе кандидата в президенты США - коммуниста? Это невозможно, т.к. невозможно и обсуждению не подлежит.

По поводу сменяемости власти - это к конституции. Все те, кто против Путина сейчас ПОДДЕРЖАЛИ эту конституцию. ПОЧЕМУ теперь эта конституция не устраивает? Понятно, что не устраивает Путин. Но, конституция позволяет. Разве не так? Вы за закон или против закона? Мне эта конституция в 1993 году очень не нравилась, но ребята, кто её пропихнул то? Если приняли конституцию, то давайте тогда её выполнять. Ваши слова - всего лишь предположения, а конституция - закон.
Вы опять пишите много про то, что должно быть, но ничего про то, как это сделать. Те, кто рвётся к власти НИЧЕГО делать не собираются. Да, и цели таковой у них нет.

Берите только хорошее - говорите Вы. Как? Как разбить систему на части? Если у самолёта убрать одно плохое крыло, то он хорошо рухнет. Хорошее крыло надо ещё построить, а строить некому и не из чего. Система работает в сборе.

Подотчётность народу - звучит хорошо. Только кому лично отчитываться будет конкретная властная личность? Народ - сильно обобщённо. Вот тут начинается куча вопросов на которые нет ответов.

По поводу Моники - не смешите. Подставили девочку под Клинтона. Что выторговали в итоге нам неизвестно. Это просто ход политической борьбы.
Уотергейт? Не кажется ли, что это просто способ ликвидировать Никсона? После Кеннеди стрелять было уже как то неудобняк. Это лишь показывает не самостоятельность власти в США. Президент там фигура номинальная и, по сути, марионетка. Настоящие властители в тени и о сменяемости они не помышляют. Наоборот - полное мировое господство их цель. Это, собственно, особо и не скрывают. Читали последнее интервью Киссенджера? Почитайте - даёт понять ситуацию.

Путин, а тем паче существующая реальность, не вызывают у меня идиллистические галюцинации. Вопрос в том, что предлагают в замен? А в замен - НОЛЬ.
Вообще, считаю, что в современных условиях невозможно серьёзно изменить обстановку в сжатые сроки. Рвущиеся к власти могут лишь усугубить ситуацию. Весь их опыт в политике показывает это. Личная зависть и жажда наживы - вот движущие импульсы оппозиции.

Вот интересно Вы пишите - жить по закону. Но, тут же высказываете несогласие с законом и призываете его нарушить. Вам не нравится Путин и не важно, что всё по закону. Вы против закона. Может быть не надо выступать на стороне революционной целесообразности?

Что про СМИ, то Вы пишите ВСЁ, что считаете нужным. Кто Вам запрещает?

Выберется бизнес? Ну, не смешите. Как он может выбраться? Он не может выбраться в странах с более тепличными условиями. В условиях открытого рынка это невозможно.
На Боинге, к примеру, открыто говорили, что не затем столько денег потратили для свёртывания производства в России, что бы его кто то посмел возродить.

Страна задыхается? Да, можно согласиться. Только может быть начать с себя? Может быть не платить бандитам? Может быть не давать взятки? Может быть оппозиционерам на Болотной, всем митингом пойти на работу в МВД и не брать взятки, а бандитов посадить? Нет. Все кричат, но берут и дают. А, виновата власть.

В той курилке, в 80-х, тоже была виновата власть. Власти не стало, но не стало и той курилки, да и всей страны.
Irinakor   обратиться по имени Революция = бабло. Выборы 2012 Суббота, 04 Февраля 2012 г. 16:51 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Да, но....

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 11:52ссылка
Как быть с теми КОЛОССАЛЬНЫМИ хищениями и ВОРОВСТВОМ, которые Навальный, очевиднейшим образом выявил в гос корпорациях?
Ведь государство наглейшим образом не даёт ответа по всем этим ФАКТАМ? Где посадки? Хоть уже и названы: конкретные организвции и конкретные суммы? А не так, походя (как ты): типа вот парень - наверное срубит бабла...

Подозревать Навального в том, что он чё-то там "потом" срубит, это не честно, не ответив на ЕГО КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ ПО РАСПИЛУ и ВОРОВСТВУ.
Разьве не так?
Без таких вьедливых и дотошных как Навальный, нас с тобой будут обманывать и обкрадывать в ещё больших масштабах. Те так?
Перейти к дневнику

Начнём репрессии?

Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 15:53ссылка
Как можно себе представить реакцию на компромат? Чубайс - вор? Похоже, что 99% населения знает ответ на этот вопрос. И что из этого? Ходорковского одного засадили и что? Вопль стоит на весь мир.
Стоит начать посадки, как найдётся столько " правозащитников ", что мало не покажется. А, тот же Лондон будет предоставлять политическое убежище и плодить врагов Кремля.
Финансовые нарушения для УК сильно скользкая вещь и не всегда подпадают впрямую под статью.
А, Навального неплохо научили действовать в альма-матер Бушей и др. деятелей высшего света США. Это сомнения не вызывает.
Мирабелла_Петрова   обратиться по имени Позвольте я встряну в мужской разговор... Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 15:37 (ссылка)
“Когда мы сами изменимся и поймём что к чему, то тогда, возможно, и будет другой кандидат…”

А я вам по-другому скажу. Почти по дедушке Ленину – “Когда верхи не смогут, а низы не захотят…” И ключевое слово здесь, как мне кажется, именно “не захотят”. Спросите, почему? Отвечу – потому что я из Приднестровья. И у нас недавно были свои выборы. Расскажу просто коротенько, как было это у нас.

21 год мы дружно жили и боролись под предводительством одного-единственного достойнейшего из достойных – дорогого нашего Игоря Николаевича (почти как Леонида Ильича). Дружно его выбирали каждые 4 года, дружно терпели его семейку, его казнокрадов и лизоблюдов, дружно смолчали даже, когда он поправку внес в нашу Конституцию о том, что может теперь практически оставаться у руля вечно (поправка была о предельном возрасте и о количестве престолонаследований, так сказать). Смолчали, хотя и знали, что поправки подобного рода в нашу Конституцию можно внести только путем Референдума. Смолчать-то смолчали, а зуб стали точить. Вот этого и не учел наш дорогой и любимый. Не учел, что с народом, который воевал за себя, так поступать нельзя.

О том, что в прежние наши выборы все было честно и вопросов ни у кого нет, потому что и урны у нас прозрачные уже давным-давно, и наблюдателей всегда, как чертей, и протоколы пишутся при всех (сама раз пять работала в участковых комиссиях, потому и знаю не понаслышке), Но, по всей видимости, просто не наступил еще тот предел и не появился еще тот ДРУГОЙ за все эти 21 с лишним год. А когда появился, то народ и встал за него стеной. И не на митингах-шествиях там разных встал, которые можно с разной точки зрения рассматривать, а именно цивилизованно пришел и проголосовал. Чинно и благородно. И явка была ого-го и процент “ЗА” такой, что даже Великая Россия, которая в открытую поддерживала совсем другого кандидата, ничего не смогла сказать (это вам не Осетия, у нас разница во втором туре была не какие-то жалкие 16 % между кандидатами, а все 50 с лишним). И не помог нашему дорогому и любимому весь его административный ресурс (хотя, и пытался некоторые разборки учинить), а выдвиженцу от России не помогла поддержка всего корпуса Единой России, которые к нам вереницей ехали перед выборами.

И что интересно. 4-го декабря мы голосуем на выборах в российскую Думу (у нас, как вы понимаете, много граждан России живет). Почти 75 % отдали голоса за Единую Россию. Оно и понятно – только с приходом к власти Путина мы почувствовали себя незабытыми матушкой своей. И дело здесь не только в деньгах, которые нам дают, а в элементарной поддержке со стороны Единоросов и Путина того единственного осколка Российской империи, который остался верен России до конца. А уже через три недели во втором туре уже наших выборов те же 75 % населения (сравнение, конечно, не совсем корректное, но тем не менее) голосуют за кандидата, которого Россия считала темной лошадкой (как говорил журналист всея Руси Михаил Леонтьев с экрана Первого канала) и не оказывают поддержки её выдвиженцу. Так мы и выбрали своего народного Президента. Ой, зачастили к нам теперь со всего мира. Все понять хотят – кого это народ САМ умудрился выбрать? И ОБСЕ, и послы в Молдове всяких там Великобританий и прочих, и бизнесмены США. А наш новый президент первым делом поутру 2-го января сразу в Кремль наведался. По приглашению. И для знакомства. А куда теперь России деваться? Придется с ним теперь работать. Против народа ведь не попрешь.

Так о чем это я? О России, конечно. И о народе. Народ-то он никогда не ошибается. Даже в 96-м, когда за Ельцина проголосовал (а мы тогда, кстати, 96 % своих голосов за спасителя нашего Александра Васильевича Лебедя отдали, да только кто нас в России услышал, так и погубили его на просторах Красноярского края). Наверное, тогда и нужно было опять Ельцина выбрать, чтобы понять потом КТО такой для России Путин (или господин Пу, как вы говорите – а что, мне нравится господин или товарищ Пу). Конечно, и у него есть недостатки (а у кого их нет, тем более нам ведь кухаркам с кухонь виднее, как управлять государством, да еще таким как Россия). Но есть у него неоспоримое, на мой взгляд, качество – умение быть провидцем, умение просчитать наперед (ну, прям, как истинный разведчик), умение сказать всё и ни о чем (как истинный политик), умение заставить уважать себя и страну (это вам не вечно пьяненький Ельцин, над которым в открытую смеялся Клинтон и похлопывал по плечу Буш). Скажете, а в чем провидение, а в чем заставил уважать? Много об этом говорить можно, спорить до хрипоты, одно скажу – кризис по России все-таки не так жахнул, как по всем Европам и Америкам, и второе – остановил бойню в Абхазии и Ю.Осетии (скажете, это сделал Медведев, ну, вам виднее). Конечно, работы в России еще непочатый край. Да и чиновнички с их взятками и казнокрадством, дураки и дороги, как всегда. Но мне кажется, что у Путина сейчас как второе дыхание откроется. Первые свои два срока он приглядывался, оценивал ситуацию, восстанавливал внешнюю политику, а сейчас будет строить. Вот увидите. Он на многое еще способен. И самое главное, что Путин дал нам всем – это, как ни покажется вам странным, свободу. Именно свободу, а не ельцинскую анархию. А при свободе надо отвечать. За всё и всем отвечать. Да и 12 лет для России это очень мало. Она ведь, как известно, очень долго запрягает…

Я отнюдь не призываю вас голосовать за Путина на предстоящих выборах. Я знаю, за кого проголосует Приднестровье. Мне этого достаточно. Потому что нашим народом я горжусь и знаю, что он всегда прав. Думаю, у нас расклад будет такой – 75 % за Путина, процентов 15 Зюганыч, 5 % Жириновскому, процента 2 Миронову, ну и Прохорову ноль целых и несколько сотых (хотя в самой России, наверное, у него будет процента 3). Остальные оставшиеся до 100 проценты опять же за Путина. Подруга моя, имеющая гражданство Украины, сказала как-то:” Жаль, что голосовать не смогу, но все равно буду переживать за Путина.” Наверное, возьму её с собой на выборы. Я заполню бюллетень, а она его в урну бросит. (Смеюсь, конечно, просто у нас отношение к выборам совсем другое, чем в большой России, мы менее безразличны, что ли, не в обиду кому будь это сказано).


У нас ведь как говорят – единственный человек, который в России работает, это Путин (из политиков, конечно). За кого ж тогда голосовать, как не за него? Достаточно представить кого-нибудь из его оппонентов на каких-нибудь встречах в верхах, и всё встает на свои места.
Истеричный Жириновский с вечным желанием всех расстрелять, изваяние Зюганов с его такими же вечными желаниями все вернуть и все поделить, не считаясь с реалиями жизни сегодняшней, вечно прыгающий попрыгунчик Миронов, или Прохоров, по его же словам, человек, который умело может воспользоваться ситуацией себе во благо, благодаря чему он заимел много, а теперь хочет еще и власти. Других, которые даже не сумели стать кандидатами по разным причинам, я даже не рассматриваю. Вот и получается, что, по-моему, не родился еще ДРУГОЙ мальчик в России. Когда родится, народ сразу его и разглядит. Так что, думаю, победа Путина очевидна еще в первом туре. И он, вот увидите, будет уже совсем другим Путиным. Только не говорите, что выборы опять кто-то сфальсифицирует. Никто более самого Путина не заинтересован в честных выборах и поддержке народа.

….А Игорь Николаевич почему-то обиделся на нас. А на народ разве можно обижаться? Разве можно говорить, что народ охринел?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку