-Цитатник

Удивительный недострой по объективной причине. - (0)

Дом Сутягина Дом Сутягина расположен в Архангельске, он считается самым высоким деревянным зда...

Вот - типичный образчик пропагандистского выступления - (4)

Никакого полёта к Луне не было. Очередная пиндосовская ложь... Стенли Кубрик снял всю ту лунную эпоп...

Довольно точно с хронологической точки зрения. Жаль нет выводов. - (10)

Внутрипартийная борьба. Сталин против Троцкого-Зиновьева-Каменева     ...

Что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые... - (2)

А ЖИВЕТЕ ЛИ ВЫ? Любопытная попытка наскоком разобраться в арх-важном вопросе Живём ли м...

Можно-ли назвать это прозрением? - (10)

А король-то голый... Известный путинист и провластный блогер Илья Ремесло, прославившийся св...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии АБХАЗИЯ. Март 2025г.
АБХАЗИЯ. Март 2025г.
20:09 23.09.2025
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Евромай
Евромай
15:12 17.03.2025
Фотографий: 25
Посмотреть все фотографии серии Фотки из путешествий.
Фотки из путешествий.
08:35 11.02.2022
Фотографий: 3

 -Приложения

  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б

 -Я - фотограф

Крым


0 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.09.2005
Записей: 2206
Комментариев: 25541
Написано: 41890


О СМЕРТИ ИДЕОЛОГИИ.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


serserspb   обратиться по имени Все это знают Четверг, 08 Декабря 2011 г. 14:41 (ссылка)
Не систематизированный набор вопросов и ответов на известные темы. Темы эти разжёвываются постоянно. Ничего нового. Можно приводить аргументы "за" и "против" до потери пульса. Весь вопрос в том, что улучшения желают все, но платить за улучшения не желает никто. Путин - не Путин, но реальность такова, какова есть. Роль личности в истории велика, но единственна ли? Или у кого-то есть уверенность, что замена личности принесёт улучшения? Головы надо менять. И менять всем, а не только власти. В своё время как с улюлюканием сваливали власть в СССР, но знай тогда , что ждёт людей в 90-е, то были бы результаты выборов тогда такими же? Вопрос. Не факт, что рвущиеся во власть идут туда для блага народного, а не для личного обогащения или удовлетворения амбиций. И не факт, что у тех, кто говорит хорошие слова хватит профессионализма не просрать страну.
Что до того, что власть что-то не делает, как например, не борется с коррупцией, то кто расскажет как это сделать быстро?. В своё время боролись с привелегиями верхушки КПСС, но в итоге борцы получили такие привелегии, которые иерархам КПСС и не снились. Да, и любой зажим гаек сразу будет воспринят, как тоталитаризм. И госдеп не применёт вставить слово. Диалектика, однако.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Не, я чё, не понял...

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 18:22ссылка
Это попытка сказать, что... не факт, что власть надо менять?
Не согласный я!
Да, меняться надо всем, но в чём фишка? То, что прорвавшаяся во власть питерская команда - В НАГЛУЮ занимается тем, что консервирует себя в ней из чисто корыстных соображений. И в ход идёт: обман, "ручейки" там, всякие "карусели" и прочее. У меня в посте выборки, а этот тип, там много рассказывал о "технологиях" и как всё это делается. Мне это не интересно, просто видно что это такая "машина" на уровне всей страны и каждый губернатор отвечает (ясно перед кем) о "правильных" итоговых цифрах. По ним и судят об его умении работать. Но, не суть.
Рвущихся во власть я не оправдываю. Ты говоришь, что никто не хочет платить за перемены. Средства были и есть! На Путина за эти 11 лет пролился нефтяной дождь почти в три триллиона долларов. Где деньги Зин? Профукали бездарно колоссальные средства!
Надо признать, что уже ДАВНО ЕСТЬ МЕХАНИЗМЫ, позволяющие так выстраивать работу разл-х гос властей, чтобы, как грится и волки были сыты и овцы целы. В чём их суть?
Во власти и чиновничьих постах должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ сменяемость, заложенная конституционно. Почему и как это делается, не расшифровываю. Это аксиома для демократии. И, чем меньше государства в нашей жизни, тем лучше. Но... без него , увы, нельзя.
Что архиважно? Выборы должны быть честными и прозрачными. Как это делается, что для этого нужно и можно делать, ДАВНО ИЗВЕСТНО!!! От прозрачных урн, видео, экзит пулов, до нормальной работы наблюдателей от всех партий. Протоколы, там всякие, ТИКи, УИКИ и проч.
СМИ обязательно должны быть независимыми и свободными. Им нельзя зажимать рты, как в случае с нашими телевизионными каналами: их товарищей хватают и тащат в кутузку, а они все как один (!) молчат. После этого ВСЕМ информационным агентствам надо немедленно сдать свои статуэтки ТЭФИ, полученные за объективные освещения, чего-то там.
Между словами и делом должна быть чёткая связь. Вот ты пишешь: "И не факт, что у тех, кто говорит хорошие слова хватит профессионализма не просрать страну." Из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что нынешних надо оставлять в ней!
Смотрим на все 11-ть обещаний ЕДРА на прошлых выборах. А ну ка отчитайтесь об их выполнении! Не можете? ВОН!
Боязнь, что у новых ничего не получится не должна быть причиной стагнации и консервации нынешних бездарей.
Мы избиратели (и свободные СМИ), должны следить за тем, что у партии, выражающей НАШИ интересы, слова не расходились с делом. Иначе - вон!
Поэтому я согласен с тобой: Что головы надо менять! Только я бы добавил: и это должно быть обязательным и автоматическим. Как бы это им не нравилось. Что надо менять нам в головах? Так это наше отношение к ворам и жуликам.
Воровство и коррупция во власти пресекаются жесткими законами и неотвратимостью наказания. Если этого нет, ясен пень, она процветает. Надо входить в конвенцию ООН о коррупции. Сравнивать доходы с расходами. Законодательно пресекать семейственность. И есть положительный опыт и в Малайзии и Грузии, у сканд-х стран. Придумать механизм, пресекающий и контролирующий хитрые схемы ухода от налогов с помощью офшоров там и всего прочего. И это возможно!!!! Нужна только ВОЛЯ. А её у наших орлов - нет! Причём это всё - сознательно. Им, очевидно не выгодно.
Приведённый у тя там пример краха КПСС, говорит не о коварстве разгонявших её, а о не способности коммунистов к прогрессу, обновлению, самонастройке. Те же проблемы - косность, неповоротливость, застой, стагнация.
А в самой СИСТЕМЕ, должен быть заложен(!) принцип: обновления, гибкости, реакции на внешние и внутренние изменения, и он, у Ленина, по идее был. Сталин выхолостил.
Кстати о "внешних силах". Американский госсекретарь Хиллари Клинтон уже дала сигнал, на негатив по нашим выборам. По ихним каналам во всю идёт инфа о волнениях в Москве, по воводу выборов, а кадры компилируют греческие с коктейлями молотова и реальными интервью на улицах нашей столицы. Подлецы! (да и могло ли быть иначе?)
А между тем, в самих США, на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, запрещено ИНОСТРАННОЕ финансирование каких-то там политических фондов, наблюдателей и проч. 5 лет тюрьмы(!), без срока давности преступления! Это я к чему? А к тому, что глубоко уважаемые: Навальный, Каспаров, Алексеева, Ковалёв и проч. такую поддержку имеют. Этого допускать естественно нельзя! И закон можно у США позаимствовать.
Вообще, за деятельность гоздепа на нашей территории нужен глаз да глаз.
Перейти к дневнику

Не всё просто

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 20:28ссылка
Сменяемость власти - не панацея. Очень легко создать кучу дублирующих партий из одного центра и менять их. Не так ли? И что получим в итоге? Уже были "Демократическая Россия", "Наш дом Россия" и "Единая Россия". Вроде бы названия разные, а люди то одни и те же.
Нефтяной дождь? С одной стороны - да. Только где эти деньги? Все деньги там, в Вашингтонском обкоме. Вы не понимаете, что в стране внешнее управление, по сути. Шаг в сторону - попытка к бегству.
В 90-е годы все ниточки ушли за бугор. Кроме всего этого, те, кто поимел эти все суммы не желают их отдавать никому. Как и кто будет их отбирать? Нет такой структуры. Как бы власть не хорохорилась, а руки коротки.
Про выборы и губернаторов, то это всё понятно и ясно. И Россия тут не первооткрыватель этих методик.
Прозрачные полностью выборы - не смешите. Это бредовая идея и невыполнимая. Можно только свести к минимуму подтасовки и ошибки. Если уж "светоч" демократии США вынуждены были пересчитывать результаты и никто там не уверен в честности подсчётов, то уж что говорить про нас. Да, и не верю я во вселенский масштаб нарушений на выборах. Во всяком случае гораздо меньше нарушений, чем в 1996 на выборах президента.
Что до СМИ, так где Вы видели иные СМИ. Или кто-то может в США молоть всё, что угодно с экрана? Если так считаете, то ошибаетесь. Этого нет нигде. Интересно, что США предлагают нам то, чего сами никогда не используют, а лишь декларируют. Согласен с последним Вашем утверждением про всяких навальных и каспаровых.
Что до КПСС, то во многом Вы правы. Только ещё больший взнос в развал внесла мягкотелость и вера в возможность демократических процессов. В результате получили свобод столько, что этими свободами получили по голове. СМИ смачно раскручивали маховик развала государства и делали это с большим упоением.
А косность была. И с самонастройкой не складывается. Но, следует ли из этого, что надо ликвидировать государство, как СССР?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Читал.

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 18:27ссылка
Отчаянно мужик пытался бодаться. Вот если бы таких по-больше, то выборы президента ещё не факт, что выиграет Путин. Жаль они подчистую выстрегли оппозицию. А то какоинть Шевчук или обиженный Прохоров, могли бы и составить ему конкуренцию. Но результат, похоже, предопределён.
В чём и ужас положения. Они не случайно как пришли во власть, сразу законодательно продлили себе сроки в ней пребывания. Как чувствовали.
Не дошло бы до самого ужасного.
Алексей_Иваноф   обратиться по имени Четверг, 08 Декабря 2011 г. 17:54 (ссылка)
Давно понял жидовскую натуру медвепутов, недавно осознал продажность опозиции, всяких кпрф лдпр, голосовать больше в России не за кого, лучше уж анархия чем жулики и воры
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Я голосовл за Яблоко.

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 18:38ссылка
И меня не волнует кто по национальности Григорий. Из тех политиков, что "на плаву", эти - наиболее достойные. Будут другие, рассмотрю, что называется, вопрос. А пока...
Власть сознательно создаёт (или содержит) "ручную" оппозицию (типа справедливой, ЛДПР и КПРФ, вот с правым обломилось) чтобы контролировать электорат. Смотри, они после этих лживых выборов - ни гу-гу. И это не дело. Я за честную борьбу! Я за честные выборы! Как это проделать? Механизмы давно известны. Власть не хочет их принимать, ибо...
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Четверг, 08 Декабря 2011 г. 18:25 (ссылка)
В целом, абсолютно понятно. И ничего удивительного.
Со многими словами можно было бы согласиться.

Тут другой момент есть: вот этот политтехнолог говорит об одинаковых кандидатах в других странах. Совершенно верно! Но он не развивает эту мысль, не говорит, ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО ОБЩЕСТВУ! Не говорит, почему востребованы одинаковые кандидаты.

А они востребованы!

Дело в том, что сегодня общественный запрос в развитых странах существует не на смену курса или даже отдельных существенных элементов политики, а ТОЛЬКО НА СМЕНУ ЭЛИТ. Но эта смена - востребована!
И вот, у нас тоже появился такой запрос. Потому что эпидемия дилетантизма, неуправляемая коррупция - это все признаки загнивания конкретной элиты, а не ошибочного курса. Мы идем, куда следует, вот только авангард постоянно садится на пенек съесть пирожок, спотыкается и у него понос. Отсюда впечатление, что мы стоим.

По поводу коррупции. Я позволю себе крамольную мысль: реальная проблема у нас не с коррупцией, а с тупостью. Разучились даже воровать. Ну это как если бы грабитель, чтобы ограбить банк, взорвал его, а потом еще и половину денег просыпал по дороге.
С другой стороны, при таком уровне "мастерства" серьезные провалы, типа банкротства банков (после вывода денег одной платежкой), или заводов (после передачи их "не тому" олигарху) наводят всех соображающих людей на простую мысль: власть в сговоре с этими господами. Потому что еще большую тупость, приведшую к тому, что не сумели предотвратить подобное, люди представить не могут.

А она есть, эта тупость.

Власть очень стесняется ее, придумывая всякие конспирологические теории, в том числе и про саму себя. Лучше выглядеть жуликом и вором, чем дураком. Но рано или поздно народ все поймет.

Но перед нанятыми когда-то дураками есть моральные обязательства. Я это и на старой работе видел. Тяжело выгнать тех, с кем уже лет 10-20 бок о бок работаешь, несмотря на то, что ситуация изменилась и в новой жизни эти люди неспособны выполнять задачи, а то и просто мешают. Чтобы избавить высшее руководство от этой проблемы и существует смена элит. Приходит новый президент и выгоняет всех ненужных с чистой совестью. А система остается работоспособной. При этом ни о какой смене курса речи нет.

Наши же правители до этого еще не доросли. Рискуют поэтому кончить, как партийные старцы в конце 80-х. Только те еще и всю систему развалили, потому что не обеспечили смену. Готов дядя Вова взять на себя славу очередного Герострата? Потом не отвертится, ведь мы уже сейчас все это увидели.
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Бодрис   обратиться по имени Вот видишь? Четверг, 08 Декабря 2011 г. 19:13 (ссылка)
Ты всё понимаешь! И поставь пред тобой задачу: настроить СИСТЕМУ, чтоб она работала на благо твоего народа (заметь, не не государство или его "аппарата", а именно - народа). Что б ты сделал?
Праильна! И это уже дааавно известные механизмы:
СВОБОДЫ: вероисповедания, слова, собраний, демонстраций, выбора где жить.
- Обязательная ВЫБОРНОСТЬ и СМЕНЯЕМОСТЬ власти!
- Её подотчётность и подконтрольность пред народом.
- Независимость ветвей исполнительной и законодательной, а так же судов.
- Свободные и ответственные СМИ.
- Госсобственность на: недра, воды, выпуск алкоголя, табака, сохранения за ним здравоохранения, образования, жел и авто дорог.
- Ясное и чёткое налоговое законодательство и строгое слежение за его соблюдением.
Всё!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Слова хорошие, а методы внедрения?

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 21:27ссылка
Свобода вероисповедания легко ведёт к клирикальному экстремизму. Начинается борьба церквей и т.д.
Свобода слова и собраний легко ведёт к неуправляемым акциям, как в Ливии, Египте и т.д. Чем быть недовольными всегда можно найти.
Выбор где жить. Да. Вопрос в стоимости жилья. Есть ли возможность жить в другом месте, если денег нет на жильё? Из картона в нашем климате не построить жильё.
Подотчётность и подконтрольность перед народом. А судьи кто? Кто будет признавать результаты контроля?
Выборность и сменяемость? Это хорошо сказано, но где это внедрено? На западе одни и те же элиты у власти столетия. Меняются персоналии для мелькания перед плебсом и не более.
Независимость ветвей власти и судов? Но, независимость судов приводит к диктату этих организаций. Не так ли?
Свободные и ответственные СМИ - это уже просто смешно. Особенно про ответственность. Кто будет определять эту ответственность?
Госсобственность на недра и т.д. А, где та опричнина, которая организует сиё действо. Такие дела с переделом без крови не бывают. Или, минимум, стрельбы.
Да, и соблюдение налогового законодательства должны обеспечивать всесильные спецслужбы. Иначе никак. И что в результате? Прожект и всё.
Перейти к дневнику

Масса твоих претензий по по моим пунктам...

Четверг, 08 Декабря 2011 г. 22:34ссылка
Решается соблюдением государственных законов и неизбежном наказании или принуждению к их исполнению.
Давай разберём.
- Возник (как ты пишешь) клерикальный экстремизм? Милости просим соблюдать закон! Не получается - к ответу! Как заставить, рассказывать?
А так - веруй скока угодно (хоть в Иесуса, хоть в Аллаха), не мешай тока другим и СОБЛЮДАЙ ЗАКОН.
- "Неуправляемые акции"? А на что министерство внутренних? ОМОН, "Витязь", "Вымпел", "Альфа" или кто там у них? Это их прерогатива. И внедрённые сотрудники и осведомители и все кто в ведомстве ФСБ. А за что они получают зарплату?
- Выбор где жить? Это речь не о том, что мало денех на жильё (это, сугубо экономический, а не политический вопрос). Я же пишу об отмене отжившего института прописки. И чёткого индикатора действия властей по заботе об уровне жизни СВОЕГО народа. Убегают, значит руководители страны не создали условий. И на ближайших, а то и досрочных, уйдут в отставку. Вот о чём я.
Вообще, роль государства, в создании таких экономических правил, что бы в стране было ВЫГОДНО хорошо и эффективно работать, а так же платить налоги. Вот ими и, соответствующим законодательством, гос-во может УПРАВЛЯТЬ, направлять и перераспределять финансовые потоки в исключительно в интересах СВОЕГО народа. Не так?
Как это ПРОВЕРЯТЬ? Эти механизмы давно известны и ПРЕКРАСНО "работают" во многих государствах. Норвежцы и Шведы, чуть ли половину своих доходов отдают на налоги. Прекрасно их контролируют (ибо бюджеты открыты обсуждению) и имеют прекрасную: бесплатную медицину, федеральные дороги, образование и проч и проч и проч. Не так? Я лично это пробовал на ощупь. Работает!
И у них РАБОТАЕТ - ВЫБОРНОСТЬ И СМЕНЯЕМОСТЬ. Это просто закреплено в законодательстве. Ибо, иначе есть соблазн не слезать с "этого". Разве это не ясно?
Подотчётность и подконтрольность - из той же серии. Нет в этом НЕРАЗРЕШИМЫХ проблем. Процедура, вплоть до мелочей, тоже закрепляется законодательно. У нас нет ЖЕЛАНИЯ этого делать, ибо порядок в расходовании государственных средств, очень не выгоден коррупционерам, внедрённым в нашу пресловутую "вертикаль".
Где внедрена выборность и сменяемость, уважаемыйserserspb? Да во всех демократических странах. И законодательно! Максимум два срока и всё - баста. Не так? Если не так, то жди проблем, как с Кастро, Лукашенко, Каддафи, Мубараком (какими бы они не были распрекрасными - менять! И баста!)
Судей тоже надо избирать! И давать им защиту и хорошую зарплату, чтоб не было соблазна и повода. И смотреть, как они работают. Если судят не ПРАВЕДНО, и мы это видим, то что мы с ними сделаем на следующих выборах? Правильно!
Свободные СМИ - это смешно? Вот уж не сказал бы! Это важнейший и необходимейший инструмент любой демократии. Из задача выявлять все огрехи власти и защищать народ от не справедливости. Что такое ответственность СМИ? Это тоже определяет закон (о СМИ). Нарушил - под суд!
Поэтому так важны все эти ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ: Выборность, сменяемость, подотчётность, прозрачность, ответственность. За этим всем, СМИ и приглядывает. Так само настраивается система. А иначе - разброд, самодурство и желание консервации себя любимого во власти. Знаем. Проходили.
Что, не нравится? Хочется опять власти КПСС. Назад в СССР? Полноте serserspb, в одну реку не входят дважды, даже модернизированную или какую там.
Коммунистический эксперимент дорого обошёлся человечеству. В "чистом" виде: в Германии, Корее, Вьетнаме (на одном народе) стало понятно как это выглядит. Неужели не достаточно.
Социализму в Швеции по-более будет. Может эта модель? Или вон Грузия, решила за пару лет проблему с бюрократией. По инету, любую бумажку за пол часа. Почему б хорошему не поучиться. В том числе и демократии.
Перейти к дневнику

Опять же, не так просто.

Пятница, 09 Декабря 2011 г. 00:22ссылка
Первый же вопрос о религии приводит к вопросу о контроле. Т.е. создание сильнейшей спецслужбы. Дело в том, что имевшаяся КГБ и система были ликвидированы в 1991 году. Ныне такой службы нет. Нынешние спецслужбы совсем иные и обслуживают иные интересы. Специалистов нет, как нет и почти нет идейных бойцов невидимого фронта. Как создать дееспособную спецслужбу - вопрос.
Потом, не все вопросы решает спецслужба. Тут всё вместе.
Что про создание условий жизни, то за счёт кого? Вопрос. Если у кого прибудет, то у кого то убудет. А, кто хочет делиться? Ничего не появляется просто по мановению.
В интересах народа? А, как заставить? Единицы будут в интересах народа делиться своими кровными. Добровольно никто не даст денег. Система принуждения - как? Деньги просто уйдут.
А, заработать выше отпущенного невозможно. Любой заработок за счёт кого-то. Вот запад воспользовался системой доения всего мира путём создания долгов и удушения других стран. А, нам кого душить?
Норвежцы, шведы - не пример. Сколько, например, норвежцев? Несколько миллионов. Затрат на оборону нет. Доходов от нефти выше крыши на сто лет вперёд хватит. Совсем иная ситуация. Что будет с Норвегией, если поставить её в ситуацию 90-х в России? Норвегия легко легла под немцев во время войны и неплохо существовала. Они, особо не видят разницы. Это одна цивилизация и одна система. Нельзя рассматривать Норвегию, Швецию в отрыве от западной цивилизации.
Что, до выборности на западе, то это сказки. Выборы - это камлание шаманов и не более.
В штатах давно существуют кланы, которые решают вопросы. Тот же не унывающий Бжезинский. Клан Кеннеди нам хорошо известен. Есть и другие. Или Вы до сих пор считаете, что Джона Кеннеди застрелил бывший советский подданный Освальд?
Все эти сменяемы выборные должности не являются, по сути, выборными, а на них назначают. Отступление от пути начертанного боссом карается смертью или отлучением от кормушки, как минимум.
Той, системы про которую нам рассказывают и навязывают там нет. Там всё хитрее.
Судей избирать? Ха. Напоминает выборность командиров в царской армии после февраля 1917. Потом, при Горбачёве, избирали директоров. Развалили экономику в результате. Про праведность то, кто судить будет. Кто будет разбираться, что праведно, а что нет. Вот на западе 95% населения уверены, что Ирак, Югославию, Ливию бомбили законно и праведно. Но, так ли это на самом деле?
Про СМИ мне уже смешно из-за Вашего юношеского максимализма и аксиом конца 80-х.
Вариант невозможный по определению. Законом это не опишешь. А, использовать СМИ возможно в любую сторону при нужном повороте. Почему, к примеру на западе СМИ так однозначны в неоднозначных вопросах? Какая свобода? Чуть попер в стороны - свободен.
Надо признать одно и единственное, что западный уровень у нас возможен только при западном уровне доходов. При всех остальных вариантах мы получаем систему закручивания гаек, т.к. пряников на всех не хватает. Это просто подсчитывается. Про Грузию я бы так однозначно не судил. Во первых, они на содержании Вашингтона. Во вторых, как читал и слышал, не так всё там гладко. У меня перед окнами дома маршрутки - на маршруте работают только грузины. Не всё там гладко. В промозглый Питер из солнечной Грузии просто так не поедут.
Что до КПСС и назад в СССР, то вопрос 1. спорный и 2. невозможный. Хотя, в СССР были плюсы. Например, невозможность безудержного воровства. Просто невозможно было воровать миллиардами. Но, это так , к слову.
К чему ч так долго тут всё это рассказываю, так только к одному. НЕТ в мире систему с которой можно взять образец для подражания. Надо определиться с терминами - что хорошо, что плохо. Т.е. мало мальскую идеологию. И тогда отталкиваясь от этого малыми шажками что то предпринимать. Одномоментно выбрать, назначить, призвать кого -т о - не выйдет. Нужна долгая и кропотливая работа всех и на всех направлениях. Вот ДОМ-2 убрали с дневного эфира - уже хорошо. Сразу - не выйдет.
А, за Путина голосовали. Если Москва могла и 20% дать, то уже в Питере другие настроения. А , кде-то в Пикалёво он и все 90% получит легко. А 3 срока и в штатах Рузвельт имел. И конституцию они меняли под это дело, как исключение. Так, что где-то так.
Перейти к дневнику

Не убедительно!

Пятница, 09 Декабря 2011 г. 08:58ссылка
Ибо альтернативы основным ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ принципам, у тебя я так и не нашел.
России не надо жить за счёт кого-то (или других стран)! Откуда этот страх, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно жить за чей-то счёт. Да, перераспределять и дотировать что-то в государстве бывает нужно, но это РАБОТА экономистов и гос служащих подконтрольна. И обязательное условие - из имеющихся прибылей. Это и есть грамотное составление и соблюдение бюджета. И потом, у нас есть "нефте и газовая" подушка.
У России прекрасные исходные: земли, воды, природных ресурсов, ископаемых (вся таблица Менделеева), народ талантливый. Чё ещё? Почему кого-то грабить?
Из НЕ демократических телодвижений запада, ты приводишь клан Кенеди, Бжезинского, а у нас выбор командиров после 17 года и директоров при Горбачёве? Всё?
Да в той же западной Европе (и северной и южной), полно вполне демократических примеров. Приводить? А живут-то как! И уже давно. Нам бы хоть на четверть их разумности, рациональности, толковости в простых и обыденных вещах, а не каких-то супер проектах, типа Днепрогеса, Атоммаша или повороте рек.
Я против тупого копирования запада. Но почему надо ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД в простых вещах?
У тебя вызывает сомнение принципиальная вещь - ГЛАВЕНСТВО ЗАКОНА. В чём проблема? В самих правильных законах? Тот же: о коррупции - сопоставление доходов и расходов. Чё тут сложного? Просто, скажи, не хочется, а потому и не можется!
Да работа трудная (свод грамотных законов) но, повторю, возможная! А где не "тянем", не грех и поучиться.
Вторая проблема - в исполнении законов? Для этого есть механизм и органы. Не так? Где взять квалификацию? Да учиться. Было бы желание. Важно поставить цель, наметить курс и - айда! Да и на "мочить", если что, у нас полно желающих.
И работает! Да, у тебя в Питере грузины водители маршруток, но в Грузии, уже лет пять как прекрасно РАБОТАЕТ судебная и антибюрократическая система. И это в нашей самой коррупционной республике. Да, им помогал Вашингтон, но народ-то там был советский. Значит смогли? Чем мы хуже?
И мы сможем! Да, не сразу, да постепенно (Дом-2 тому, ты прав - пример), но НАДО НАМЕТИТЬ ЭТОТ КУРС. Поставить за цель, обозначить задачи, наметить пути.
А у нас?
Все реформы за которые бы мы не взялись - через жопу. Пенсионная, административная, военная, образования, монетизации льгот, ЖКХ, дешевое жильё, борьба с коррупцией, инновации, модернизации, нанохерации... и т.д. и т.п. Не так?
Бюрократический аппарат в разы больше даже Брежневкого, и это при компьютерах. Боеспособность армии, состояние и обновление машиностроительного комплекса, авиации, флота, всё - из рук вон плохо. Факт? Так почему же им не пора уходить? С твоим аргументом, что "не факт, что новые будут лучше", мы опять, в который раз, будем топтаться на месте. Уж лет прошло, почитай 20-ть.
В стране назрели перемены! Твой земляк Виктор Цой - верно спел! Ну дык, давай же!
Меня тревожит твоя тема про КПСС, на счёт": "спорный, не возможный"... Всё! Проехали!
Из прошлого (даже коммунистического, но упаси бо ведущую и напрвляющую роль КПСС) надо брать всё самое лучшее и... вперёд. К демократии, выборности, прозрачности и прочим самонастраивающимся системам. Ибо надежды на случай, что вдруг лидер окажется жестким и гениальным одновременно, у нас мало. И уж точно, это не Путин. Сексот и троешник.
Перейти к дневнику

Мифы

Пятница, 09 Декабря 2011 г. 13:52ссылка
Уважаемый Мудрый_Бодрис !
Судя по Вашим словам мифы ещё сильно живучи, как и было всегда от сотворения человечества.
Вопрос о том, что не надо жить за счёт кого-то верен. Только тут мы натыкаемся на одну заковыку. Уровень жизни в этом случае не будет кардинально выше уровня жизни при СССР. Это всё легко обсчитывается. Нефте-газовая подушка есть до поры, до времени. США в своё время легко эту подушку отобрали запретив Европе покупать газ и скинув ценник на нефть. Т.е. подушка есть пока мы субсидируем запад.
Свод грамотных законов - хорошо. Только является большой ошибкой считать это панацеей.
Да и суды где независимы? Вон Ассанжа судят на несостоявшееся изнасилование. А англицкий суд оправдывает чеченских боевиков. Хотя своих боевиков стреляет направо и налево. Да и воров российских держит у себя легко и непринуждённо. Нет никаких независимых судов , нет нигде, а есть лишь миф для плебса про их независимость.
А, потом Вы пишите - "У России прекрасные исходные: земли, воды, природных ресурсов, ископаемых (вся таблица Менделеева)..."
В этом Вы ошибаетесь. Ресурсы России уже давно распределены. Вы конституцию ельцинскую читали? Вполне возможно, что все эти ресурсы принадлежат забугорным компаниям. И, заметьте, на полном законном основании.
Про Грузию, опять же, миф. Они скрыли низовую коррупцию, что бы не вызывать раздражения кураторов. По примеру греков набрали кредитов. А, коррупцию переместили на верхние эшелоны. Представьте, что будет с Грузией , когда отвернётся Вашингтон(вдруг) и ей придётся платить долги.
Проблема в исполнении законов - Вы пишите. Да, а как их выполнять. Некоторые законы неисполнимы по определению. Например, нецензурная брань наказывается у нас административным арестом до 15 суток. Представьте количество арестованных в случае следования закону?
Таких законов множество. Значит применение закона избирательно. Кто принимает решение? И это не только у нас такая картина. Так, что этот посыл не имеет связи с реальностью.
Про реформы и их осуществление у нас - согласен. Вопрос почему? Ответ простой. Реформы затевают не для блага страны , а для собственного блага. При СССР был большой плюс в том, что своё благополучие элита государства связывала с благополучием страны. Сейчас этого нет. По сути, в стране после 1991 года установлен протекторат. Хотим мы того или не хотим. Я за Путина и ЕР не голосовал и вижу у них много проблем, но Путин не дурачок Ельцин - это факт. И не ложится по американцев. Он вынужден лавировать, а иначе никак.
Пора ли уходить? Возможно. Только есть большое сомнение в том, что на замену придут честные и умные. Опыт подсказывает, что придут ещё более наглые, аморальные и жадные. Поэтому я не спешу всех собак вешать на Путина. Думаю, что будь на его месте любой другой, то ничего лучше он сделать бы не смог. Не смог бы по определению.
Я анализировал существующую ситуацию. Как можно переломить ситуацию? Как можно заставить прекратить воровать? Вариантов всего 2 - кнут и пряник. Пряников мало. А, кнут? Сталин использовал кнут для достижения целей. Мы же этого не хотим ныне?
Вот и имеем то, что имеем.
На счёт самонастраивающихся систем, то это очередная сказка. Нам говорили рынок расставит всё по местам - расставил ликвидировав в стране промышленность и с/х. Мы хотим, что бы самонастраивающаяся "демократия" расставила в рядок оставшееся население? Дело в том, что та же Америка после Великой депрессии отказалась от былых аксиоматических постулатов и действует в режиме целесообразности.
И идеология западная не панацея. Совсем не лучшее.
"Идеология рыночных отношений в принципе создает условия для оправдания бесчеловечия: многое могут оправдать законы выгоды, спроса и предложения." http://www.metronews.ru/kolumnisty/mozhno-vsjo/Tpoklh!7nQZ80mIs9EE/
Перейти к дневнику

Мне это напоминает анекдот:

Суббота, 10 Декабря 2011 г. 09:03ссылка
Оптимист – пессимисту:
- А давайте сделаем всем хорошо!
- А разве мы сможем?
- Давай тогда себе сделаем хорошо!
- Да разве они дадут?
- Давай сделаем им хорошо!
- А зачем это нам?
- Ну, пускай тогда они сделают нам хорошо!
- А зачем это им?
- Ну пусть тогда они себе сделают хорошо!
- А причем здесь мы?


Если бы, как ты говоришь, были мифом все те демократические, политические и экономические рычаги, что я приводил, то у многих стран не было бы очевидных успехов, которые можно было бы РЕАЛЬНО видеть и, что называется, пощупать.
Я не поклонник США, хотя был там многажды и знаю про все эти минусы и плюсы, и не призываю всё тупо копировать. Но учиться, честно скажу и у них и у немцев и у кого бы то ни было, положительным примерам, считаю можно. И если что подходит, адаптировать для нашего, так называемого менталитета, тоже можно. Не во всём и не везде, а там где нужно и можно. Неча изобретать велосипед, как это у нас порой бывает. Есть вещи АПРОБИРОВАННЫЕ. Разве нет?
Теперь, по существу.
Совершенно точно, тех территориальных, экономических, сырьевых, и человеческих ресурсов, что есть у России, вполне достаточно для достойного уровня жизни. Притом НА МНОГО выше чем в СССР. При той экономике, производительности труда, не заинтересованности и заидеологизированности, что тогда царила, даже сравнивать не хочется. Я в экономике соображаю, та модель БЫЛА ОБРЕЧЕНА. И не так настальгируемый тобой Сталинский террор ни какие другие коммунистические ухищрения, в чистом соревновании с рыночной экономикой победить не могут. Баста! Ну стока же раз обжигались на этом. Пол мира уже пробовали. Не п о л у ч а е т с я!
А у нас и без "подушки" получится! Формально, они в нас больше заинтересованы, чем мы в них. И наш рынок и наши ресурсы это козырь.
Про суды согласен. Честными их сделать довольно трудно. Но ЧТО НЕ ВОЗМОЖНО - категорически не согласен. Механизмы есть! Своды хороших законов. Надо их пробовать, ибо независимость судов это архиважно.
Я привел Грузию, в качестве примера, что бюрократические препоны, которые ТАК НАС МУЧАЮТ, реально преодолеть. Я восхищался как это разумно устроено в Германии, ну думаю, они аккуратисты и стока лет в порядке живут. А тут плыл на корабле с грузинами. Я их хорошо знаю. Они распиздя и халтурщики ещё те, я там вырос. И вдруг рассказывают: любая бумажка и разрешение в Грузии сейчас получаются просто. Это факт! Какие тут американцы или долги. Просто люди за пару лет смогли сделать.
Почему не сможем мы? Спрашиваю я. Ты отвечаешь: что это потому, что они набрали долгов, а если их у них попросить, то всё кончится. Ну ведь я же не о долгах, а то, что если подумать, то можно всё разумно устроить.
И дороги хорошие построить и жильём народ обеспечить, дать людям хорошее образование и мед обслуживание.
Разве нет? Разве это МИФ? И обязательно(?) нужно грабить соседей и кого-то угнетать. Сомневаюсь.
И моё глубокое убеждение, что с воровством можно успешно бороться. Пряники и кнуты это примитивно. Для начала, надо сделать ВЫГОДНЫМ честный труд. Если к этому прибавить неизбежность наказания за нарушение закона, то все условия для нормальной работы будут созданы.
По твоим словам, рыночная система порочна. Она не в состоянии обеспечивать прогресс. Нужно устроить какую-то систему целесообразности. Это те же яйца.
Согласен, что за рыночной экономикой нужно приглядывать. Для этого и есть госаппарат, который законами, льготами, квотами, всё это регулирует. Так они так и работают там.
Посмотри на Финляндию. Их всего 5 миллионов. Бывшая наша провинция. Живут достойно. Кого они "угнетают"? Хорошо, Грузия на кредитах. Но в десятках других стран умудрились же люди разумно устроить свою жизнь. И то же север, а не пальмы, та же Канада, Нов Зеландия. Опять кого-то угнетают или (бесчеловечно) живут на кредитах? Сомневаюсь.
Перейти к дневнику

Время вешать ярлыки?

Суббота, 10 Декабря 2011 г. 12:40ссылка
Интересно получается, однако. Когда не хватает аргументации начинаются вывески обвинительных ярлыков? Когда это я прослыл сторонником террора?
Что до западной системы, то вспомните 30-е годы и почти смерть западной системы. Что потом? Война случилась. По итогам войны США во главе мира. Единственная страна, которая вышла из войны в громадном экономическом плюсе. А до этого голод, безработица и переполненные тюрьмы. Внесудебных осуждённых больше чем у Сталина в десятки раз. Такова система в случае изолированного применения.
Ныне США единственный экономический центр. (Китай и др. пока не дотягивают). Себя они кредитуют под 0%. Союзников под 2-5% . К нам уже кредиты идут под 8-16%. При такой системе экономики мы обречены. Финляндия - нет. Вот и весь элементарный ответ на все ваши примеры. Вы этого не знаете?
Про честный труд - согласен сто раз!
Антисоциальный тип поведения населения надо искоренять - факт!
Только когда вступаем в мировую экономику наступают противоречия.
Мы там не нужны со своим производством. Нужны только ресурсы и желательно без нас.
Про Грузию и долгах - нельзя отделить плюсы от минусов. Достижения есть плоды финансирования. Нормально профинансировали программу и она работает. Прекратится финансирование и начнут зарабатывать на своём рабочем месте, как могут. Пока есть финансирование из-за бугра программа работает.
Канада, Новая Зеландия - звенья одной цепи. Это одна фигня. Есть свои -есть чужии. Канаду бомбить не будут, в отличии от Югославии. Смысла нет - там всё свое.
Dorraboy   обратиться по имени Кто богаче, тот и корриду заказывает Пятница, 09 Декабря 2011 г. 10:33 (ссылка)
Самая совершенная технология стоит дорого, бабушки, гречка, льготы ветеранам, проценты, ндс - все это затратные механизмы, каждый из них - стоит по-разному...Кто побогаче покупает всю эту хрень деликатную приходит к власти и покупает следующие рычаги , теперь уже удержания власти... Бесплатно ничего не происходит! Совершенная же технология та, которая богаче всех. Если коричневые, оранжевые, фиолетовые, зеленые, или еще какие найдут денег, то победят, то есть будут рассчитывать на власть и ее удержание, а пока только по переулкам митинговать обиженно! Самые умные мысли приходят в голову самым обездоленным!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вот поэтому и надо ВСЕМИ СИЛАМИ ОТСТАИВАТЬ АВТОМАТИЧЕСКУЮ СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.

Пятница, 09 Декабря 2011 г. 11:30ссылка
Иначе, раз туда прорвавшиеся, только и будут думать о том, как там оставаться по больше. И сроки пребывания продлевать (как у нас) и законы переписывать (как в Белоруссии) или вновь голоса пересчитывать (как в Украине).
Без контроля народа над властью его будут "иметь" по полной.
Какие "рычаги" у народа? Только свой голос на выборах, и ещё право на протест и демонстрации. Поэтому НАРОД и заинтересован в честности и прозрачности выборов. А так же в АВТОМАТИЧЕСКОЙ сменой персоналий во власти, после отбывания своего срока в ней. Понравились? Ну , милости просим на второй срок. Нет? На выход!
Так! И только так!
Перейти к дневнику

Голоса пересчитывали и в Америке

Пятница, 09 Декабря 2011 г. 11:49ссылка
Сроки стараются продлить все. Способы разные. Кто-то приходит к власти и остаётся там, а кто-то этой властью управляет. Если в первом случае всё на виду и ясно, то во втором случае из-за кулисы не очень высовываются. А суть одна и та же. Просто в одном случае более открыто всё делается, т.к. это более практично и дешевле. Управлять из-за кулисы сложнее и дороже. Поэтому первый вариант удел небогатых, а второй вариант удел богатых. Сущность одна и та же.
Перейти к дневнику

Нет, не все!

Пятница, 09 Декабря 2011 г. 11:57ссылка
Там, где конституция этого не позволяет, то хрен что продлишь. Есть четыре года - и всё! Прогибать под себя конституцию можно только при "ручном" парламенте, сбацаном на фальшивых выборах. Если бы народ после таких "выборов" дружно вышел на демонстрации. То этот "номер" ни в жись бы не прошел!
Это нам урок. Нынешние выборы - уже десятки тысяч на улицах. Вот теперь - выборы президента.
Если они их сфабрикуют, их сметут к едрени матери.
Перейти к дневнику

Лучшее враг хорошего.

Воскресенье, 11 Декабря 2011 г. 21:40ссылка
Расшатать ситуацию можно. А, кто на смену? Националисты в обнимку с Навальным? Как только зашатается ситуация в Москве, то разом зашатается вся Россия. Объявление независимости Якутии, Кавказа и др. территорий. Кто будет восстанавливать порядок? В национальных республиках уже все силовые ведомства из национальных кадров. Потом признание западом их независимости.
В результате Россия в границах Москвы. На что жить будете? Все сырьевые области будут вне контроля Москвы. Сценарий развала СССР.
Остатки авиапрома и др. производств окончательно в пролёте.
Выбирать, как не прискорбно, приходиться не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим. Уже какую революцию Россия наступает на одни и те же грабли.
Так же в феврале 1917 великие князья бегали с красными бантами, а потом умывались кровавыми слезами. А, как всё хорошо было сказано про торжество демократических принципов. Только реальность с принципами не стыкуется.

Да, и конституцию под личность правят легко в любых странах.
Перейти к дневнику

Щас - не революция.

Понедельник, 12 Декабря 2011 г. 09:18ссылка
Сейчас протест против лжи и фальсификаций. Народ за честные выборы! Пугание развалом России, и прочее, это аргумент в пользу не трогания нынешних воров и жуликов. То, что силовые ведомства (в национальных республиках) такие, КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ - прямая политическая вина нынешних бездарей.
Если им сейчас позволить так нас дурить, то дальше будет ТОЛЬКО ХУЖЕ. Уговаривания нас не рыпаться и тихо помалкивать, ибо надо выбирать "плохое" вместо "очень плохого". Это вода на "их" мельницу.
Перейти к дневнику

Протест кого?

Понедельник, 12 Декабря 2011 г. 12:59ссылка
Кто протестует? Божена Рынска, которая орёт, что готова резать ОМОН? Что следует дальше подсказывает опыт. И кто сказал ,ч то выборы уж как нечестные? Намного честнее голосования за конституцию по которой живём. И кто кричал всем напропалую, что "берите суверенитета сколько хотите"? Не помните персонажа? И бездари в нынешний политике не бездарнее предшественников и оппонентов. КАК ДУРИТЬ? Объясните? А, когда дурили не так? И разве те, кто кричит про одурманивание сами не ДУРЯТ? Чем они то лучше? Наглее - да, но не лучше. А, жизнь - есть жизнь и выбирать приходится из того, что есть. Какой позитив предлагают оппоненты? Где и в чём он? Прожектёрство чистой воды и лютая злоба. А, это не самые лучшие качества.
А, выбор каждый делает сам - факт. Только после таких выборов часто слёзы. Ельцина тоже на ура выбирали, а итог? Вот я и не желаю подобных итогов. Не те люди метят во власть, не те. Эти люди в состоянии лишь разрушать. Может быть хватит?
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку