Решается соблюдением государственных законов и неизбежном наказании или принуждению к их исполнению.
Давай разберём.
- Возник (как ты пишешь) клерикальный экстремизм? Милости просим соблюдать закон! Не получается - к ответу! Как заставить, рассказывать?
А так - веруй скока угодно (хоть в Иесуса, хоть в Аллаха), не мешай тока другим и СОБЛЮДАЙ ЗАКОН.
- "Неуправляемые акции"? А на что министерство внутренних? ОМОН, "Витязь", "Вымпел", "Альфа" или кто там у них? Это их прерогатива. И внедрённые сотрудники и осведомители и все кто в ведомстве ФСБ. А за что они получают зарплату?
- Выбор где жить? Это речь не о том, что мало денех на жильё (это, сугубо экономический, а не политический вопрос). Я же пишу об отмене отжившего института прописки. И чёткого индикатора действия властей по заботе об уровне жизни СВОЕГО народа. Убегают, значит руководители страны не создали условий. И на ближайших, а то и досрочных, уйдут в отставку. Вот о чём я.
Вообще, роль государства, в создании таких экономических правил, что бы в стране было ВЫГОДНО хорошо и эффективно работать, а так же платить налоги. Вот ими и, соответствующим законодательством, гос-во может УПРАВЛЯТЬ, направлять и перераспределять финансовые потоки в исключительно в интересах СВОЕГО народа. Не так?
Как это ПРОВЕРЯТЬ? Эти механизмы давно известны и ПРЕКРАСНО "работают" во многих государствах. Норвежцы и Шведы, чуть ли половину своих доходов отдают на налоги. Прекрасно их контролируют (ибо бюджеты открыты обсуждению) и имеют прекрасную: бесплатную медицину, федеральные дороги, образование и проч и проч и проч. Не так? Я лично это пробовал на ощупь. Работает!
И у них РАБОТАЕТ - ВЫБОРНОСТЬ И СМЕНЯЕМОСТЬ. Это просто закреплено в законодательстве. Ибо, иначе есть соблазн не слезать с "этого". Разве это не ясно?
Подотчётность и подконтрольность - из той же серии. Нет в этом НЕРАЗРЕШИМЫХ проблем. Процедура, вплоть до мелочей, тоже закрепляется законодательно. У нас нет ЖЕЛАНИЯ этого делать, ибо порядок в расходовании государственных средств, очень не выгоден коррупционерам, внедрённым в нашу пресловутую "вертикаль".
Где внедрена выборность и сменяемость, уважаемый
serserspb? Да во всех демократических странах. И законодательно! Максимум два срока и всё - баста. Не так? Если не так, то жди проблем, как с Кастро, Лукашенко, Каддафи, Мубараком (какими бы они не были распрекрасными - менять! И баста!)
Судей тоже надо избирать! И давать им защиту и хорошую зарплату, чтоб не было соблазна и повода. И смотреть, как они работают. Если судят не ПРАВЕДНО, и мы это видим, то что мы с ними сделаем на следующих выборах? Правильно!
Свободные СМИ - это смешно? Вот уж не сказал бы! Это важнейший и необходимейший инструмент любой демократии. Из задача выявлять все огрехи власти и защищать народ от не справедливости. Что такое ответственность СМИ? Это тоже определяет закон (о СМИ). Нарушил - под суд!
Поэтому так важны все эти ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ: Выборность, сменяемость, подотчётность, прозрачность, ответственность. За этим всем, СМИ и приглядывает. Так само настраивается система. А иначе - разброд, самодурство и желание консервации себя любимого во власти. Знаем. Проходили.
Что, не нравится? Хочется опять власти КПСС. Назад в СССР? Полноте
serserspb, в одну реку не входят дважды, даже модернизированную или какую там.
Коммунистический эксперимент дорого обошёлся человечеству. В "чистом" виде: в Германии, Корее, Вьетнаме (на одном народе) стало понятно как это выглядит. Неужели не достаточно.
Социализму в Швеции по-более будет. Может эта модель? Или вон Грузия, решила за пару лет проблему с бюрократией. По инету, любую бумажку за пол часа. Почему б хорошему не поучиться. В том числе и демократии.