Борис Александрович, обратитесь к своему воспитанию...
если человек сам обозначил свой статус как того, перед кем не стоит метать бисер, смысл с ним говорить? а тем более недоумевать о его поведении и отношении к собеседникам...

а по-поводу "кары небесной" Японцам... знаете, грустно как то... буд то мы ни чего такого не заслужили.. народ наш свят и не погрешим... а не кто не задумывался о том, что положение в нашей стране тоже своего рода "кара"?? ведь ни чего из неоткуда не берётся...
по мне, так Японцы - "показательное выступление", что бы другие задумались... а мы только радуемся, да судим.... "так им и надо"...
а как надо НАМ?

Я все равно считаю: если решил говорить о чем-то, надо говорить. Пусть не слушают, пусть посылают, обзывают, банят, все равно - надо сказать уже просто для того, чтобы голос не пропал. Еще Галич пел: "промолчи - попадешь в палачи". Ну так не будем молчать! Да, наш голос тихий, иногда слишком корректный, спокойный, чтобы маргиналы его воспринимали всерьез. Но нас много и становится все больше! Пока нас побеждали тем, что мы не умеем договориваться. Свободных слов всегда много, а общее мнение всегда едино:) Но мы учимся и этому. И научимся.

А по поводу мнения г-на бесогона (про японцев), он бы растолковал нам тогда, за какие грехи НАМ постоянная кара выпадает?! Народ мрет в мирное время безо всяких землетрясений! Вон, итоги переписи опубликовали. Это за праведность нашу? Или, упаси Боже, жертва за победу над Японией?!

По поводу госдолга, то не всё просто. Запад выращивает свой долг за счёт друих стран. Ирак, Ливия и Россия , в том числе. Самой России, в этой пирамиде, в верхней части, место никто не уступит. Так, что в этой части всё верно.
Про ссылку на Википедию, то это не пример. Википедию составляют сами пользователи, а редактируют теже пользователи. Википедия - свободная энциклопедия и пригодна лишь, как биллетристика.
Что, до потока словестного поноса, то это показывает уровень развития. Подобный способ общения присущ многим с разных сторон баррикад. Жаль только, что недопустимость подобного поведения признаётся только за оппонентами и редко распростроняется на соратников.

Мудрый_Бодрис,
высказать мнение в посте, дело полезное. Сколько людей столько и мнений. Причины и следствие событий находятся на поверхности. Понятно, что богатые и бедные всегда были, есть и будут по разную сторону баррикад. Примеряет их только государство со своими институтами. Национал-патриоты - крайняя форма левых, но они по своему любят Россию. И осуждать их за эту "любовь" не стоит.
По японской проблеме все высказываются, т.к. эта проблема уже мировая проблема и в ближайшие дни может превратиться в мировую катастрофу, так лучше сегодня о ней поговорить, т.к. завтра будем думать как ее последствия скажутся на каждом из нас.

Мудрый_Бодрис, несомненно независимо от возраста необходимо вести разговор на "своем" языке и не переходить на "дурак - сам дурак". Не сомневаюсь, что спокойные доводы могут не нравиться оппоненту, но только опыт ( полученный за прожитые года) не дает встать на одну ступеньку с молодым "ершистым" оппонентом.
Агрессивный настрой оппонента выраженный в отдельных (оскорбительных) словах не найдут слабого места в твоей нервной системе, т.к. внутренний голос подсказывает, что это диалог с "несмышленышем", возможно начитанным и неглупым. "Лом" доставать не будем, будем выше этого постараемся привести доводы, в защиту своих взглядов по данному вопросу.
Просматривая передачу "Суд времени" убедился, что то, что раньше было ясно сегодня при выяснении дополнительных фактов и обстоятельств, уже подлежит ревизии и можно отнести к разряду неприемлемого.
Щеку подставлять не будем. Уступать не будем. При явном нежелании вникать в суть вопроса и проблемы прекращаем диалог. В игнор записывать не будем (оппонента). Проявляем терпимость к иным взглядам, точкам зрения. Проявим плюрализм — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр.

Термин плюрализм может относиться к:
Научный плюрализм
Политический плюрализм
Религиозный плюрализм
Сексуальный плюрализм
Плюрализм (философия)
Культурный плюрализм

Все больше замечаю за собой, что в случае несогласия с автором, лично я начинаю старательно подбирать для комментариев наиболее дипломатические выражения. Хотя усилием воли все-таки еще исключаю подобострастное «ИМХО», и то хорошо. А еще чаще предпочитаю просто промолчать. Думаю: здесь я недостаточно подкован в сути вопроса. Здесь не задеть бы ненароком ПЧ из православных. Здесь – марксистов-ленинцев. Здесь – жителей Москвы. Здесь – поклонников рок-группы. Здесь – просто обидчивая гражданка, и так кругом видит одни засады, чё человека зря расстраивать. Никто за язык не тянет. Промолчи - сойдешь за умного. Мне, впрочем, иногда платят тем же. Хотя от недостатка комментариев я не страдаю, но полноценные дискуссии здесь на ли-рушечке случаются редко. Насколько я понимаю, люди просто предпочитают «или хорошо, или ничего», но такая тактика оправдана в других случаях. Здесь мы все живые и настоящие, так давайте же, блин, себя как-то проявлять! Тем более, что в спорах все-таки иногда рождается истина, да и просто как процесс это интересно. Иначе, зачем нужен дневник? Проповедовать? Помилуйте, это не по адресу.
Свой дневник всё равно считаю ареной для свободного выражения мнений. В свой личный адрес принимаю любую искреннюю и обоснованную критику, вплоть до выражений типа «Боря, твой креатив говно, а сам ты чудак из 5-го «Б». Мне интересно любое мнение моих ПЧ (за исключением оскорблений), и я надеюсь на взаимность. Давайте не будем излишне щадить авторское самолюбие друг друга. Во всем важно чувство меры, даже в добродетели. Не будем превращать наши дневники в уютные мещанские болотца, где все настолько вежливы, что хочется уже сказать какую-нибудь гадость! Лучше будем почаще высказываться, не боясь критиковать и спорить. По-моему - так интереснее.

Мудрый_Бодрис, вот уж это верно. В случае несогласия с автором начинаются обиды, баны, оскорбления и прочая и прочая. Самый убийственный вариант, когда отвечает не хозяин дневника, а один из его читателей. Трындец. Я как-то ответила на вопрос, люблю ли я театр (вопрос был обращен ко всем читателям), что раньше театр не любила. Какая-то мадам оскорбилась за хозяйку днева, тут же возмутилась что-то заявила мне, не помню точно, что я не права и в этом роде... и т .п. Неужели нельзя прямо высказать, даже если тебя спрашивают ) что ты об этом думаешь?
Дело в том, что все эти "дискуссии", заключу слово в кавычки, потому что к нормальным дискуссиям они не имеют отношения, простой обыватель вести не может. У него начинаются эмоции.