-Цитатник

Удивительный недострой по объективной причине. - (0)

Дом Сутягина Дом Сутягина расположен в Архангельске, он считается самым высоким деревянным зда...

Вот - типичный образчик пропагандистского выступления - (4)

Никакого полёта к Луне не было. Очередная пиндосовская ложь... Стенли Кубрик снял всю ту лунную эпоп...

Довольно точно с хронологической точки зрения. Жаль нет выводов. - (10)

Внутрипартийная борьба. Сталин против Троцкого-Зиновьева-Каменева     ...

Что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые... - (2)

А ЖИВЕТЕ ЛИ ВЫ? Любопытная попытка наскоком разобраться в арх-важном вопросе Живём ли м...

Можно-ли назвать это прозрением? - (10)

А король-то голый... Известный путинист и провластный блогер Илья Ремесло, прославившийся св...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии АБХАЗИЯ. Март 2025г.
АБХАЗИЯ. Март 2025г.
20:09 23.09.2025
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Евромай
Евромай
15:12 17.03.2025
Фотографий: 25
Посмотреть все фотографии серии Фотки из путешествий.
Фотки из путешествий.
08:35 11.02.2022
Фотографий: 3

 -Приложения

  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б

 -Я - фотограф

Крым


0 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.09.2005
Записей: 2206
Комментариев: 25541
Написано: 41890


ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ДЕМОКРАТИИ?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Lelena_Yer   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 11:35 (ссылка)
"Охлократия (власть обезумевшей или голодной толпы)"
спасибо, пойду почитаю
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Крошин   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 12:47 (ссылка)
Она уже идёт к победившим на выборах:
 (500x696, 104Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Сабля как метод?

Пятница, 18 Марта 2011 г. 20:32ссылка
В принципе, я понимаю прекрасно, что демократия - это утопия, это политический фетиш, который абсолютно неработоспособен при дирижировании многомиллионным стадом. Такой массой можно управлять лишь авторитарными методами, без дискуссий и плюрализма - как на фронте. Однако есть один важный момент: какова моральная сущность этих людей, которые взялись нами управлять? Каковы их принципы, установки, цели? Ноль информации.
Вот это и тревожит нас.
Меня и эту дамочку с саблей.
Шунра   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 19:17 (ссылка)
Жирик предложил всех японцев на Сахалин переселить! пусть коммунизЬм строят:)))) Он-добрый:))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Про ДОБРОТУ не скажу.

Пятница, 18 Марта 2011 г. 19:34ссылка
Но в уме ему не откажешь. Порой, он в своих перлах, подспудно олицетворяет желания и чаянья огромного числа наших обывателей. Чего стоят идеи обмыть сапоги наших солдат в Индийском океане или пообещать каждой бабе по жениху, а каждому мужику .. по бутылке водки?
Нет, в этом гбэшном проекте, под названием Жириновский, есть какая-то сырмяжная правда. Как и в пректах: "Справедливая россия", "Наши", "Молодая гвардия" и т.д. Это всё "продукты" политтехнологов, что бы занять наши мозги, потому как "свято место", после ухода коммунистической идеологии, надо обязательно чем-то заняить, иначе...
serserspb   обратиться по имени Демократия - миф для плебса. Пятница, 18 Марта 2011 г. 21:18 (ссылка)
Жириновский, во многом, это желание отомстить. Жириновский - это протестное голосование. Типа - нате Вам клоуна. Если не предлагается вариантов для голосования, то возникает клоун. Возникает он от безисходности, когда выбрать не из чего. При этом причина безисходности может быть любая, в том числе объективная.

На счёт Каддафи, то человек он экстравагантный, но диктатор не более, чем правитель Бахрейна или Кувейта, а тем паче, Саудовской Аравии.
Называть волнения в Ливии борьбой угнетённого народа за демократию - просто невозможно. Борьба идёт за бабки и за власть. Используется для этого раскол Ливии на 2 части (запад и восток) по национальному признаку. Восточные народности издавна недружелюбные западным решили, что от нефтяных запасов им отваливается маловато. Каддафи выплачивал ежегодные бонусы населению за нефть. Людям на востоке Ливии внушили, что на западе получают больше. Элита востока, которую пестовали американцы, решила ликвидировать Каддафи и сесть на трубу. И демократия к этому отношение имеет опосредованное. Теперь прямое военное вмешательство запада в Ливию на стороне своих ставленников.
Зачем это западу? Просто Каддафи выгнал из Ливии много западных компаний. Их место занимал Китай. Да, и Россия заключила контракты на много млрд. долларов. За несколько дней до событий в Ливии Италия передала России свои акции предприятий по нефтедобыче в Ливии в обмен на российские активы. Интересная ситуация. Италия получила собственность в России, а Россия ШИШ. И теперь Италия призывает уничтожить бомбёжками, что ещё на бумаге у России. Интересная такая борьба за демократию.
В Бахрейне демонстрантов расстреливали войска чужой страны и при этом как то "мировое сообщество" не волнует эта ситуация. А мнимые бомбёжки в Ливии вдруг "озаботили".
Жалко только народ в Ливии, который используют и оставят у разбитого корыта. Сейчас они празднуют - запад поможет сместить Каддафи, но боюсь, что слёзы этих людей никто не покажет. Много ли в СМИ репортажей из Ирака? А там по разным оценкам от 1 млн. до 5 млн. человек мирного населения отдали жизни за торжество "демократии". Что лучше - тиран и сытая жизнь или мнимая демократия и смерть?
Все игры в демократию - это МИФ.
МИФ про демократию придуман для оболванивания. Роль играют совсем другие процессы. И запускают эти процессы в тиши кабинетов мало известные люди.
Например, Бильдербергский клуб мало кому известен, но роль в мире играет более серьёзную, чем все выборы вместе взятые. Недаром хорошим гостем в этом клубе является господин Чубайс.
Всё про выборы и демократию в мире - это простой миф и мыльный пузырь. Если кто-то в это не верит, то это не значит, что это не так.
Многие уверены ныне, что солнце вращается вокруг земли, но это не отменяет обратного.
Выборы во всём мире, по своей сути, немногим отличаются от выборов во времена СССР. Результат определяют заранее и благовидно доводят дело до конца с помощью различных технологий. Для чего так поступают? Всё просто - надо показать, что большинство именно так желает. Подобный миф дезорганизует сопротивление.
А, демократия, как её позиционируют, нигде не может принести положительный результат. Именно такую "демократию" подсовывают с запада, а потом ухмыляются в тряпочку и наблюдают за агонией.
То, что предлагает делать запад у себя он не культивирует.
Любая конкретная оппозиция, которая угражает стоящим у кормушки, будет сметена за намёк на самостоятельность. Запад не гнушается самыми кровавыми методами в этом деле. Кеннеди не просто так нарвался на пулю, а публичный расстрел был выбран не случайно, а в назидание. Так, что "демократия" - это "троянский конь", т.е. оружие западной цивилизации в борьбе за своё доминирование. "Демократия" , которую приносят с запада, ничего общего не имеет с тем, что есть на этом западе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Т.е. демократия как метод народовластия не эффективен?

Воскресенье, 20 Марта 2011 г. 21:37ссылка
Или она существует ТОЛЬКО для того, чтобы обманывать глупые народы? А на самом деле в демократических странах рулят тайные и закрытые клубы (направляемые естественно из США)?
Думаю британцы, немцы, французы не согласятся.
Пока более эффективного строя, чем демократия, при свободных СМИ, независимости судов и разделении властей, не придумано.
Да, есть способы и непрекращающиеся попытки МАНИПУЛИРОВАНИЯ этим процессом, но недопущение этого - во власти народа. Можно иметь вариации, можно сохранять декоративную монархию, или компартию, как Китай, но нельзя терять уважения к себе и своему народу, терпя каких-то манипуляторов. Тем более из других стран. При нынешней осведомлённости и образованности. Норвежцы, Фины или Шведы не позволили бы манипуляции над своими народами.
Россия же, это совсем другая история.
Перейти к дневнику

Не только, что бы обманывать глупые народы.

Воскресенье, 20 Марта 2011 г. 22:49ссылка
А разве свои народы "демократические" страны не обманывают?
Вроде же "умные" народы, а обманывают на каждом шагу.
Обама обещал закончить войны и ликвидировать Гуантанамо? Обещал перед выборами. Обманул? Обманул!
Про оружие массового поражения народам заявляли? Заявляли!
Нашли это оружие? Нет - не нашли!
Какие данные и откуда о жертвах в Ливии, про которые рассказывают западному обывателю? Пожары в Бенгази делали специально для западных СМИ. Обманывают? Да - обмнывают!
А касаемо России возьмём Южную Осетию. Что рассказывали западные СМИ и официоз? Что Россия напала первой на Грузию? Врали? Обманывали? Да, врали и обманывали. Таких примеров СОТНИ, если не тысячи.
Так кто рулит? Если заправляет непонятно кто и постоянно ВРАНЬЁ?
Или про амерканского пуделя в лице британского примьера словосочетани в Ливии придумали? НЕТ! А что делают оккупационные войска США в Германии? Группировка войск США в Европе превосходит ВСЕ остальные силы НАТО. Зачем в вропе столько войск? И что может сказать Германия против США, если она оккупированна? Британия ничего не может возразить США начиная с 1940 года. Франция при ДеГолле пыталась оторваться от США, но в результате скинули самого президента Франции. Кто может возразить США в Европе? Все прекрасно понимают, что наступив на мозоль дяде Сэму будут гнить в какой-нибудь тюрьме ЦРУ. Моральных ограничителей не существует, а есть интересы империи.
Французы, британцы и немцы могут не согласиться, но черпают они информацию из СМИ, которые под однозначным контролем.
Свободные СМИ - это фикция. Где она есть? Разве это есть в США? Это есть, но только до тех пор, пока эти СМИ никому не нужны и ни на кого не действуют. Как только СМИ воздействует на умы, то плохо тому, кто ослушается. ФБР окучивает всех участников различных акций публичного характера.
Какие суды? Вы о чём? Суд в Гааге ни о чём не говорит? Похлеще басманного правосудия. Независимость судов только снится и это сказки для плебса.
А образованность перечисленных народов в чём заключена? Финны не знают, что их Финляндия держала много лет Ленинград в блокаде и на их совести миллионы жертв. Шведы не знают, что Швеция всю войну снабжала Гитлера редкоземельными металлами и железом.
Разделение властей? А как это так? Постулат о разделении властей известен, но когда он работает и где? Нужные определённым кругам решения протаскивают в любом случае. А про различные "недоразумения" тупят глаза. Вот разбабахали Саддама в Ираке. Вменяли Саддаму смерти нескольких тысяч курдов. В результате Саддама повесили и заодно уничтожили несколько миллионов жизней жителей Ирака. Демократия в действии.
Недопущение во власти народа? Возможно и так. Однако, есть вполне осязаемые законы управления обществом. Методы кнута и пряника и др. Демократия к этому отношения совершенно не имеет. Сказки про демократию подталкивают всем от кого хотят чего то получить. Это как американцы покупали за стекляшки земли в Америки у индейцев. В результате за красивые, блестящие, но стекляшки англо-саксам продали весь континент. Вот и теперь с демократией тоже. Красивые слова про демократию засылают всем, но сами живут по совсем другим законам. А обывателям в самих этих странах плевать на эти высокие материи. Лучшего всё одно не найти в мире. Быть в составе золотого миллиарда их устраивает. Однако увеличиться этот миллиард не может - ресурсов на планете нет для этого. А демократия в американском понимании является мифом для подчинения себе других народов. Если учесть, что судья один и находится в Вашингтоне, то сомнению это просто не подлежит.
Перейти к дневнику

Во многом согласен.

Понедельник, 21 Марта 2011 г. 09:23ссылка
Особенно в части желания и действий США по защите СВОИХ интересов по всему миру.
Да демократия плоха, но пока лучшего ничего в мире не придумано. Мысль не моя.
Но, по существу:
То, как с помощью СМИ, пытаются отстаивать свои интересы страны и правительства не есть секрет. Но и их разоблачение возможно только при наличии свободных сми и альтернативных точек освещения событий. Не так? Не есть ли это ЕДИНСТВЕННЫЙ пока способ уравновесить не правду.
И если не так, то как?
Есть ли другой способ акромя выработанных демократией известных принципов? Назови их.
Пусть не всегда срабатывают демократические механизмы. Значит они слабы. Значит народам надо БИТЬСЯ за независимость судов, выбирая судей, свободу сми, отставки чиновников, пойманных на лжи, обязательную сменяемость и выборность власти и т.д и т.п.
Технически сейчас возможно донести до ЖЕЛАЮЩИХ правду и о том кто первый начал в Осетии, и то, что в Ираке не нашли оружия массового поражения, и то что финны воевали на стороне Гитлера и то, как МЫ начали финскую войну в 39 году (чего б им нас любить?) и шведы продавали редкоземельные металлы Гитлеру и т.д. и т.п. Разве свобода сми, это не демократическое завоевание? Другое дело, это борьба за влияние на них.
Тут важно понимать, что технология манипулирования плебоса, тоже может быть дезавуалирована стремлениями демократического общества.
Вопрос: есть ли ей (демократии) альтернатива?
Перейти к дневнику

Понедельник, 21 Марта 2011 г. 17:02ссылка
Вопрос не в том, что есть ли альтернатива демократии. Вопрос в том, что мы считаем демократией. Было же Новгородское вече - прямая демократия, но в нашем понимании демократия ли это? Да и царей выбирали в своё время. И генсеки приходили к власти в результате выборов. Пусть не прямых выборов, но в США тоже не прямым голосованием избирают президента и часто президент в США избирается меньшинством подовляющим.
Правду можно донести до желающих, но много ли их? Свобода слова в "свободных" и др. странах только до той поры, пока она не покушается на существующее положение вещей. Иначе задействуют все средства , вплоть до физического устранения. Существует основопологающая точка зрения, а кто против объявляется сумашедшим, дурачком и прожектёром.
Никому из американцев не объяснить , что СССР победил Германию во II мировой. Мало кто из них знает, что СССР воевал с Германией. Вспомните что говорили про события в Ю.Осетии на ТВ в США, как закрывали рты.
Надо признать, что идёт война, по крайней мере, информационная. И власть имущии в этой войне имеют больше преимуществ. Получается, что свобода СМИ подменяется степенью влияния на них. А разве хрен редьки слаще? Конечно, з анекдот ныне не посадят, т.к. просто существуют более действенные способы прижать к ногтю. Но, это всё вопрос технологий. Суть не меняется.
Назвать демократической можно любую эпоху, по каким то признакам. Во все времена есть признаки демократии. Вопрос в том, кто решает, что есть демократия. Нет в этом вопросе конкретики и поэтому невозможно сказать есть ли альтернатива, если непонятно чему эта альтернатива. Так можно задаться вопросом о демократичности системы в США. Найдём кучу несоответствий демократическим принципам.
Реально создать нормальное общество не по пути следования какой-то модели, а путём реагирования на предлагаемые обстоятельства.
Мы же понимаем, что хорошо, а что плохо. Вот именно из этих понятий и можно что-то сконструировать.
Представляется, что постулат о незаменимости демократии невозможно опровергнуть, т.к. она была всегда и везде в какой-то степени. Но, ныне под это понятие пытаются подогнать совсем другие вещи. Под флагом демократии нам пытаются втюхать нежизнеспособную модель, которая в чистом виде нигде не используется. Видимую часть этого айсберга нам подсовывают, но подводная часть нам не видна и без этой подводной части модель не работает. А с подводной частью эту модель именовать демократией уже тяжело.
ВеРИм   обратиться по имени Пятница, 18 Марта 2011 г. 21:22 (ссылка)
Ну, во-первых демократии нет нигде в мире! Та западная государственная система, которая называется демократией в реальности является иллюзией демократии, иллюзией власти народа, иллюзией выбора. На самом деле странами с такой системой управляет группа денежных мешков с Капиталистского Холма, кстати, Россия также входит в их число. Америка действует в разных странах по разному, но цель все равно одна. Где-то организуются цветные революции, а где-то военным вторжением под благовидным предлогом, ну а где-то просто подкупом местных правительств. Так насаждается "демократия".
Альтернатива этой государственной системе конечно есть. Организация "ВеРИм" предлагает такую систему, основанную на одинадцативековом опыте государственного строительства России. Эта система подходит только для России и не может быть предложена другому народу. [http://www.rusimperia.ru/]
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вот этот тезис:

Воскресенье, 20 Марта 2011 г. 21:45ссылка
"На самом деле странами (ВСЕМИ?)с такой системой (имется в виду демократической?)управляет группа денежных мешков с Капиталистского Холма."
Будут не согласны Британцы, Немцы, Французы, Итальянцы, Шведы, Датчане, Норфежцы, Фины, Индусы и Китайцы. 100%
США с их долларом и силой, конечно, диавол. Но не в такой степени.
ВеРИм   обратиться по имени Понедельник, 21 Марта 2011 г. 20:38 (ссылка)
Я говорил не обо всех странах мира, а только с "демократической" государственной системой (президентской или парламентской). Европа вся в кармане у США (даже монархические, в них монархи не имеют вообще ни каких властных полномочий, так "петрушки"), а что касается Китая, то там диктаторский режим. США совсем не дьявол. Просто это государство, пользуясь своим географическим положением и благоприятными климатическими условиями, разбогатело за 200 лет и ее граждане искренне верят, что это произошло именно благодаря их государственной системе и считают ее самой правильной. В этом их убедил как раз их же "Капиталистский Холм" и под этой маркой распространяют свое влияние на весь мир, насаждая свою государственную систему. В принципе, это нормальная колонизационная политика сильного. Это было ни раз в истории мира. Это делали и англичане и испанцы и французы и немцы и русские. Только методы были разные. Все пытались поработить свои колонии, кроме русских. Российские окраины всегда жили лучше, чем сам центр.
Ответить С цитатой В цитатник
volynko   обратиться по имени ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ДЕМОКРАТИИ? Суббота, 26 Марта 2011 г. 21:01 (ссылка)
Равные в политическом отношении граждане в имущественном положении не равны. Имущественное неравенство и сплачивает 2/3 благополучной части общества, делает их "сознательными и активными" в страхе перед неимущими. Это неравновесие может поддерживаться только с помощью политической власти, которая делиться на:
1. тоталитарное;
2. демократическое.
В тоталитарном обществе власть концентрируется в руках монарха или генсека. Управление осуществляется посредством приказа , повеления с использованием простого принуждения.
В демократическом обществе возникает необходимость контролировать взгляды и убеждения, направлять их посредством массового внушения через СМИ и рекламу (при этом опираться на институты власти).
В динамичном обществе искусство управления сводиться к управлению человеческих желаний по нужному руслу. Состоятельный слой ( обладатель крупной и обширной собственности) определил основную задачу гражданскому государству, как защиту тех кто владеет собственностью от бедных, которые ею не владеют.
Для этой цели необходима была Технология подчинения людей и их сознанием посредством манипуляций, главным создателем концепции стало США, где необходимо было контролировать огромную толпу индивидов не прибегая к государственному насилию.
Возможно эти размышления не отвечают на поставленный вопрос, но позволяют усомниться в единственной приемлемой формой управления - "демократии", где манипуляция сознанием является главной технологией господства.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку