Именно за спокойный и содержательный разговор я и выступаю. Никто не сомневается в коварных методах Сталина. Нет особых иллюзий по этому поводу. Но, порой "разоблачения" перехлёстывают за край. Вот когда этот край переходят, то возникает непонимание.

Что до Европы, то по поводу Франко в Испании ситуация совершенно отличная от описываемой. В Испании просто запрещены законодательно всякие изыски с историей и режимом Франко. Они просто не вспоминают это. Франко в Испании никто не свергал и он мирно почил. При этом пол века он устраивал мировых демократов. Муссолини в Италии уничтожили местные коммунисты и его личность сейчас мало заботит итальянцев. Внучка Муссолини переодически появляется в политических кругах Италии.

Разговор про дьяволизацию Сталина. Когда эмоции и личные оценки выходят на первый план, то ничего позитивного из этого выйти не может.
Не было во всём мире в то время лидеров с безукоризненной репутацией. Ну не было. Когда же мы начинаем сами, впереди всей планеты искать реальные и придумывать мнимые преступления прошлых правителей, то к чему это ведёт? Было бы понятно, если бы это было повсеместным в мире, но этого нет! Америка не то, что прежние пригрешения,а нынешнии игнорирует. В Европе только Германия некий комплекс вины испытывает. Остальные считают себя не причём.
Теперь представим - Сталина признали полным исчадием ада. Что следует дальше? Дальше возникает вопрос о приобретениях преступного сталинского режима. Масса народа у нас уже подготовлена такими рассуждениями и готова к этому. В результате требутся моральному покоянию предоставить материальные доказательства. Раз сталинский режим преступен, то преступны и преобретения его. Выстраивается такая логика. Не правда ли? Дальше следует отдача Карелии Финляндии, Калининграда Германии, Курил и Сахалина Японии, Пыталово Латвии, Кингиссепа Эстонии и конца этому не видно. Кроме того возникают материальные притензии на миллиарды. Германия платит - пусть платит и Россия. Режим то "преступный"! Вот к таким незамысловатым реалиям подводят неумеренные антисталинские публикации. По другому в политике НЕ БЫВАЕТ. А реально, то каким бы тираном Сталин не был, но он был не большим тираном, чем основная масса правителей того времени. Всё же в обвинениях Сталина должна соблюдаться некая реалистическая картина, а не публицистическое обличительство. Каким бы Сталин не был, но он был руководителем нашей страны. Как бы с необоснованным обличением руководства не начать обличать страну, а это уже происходит.

Переписывают историю все добравшиеся до власти. А ранее это было в порядке вещей. Все этим занимались. Даже в древности переписывали летописи в угоду себе любимым. Устранение соперников и неугодных не придумка 30-х годов.
В рассаднике демократии США ликвидировали президентов и кандидатов в президенты. Вопрос решала пуля. Ничего себе живут и не делают себе далекоидущих выводов.

Что до социализма, то это разговор совершенно отдельный. Вообще, я думаю о спиралевидности истории. Всё когда то повторяется. Социализм закончился из-за простых человеческих инстинктов. Инстинкты к потреблению, накоплению взяли верх. Сама коммунистическая партия переродилась и перестала соответствовать своему наименованию. В результате возобладали не самые лучшие человеческие качества. Если эти качества будут дальше развиваться семимильными шагами, то последующий ход истории незамысловат. Вся история человечества это смена революций контрреволюциями. История это некая баллансирующая модель, где весы переодически отклоняются то в одну, а то в другую сторону.
А антисталинская риторика ныне является просто одной из болевых точек, которые легче всего использовать. Не было бы Сталина, то кто-то другой бы занял его место. Это просто метод давления на сознание масс для достижения далеко идущих целей.
Что до нацистов, то не стал бы их ставить на одно место со Сталиным. Всё же это совершенно разные вещи. Только почему у многих наших "товарищей" совершенно разное отношение к вскидыванию рук в приветствии знакомом, когда в этом приветствии вскидывают руки идейно близкие им режимы? Те, кто жутко встревожен русским фашизмом совершенно спокойно мирятся с эстонским, латвийским фашизмом и находят этому оправдание. Не странно ли? Значит не всё так просто и однозначно в подлунном мире.

Возвращаясь к фигуре Джугашвили-Сталина, то хотелось бы единственного, а именно беспристрастности в обличениях. Должен всё же быть некий баланс и здравый смысл. Когда публикуются совершенно выдуманные цифры или художественный вымысел выдаётся за реальность, то возникают вопросы о смысле подобного. Не приемлю экзальтированных суждений на очень болезненную тему. Коротко где-то так.

Приятно встретить трезвый и неистеричный анализ.Прошлое только сейчас выниривает в полном своем свете и пользоваться умно надо,по моему,его уроками,а не дико и зацикленно возмущатся.

Обелять тирана никто не собирается. Что сделал - то сделал. Только в обличении прошлого мы теряем настоящее.
Постоянной перетряской грязного белья прошлого уводится внимание от настоящего. Результатов положительных нет. Как объяснить 20 лет реформ и пшик на выходе? Легко - выдать на гора полемику по поводу преступлений свершившихся полвека с лишним назад. Типа - тогда же , вообще, ужас был.
Властной элите ни холодно, ни жарко от того, что про неё пишут. Информационные технологии нашли способ обходить подобные вещи и действовать только по экстремальным точкам не разбрасываясь по всему фронту.
Ну а хлопцы с вытянутыми руками не с Луны пришли и не Сталиным воспитаны.