Философы говорят, что без понимания, что такое идеал, не возможно стремиться к чему-то прогрессивному. Ну я исключаю полных пофигистов, которым по-жизни всё по-хер, хотя и это тоже есть не идеальная, но позиция.

Читая сегодняшнюю ленту (а у меня полно молодых френдов), задался вопросом: Каков идеал молодого ли-рушника? 

Может быть, Иисус Христос?
Вряд ли кто из сегодняшних молодых прагматиков имеет своей целью уподобление Христу! Это, скорее всего может быть, ну там, голливудская звезда  или лидер рок группы ( у западной молодёжи), да и у наших не сильно оригинальнее. Для некоторых, это может быть кто-то из родителей, педагог, артист, или трнер, не суть..

Нынешняя ситуация развела людей: одних в поисках денег, других в поисках смысла. Потому и нет конца страданиям на ли-ру, оттого что не знаем, чего хотим. Ведь не ради же сытых желудков здесь собрались. Цели в жизни нет, вот и маемся. 
Ладно ли-рушники или воще блогосфера. Признаемся честно, основную массу людей сегодня на земле, волнует прежде всего кусок хлеба насущного. 
Помню, раньше хоть идея была:  "От каждого по  способностям, каждому по потребностям." А теперь свели всё к пузу. Променяли духовность на доллары. … Нет, хочется верить, раньше мы были чище, наивнее, добрее. Верили (не все, конечно) в идеалы, пусть даже они были ложные.
Что же хорошего в ложных идеалах?
Вообще-то все идеалы недостижимы, и в этом смысле они все  ложные. Что можно сказать против того, когда от каждого по способностям, каждому по потребностям? Это рай! Но он.. невозможен.
Почему? Дело в том, что потребности людей не всегда благие. Нужно не переделывать людей, а приноравливаться к ним; не заставлять ходить по асфальтированным дорожкам, а асфальтировать там, где люди ходят.  Так-то оно так, но…  Вот вечное это "но..."
К тому же, мне кажется, благополучие страны определяется не по количеству богатых, а по количеству счастливых.

Я не прав?