И фильмы он снимает и песни поёт и вроде как аппозиционен. Еврей опять же. Но вот какая печалька, касаемо Зеленского.
Политик ДОЛЖЕН обладать ВИДЕНИЕМ ситуации и ПРЕДЛОЖИТЬ свой вариант решения сложных проблем, стоящих перед обществом (страной) в виде ПРОГРАММЫ. Если же политик говорит "давайте вместе напишем программу" (и выберем меня для её осуществления) - значит он - ПОПУЛИСТ, который будет прятаться от ОТВЕТСТВЕННОСТИ за "общественный" план действий (и имитировать ЗНАНИЕ и РЕШИМОСТЬ) Тот, у кого есть ПОНИМАНИЕ необходимых действий и перемен, будет САМ гоняться за журналистами, чтобы донести народу свою точку зрения, план действий, разъяснить сложные моменты и то, как он ВМЕСТЕ со своим народом будет преодолевать трудности, IMHO...
Ещё мне нравится на Украине Мураев. Оч толковый парень, но шансов даже на второй тур - никаких. Есть ещё у них такая головастая Татьяна Монтян, но она даже не баллотируется.
Чем богаты мы? Были Старовойтова и мой тёзка Немцов. Убиты. Из ныне здравствующих, вполне адекватны: Явлинский, Шлозберг, Рыжков, Болдырев, Хакамада и очень мне нравится курская Ольга Ли. Но всё, как-то - не то. Так что если у Зеленского получится, то и у Слепакова, я думаю при желании - будет шанс. Вот тогда посмеёмся все вместе, а то уж больно безрадостные перспективы у нас вырисовываются. Не одним же украинцам веселиться? А пятый год падения реальных доходов граждан России для политика у власти, это позор.ДАЛЕЕ ТУТ

Чилийский президент Сальвадор Альенде взял курс на национализацию основных отраслей страны и социалистический курс. Тут же нашелся поддерживаемый США, генерал Пиночет, который поднял мятеж и, разбомбив президентский дворец, взял власть в стране, Альенде был убит при том штурме.

Шведский президент Улоф Пальме, только задумал вести более самостоятельную политику для своей страны и вел активные усилия по прекращению ирано-иракской войны. Итог - застрелен с центре столицы в Стокгольме, при выходе из кинотеатра. Да, у них президенты ходят в кино и вообще могут проехать на работу на велосипеде. Теперь остерегаются. Милошевич задумал избавить Югославию от долгового бремени Запада - его тут же свергли с помощью интервенции Запада, предварительно развязав в Югославии кровавую гражданскую войну. Милошевича же упекли на судилище в Гаагу, там же в тюрьме его и укокошили, якобы от сердечного приступа. Иракский лидер Саддам Хусеин задумал продавать добываемую в его стране нефть без доллара - тут же был найден вымышленный повод наличия у Ирака запрещенного хим оружия. Произошла интервенция Запада. Хусейна повесили там же в Ираке близ столицы в тюрьме, естественно под видео трансляцию.ДАЛЕЕ ТУТ

У меня было четкое ощущение де-жавю. Где-то я уже это слышал: про повышение в полтора раз зарплат бюджетников, добиться доступности жилья, заменить дорогие импортные лекарства дешевыми отечественными, создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест... и т.д. и т.п. Ну точно уже было! Зачем он это делает? Надеется, что мы не сравним тексты предыдущих обещаний?
Мне другое абсолютно ясно, что в России не защищаются права собственности и нет никакой политической конкуренции. А ещё, совсем не работают безпристрастно суды. Они как "басманное", только кашмарят. Государство не дает реально развиваться экономике, оно только рисует этот успокоительный "рост" в своей лукавой статистике. Благо Росстат в подчинении тех, кого он по идее должен проверять. Но мы-то чувствуем на своей шкуре этот "рост". А в экономике рост физически не возможен, при такой ставке ссудного капитала. Это элементарно Ватсон! При этих "экономистах" (Набиулина, Силуанов, Греф) мы никогда не слезем с "нефтяной иглы", и вечно будем собирать на лечение детей смэсками, под разговоры об инновациях и нанохерациях.
При этом правительство пытается найти некий путь решения экономических проблем, не обсуждая реальных причин болезни экономики. Сказать, что это вызывает у меня раздражение, неправильно. Мне просто обидно за нашу богатейшую страну, которую всеми силами заталкивают в историческое болото. ДАЛЕЕ ТУТ

Это одна из форм национальной нетерпимости. Евреев ненавидят за их возвышение над другими народами, за их превосходство, за их достижения, за их заработанные богатства, за нажитое ими добро и т.п. Их ненавидят за их особенную культуру, высокие моральные принципы... Все это вызывает зависть у окружающих, злобу и ненависть. А учитывая особенности религии, непонятные обычаи, язык, календарь и др. зависть переносится на неприятие евреев по национальному признаку. Вот истинные причины антисемитизма в 2-х словах.
Высококонкурентоспособные люди вызывали, вызывают, будут вызывать не самые добрые чувства. И часто эти чувства отливаются по «национальному руслу». Хотя, если есть анти, то где тогда просто семитизм? Сионизм - есть и иудаизм есть, а семитизма - нет! Говорят его изобрели евреи:-))) Но первоисточник этого слова - имя старшего сына Ноя. Его звали Сим. Такие пироги.
Aантисемитизм существовал до христианства, в Греческой и Римской империи. Христианство его, конечно, углубило но точно не создало. Мне кажется, главная причина антисемитизма заключается в простой человеческой зависти, которую евреи вызывали испокон веков у всех народов потому что они были во многом лучше или успешнее этих народов. Все остальные причины это просто вариант этой зависти. ДАЛЕЕ ТУТ

Как говорил Сергей Палыч Королёв, критикуешь - предлагай.
Предлагаю: чтобы преобразовать российский сплав государственно-бюрократического и воровского капитализма в капитализм "с человеческим лицом", т.е рационально-продуктивный, инновационный нужно...
Стоп! Где-то мы уже ЭТО проходили с Горбачевым. Или вы думаете такого не бывает? Типа, лучше назад в СССР? Но и это друзья не выход, если быть объективным. Ну не реально! Нет той критической массы индивидуумов, готовых ради этой идеи рискнуть своей шкурой. Так... разве что лениво помечтать на диване.
Напишу ка я свои идеи или беглые наброски, про то, как это всё-таки сделать.ДАЛЕЕ ТУТ

По своей природе мы животные, вернее в нас удивительным образом уживается животное и человеческое (культурное) начало. Граница между ними, как принято считать, размыта. И в самом деле, когда не удовлетворены наши базовые потребности – пища, жилье, одежда, – мы вполне можем вести себя как звери, без всякой оглядки на мораль, чтобы эти потребности удовлетворить. Голод может толкнуть человека к каннибализму, и таких случаев было много, например, во время войн или в ситуации, когда люди оказывались надолго изолированными от пищи. Но когда этого не требуется, человек вполне ведет себя "цивилизованно", он соблюдает этические нормы, следует кодам приличия и даже старается развиваться духовно. Мысль не моя конечно, ДАЛЕЕ ТУТ

Сегодняшнее время можно назвать ренессансом матерщины. Этому способствует бум социальных сетей, где народ получил возможность материться публично. С некоторыми оговорками, мы можем говорить о легитимизации нецензурной брани. Появилась даже мода на матерщину: если раньше она была уделом низких слоев общества, то теперь к «смачному словцу» прибегают и так называемая интеллигенция, креативный класс, буржуазия, женщины, TV, театр, кино и самое страшное дети. Вот идёшь по нашему бульвару вечером и у каждой скамейки стайка молодёжи. Школьники, подростки. И два момента прямо срезают башку. Пиво и... мат. Причем из уст даже девушек. Ну и парни себе позволяют при них использовать его буквально через слово. Вот такая фигура речи. Я думаю всё пляшет от семьи. Если там не принято, даже в минуты праведного гнева, не говоря про текущий быт, то думаю и ребенок вырастает без этой пагубной привычки. С чем связано подобное возрождение «лаи матерной», особенно в школах, сказать сложно. Но можно смело утверждать, что урожаи это не повысит, матриархат не победит и бесов не изгонит.

Как-то уже писал, что у наших чиновников всё - ТАМ.
Это выражается вот в чем: либо их дети обучаются, либо даже живут за границей. Часто за границей есть имущество, иногда вид на жительство, если не гражданство. Министр иностранных дел Сергей Лавров отмечает, что сейчас в обществе все чаще мы можем слышать нападки на чиновников и представителей элиты в том смысле, что они как будто бы не связаны с Россией. Но, уверен Лавров, проблему всегда люди преувеличивают.
Лавров выдвигает простой тезис: если законом страны не запрещено перемещение людей, то в этом нет ничего плохого. Собственно сам факт обучения за границей детей чиновников — это не преступное деяние. Вы так тоже считаете? А я - нет!ДАЛЕЕ ТУТ