Маркус обратиться по имени
Пятница, 10 Марта 2006 г. 20:47 (ссылка)
Стас, у тебя посты серьезные, по делу, но в данном случае не знаешь - плакать или смеяться? Причем, ты не первый журналист, кто обратил внимание на эту тему. В ней, фактически, есть только два интересных момента:
1. Самолеты захватывали и будут, периодически, захватывать. Это ж классный пиар для опеределенной части нашего общества. Так?
2. Абсолютно верно здесь в комментах заметили - никакая власть и СБ не обеспечат 100% безопасности в полетах. Это аксиома.
3. Что остается? Верно. Только одно. Если попал в дерьмо - типа, заложника в самолете и осознал, что твои шансы на спасение стремительно идут к нолю, то надо УМЕРЕТЬ ДОСТОЙНО.
4. Как - ты спросишь? А как 11.09 погибли в Америке пассажиры 4го Боинга? По официальной версии, ОНИ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ. На самолете была бойня. ЛЮДИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СВОЙ ШАНС. И рухнул он не на город, а в полях. Так вроде? Причем, если посмотреть всю последующую хронику, то большинство СМИ случай с 4ым самолетов почти проигнорировало. А ВЕДЬ ТАМ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НАРОД БИЛСЯ ЗА СВОЮ жизнь.
5."Готовы гибнуть за идею, за принцип или на благо Родины?" Абсолютно наивный и провокационный вопрос. В случаях с захватом надо БИТЬСЯ ЗА СВОЙ ШАНС ВЫЖИТЬ. Он есть всегда.