времени мало, быро на компу скопировал, и потом почетаю...
передавай привет от Нео Морфиусу!

времени мало, быро на компу скопировал, и потом почетаю...
передавай привет от Нео Морфиусу!

Интересно :)
Стоит ли искать в данном произведении какой-то скрытый смысл ? Или воспринимать этот как научную фантастику на ночь ? :)

mIndWork, Я бы ответил так: Вам самим стоит решать, искать ли глубинный смысл или нет. Это проблема не автора, а читателя. Авторм может вложить много смысла, а читатель не воспримет его... Это проблема самого читателя.

MUTTER, согласен.

    Я вообще не уверен, что понятие "смысл" корректно.
    Каждый может воспринимать тот или иной набор букв по-своему, но как определить, чьё восприятие правильно? Считать эталоном авторскую точку зрения? Можно и так, конечно, но это будет не более чем произвольное решение. А если вспомнить фрейдистские и квазифрейдистские теории насчёт оговорок, что якобы под действием подсознания вносят скрытый смысл в человеческую речь?..
    Что касается смысла этого рассказа, то он по определению таков, что о нём можно думать лишь в одиночку. Как Филип Дик всю жизнь думал: "Реальна ли реальность?.." Ну и прочее в том же духе.
    Впрочем, недавно я увидел другой похожий текст, который можно обсуждать и кооперативно. Только написанный не фантастом, а философом, в частности, специалистом по теории вероятностей.
    Вот_он.

Плюмбэкс, я уже понял что вопрос некорректен :)
Увы, в наших школах так уж учат (видимо с советских времен ещё осталось), что по каждому произведению должна быть какая-то определенная, "официальная" точка зрения. Отсюда и такой вопрос :)

Замечательный расказ, соглашусь с MUTTER по поводу захватывания. Действительно: начав читать, хочется знать что дальше. Замечательно, поздравляю тебя Плюмбэкс!
А по поводу смысла (если убрать как вы говорите то что эт некоректный вопрос) мне так кажется такой юмористический рассказ на бытиё жизни. Доступно весьма.

Таю...
:D

А юзерпик - это то же самое, что и аватар. Тускловат получился, по-моему.

Исходное сообщение Плюмбэкс: Таю...
:D
А юзерпик - это то же самое, что и аватар. Тускловат получился, по-моему.

Тай, тай, только сильно не стай, а то другим в этой жизне больше достанется. А аватар. Я его конечно посмотрела мельком сначало. аха правда темноват.
Гм, вот сейчас смотрю. Мне он почему то в синих тонах казался. Эт все твои слоники. Фон мож сменить надо, а то пока приглядишься. Я понять что-то не могу, эт фанаон какой?

LI 5.09.15

Плюмбэкс, кстати, а что тебя сподвигло написать это? =)

Плюмбэкс, И исчо. Зачот, респект, вмемориз и т. д. и т. п. =) Почитал я содержимое вашего "самиздат"овского... Затягивает =)

    Косвенной причиной можно назвать клип Би-2 "Невероятная история". Содержание клипа никак не связано с сюжетом рассказа, но при его просмотре я частенько думал: ну и в невероятную же историю меня угораздило попасть пару десятков лет назад! Знать бы ещё, как из неё выпутаться, оставшись при своих.
    Ещё у Лема говорилось, что подоплёкой матрицизма или киберсолипсизма часто служат необычные казусы вроде исчезновения домашних вещей или обнаружения их в тех местах, где они никак не могли оказаться.
    Так вроде бы.
    А идея - что идея? - давно крутилась в голове, только имела мрачновато-готичный вид. Пока не были изобретены фиолетовые слоники, придающие ей колорит...

Гы...

а кто был по началу, если не фиолетовые слоники?

О, это был бы изуверский допрос в темноте, с применением угрозы пыток. Причём лица допрашивающего главный герой так и не увидел бы, но ему в итоге со зловещим хохотом сообщили бы, что его легенда раскрыта, за чем последовала бы садистская беседа на философские темы...
Фу, чернуха, в общем.
:D

Читайте Ницше, товарищи

Странно, не приметил этого комментария полгода назад, а при чём здесь Ницше?