varvaran, у кого траффик лимитирован, тому "мой" метод больше по душе.

Анатолия, может мне организовать голосование среди моих ПЧ? Пусть большинство голосов рассудит.

Исходное сообщение Водяной_1956
Анатолия, может мне организовать голосование среди моих ПЧ? Пусть большинство голосов рассудит.

Ну, я тогда, вообще, воздержусь - мне все равно.

Водяной_1956, мне тоже все равно...просто не удобно и так почта завалена...

Водяной_1956, ИМХО, удобнее отвечать компактно - во-первых, не засоряется у читателей почта, во-вторых, это действительно очень удобно с практической точки зрения. К примеру, когда отвечаешь на комменты, будучи на работе. Другое дело, если комментарий требует очень развернутого ответа, но такое не каждый день случается...
В общем, не очень понятно, на что тут обижаться.

ну и зря.
я всегда отвечаю единым блоком, хотя у меня все быстро работает.
я считаю, что человек оставил коммент, и ему на почту не обязательно получать 25 моих комментов другим людям.
пусть он получит один, а уж найти свой ник в тексте не составит особого труда.

вот и _robot_marvin_ о том же, как я погляжу.

вот пишу.. уЖЖасно вдруг захотелось себе отдельный коммент;)
.. на самом деле я тоже стараюсь отвечать всем сразу (теперь и подумать страшно: неужели все тоже на меня обижались??) Отдельно отвечаю, если только коммент получается чересчур глобальным.
А на самом деле чисто женская обида)) женщины любят внимание во всех его проявлениях)

Глория_Мунди, Страшно стало - вдруг я не женщина?

Водяной_1956, Вот уж глупости =)

Всегда отвечаю одним блоком и удобно и компактно, как уже до меня говорилось. На самом деле тоже не люблю когда на каждый комент отдельный ответ, потом ищи в километровом списке кто что хотел сказать, да и в почте такое творится, брр...

TLС v.0.7.31c

ыыыыы
можно считать себя Абсолютно Уникальной Личностью (это так и есть), но не доводить же до фанатизма (типа, Первый После Бога) :)
так что не парься))))

Есть выдумщики такие!Какая разница, отдельно или вместе?
Некоторые вообще не отвечают ,и что?

После "есть" пропустила "же".
А все из-за запрета редактировать.

вицлипуцли, Почему бы нет? Первый в длинной шеренге первых после Бога - все уникальные личности так считают :-)

;) То ли фантазия необузданная, то ли глупость человеческая, то ли я совершенно "одичала", вынужденная ежедневно придерживаться этикета? ... Где-то обиженных читательниц нашли ... какие-то претензии в моих словах выискали ... Речь идет об элементарной культуре общения ... или вы не считаете Ли.ру местом для ОБЩЕНИЯ? ... все мы называемся здесь "друзьями" (по крайней мере кнопочку с таким словом смело жмём) .... разве, общаясь с друзьями в реале, вы ждете пока вся честнАя компания выдаст вам на гора свои вопросы, а потом уж даете один ответ - общий, на всех ... ну, просто, чтобы лишние слова не тратить? ... О каком трафике может идти речь, если обсуждаются всем знакомые и всех волнующие проблемы, да еще с единомышленниками?? ... Кто, где и когда объявил, что правила хорошего тона в интернете не действуют? ... а потом удивляемся - почему хамов на улице все больше, и понять не можем - откуда у молодежи взялся этот долбанный "албанский"? и прочая, прочая, прочая ....
"Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость" (с) (Сааведра Мигель де Сервантес)
ps: прошу "пардона" у каждой здесь присутствующей "Абсолютно Уникальной Личности" за лишний мусор в вашей почте и израсходованный трафик!
С уважением. Стелла.

BELLO_INCIERTO, это не чат.

Мне кажется, что ин-т резко отличается от виртуального общения тем, что:
1. здесь говорят все сразу, и это дозволено
2. человек не может ждать индивидуального к себе отношения, т.к. комментарии к посту - это шум "толпы". В реале вы никогда не обсуждаете одновременно несколько тем с несколькими людьми в течение, иногда, и недели.
3.здесь каждый может уйти, не попрощавшись, и это не считается моветоном
4. вы можете вернуться к посту через день или два, а может, еще позже, и продолжить обсуждение, и это никому не покажется странным.
5. вы можете просто молча "поприсутствовать" при беседе совершенно чужих и незнакомых людей, и это опять никому не покажется странным и, тем более, невоспитанным.
Вы сами можете привести еще кучу отличий виртуальной беседы в ДНЕВНИКЕ,
а не в личном чате, но главный смысл моего коммента - не надо переносить прямо все правила дружеской реальной беседы на виртуальное пространство, а отсюда вывод - не стоить попусту и зря обижаться на человека, который, я уверена на 100%, не хотел никого обидеть.
Ребята! Давайте жить дружно!

Вот, тут нашла в ЖЖ пост по теме - уж больно хорошо написано:
http://art-of-arts.livejournal.com/123303.html

Исходное сообщение pmos_nmos
Глория_Мунди, Страшно стало - вдруг я не женщина?

Говоря, что это чистая женская обида, я не имела в виду, что если на единый для всех коммент не обижаешься, то и не женщина.
Я имела в виду, что если на такой коммент ОБИЖАЕШЬСЯ, то явно НЕ МУЖЧИНА.

BELLO_INCIERTO, реальная беседа развивается по своим законам. Бывает. что я не отвечаю собеседнику, а только киваю и поддакиваю. Значит, мои "угу" и "вот именно" надо здесь оформить отдельным комментом?
А уж когда в компании больше трех человек и все спорят, я никогда не отвечаю каждому отдельно в порядке живой очереди. Ничто так не тормозит и не портит живую быструю беседу, как подобная формальная очередность. Я стараюсь высказать свое мнение так, чтоб как-то затронуть все высказанные точки зрения. Могу даже конкретно ни к кому не обращаться при этом. Потому что мы разговариваем ВСЕ ВМЕСТЕ.

Глория_Мунди,
Спасибо, вот тепреь я, кажется, все про себя поняла :-)

Водяной_1956, ты нам с KapitoshkA, можешь абсолютно спокойно отвечать единым коментом. Мы тебя не смотря ни на что будем любить и уважать!

а я так просто отпишусь, если мне будут отвечать отдельно)).

Водяной_1956, Привет! Как тут у вас мило! Искренне завидуюBELLO_INCIERTO,которая придерживается хороших манер и правил этикета - и это здорово!!Жаль, что я не такая..Жизнь диктует отступления от правил - экономим время, силы и говорим хором, порой перебивая друг друга ..но так оно поживее как-то..на работе- установки, дома- реверансы, в общественных местах - сдержанность..А здесь, в инете, всё можно!!Разумеется в пределах разумного, а это у всех по-разному!Счастье, что все мы неодинаковые , что, например BELLO_INCIERTO, Катер, pmos_nmos, вицлипуцли, и т.д. - абсолютно разные и в этом кайф!Согласна с Глория_Мунди, - обратить внимание на упрощение ответов могла только женщина!И я,увы, иногда упрощаюсь и не соответствую..Но и дальше собираюсь продолжать в том же духе.При этом ценю иную точку зрения и, если кому-то приятнее получить личный коммент,обязательно напишу отдельно!

хотите страшную правду?
чем больше комментов - тем больше вероятность попасть в рассылку "самое обсуждаемое за сутки".
пишешь каждому отдельно - комменты растут.
человек, отвечающий скопом, за популярностью явно не гонится. Вот это мне симпатично. Потому как попасть в список самых интересных дневников за счет материалов - совсем не то, что попасть за счет мильярда комментов. ИМХО

вицлипуцли, Это совершенно верно - потому что существуют определенные способы манипулирования публикой - они известны, но каков результат - что дает nx100 количество читателей-почитателей, как можно полноценно с ними общаться, выяснять чье-то мнение?
Тем более, если это дневник типа - вот пришел сегодня туда-то, сделал то-то.
Как вообще люди соглашаются терять свое драгоценное время на такую чушь?
Так что, Водяной, мы тебя поддерживаем!

Я до сих пор воздерживался от участия в дискусси, а теперь, когда, как мне кажется, все мои читатели более-менее высказали свою точку зрения, наступил и мой черед покомментить.

Итак, что мы имеем?
1. Подавляющее большинство предпочитает комбинированные комменты (траффик не жрет, мыло не захламливается).
2. Незначительному меньшенству все равно как получать ответы.
3. Только мизерному меньшенству (и мне в том числе) внимание - этот редкий "продукт" нашего XXI века - важнее таффиков и мыл.

Не скрою, я был неприятно удивлен, что большинство моих читателей предпочитают получать ответы на их комменты в рамках "свитков", которые приходят к ним на мыло. Оставляя вопрос "личного внимания хозяина дневника по отношений к читателям" в стороне, рассмотрим только "техническую" сторону дела.
Когда такие ответы читаешь в самом дневнике - это еще пол беды. Ладно, получил внимание от хозяина дневника, как помидорка или огурец в овощном салате от повара, но все таки ники представлены "графически" и твой ник сравнительно просто найти в коммент-салатнице. А когда такой свиток приходит на почту (а именно таким образом я читаю посты и комменты), то найти твой ник среди массы латинских мета-значков, особенно если твой ник латиницей, иногда довольно кропотливая для глаз задача (в моем случае, когда почтовый сервер не русскоязычный, это еще больше "усугубляет")