grig1 обратиться по имени
Суббота, 15 Мая 2010 г. 12:49 (ссылка)
Это не бред, а обычное смысловое искажение. Мы говорим - О, душа. Но что детально имеется в виду под этим понятием? Сколько людей - столько мнений. Генная информация - одно. Накопленный в жизни опыт - другое. Накопление адаптационных механизмов психики и психических навыков - третье. Генная уникальная "матрица" каждого человека - это "чистый" материал. Но, под понятием живой души полагается и остальное тоже. В таком понимании душа не может быть передана, "перезаписана" на генетическом уровне. Клонирование, возможно, и не за горами - еще лет 80. Но процесс накопления бессмыслен и имеет амбициозно-индивидуальную подоплеку - соблазн сделать себя псевдовечным. Давайте мыслить научно - что будет делать такая копия Шекспира или Ньютона в мире будущего. Их генетическая "матрица" будет тупо биологически неконкурентоспособной в сравнении с "матрицами" рожденными в тот период (принципы эволюции никто не отменял). Допустим, "молчащие" гены записывают (к стати не факт, у них может быть другая функция), - это будет запись опыта несколько сот летней давности, т.е. - не актуальный опыт для мира будущего. Если хочется сделать что-то полезное для потомков, то только не навязывание им своей "древней" генетической информации - это обратный тупиковый виток развития для человечества. Часто броская и конъюнктурная гипотеза вызывает ажиотаж, так как в ней есть элемент соблазнительной мечты, а не попытка по настоящему понять окружающий мир и себя. Объяснения эффектам "воспоминания" следует искать не в генах, а во взаимосвязи с другими гипотезами - информационных полей например и т.п. Генетика и разум - это понятно. Генетика и душа - просто гнездо морально этических и бессмысленных головняков. Как из старого анекдота - "модель сферического коня в вакууме".