Не перестаю удивляться какое безумное количество людей ведётся на трели г-на Соловья. Я поначалу, ещё когда он появился как чёрт из табакерки, тоже внимал пророчествам этой лысой Касандры, с многозначительным видом несущей банальности вперемежку с нелепостями. Однако, очень скоро я заподозрил неладное. От профессора за версту несло провокарторством. Выдающий себя за повивальную бабку русской революции Соловей, никакая не бабка и даже не дедка, а обычный поп Гапон. Власть за сто с лишним лет не сменила методов своей работы. Для тех, кто сомневается - посмотрите видео, где Соловей ещё до своего ответственного спецзадания в недрах российской оппозиции выступает секундантом на шоу "К барьеру" у Проханова и топит там за Сталина. Хорошо, пускай из Савла стал Павел и по пути в Д̶а̶м̶а̶с̶к̶ Москву профессор ̶у̶п̶а̶л̶ ̶с̶ ̶л̶о̶ш̶а̶д̶и̶ выпал из машины и шмякнувшись лысой головой о каменюку стал приверженцем либеральных идей. Допустим. Но как вы объясните, что он, как говорил Остап Корейке, с таким счастьем и на свободе? Ходит Соловей павой и рассказывает тайны мадридского двора, а ему всё новых, свеженьких инсайдов несут. Потом догоняют и добавляют ещё! Никто, конечно, не имеет ничего против того, что профессор не вылезает из YouTube, где уже в ежедневном режиме (правда в компании явно подментованного ведущего, слышно сразу по голосу!) вещает граду и миру откуда есть пошла земля русская и что этой осенью следует ждать массовых р̶а̶с̶с̶т̶р̶е̶л̶о̶в̶ протестов, и что произнёс Путин, подплыв к краю бассейна, чтобы отпить из бокала с кефиром, или, быть может, что он сказал встретившись в кремлевском лифте с очень информированной и высокопоставленной балаболкой. Люди, вы настолько наивны, что верите этому театру одного актера? Все мало-мальски серьёзно оппозиционно настроенные люди вытеснены из России или очень осторожно выбирают слова. Те, кто каким-то боком близок к власти, вообще давно перешли на эзопов язык даже в самой скромной критике или в высказывании своего мнения, остальные либо в эмиграции, либо, как Шендерович, никакой угрозы власти не несут, так как давно воспринимаемы в довольно узкой нишевой аудитории. А тут вдруг послушайте, ребятки, что вам расскажет дед, земля наша богата - порядка лишь в ней нет. Фейгин постоянно зовёт Соловья на эфиры с Пионтковским, хотя все от него в комментах стонут, Гудков сейчас сказал. Но Гудков-старший сам мутный тип. Каким только и может быть человек из ВЧК. Но сколько олухов ещё верит Фантомасу в ленинском френче! Пропаганда есть топорная - как у Соловьёва, а есть - крайне хитрая! Завуалированная. Приправленная правдой. Как у Соловья. Россия между Соловьёвым и Соловьём. Трели обоих одинаково ядовиты. Только один яд срубает сразу, превращая в капающее слюной четвероногое, а другой - медленно отравляет организм, вызывая галюцинации и бред. Грезится вот-вот долженствующая начаться революция, к голове подступает жар от ниспосланных откровений и инсайдов. А итог всё тот же и он неутешителен. Чем закончилась бесславная деятельность попа Гапона все помнят.
Мы мирно стояли пред Зимним дворцом,
Царя с нетерпеньем мы ждали:
Как дети, любимые нежным отцом,
Несли ему наши печали...

Сокрытие информации, полуправда — один из излюбленных приёмов всякого рода манипуляторов. Вот развлекательный сайт fishki.net, столь популярный у русскоязычных пользователей, в духе журнала "Крокодил", придерживается в своей казалось бы аполитичной редакционной политике генеральной линии партии и правительства. Особенно порадовала вчерашняя публикация про семью немцев, запросивших полит. убежище в России. Многие пользователи приняли эту публикацию за откровенную лажу и состряпанную наскоро политагитку в духе загнивающего Запада и России-лидера будущей евразийской империи свободной от диктаты Фашингтона. Однако всё несколько сложнее. Дело в том, что сама публикация представляет из себя весьма вольный перевод статьи одного английского онлайн-таблоида, где обычно публикуются голые ляжки поп-идолш и сводки с бракоразводных боёв местного значения. Чтобы понять в чём собственно дело, стоит сначала пробежать английский вариант статьи, а потом вот эту дельную статью немецкого журнала Focus, который в симпатиях к левым замечен не был. Так вот что мы узнаём из статьи в Фокусе: семья сбежала в Россию потому что 1.) скоро начнётся поголовная чипизация населения Германии, 2.) с XV века историю Германии фальсифицируют, 3.) бушует сексуальное воспитание детей, 4.) существует диктатура прививок тайными, но смертельными веществами (антипрививочники), 5) и что якобы готовится закон, карающий за негативные высказывания о беженцах. Для тех, кому и этого покажется мало вот ещё вишенка на торт. Достаточно заглянуть на Фейсбук членов семейки беженцев, чтобы убедиться, что они последователи т.н. движения Reichsbürger — кто в ладах с английским может здесь ознакомиться с тем, что представляют из себя эти опасные чудаки. Коротко: эти люди живут так, будто Германия не проигрывала войны, будто по-прежнему существует Третий Рейх, а власти ФРГ — узурпаторы. У Кейтеля и Йодля-де не было полномочий подписывать какие-либо капитуляции. Такие рейхсбюргеры отказываются подчиняться полиции, не пускают детей в школу, не платят счета как-либо связанные с государством и даже документы ФРГ получать отказываются. В федеральной земле Мекленбург—Передняя Померания есть целые деревни, ушедшие в глухую несознанку. Для них Германия войны не проигрывала. Как видим россияне вовсе не одиноки в своей склонности закрывать глаза на очевидные исторические факты. Эти ребята, подавшие на убежище в России, видимо какая-то особая форма рейхсбюргеров — Брест-Литовский мирный договор, положивший конец Первой Мировой войне на Восточном фронте, они тоже не признают, утверждая (это проскочило даже в перевод статьи на fishki.net), что Германия и Россия по-прежнему в состоянии войны. Диагноз ясен, но без упоминания столь пикантных деталей эффект от статьи не полон. А не упомянули эти детали вот почему: хоть и ненавидят в России Меркелиху за её антироссийскую политику, хоть и пляшут жигу предвкушая скорый крах Германии под наплывов мигрантов, но воспитать любовь к немецким нацистам, пускай и влюблённым в русского "фюрера" в широкой российской публике представляется трудновыполнимой задачей. Конечно, Россия давно поддерживает неонацистские и ультраправые партии в Европе, но они всё же прямой связи с прошлым, с кровавой войной не имеют. Если покопаться, то, конечно, имеют и поддерживают их в России не только по близости идеологических установок, но и по принципу "против кого дружите, ребята?", однако группа товарищей, отрицающих поражение Германии во Второй мировой — это уже другое гравитационное поле, тут шутки кончаются. Поэтому надо выковырять годноту из исходника, подмахнуть скользкие места — и готово! Кушайте блюдо по бабушкиному рецепту. Ну, приятного аппетита.

На фото самодельные автомобильные номера, на которых слева вместо флага ЕС изображён рейхсфлаг 1933-1935 гг. Использовать пришедший ему на смену знаменитый флаг со свастикой рейхсбюргеры всё же побаиваются, потому что в Германии за свастику можно загреметь в тюрьму.

Пару месяцев назад мне уже доводилось обращать своё внимание на продукт топорной пропаганды, которым кормят в России читателей. Тогда прочтение одной статейки в КП сподвигло меня на написание небольшой пародии. Что меня тогда потрясло эта та лёгкость, с которой журналист одной из центральных газет врёт. Поймите меня правильно - я считаю, что у журналиста есть право на его личную позицию. Он может быть сторонником власти, славянофилом и убеждённым приверженцем идеи скорого загнивания Запада. Есть газеты правые, есть газеты левые. Публикуйся сколько влезет. Бороться за умы читателей не только не возбраняется, но и категорически приветствуется - на то она и пресса. Есть, однако, и некий журналистский кодекс. Он прост. Не распространять осознанно заведомую ложь, хотя бы формально озвучить другие точки зрения (пускай даже лишь для того, чтобы их потом победоносно опровергнуть). Мои претензии к КП заключаются не в том, что они придерживаются взглядов, которые мне далеки, а в том, что они регулярно и разгульно публикуют ложь в таких масштабах, что "Фёлкишер Беобахтер" предстаёт на их фоне образчиком честного пера.

Вот, например, свежий не побоюсь этого слова высер этой газеты.
Прошу вас при прочтении статьи обратить внимание на две вещи.
Читать далее...