Сергей_Черных, не напала, а наводит порядок) им ИГИЛ совсем не в тему, деньги любят тишину

Исходное сообщение _erronim
Сергей_Черных, не напала, а наводит порядок) им ИГИЛ совсем не в тему, деньги любят тишину

Нам терминология пофигу - главное, нефть подорожает

Ответ на комментарий Сергей_Черных

возможно, но на очень непродолжительное время.
Китай к лету снизит покупку, традиционно...

Исходное сообщение _erronim
возможно, но на очень непродолжительное время.
Китай к лету снизит покупку, традиционно...

Не может быть! Они же наши лучшие друзья!

Ответ на комментарий Сергей_Черных

дружба, дружбой, а брынза за деньги...

торговаться с китайцами - это худшее из зол.
невозможно абсолютно.
и непонятно как поведет себя Китай после заявления что Россия должна договариваться по вопросу Крыма.

думаю,что "зарубежным партнёрам" интересно не 1,5% мирового ВВП и 2% населения,а 1/6 часть суши,хранящая в себе огромное кол-во ресурсов))) вспомним недавно почившую М.Тэтчер... и она далеко не единственный западный политик-тяжеловес,мечтавший о "справедливой" делёжке мировых запасов природных ресурсов...

Исходное сообщение виталий_александрович
думаю,что "зарубежным партнёрам" интересно не 1,5% мирового ВВП и 2% населения,а 1/6 часть суши,хранящая в себе огромное кол-во ресурсов))) вспомним недавно почившую М.Тэтчер... и она далеко не единственный западный политик-тяжеловес,мечтавший о "справедливой" делёжке мировых запасов природных ресурсов...

Думаю, что 1/6 часть суши никому не интересна - те страны завершили экстенсивный этап развития еще в начале прошлого века. Ископаемые, которые выгоднее покупать, чем добывать, им тоже вряд ли интересны с точки зрения владения. И справедливое распределение природных ресурсов - это немножко другое, это не взять и поделить.

Ответ на комментарий Александр_Горелик

может объясните тогда мне,-что понимаете вы под фразой "справедливое распределение"? я привёл в пример М.Тэтчер. она не двусмысленно выразила свою точку зрения относительно территории России. думаю,что и современные западные "сильные мира" считают так-же... во всяком случае действия их подтверждают данное предположение.

виталий_александрович, пока Александр_Горелик не объяснил, у меня тоже вопрос: какие действия "сильных мира" подтверждают тот факт, что кому-то нужны российские территории?

Думаю попросит покинуть землю...

Ответ на комментарий _erronim

Исходное сообщение _erronim
торговаться с китайцами - это худшее из зол.
невозможно абсолютно.
и непонятно как поведет себя Китай после заявления что Россия должна договариваться по вопросу Крыма.

Да лана.
Я, было дело, на площади Тяньаньмэнь, прямо под портретом Великого Кормчего с китайцем торговался.
Он мне цитатник предлагал за 100 юаней, я ему давал 10. Сторговались на 30-ти.
А Вы говорите, "худшее из зол"!

старина Бжезинский для примера подойдёт?
Россия, и в сегодняшнее время, – эта та же сердцевина земли – Хартланд –, каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части – это залог мировой гегемонии США. Россию необходимо расчленить на три отдельные государства – одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство.»
там ещё Хилари что-то визжала,лень искать. параноик Маккейн тоже не отстаёт...

Ответ на комментарий виталий_александрович

Исходное сообщение виталий_александрович
может объясните тогда мне,-что понимаете вы под фразой "справедливое распределение"? я привёл в пример М.Тэтчер. она не двусмысленно выразила свою точку зрения относительно территории России. думаю,что и современные западные "сильные мира" считают так-же... во всяком случае действия их подтверждают данное предположение.

А ссылочку на это высказывание Железной Леди можно?
А то в сети триллиард цитат гуляет, источник которых неизвестен.
Но даже если и так, если Айрон Майден тридцать лет назад что-то подобное сказала? Что с того? ВВЖ вон не тридцать лет, а совсем недавно обещал всю Прибалтику с лица земли стереть. А он вице-спикер, не куйсобачий. И как тогда, следуя Вашей логике, западники должны к России относиться, Жириновского наслушавшись?

Ответ на комментарий виталий_александрович

Исходное сообщение виталий_александрович
старина Бжезинский для примера подойдёт?
Россия, и в сегодняшнее время, – эта та же сердцевина земли – Хартланд –, каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части – это залог мировой гегемонии США. Россию необходимо расчленить на три отдельные государства – одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство.»
там ещё Хилари что-то визжала,лень искать. параноик Маккейн тоже не отстаёт...

И здесь ссылочку, плз.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Китайцы мечтают о Сибири.

ирина_каминская, у них самих 2/3 территории свободны

Ответ на комментарий Scallagrim

поищите сами... всё равно,ссылки из интернета вы вряд-ли посчитаете достоверными,впрочем как и я))) вон укро-СМИ каждый день клепают бездоказательные обвинения,штаты обвиняют основываясь на соцсетях. им док-ва не нужны... так зачем-же я буду объяснять вам очевидные вещи? у многих россиян память ещё не отшибло! мы помним,как дербанили нашу страну,настраивая нас друг против друга. помним митинги,происходившие в разных регионах страны на тему "хватит кормить Москву"," Сибирь-это не Россия","казаки-отдельный народ" и прочий бред. как потом выяснилось,стояли за этим разные "благотворительные" фонды,финансируемые западом... и подобные движения были довольно сильны! вот этим фактам я верю больше,чем разным ссылкам из интернета. тем более,что на многих подобных митингах,мне "выпало счастье" присутствовать...)

виталий_александрович, большего вранья, чем в российских СМИ, нет нигде в Европе. Но вы же им верите

Ответ на комментарий Сергей_Черных

на то они и СМИ,чтобы формировать общественное мнение))) вы,как представитель данного сегмента,наверняка понимаете,что одну и ту же информацию можно представить в разном цвете... поэтому я и стараюсь проверять информацию,изучая другие источники. факты,факты и ещё раз факты! эмоции и прочий словесный мусор-мимо ушей))) а СМИ,как правило(не только российские,но и все остальные),оперируют эмоциями,чувствами,моральными устоями и пороками человека. иначе их никто читать не будет))) каждая газетёнка,каждый телеканал,даже каждый блогер кому-то служит. я не знаю ни одного независимого издания... но всё-же постоянно отслеживая ход событий и изучая разные точки зрения,можно из кучи этого мусора выделять факты. и уже основываясь на них формировать свою точку зрения.
как-то так...

виталий_александрович,
* "на то они и СМИ,чтобы формировать общественное мнение" - СМИ совсем не для того.
* "вы наверняка понимаете,что одну и ту же информацию можно представить в разном цвете" - можно, но в приличных странах за передергивание конкуренты размажут.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

а про "приличные страны" можно поподробней? например? я конечно догадываюсь,какие страны вы имеете в виду,но всё же? СМИ каких стран(в своём большинстве) не придерживаются официальной точки зрения своего правительства?

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение _erronim
торговаться с китайцами - это худшее из зол.
невозможно абсолютно.
и непонятно как поведет себя Китай после заявления что Россия должна договариваться по вопросу Крыма.


Да лана.
Я, было дело, на площади Тяньаньмэнь, прямо под портретом Великого Кормчего с китайцем торговался.
Он мне цитатник предлагал за 100 юаней, я ему давал 10. Сторговались на 30-ти.
А Вы говорите, "худшее из зол"!

с одним, отдельновзятым китайцем это вполне возможно, тем более, что Ваш продал бесплатный товар)
китайцы, в последнее время очень активно экспансируют Африку и то, как они это делают - очень показательно, что с ними можно договариваться возможно только на их условиях.
кстати договор с Путиным про газопровод - самый яркий пример)

Исходное сообщение виталий_александрович
может объясните тогда мне,-что понимаете вы под фразой "справедливое распределение"? я привёл в пример М.Тэтчер. она не двусмысленно выразила свою точку зрения относительно территории России. думаю,что и современные западные "сильные мира" считают так-же... во всяком случае действия их подтверждают данное предположение.

Обязательно расскажу. Только сначала хотелось бы прочесть, что по этому поводу сказала Тэтчер. И, желательно, не в вольном пересказе, а со ссылочкой.

[/QUOTE]

Исходное сообщение виталий_александрович
старина Бжезинский для примера подойдёт?

Не, не подойдет. Давно уже не подойдет, лет 30 как. Старина Бжезинский сидит себе и книжечки пописывает для прибавки к пенсии. И работает пугалом для российского обывателя. На политику он уже давно никак не влияет.

Исходное сообщение виталий_александрович
на то они и СМИ,чтобы формировать общественное мнение)))

Кто вам это сказал? СМИ - чтобы информировать. А чтобы формировать общественное мнение - средства массовой пропаганды. Хотя в России это теперь одно и то же.

Исходное сообщение виталий_александрович
одну и ту же информацию можно представить в разном цвете...

Можно. Файненшел Таймс, например, в синем. Вашингтон Пост - в красном. Балтимор Сан - в желтом. Нью-Йорк Таймс - в оранжевом. Вы читаете, сравниваете, думаете. А когда все газеты и каналы дают одно и то же, то вам сравнивать не с чем.

Исходное сообщение виталий_александрович
каждая газетёнка,каждый телеканал,даже каждый блогер кому-то служит. я не знаю ни одного независимого издания...

Это не важно. Одни служат одним, другие - другим, третьи - третьим. В итоге вы получаете несколько точек зрения. У нас - только одну. Разница исключительно в этом. А объективность, как известно, это сумма субъективностей. У нас такой суммы не получается, а "у них" - получается. Одно и то же событие вам под десятком соусов преподнесут.

Исходное сообщение виталий_александрович
но всё-же постоянно отслеживая ход событий и изучая разные точки зрения,можно из кучи этого мусора выделять факты. и уже основываясь на них формировать свою точку зрения.
как-то так...

У нас? По российским СМИ? Снимаю шляпу перед вашим талантом.