Как и грозилась, вчера я сходила на лекцию Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона.

Встретились мы в метро за час до начала, но когда дошли до Дома ученых, там уже была очередь в десяток метров до ворот и столько же после. В основном молодежь (наши бы тоже рванули, но большинство сейчас на практике/собирании материала для курсовой-диплома-диссертации/а кое-кто и преподает; лето - горячая пора для биологов). Попали в зал - сидячих мест уже не было (вот это ажиотаж). Встретила двух однокурсниц. Мы заняли стратегическую позицию возле открытой двери близко к сцене, но тут пожарная служба решила показать, что бдит, и устроила подлянку - велела выгнать всех стоящих в проходах в фойе (типа "А вдруг что-нибудь загорится"). В фойе был установлен экран и мы даже успели удобно устроиться. Послушали, как директор этого самого Дома ученых пытается выгнать из проходов самых настойчивых.

Наконец, все успокоились и на сцену вышел Уотсон. Директор на ужасном английском стал нудно рассказывать, кто это такой и как он крут. Кххм, во-первых, я думаю, раз столько молодежи прибежало послушать какого-то старого перца, все и так в курсе, как именно он крут, а во-вторых, можно было это сделать и до того, как герой вечера выйдет на сцену и не заставлять его ждать.

Ещё раз наконец - Уотсон начал говорить. Правда, почему-то не про ДНК и мозг, как было написано на больших плакатах сзади, а про подбор команды, как трудно достать денег на иследования и что в красивом здании лучше работается. Анна даже высказалась на тему "А сам Уотсон в курсе, какая у него тема выступления?!". К тому же всё это несмотря на рекламу переводилось на русский
(по крайней мере нам в фойе) всё тем же пожилым директором, который ни разу не переводчик-синхронист, и по пути терялись остатки смысла. Я попросила какого-то пробегающего мимо парня отключить перевод, но тетя, сидевшая впереди, тут же сказала "Не надо!". В общем, с английским мне не повезло.

В какой-то момент Уотсон наконец вспомнил, что хорошо бы что-нибудь про ДНК сказать и даже кое-что сказал. Есть вот версия, что аутизм вызван умножением количества каких-то генов [справка: есть гены уникальные, а есть повторяющиеся, причем до десятков тысяч раз, всё зависит от того, насколько нужен клетке результат работы этого гена], ещё есть версия, что там наоборот потерян целый кусок хромосомы, а ещё это может быть от того, что аутистов мамы с детства недолюбливали. Ещё чуть-чуть про шизофрению сказал. Но общее впечатление было, что лекция совершенно не продумана.

Под конец он нас порадовал, сказав, что "У мышей шизофрении нет. Но если вы им встроите соответствующий ген, то будет, а мы их будем лечить". На этом месте лекция кончилась и народ стал задавать вопросы, а мы пошли прочь. Выпустили нас почему-то (я потом поняла, почему) через какую-то заднюю дверь, и там наконец этот дом перестал напоминать дворец, а случился нормальный обшарпанный двор. Два десятка кошек порадовали Анну намного больше, чем Нобелевский лауреат. Мы вышли из переулка и увидели толпу народа, не успевшего попасть внутрь и поэтому слушавшего лекцию через выставленные динамики.

Мы их пожалели и отправились гулять, чтобы как-то смыть жалкое впечатление от лекции. Я отвела душу, фотографируя розы в садике перед Музеем изобразительных искусств им. Пушкина. В общем, "если бы не это дело, считай, день прошел зазря" ((с) Аркадий Райкин).