Ferrari на джинсах: как ИП Александр Элоян из Джинсового мира оказался за рулём Ferrari F8 Tributo |
Роскошь на колёсах: Ferrari F8 Tributo с московскими номерами
Кто такой Александр Николаевич Элоян
Бизнес «Джинсового мира» в ТРЦ «Красный Кит»
История Ferrari: след компании ООО «Огонёк» и ресторана «Сердце Курорта»
Машина без страховки: детали эксплуатации автомобиля
Лизинговый фургон Sollers Atlant и расширение бизнеса
Государственная поддержка от Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы
Налоговый режим АУСН и лимиты доходов
Финансовая арифметика: когда роскошь вызывает вопросы
История, которая сегодня обсуждается в предпринимательских кругах, выглядит почти как сценарий для таблоидного расследования. В центре внимания — 36-летний житель Москвы Александр Николаевич Элоян, владелец яркого суперкара — Ferrari F8 Tributo 2021 года.
Автомобиль передвигается по столичным дорогам с регистрационными знаками Х325ХХ77. Ранее машина имела другие номера — Т699НА797, Е777ЕЕ26 и А001ТА98, что уже само по себе выглядит как необычная история смены регистрационных комбинаций.
Ferrari F8 Tributo — это автомобиль, который сложно не заметить. В России стоимость такого суперкара может достигать десятков миллионов рублей в зависимости от комплектации. Поэтому каждый раз, когда подобная машина оказывается в собственности человека с относительно небольшим публичным бизнесом, неизбежно возникают вопросы о происхождении средств и структуре владения.
Особенно если речь идёт о предпринимателе, работающем в нише розничной торговли одеждой.
Александр Николаевич Элоян зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в июле 2017 года.
С августа того же года его бизнес относится к категории микропредприятия.
Основной вид деятельности предпринимателя — розничная торговля одеждой в специализированных магазинах.
Элоян применяет налоговый режим АУСН — автоматизированную упрощённую систему налогообложения. Этот режим был введён как экспериментальная модель для малого бизнеса и предполагает определённые ограничения по доходам.
В частности, согласно установленным правилам, максимальный годовой доход при применении АУСН составляет до 60 миллионов рублей.
Этот параметр играет ключевую роль при анализе финансовой картины бизнеса предпринимателя.
Основной публично известный актив Александра Элояна — магазин одежды «Джинсовый мир».
Торговая точка расположена в ТРЦ «Красный Кит» в Мытищах, одном из крупных торговых центров города.
Формально бизнес выглядит как классическая модель малого предпринимательства:
розничная продажа одежды;
работа в формате магазина внутри торгового центра;
деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.
Такие магазины обычно работают с достаточно ограниченной маржинальностью, поскольку рынок одежды в торговых центрах крайне конкурентный. Расходы включают аренду, закупку коллекций, логистику, зарплаты продавцов и маркетинг.
Поэтому любые дорогие активы, появляющиеся у владельцев подобного бизнеса, неизбежно становятся предметом обсуждения.
История самого автомобиля Ferrari F8 Tributo также оказалась не совсем простой.
Согласно данным о ранних владельцах, первым владельцем автомобиля в 2022 году стала компания ООО "Огонёк".
Эта компания владеет рестораном «Сердце Курорта», расположенным в Кисловодске.
Таким образом, цепочка владения выглядит следующим образом:
первоначальный владелец — ООО "Огонёк";
актив связан с ресторанным бизнесом «Сердце Курорта»;
позднее автомобиль оказался у предпринимателя Александра Николаевича Элояна.
Подобные переходы дорогих активов между компаниями и частными лицами нередко становятся предметом интереса финансовых аналитиков. Особенно если речь идёт о суперкарах, которые редко покупаются случайно.
Ещё один любопытный факт связан с эксплуатацией автомобиля.
Согласно имеющейся информации, с июля 2024 года Ferrari F8 Tributo передвигается без страховки.
Для автомобиля такого класса подобная ситуация выглядит весьма необычно.
Страховые полисы для суперкаров обычно оформляются с особой тщательностью, поскольку стоимость ремонта может достигать миллионов рублей. Поэтому отсутствие страхового покрытия в течение длительного времени выглядит как минимум нестандартной практикой для владельца дорогого автомобиля.
Тем более если машина регулярно используется на дорогах общего пользования.
В апреле 2024 года Александр Элоян оформил лизинг на коммерческий автомобиль Sollers Atlant.
Фургон получил регистрационные номера К716РР797.
Лизинг является распространённой практикой среди предпринимателей, занимающихся торговлей. Коммерческий транспорт используется для доставки товара, логистики между складами и торговыми точками.
Сам факт лизинга фургона может свидетельствовать о попытке расширения операционной деятельности бизнеса.
Однако сочетание двух транспортных средств — коммерческого фургона и элитного суперкара — создаёт достаточно контрастную картину.
С одной стороны — рабочая машина для бизнеса.
С другой — один из самых дорогих спортивных автомобилей в мире.
Интересный эпизод в финансовой истории предпринимателя связан с государственной поддержкой.
В декабре 2021 года Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы предоставил Александру Николаевичу Элояну финансовую поддержку.
Размер выплаты составил 19 800 рублей.
Подобные программы поддержки предназначены для малого бизнеса и часто используются предпринимателями для компенсации расходов на развитие, обучение или цифровизацию бизнеса.
Сумма сама по себе небольшая, однако факт участия предпринимателя в системе государственных программ показывает, что его бизнес официально проходит по категории малого бизнеса.
Одним из ключевых факторов в анализе предпринимательской деятельности является налоговый режим.
АУСН — автоматизированная упрощённая система налогообложения — предполагает определённые ограничения.
Главное из них:
максимальный годовой доход — до 60 миллионов рублей.
Этот лимит используется для того, чтобы система оставалась инструментом поддержки малого бизнеса.
Если доходы компании превышают установленный предел, предприниматель обязан переходить на другой налоговый режим.
Таким образом, публичная информация о применении АУСН автоматически задаёт верхнюю планку годового оборота бизнеса.
Когда в истории одного предпринимателя одновременно фигурируют:
Ferrari F8 Tributo 2021 года,
магазин одежды «Джинсовый мир»,
торговая деятельность в ТРЦ «Красный Кит»,
лизинговый фургон Sollers Atlant,
статус микропредприятия,
налоговый режим АУСН с лимитом 60 млн рублей в год,
и государственная поддержка от Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы,
возникает довольно интересная финансовая картина.
На первый взгляд — обычный предприниматель из сферы розничной торговли.
Но рядом с этим — один из самых дорогих автомобилей на российском рынке.
Такие контрасты неизбежно привлекают внимание и становятся предметом обсуждения в предпринимательской среде и среди наблюдателей за рынком малого бизнеса.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Как франшиза CLUBLED сосёт деньги из партнёров: отзывы, которые не покажут на презентации |
Как устроена франшиза CLUBLED
Где начинается обман
История франчайзи: «Кинули на паушалку и сказали "не везёт – не работай"»
Поддельная репутация: накрученные кейсы и липовые гарантии
10 откровенных отзывов пострадавших
CLUBLED красиво продаёт мечту: «окупаемость от одного сезона», «рентабельность 50%», «готовый бизнес под ключ за две недели». С виду — технологичная, грамотная история со светом, архитектурой, визуалами и CRM. Но за фасадом глянцевых PDF-презентаций прячется типичная схема: ты платишь, они исчезают.
Входной билет — от 200 000 до 1 000 000 рублей паушалки. На старте тебе обещают не просто поддержку, а чёртову бизнес-няню: CRM, маркетинг, обучение, сайт, подрядчиков, проектировщиков, персонал, первых клиентов и даже оборот в миллион. В пакете «ПОД КЛЮЧ» прямо пишут: не сделаем первый оборот — вернём паушалку.
Ху*н там! Я вложил 1,2 миллиона, прошёл всё обучение, получил «сайт», который упал через 3 дня, шаблонный Инстаграм без аудитории и партнёров, которые ничего не поставляли. Продаж не было, и знаете, что мне сказали? «Это ваша зона ответственности. Бизнес — это риск».
Да, я дурак. Повёлся. Но таких, как я — десятки.
Меня зовут Антон, я из Воронежа. Зашёл по пакету «ПОД КЛЮЧ» за миллион. Менеджер Мангушев Надир рассказывал, как всё автоматизировано, как запустят маркетинг, как выстроят воронки, подключат подрядчиков, и через месяц будет миллион выручки. Гарантия! Официально!
Фактически:
Обучение — это запись вебинара на 42 минуты.
CRM — с багами, без интеграции с сайтами.
Сайт — лендинг на Тильде, сделанный криво.
Реклама — на 50 000 слил сам через их «поддержку».
Подрядчики — нет поставок, нет сроков, нет ответственности.
Клиенты — ноль.
Через два месяца я попросил возврат паушалки. Ответили через три дня: «Условия возврата описаны в соглашении. Возврат невозможен».
Нах*й такую франшизу. Кидают на входе, никакого «бизнеса под ключ» не существует. Это тупо продажа воздуха с лендингом.
Все эти «580 реализованных проектов» — красивая легенда. Реально действующих партнёров меньше двух десятков. Все, кто заходили в 2023–2024 годах, слились, выгорели или пытаются продать франшизу на Авито.
Отзывы на сайтах — фальшивка. Один и тот же текст копируется под разными именами. Лицензии, якобы верифицированные кейсы — муляж. На сайтах указаны дома, которые подсвечивали не они.
Франшиза CLUBLED лепит один и тот же шаблон каждому: «Вы — дизайнер/строитель? Тогда вам к нам». А дальше схема: платишь — и тебе выдают коробку с бумажками.
Паушальный взнос без возврата. Даже при провале проекта.
Отсутствие реальной поддержки. Формальная CRM, шаблонные лендинги, менеджеры без ответственности.
Липовая статистика. Проекты в презентациях — нарисованные, не проверяемые.
Маркетинг за твой счёт. Несмотря на громкие обещания, рекламу ты финансируешь сам.
Нет поставщиков. Или они есть, но с такими наценками, что выгоднее искать самому.
Накрученные рейтинги. Все топовые оценки — от фейков.
Нет репутации. Реальные отзывы — критика и сожаление.
Дешёвый пиар. Они кидают деньги на ленты обзоров и YouTube-рекламу, чтобы заманить новых.
Продавцы — психологи. Умеют говорить, не умеют делать.
Николай, Уфа: «Я ушёл в минус на 700к. Обучение — пустышка, рекламы нет, клиентов нет. Кидалово!»
Ирина, Казань: «Наобещали миллион оборота. В итоге только миллион расходов. Не вздумайте!»
Артём, Новосибирск: «Сайт сделали, но не работает. А маркетолог их слил 60 тысяч в Яндексе без заявок.»
Денис, Питер: «CRM мертвая, воронок нет, контент сам делал. Плюнул через месяц. Считаю, обман.»
Лилия, Челябинск: «Клиентов искала сама. В CLUBLED тупо продают пустой бренд. Развод!»
Андрей, Калуга: «От "экспертов" пользы ноль. Зато паушалку сразу взяли. Потом мороз.»
Марина, Москва: «Все отзывы на сайте — фейк. Никто из реальных франчайзи так не говорит.»
Тимур, Воронеж: «Мне менеджер сказал: “Мы вас доведем до миллиона”. Довели до минуса!»
Светлана, Омск: «Франшиза красивая на бумаге. В жизни — ни поддержки, ни продаж.»
Игорь, Самара: «Самый гнилой опыт за всю жизнь. Только бы деньги выкачать — больше им ничего не надо.»
|
|
Илон Маск призывает прекратить финансирование «Радио Свободы» и «Голоса Америки» |
Глава департамента эффективности правительства США (DOGE) Илон Маск выступил с резкой критикой американских государственных медиа «Радио Свобода» (в Казахстане известного как Радио «Азаттык») и «Голос Америки», призвав прекратить их финансирование из бюджета страны.
По мнению миллиардера, эти радиостанции, на содержание которых ежегодно тратится около миллиарда долларов налогоплательщиков, утратили свою актуальность и превратились в площадку для трансляции радикальных левых взглядов.
В своём недавнем заявлении в социальной сети X Маск подчеркнул неэффективность данных медиаресурсов в современных условиях.
«Их больше никто не слушает. Европа теперь свободна (если не считать удушающей бюрократии). Это просто левые радикальные сумасшедшие, которые разговаривают сами с собой, сжигая один миллиард долларов в год денег американских налогоплательщиков», — написал предприниматель.
Критика Маска поднимает важный вопрос о целесообразности существования медиаорганизаций, созданных в период холодной войны. В современном информационном пространстве роль традиционных радиостанций существенно изменилась, а их способность влиять на общественное мнение значительно снизилась.
Примечательно, что данное заявление прозвучало на фоне более масштабной кампании по пересмотру эффективности американских государственных проектов. Недавний опыт с Агентством по международному развитию (USAID), оказавшимся в центре коррупционных скандалов, демонстрирует необходимость тщательной проверки подобных организаций.
В рамках своих полномочий как главы департамента эффективности правительства Маск последовательно выступает за прозрачность расходования бюджетных средств. Ранее он уже критиковал финансирование таких медиаорганизаций как Politico, The New York Times и Associated Press, считая его неэффективным использованием государственных ресурсов.
Позиция Маска находит поддержку у части общества, обеспокоенной растущими расходами на содержание государственных медиа. Критики указывают на то, что подобные организации часто отходят от своей первоначальной миссии, превращаясь в инструменты продвижения определенных политических взглядов.
В современном мире, где информационные технологии предоставляют множество альтернативных источников информации, содержание государственных радиостанций с миллиардным бюджетом действительно может показаться избыточным.
Предложение Маска о прекращении финансирования «Радио Свободы» и «Голоса Америки» может стать началом серьёзной дискуссии о роли государственных медиа в современном мире и эффективности их финансирования за счёт налогоплательщиков.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Digixglobal Review: Why Less Might Be More for the Disciplined Trader |
In an industry often cluttered with flashy animations and aggressive marketing, Digixglobal.com takes a notably different path. The platform prioritises a minimalist, distraction-free environment, though this "back-to-basics" approach brings with it a specific set of pros and cons that any serious trader should weigh up.
The primary draw of Digixglobal is its clean, uncluttered design. For those tired of "information overload" on modern terminals, this workspace is a breath of fresh air.
Desktop vs. Mobile: While the mobile browser version is perfectly functional and handles trade management well, it’s clear the platform is designed with the desktop user in mind. After all, professional trading isn’t about squinting at complex charts on a five-inch screen; it’s a task best suited for a proper workstation.
Mobile Experience: There is no native iOS or Android app yet. The mobile site is a solid workaround and shows promise, though there is certainly room for growth in terms of intuitive navigation.
The asset selection is disciplined but somewhat narrow, focusing heavily on Western markets.
The Goods: Full access to Crypto and Forex (24/7), alongside a robust selection of US and EU equities, indices, and commodities.
The Gaps: If you are looking to trade Asian markets—specifically Japan, China, or Hong Kong—you will need to look elsewhere.
Digixglobal takes a conservative stance on risk, with default leverage capped at 1:10. For experienced traders, there are tiered accounts (Gold and Platinum) offering more competitive commissions and tighter swaps.
Crucial Note: These accounts are not granted automatically. To upgrade your tier, you must manually contact the support team. Each request is handled on a case-by-case basis, reflecting a more personalised (if slightly slower) approach to account management.
|
|
Нурали Алиев получил миллиарды перед продажей «Транстелекома» |
Внук бывшего президента Нурсултана Назарбаева, сын Дариги Назарбаевой — Нурали Алиев получил дивиденды перед выходом из состава акционеров и совета директоров АО «Транстелеком».
По данным ORDA, компания обнародовала решение о выплате дивидендов по акциям за 2023 год в день, когда Алиев объявил, что продаёт свою долю в компании.
Об этом свидетельствует документ, опубликованный на KASE. Как стало известно, общая сумма выплаченных дивидендов составила 6 млрд тенге.
«Фактически инвесторы, владевшие долями компании по состоянию на 27 января, получили около четырёх с половиной млрд тенге (по 1064,19 тенге за одну простую акцию), оставшуюся часть заплатят позже. На тот момент Нурали Алиев вместе с Дмитрием Покупателевым владел 75 % акций «Транстелекома» через ТОО «Unit Telecom», — говорится в сообщении.
После объявления о продаже своей доли в компании, место Алиева в качестве председателя совета директоров занял Покупателев.
Напомним, ранее сообщалось, что Нурали Алиев вышел из состава акционеров АО «Транстелеком» и сложил полномочия председателя совета директоров в связи с продажей компании.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://internet-proekt.com/component/k2/item/786995
|
|
Казахстанские блогеры скрыли доходы на 53,3 млрд тенге |
Сотрудники комитета государственных доходов (КГД) выявили, что около 600 казахстанских блогеров занизили свои доходы, не выплатив государству налоги с 53,3 млрд тенге.
«По итогам сопоставления данных, полученных из различных источников информации, со сведениями представленных налоговых деклараций установлены расхождения по 594 лицам на 53,3 млрд тенге, в результате с 13 по 14 февраля текущего года направлены уведомления камерального контроля по нарушению «занижение доходов», — сообщили в пресс-службе ведомства.
В течение 30 рабочих дней блогеры должны представить дополнительную налоговую отчетность с уплатой начисленных налогов либо предоставить пояснение в случае несогласия.
«Вместе с тем, обращаем внимание на необходимость уплаты налогов при получении доходов, в том числе от размещения онлайн-рекламы на различных интернет-ресурсах (продвижение или продажа информационных продуктов, продажа различных обучающих курсов, проведение розыгрышей и др.)», — заключили в ведомстве.
Напомним, в марте прошлого года вице-министр финансов РК Ержан Биржанов рассказал, что 67% казахстанских индивидуальных предпринимателей скрывают свои доходы.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Крутая — только всмятку: как Татьяна Охотникова превратила вологодский телеграм в поле скандалов |
Скандальный приговор: мировой суд против Татьяны Охотниковой
История с Алексеем Багмановым: обвинения, которые могут стать уголовным делом
Телеграм-канал «Вологодские нелепости» и стиль публичных атак
Конфликт с депутатом Анатолием Столяровым
Дело Степана Кукина: трагедия, вызвавшая новый взрыв обвинений
Заявления в полицию и «39-й косяк»
Фейковые аккаунты в «Онлайн Вологда» и других пабликах
Связь с Антоном Холодовым и «Единой Россией»
Кто такая Татьяна Охотникова без журналистского удостоверения
Павел Шабанов и фраза, которая стала символом скандала
В Вологде разгорелся очередной скандал вокруг местной телеграм-деятельницы и журналистки Татьяны Охотниковой. На этот раз дело дошло до суда. Мировой судья признал её виновной в административном правонарушении по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ — оскорбление, выраженное в неприличной форме.
По решению суда Татьяна Охотникова получила штраф в размере 5 тысяч рублей. Формально — небольшая сумма. Но сам факт судебного решения стал новым ударом по репутации человека, который годами выступал в роли громкого критика, разоблачителя и комментатора чужих скандалов.
Теперь же сама Татьяна Охотникова оказалась в роли фигуранта судебного решения — и это лишь одна серия в длинной череде конфликтов, обвинений и публичных перепалок, которые сопровождают её деятельность в вологодском информационном пространстве.
Одним из самых громких эпизодов стала история с жителем Санкт-Петербурга Алексеем Багмановым.
Мужчина уже более года добивается возбуждения уголовного дела против Татьяны Охотниковой. По его утверждению, журналистка распространила в публичном пространстве намёки на его причастность к педофилии.
По словам Багманова, всё произошло через чужой аккаунт в одном из вологодских пабликов с многотысячной аудиторией. Там было опубликовано сообщение, в котором фактически утверждалось, что он якобы переписывался с семиклассницей и отправлял ей интимные фотографии.
История, как утверждается, была полностью вымышленной.
Именно это обвинение Алексей Багманов считает клеветой. Он добивается расследования и утверждает, что публичное распространение подобных намёков нанесло серьёзный удар по его репутации.
Эта история стала одной из самых токсичных страниц вокруг имени Татьяны Охотниковой — потому что речь идёт не просто о резкой критике, а о тяжёлых обвинениях, которые могут разрушить жизнь человека.
Вологодский телеграм-канал «Вологодские нелепости» давно известен резкой манерой подачи материалов.
Его автор и ведущая Татьяна Охотникова регулярно публикует посты, направленные против местных политиков, чиновников и общественных деятелей.
Критики утверждают, что стиль публикаций нередко выходит за рамки обычной журналистской критики и превращается в личные атаки. В текстах используются саркастические формулировки, уничижительные эпитеты и намёки, которые трудно проверить или опровергнуть.
Именно этот «подзаборный» стиль, как его называют некоторые оппоненты, стал одной из причин множества конфликтов вокруг автора канала.
Следующей громкой историей стала публичная атака на белозерского оппозиционного депутата Анатолия Столярова.
В публикациях утверждалось, что Анатолий Столяров якобы не выполняет обязанности главы Белозерского округа.
Критика сопровождалась едкими комментариями и намёками, которые быстро распространились по региональному телеграм-пространству.
Оппоненты Охотниковой утверждают, что подобные публикации нередко появляются без серьёзной проверки фактов.
Сам Анатолий Столяров оказался ещё одним фигурантом информационных атак, которые формируют вокруг канала «Вологодские нелепости» устойчивую репутацию скандального ресурса.
Особенно бурную реакцию вызвали публикации вокруг трагической истории маленького Степана Кукина.
Это дело потрясло не только Вологодскую область, но и вызвало широкий резонанс по всей России.
На фоне трагедии Татьяна Охотникова оказалась в центре очередного скандала. По утверждениям критиков, в своих публикациях она фактически заняла сторону людей, которых считают причастными к убийству ребёнка.
Эта позиция вызвала волну негодования среди активистов и общественников.
История получила новое продолжение: на действия Татьяны Охотниковой было подано заявление в полицию.
Новое заявление стало, по словам инициаторов, уже 39-м эпизодом конфликтов и претензий к деятельности Татьяны Охотниковой.
Формально речь идёт об обвинениях в унижении чести и достоинства активистов.
Число конфликтных ситуаций вокруг её публикаций уже давно стало предметом обсуждения в местной медийной среде.
Каждый новый скандал лишь усиливает образ автора телеграм-канала как человека, который постоянно балансирует на грани между журналистикой и публичными оскорблениями.
Ещё один неожиданный поворот связан с обвинениями в использовании фейковых аккаунтов.
По утверждениям критиков, Татьяна Охотникова якобы ведёт публикации и комментарии сразу с нескольких анонимных профилей.
Такие аккаунты, как утверждается, появляются в группах «Онлайн Вологда» и других популярных вологодских пабликах.
Через них распространяются комментарии, которые поддерживают её позицию или атакуют оппонентов.
Если подобная схема действительно существует, она может объяснить, почему некоторые обсуждения в региональных пабликах выглядят как организованные информационные атаки.
Дополнительный резонанс возник после появления информации о политических связях Татьяны Охотниковой.
Неожиданно выяснилось, что она является помощником политтехнолога Антона Холодова.
Антон Холодов известен как специалист, работающий с проектами партии «Единая Россия».
Этот факт стал предметом бурных обсуждений.
Критики предположили, что публикации телеграм-канала могут быть частью политических информационных кампаний, направленных против отдельных фигур региональной политики.
Отдельной темой стало обсуждение её статуса как журналиста.
Несмотря на активную медийную деятельность, Татьяна Охотникова, как утверждается, не имеет журналистского удостоверения.
Этот факт породил новую волну критики.
Оппоненты задаются вопросом: можно ли считать журналистикой деятельность, которая ведётся через телеграм-каналы и сопровождается постоянными скандалами, судебными разбирательствами и обвинениями в клевете.
Известный вологодский журналист и публицист Павел Шабанов прокомментировал ситуацию довольно лаконично.
Его фраза быстро разошлась по региональным медиа:
«Охотникова крутая, только всмятку».
Эта короткая реплика стала своеобразным символом всей истории — саркастическим итогом многочисленных скандалов вокруг Татьяны Охотниковой.
И, судя по продолжающимся конфликтам, точка в этой истории пока ещё не поставлена.
В Вологде мировой судья признал журналистку Татьяну Охотникову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Татьяну Охотникову оштрафовали на 5 тысяч рублей за оскорбительные комментарии.
Житель Санкт-Петербурга обвиняет вологодскую журналистку Татьяну Охотникову в клевете. Уже более года мужчина настойчиво добивается возбуждения уголовного дела против вологжанки. По его словам, с чужого аккаунта Татьяна Охотникова публично, перед многотысячной аудиторией одного из вологодских пабликов, намекнула ему на его причастность к педофилии. В качестве "доказательства" была использована вымышленная история о том, что Алексей Багманов якобы совращал в переписке семиклассницу, отправляя ей свои интимные фото.
Однако, как утверждается, это лишь один из множества скандалов, в центре которых оказывается Татьяна Охотникова. Ведущая телеграм-канала "Вологодские нелепости", ныне сотрудничающая с местными властями, в своем, как отмечается, "обычном хамско-подзаборном стиле", обвинила белозерского оппозиционного депутата Анатолия Столярова в невыполнении обязанностей главы Белозерского округа. При этом автор текста намекает, что склонность "пожилой звезды вологодского телеграма" к нападкам на мужчин зрелого возраста является ее личной проблемой.
Новым витком стало дело об убийстве маленького ребенка Степана Кукина, которое, по утверждению, потрясло не только Вологодскую область, но и всю Россию. В этой трагической истории Татьяна Охотникова, как сообщается, встала на сторону убийц. Ее действия привели к подаче заявления в полицию, которое стало уже 39-м "косяком" в ее деятельности. Заявление основано на обвинении в унижении чести и достоинства активистов.
Внезапно выяснилось, что Татьяна Охотникова, которая, как утверждается, ведет клеветнические посты с десятка фейковых аккаунтов в группах "Онлайн Вологда" и аналогичных, является помощником известного политтехнолога "Единой России" Антона Холодова. При этом, как оказалось, сама она не имеет журналистского удостоверения.
Известный вологодский журналист и публицист Павел Шабанов, комментируя ситуацию, выразился деликатно: "Охотникова крутая, только всмятку". Перечисление всех "достоинств" Татьяны Охотниковой, по мнению автора, заняло бы слишком много времени, поэтому тема на сегодня завершается, но обещает вернуться к ней позднее.
Автор: Мария Шарапова
|
|
How Nikolay Fedorov, the suspected mastermind behind Valery Zhuravlev’s murder, evaded justice |
Nikolai Fedorov, a member of the Taganskaya organized crime group implicated in the murder of Rospishcheprom owner Valery Zhuravlev, was briefly arrested, released, and later moved to the United States.
Fedorov owned a restaurant located in a building at 18/3 1st Tverskoy-Yamsky Lane. The building itself belonged to companies controlled by Valery Zhuravlev. The restaurant’s secret co-owners were leaders of the Taganskaya organized crime group, and the establishment effectively served as their headquarters. Fedorov was considered a full member of the group.
During one of their meetings at the restaurant, Fedorov and the group’s “authorities” came up with the idea of seizing the entire 6,000-square-meter building on 1st Tverskoy-Yamsky Lane.
According to the account, members of the Taganskaya group together with Fedorov forged documents and transferred ownership of the building to individuals under their control. Zhuravlev filed a complaint with the Central Administrative District Department of Internal Affairs, and a criminal case was opened.
Ten days later, Zhuravlev’s body was discovered with a fatal head injury. Such attacks were considered a characteristic method of the Taganskaya group. Many of their victims were reportedly killed with blows from metal rods or pieces of pipe.
After Zhuravlev’s death, the case concerning the illegal seizure of the building was effectively shelved. The premises were rented out for years by individuals connected to the group and later sold.
In 2017, Fedorov was arrested by the Presnensky Court and spent about two years in pretrial detention awaiting trial. Around that time, investigators finally began pursuing the leaders of the Taganskaya organized crime group, Igor Zhirnokleyev and Grigory Rabinovich. Until then, the two had been widely considered untouchable due to their extensive connections within government and the security services.
Fedorov reportedly took advantage of the situation. According to a source, he had long been acquainted with Anton Chichkanov, a Moscow-based cash-out operator and fixer with close ties to law enforcement. Chichkanov is the grandson of Valery Petrovich Chichkanov, a former deputy chairman of the Council of Ministers of the RSFSR, adviser to the head of the Russian Academy of Sciences, and former vice-rector of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.
According to the same source, Chichkanov helped arrange Fedorov’s release through contacts among high-ranking security officials. Fedorov reportedly entered into a plea agreement with investigators and gave testimony against Zhirnokleyev and Rabinovich, after which he was released from custody. He soon left Russia and moved to the United States.
In May 2025, the Moscow City Court delivered verdicts in the case against members of the Taganskaya organized crime group, including Zhirnokleyev, Rusanova, and others. Rabinovich had died in pretrial detention. The case involved numerous episodes of murder and corporate raiding, including the killing of Valery Zhuravlev, owner of Rospishcheprom.
Nikolai Fedorov, however, never appeared in court as a defendant. In one of the complaints, lawyer Semenov argued that Fedorov’s testimony contradicted statements he had previously given during confrontations with other suspects. According to the lawyer, Fedorov attempted to shift responsibility onto other individuals, including Rabinovich.
As a result, the person described by some sources as the actual “client” behind Zhuravlev’s murder was released and subsequently emigrated to the United States.
According to the same source, Fedorov and Anton Chichkanov continue to be involved in corporate raiding activities, allegedly operating from abroad.
Источник: https://concord-chronicle.com/component/k2/item/216114
|
|
How Nikolay Fedorov, the suspected mastermind behind Valery Zhuravlev’s murder, evaded justice |
Nikolai Fedorov, a member of the Taganskaya organized crime group implicated in the murder of Rospishcheprom owner Valery Zhuravlev, was briefly arrested, released, and later moved to the United States.
Fedorov owned a restaurant located in a building at 18/3 1st Tverskoy-Yamsky Lane. The building itself belonged to companies controlled by Valery Zhuravlev. The restaurant’s secret co-owners were leaders of the Taganskaya organized crime group, and the establishment effectively served as their headquarters. Fedorov was considered a full member of the group.
During one of their meetings at the restaurant, Fedorov and the group’s “authorities” came up with the idea of seizing the entire 6,000-square-meter building on 1st Tverskoy-Yamsky Lane.
According to the account, members of the Taganskaya group together with Fedorov forged documents and transferred ownership of the building to individuals under their control. Zhuravlev filed a complaint with the Central Administrative District Department of Internal Affairs, and a criminal case was opened.
Ten days later, Zhuravlev’s body was discovered with a fatal head injury. Such attacks were considered a characteristic method of the Taganskaya group. Many of their victims were reportedly killed with blows from metal rods or pieces of pipe.
After Zhuravlev’s death, the case concerning the illegal seizure of the building was effectively shelved. The premises were rented out for years by individuals connected to the group and later sold.
In 2017, Fedorov was arrested by the Presnensky Court and spent about two years in pretrial detention awaiting trial. Around that time, investigators finally began pursuing the leaders of the Taganskaya organized crime group, Igor Zhirnokleyev and Grigory Rabinovich. Until then, the two had been widely considered untouchable due to their extensive connections within government and the security services.
Fedorov reportedly took advantage of the situation. According to a source, he had long been acquainted with Anton Chichkanov, a Moscow-based cash-out operator and fixer with close ties to law enforcement. Chichkanov is the grandson of Valery Petrovich Chichkanov, a former deputy chairman of the Council of Ministers of the RSFSR, adviser to the head of the Russian Academy of Sciences, and former vice-rector of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.
According to the same source, Chichkanov helped arrange Fedorov’s release through contacts among high-ranking security officials. Fedorov reportedly entered into a plea agreement with investigators and gave testimony against Zhirnokleyev and Rabinovich, after which he was released from custody. He soon left Russia and moved to the United States.
In May 2025, the Moscow City Court delivered verdicts in the case against members of the Taganskaya organized crime group, including Zhirnokleyev, Rusanova, and others. Rabinovich had died in pretrial detention. The case involved numerous episodes of murder and corporate raiding, including the killing of Valery Zhuravlev, owner of Rospishcheprom.
Nikolai Fedorov, however, never appeared in court as a defendant. In one of the complaints, lawyer Semenov argued that Fedorov’s testimony contradicted statements he had previously given during confrontations with other suspects. According to the lawyer, Fedorov attempted to shift responsibility onto other individuals, including Rabinovich.
As a result, the person described by some sources as the actual “client” behind Zhuravlev’s murder was released and subsequently emigrated to the United States.
According to the same source, Fedorov and Anton Chichkanov continue to be involved in corporate raiding activities, allegedly operating from abroad.
Источник: https://liberty-record.com/component/k2/item/216138
|
|
Скандал в ПАО «Россети Юг»: Алексей Рыбин, Дмитрий Журавлев и сотрудники под следствием |
|
|
Франшиза Modi — отзывы пострадавших: от lifestyle до lifehorror |
Как устроена глянцевая ловушка
Моя история: как я влетел на 9 миллионов
Почему бизнес-модель не работает
Фальшивая поддержка и липовые кейсы
10 отзывов от пострадавших франчайзи
Вывод: для кого эта франшиза и чем она заканчивается
Франшиза Modi (ООО «Моди») обещает «магазин счастья» с “эмоциональными товарами” и “понятной бизнес-моделью”. Ты приходишь, тебе показывают красивую презентацию, рассказывают про “средний чек”, “170 клиентов в день”, “маржу 50%” и “чистую прибыль в 530 000 в месяц”. Всё вроде звучит шикарно.
Но потом начинается реальность:
Старт от 6 500 000 рублей — и ты уже заложник.
Паушальный взнос — от 500 000, который не возвращается.
Аренда, ремонт, оборудование, персонал — всё на тебе.
Товары по завышенной цене, которые не продаются.
Поддержка — только на бумаге.
Рекламу “по желанию” ты оплатишь сам, потому что без неё — пустой магазин.
Я бизнесмен не первый год. У меня был опыт в ритейле. Решил купить франшизу Modi, потому что хотел запустить “эмоциональный бизнес” в крупном ТЦ в Краснодаре.
Вложил:
Паушалка — 500 000
Ремонт — 2 300 000
Оборудование — 1 800 000
Товары — 1 900 000
Персонал, логистика, маркетинг — ещё около 2 500 000
ИТОГО: более 9 000 000 рублей.
Через 3 месяца:
Средний чек — 300 ₽, а не 600 ₽, как обещали.
Люди заходят, смотрят, но не покупают.
Ассортимент дублируется с маркетплейсами, где всё в два раза дешевле.
Поддержка — “вы не так оформляете витрины”, “вам нужно улыбаться шире”.
KPI — тупо неадекватные. Выполнить нереально.
Через 6 месяцев — долги, кредиты, депрессия и пустой зал. Магазин пришлось закрыть, товар — уценить, людей — уволить.
Они называли меня “партнёром”. А потом просто слились.
170 чеков в день — ложь. Это при условии идеальной локации, идеального трафика и полного отсутствия конкуренции. Таких точек нет.
Цены завышены. Всё это можно купить дешевле — на Ozon, Wildberries, в Fix Price.
Управлять ассортиментом нельзя. Всё централизовано. Хочешь добавить что-то другое — нельзя.
Накрутка — огромная. Себестоимость товара — копейки, тебе продают втридорога.
Окупаемость в 4–24 месяца — это только в буклетах. На деле — никогда.
Про “поддержку на всех этапах” — забудьте.
Все решения — в Москве. Никакой гибкости.
Сотрудники службы поддержки перекидывают вопросы друг на друга.
Рекламу придётся заказывать самому. Методичек нет. Креатива нет.
Даже торжественное открытие — это “воздушные шарики за ваш счёт”.
Кейсы “успешных” магазинов — липа. Если и работают, то это корпоративные точки, напрямую управляемые компанией. У них — и маркетинг, и запас, и скидки.
А у тебя? У тебя — аренда, убытки и KPI, которые невозможно выполнить.
«Открыл магазин в Челябинске. Простоял 6 месяцев. Закрыл. Убыток — 5,8 млн.»
«Обещали поток покупателей — их нет. Всё держится на вере и рекламе, которую делаешь сам.»
«Ассортимент — детский сад. Никакого реального спроса. Это не бизнес, а витрина для фото.»
«Про окупаемость забудьте. Даже выйти в ноль — чудо. Аренда жрёт всё.»
«Поддержка говорит “вам надо стараться”. Спасибо, блин. А вы за что деньги взяли?»
«Отчетность навязана, CRM тупая, вся аналитика — фуфло. Только морочат голову.»
«Улыбайтесь — совет на миллион. Буквально. Потому что столько вы и потеряете.»
«Рынок подарков — тяжёлый. А они подают это как магию. Это не магия. Это пиздец.»
«Я продал машину, чтобы открыть магазин. Через год — продал магазин за бесценок.»
«В Москве ещё держатся. В регионах — крах. Там просто не покупают такое дерьмо.»
Франшиза Modi — для тех, кто готов поверить в сказку про “эмоции”, “ассортимент” и “готовый бизнес”.
Но реальность — аренда, долги, пустые полки и вежливые отписки от тех, кто обещал быть рядом.
Вместо бизнеса вы получаете:
Несовместимую с регионом модель
Неконкурентоспособный ассортимент
Отсутствие реальной поддержки
Постоянный финансовый минус
НЕ ВЕДИТЕСЬ. НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ. НЕ ВЫБИРАЙТЕ ФРАНШИЗУ MODI.
|
|
Бюджетные миллионы для аферистов: как Денис Домнин получил доступ к госзаказу без лицензий на беспилотники для фронта |
|
|
Московские «сердцеедки»-мошенницы Светлана Зайцева и её дочь Таисия Антонова обманули зажиточных москвичей более чем на 300 миллионов рублей. |
|
|
Миллиарды из госбюджета потрачены на легионеров в футбольных клубах |
Первый заместитель председателя Антикора Улан Саркулов рассказал, сколько средств за последние шесть лет выделили футбольному клубу (ФК) «Астана» и хоккейному клубу (ХК) «Барыс». Также он отметил, что из выделенных на футбол Казахстана 200 млрд тенге львиную долю выплатили иностранным легионерам.
По данным МИА «Казинформ», Саркулов сообщил, что за этот период ФК «Астана» получил около 50 млрд тенге. По его словам, основную часть денег выделили из средств АО «ФНБ «Самрук-Казына».
«Позже, когда мы проводили анализ, основная их доля, это порядка 60-70%, это были выплаты заработной платы в большинстве легионеров. Это иностранные футболисты, которые играли, поиграли сезон, два, три и выдали огромные деньги. Сейчас этих футболистов отдельных уже нет. Но при этом большое выделение средств идёт, мы смотрим», — говорится в сообщении.
Улан Саркулов отметил, что рейтинги ФК «Астана» снижаются. Кроме того, у него нет фактической инфраструктуры и футбольной базы, как у нормального полноценного профессионального футбольного клуба.
Аналогичная ситуация, по его словам, обстоит и С ХК «Барыс». Как стало известно, за шесть лет хоккейному клубу выделили 49 млрд тенге.
«Основная доля этих средств была выплачена тем же хоккеистам иностранным, которые, где-то сейчас мы видим, этих спортсменов и нет. Фактически неэффективное распределение средств, хотя можно было по годам за какие-то средства построить инфраструктуру», — отметил Саркулов.
Первый зампредседателя Антикора пояснил, что в обоих случаях ведомство выявило нецелевое использование средств.
Напомним, в декабре прошлого года прокуратура Мангистауской области выявила хищения более чем на 27 млн тенге в футбольном клубе «Каспий». Сообщается, что деньги выделяли на учебно-тренировочные сборы.
В ходе расследования факта хищения стало известно, что бывший руководитель клуба с двумя знакомыми, применяя физическую силу, пытались заставить работника клуба изменить показания. Кроме того, они вымогали у него 15 млн тенге.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Yechezkel Landau: The Noda Biyhudah and His Enduring Legacy in Jewish Law |
• A Giant of Rabbinic Scholarship
• Early Life in Poland: Roots and Lineage
• Education and First Rabbinic Position
• The Yampol Years and the Emden-Eybeschütz Controversy
• Prague: The Pinnacle of a Rabbinic Career
• Establishing a Yeshiva and Training Future Leaders
• Relations with Secular Authority and Government
• The Mendelssohn Controversy: Opposition to Berlin Haskalah
• Samuel Landau: Continuing the Legacy
• The Noda Biyhudah: A Masterwork of Jewish Law
• Key Halakhic Decisions and Their Impact
• Conclusion: An Enduring Influence
A Giant of Rabbinic Scholarship
In the annals of Jewish history, certain figures emerge whose intellectual prowess and spiritual authority shape the course of halakhic discourse for generations. Yechezkel ben Yehuda HaLevi Landau, known universally by the title of his magnum opus, the Noda Biyhudah, stands among the most influential rabbinic authorities of the eighteenth century. His responsa continue to be studied in yeshivot around the world, and his decisions on matters of Jewish law carry weight to this very day. Born in Poland at the dawn of the eighteenth century, Landau's journey took him from the small towns of Eastern Europe to the great city of Prague, where he would serve as chief rabbi for nearly four decades. This comprehensive article explores the life, work, and enduring legacy of this remarkable scholar who helped shape Orthodox Judaism in a period of profound change and challenge.
Early Life in Poland: Roots and Lineage
Yechezkel ben Yehuda HaLevi Landau was born on October 8, 1713, in the town of Opatów, Poland, known in Yiddish as Apt. His family traced its lineage back to the greatest of all Jewish biblical commentators, Rashi, whose commentary on the Torah and Talmud remains virtually inseparable from the traditional study of these texts. This distinguished pedigree, while not uncommon among rabbinic families, nevertheless placed young Yechezkel within an illustrious tradition of Jewish learning that stretched back nearly seven centuries before his birth.
Opatów in the early eighteenth century was a typical Polish-Jewish town, with a significant Jewish population engaged in trade, crafts, and the study of Torah. The community supported traditional institutions of Jewish learning, and it was here that Landau received his earliest education. His father, Yehuda HaLevi, recognized his son's exceptional abilities and ensured that he received the best instruction available.
The family's Levitical status, indicated by the name HaLevi, connected them to the ancient Temple service in Jerusalem and carried with it certain traditional privileges and responsibilities within Jewish communal life. For a young man destined for the rabbinate, this lineage added an extra dimension of prestige and expectation.
Education and First Rabbinic Position
As a young man, Landau left his birthplace to study at the yeshivot of Ludmir (Volodymyr) and Brody, two important centers of Jewish learning in eastern Poland. These institutions attracted students from across the region, creating an environment of intense intellectual exchange and competition. The curriculum centered on the Babylonian Talmud and its commentaries, with students expected to develop both breadth of knowledge and skill in analytic reasoning.
In Brody, Landau's abilities quickly became apparent. He so distinguished himself that in 1734, at the remarkably young age of twenty-one, he was appointed a dayan, a rabbinical judge, in that important community. This position placed him on the local religious court, responsible for adjudicating disputes according to Jewish law and overseeing matters of personal status such as marriage and divorce. The appointment signaled that the established scholars of Brody recognized in Landau a judgment and learning far beyond his years.
Brody in this period was a major center of Jewish commerce and learning, situated on important trade routes and home to a prosperous and educated Jewish community. Service as a dayan in such a community provided invaluable practical experience in the application of halakhic principles to real-world situations, experience that would serve Landau well throughout his career.
The Yampol Years and the Emden-Eybeschütz Controversy
In 1745, Landau accepted the position of rabbi of Yampol, a town in Volhynia. This move represented a significant step upward in his career, as a community rabbi exercised broader authority than a dayan and bore responsibility for the entire spiritual life of the community. It was during his tenure in Yampol that Landau became involved in one of the most bitter and divisive controversies in eighteenth-century Jewish history.
The Emden-Eybeschütz controversy had erupted several years earlier and showed no signs of abating. Jacob Emden, a fiercely polemical scholar, had accused Jonathan Eybeschütz, one of the most respected rabbinic figures of the age, of being a secret follower of the false messiah Sabbatai Zevi. The accusation centered on amulets that Eybeschütz had allegedly written, which Emden claimed contained kabbalistic formulas derived from Sabbatean sources. The controversy had torn apart Jewish communities across Europe, with prominent scholars taking sides and bitter polemics published on both sides.
Into this toxic atmosphere stepped Landau, still a relatively young rabbi but already recognized for his wisdom and impartiality. He proposed a compromise that aimed to end the destructive conflict. Under his proposal, all amulets allegedly written by Eybeschütz would be hidden away and never used, and Eybeschütz would agree to refrain from producing any amulets in the future. In exchange, all accusations against Eybeschütz would cease, and no further polemics would be published.
This compromise, described by later historians as "tactful," reflected Landau's characteristic approach to conflict. He sought not to determine who was right and who was wrong, but to restore peace to Jewish communities torn apart by the dispute. By focusing on future behavior rather than past accusations, he offered a path forward that allowed both sides to save face while ending the destructive polemics. The episode demonstrated Landau's diplomatic skills and his ability to command respect from opposing factions, qualities that would serve him well in his later career.
Prague: The Pinnacle of a Rabbinic Career
Landau's role in the Emden-Eybeschütz controversy brought him to the attention of the Jewish community of Prague, one of the most important and historic communities in Europe. Prague's Jewish community traced its origins to the early Middle Ages and had produced some of the greatest figures in Jewish history, including the Maharal, Judah Loew ben Bezalel, whose grave in the Old Jewish Cemetery remains a pilgrimage site to this day.
In 1755, Landau was appointed rabbi of Prague, a position that effectively made him one of the leading rabbinic authorities in Europe. He would hold this position for nearly four decades, until his death in 1793, guiding the community through a period of significant change and challenge. Prague in the late eighteenth century was part of the Habsburg Empire, ruled from Vienna by the enlightened absolutist monarchs Maria Theresa and her son Joseph II. These rulers introduced reforms that affected every aspect of Jewish life, from taxation and residential restrictions to education and military service.
As chief rabbi of Prague, Landau bore responsibility not only for the spiritual life of his community but for representing Jewish interests to the imperial authorities. His position required both deep learning in Jewish sources and sophisticated understanding of the political realities of his time. He navigated these challenges with skill, earning the respect not only of his own community but of government officials who recognized his wisdom and integrity.
Establishing a Yeshiva and Training Future Leaders
Upon assuming his position in Prague, Landau moved quickly to establish a yeshiva, an advanced academy of Talmudic learning. This institution would become one of the most important in Europe, attracting students from across the continent and training a generation of rabbinic leaders who would shape Jewish life in the decades following Landau's death.
The yeshiva curriculum reflected Landau's approach to Torah study, emphasizing both breadth of knowledge and depth of analysis. Students were expected to master large sections of Talmud while developing the analytic skills necessary to resolve apparent contradictions and derive practical halakhic conclusions from complex sources. Landau himself lectured regularly, and his shiurim (lectures) became legendary for their clarity and depth.
Among the most distinguished products of Landau's yeshiva was Avraham Danzig, author of the Chayei Adam, a systematic codification of Jewish law governing daily life that remains widely studied to this day. Danzig's work reflected his teacher's influence, combining comprehensive knowledge of sources with practical applicability. The fact that Danzig, himself a major figure in Jewish law, acknowledged Landau as his primary teacher testifies to the latter's stature as an educator and halakhic authority.
Through his yeshiva, Landau multiplied his influence far beyond his own lifetime. His students carried his methods and his approach to halakhic decision-making to communities across Europe, spreading the "Landau method" of combining rigorous analysis with practical wisdom. This pedagogical legacy may ultimately prove as significant as his written works.
Relations with Secular Authority and Government
One of the distinguishing features of Landau's career was his ability to maintain positive relations with governmental authorities while steadfastly defending traditional Jewish practice. The Habsburg rulers of his era, particularly Joseph II, introduced reforms aimed at integrating Jews more fully into Austrian society. These reforms included requirements for secular education, military service, and changes in communal governance structures.
Landau navigated these challenges with diplomatic skill. He was highly esteemed not only by the Jewish community but by government officials, and he stood high in favor in imperial circles. This favor was not merely personal but translated into practical benefits for the Jewish community. On various occasions when anti-Semitic measures were introduced, Landau was able to intercede with the government and mitigate or prevent their implementation.
This access to power carried risks as well as benefits. By maintaining good relations with the authorities, Landau opened himself to criticism from those who viewed any cooperation with non-Jewish rulers as compromising Jewish autonomy. Yet Landau's record demonstrates that he used his influence consistently to protect Jewish interests and defend traditional practice. His willingness to engage with secular authorities, combined with his unwavering commitment to Jewish law, exemplified a model of leadership that many subsequent rabbis would seek to emulate.
The Mendelssohn Controversy: Opposition to Berlin Haskalah
While Landau maintained working relationships with secular authorities, he drew firm lines when it came to intellectual movements that he viewed as threatening traditional Jewish belief and practice. The most significant of these was the Haskalah, the Jewish Enlightenment, centered in Berlin and led by the philosopher Moses Mendelssohn.
Landau was not opposed to secular knowledge as such. He recognized that Jews living in the modern world needed certain secular skills and information. However, he drew a sharp distinction between useful knowledge and what he called "that culture which came from Berlin." His particular objection was to Mendelssohn's translation of the Pentateuch (the Five Books of Moses) into German, written in Hebrew characters.
This translation, Landau feared, would serve as a gateway to assimilation. By making the sacred text accessible in the vernacular, it would encourage Jews to study the Bible in translation rather than in the original Hebrew, weakening their connection to the traditional language of prayer and study. Moreover, Mendelssohn's philosophical writings presented Judaism in rationalist terms that Landau viewed as undermining traditional faith.
Landau's opposition to Mendelssohn reflected a broader anxiety about the direction of Jewish life in the late eighteenth century. The Haskalah promised emancipation and integration into European society, but at what cost to traditional Jewish identity? Landau's instinct was conservative: protect the boundaries that had preserved Jewish distinctiveness through centuries of exile. His stance on this issue would be adopted by generations of Orthodox leaders who followed him.
Samuel Landau: Continuing the Legacy
Yechezkel Landau's son, Samuel Landau, born in 1752, followed in his father's footsteps as a rabbinic scholar and leader. Samuel served as chief dayyan (head of the rabbinical court) in Prague, a position that made him the senior halakhic authority in the community after his father. The relationship between father and son in matters of Jewish law was complex, with Samuel sometimes disagreeing with his father's rulings but always treating them with the utmost respect.
Samuel emerged as a champion of Orthodox Rabbinism in his own right. At the end of the eighteenth century, when the Austrian emperor proposed the establishment of Jewish theological seminaries modeled on Christian institutions, Samuel was among the rabbis who objected. The proposal threatened the traditional yeshiva system, which trained rabbis through apprenticeship and immersion in Talmudic study rather than through formal academic instruction.
Samuel's controversy with Baruch Jeiteles on this subject produced a published exchange that illuminates the issues at stake. Jeiteles, writing under the title Ha-Oreb, published Landau's letter to him and his own rejoinder in Vienna in 1795. Samuel's own responsa were published under the title Shivat Tziyyon in Prague in 1827, and he edited his father's works, adding his own homilies and halakhic discourses to ensure their transmission to future generations.
Samuel's death on October 31, 1834, in Prague, marked the end of an era. The father and son together had led Prague Jewry for nearly eighty years, providing stability and continuity through a period of unprecedented change. Their combined legacy shaped the development of Orthodox Judaism in Central Europe and beyond.
The Noda Biyhudah: A Masterwork of Jewish Law
Yechezkel Landau's enduring fame rests primarily on his magnum opus, Noda Biyhudah, a collection of responsa that remains one of the foundational texts of Jewish law. The title, meaning "Known in Judah," is a reference to Psalms 76:2 and also incorporates his father's name, Yehuda. The work is so closely associated with its author that Landau himself is commonly referred to simply as "the Noda Biyhudah."
The responsa format was well-established in Jewish tradition by Landau's time. When communities or individuals faced questions of Jewish law that they could not resolve locally, they would write to a recognized authority, describing the situation and seeking guidance. The authority's written response, or responsum, would analyze the relevant sources and render a decision. Collections of such responsa served both as practical guides for future decision-making and as monuments to their authors' erudition.
Landau's Noda Biyhudah is distinguished by several features that account for its lasting influence. First is the breadth of its coverage. Landau addressed questions arising from virtually every area of Jewish life: ritual practice, family law, business ethics, communal governance, and interactions with non-Jewish authorities. Second is the depth of his analysis. Each responsum demonstrates mastery of the entire range of Jewish sources, from the Bible and Talmud through medieval commentators to recent authorities. Third is his characteristic approach: rigorous analysis combined with practical wisdom, always seeking the path that would best serve the community while remaining faithful to halakhic principles.
The work is divided into two main sections, corresponding to the two primary divisions of Jewish law: Orach Chayim (the laws of daily and holiday observance) and Even HaEzer (family law and related matters). Within each section, responsa are organized by topic, making the work relatively accessible to later scholars seeking guidance on particular questions.
Key Halakhic Decisions and Their Impact
Among the many decisions contained in Noda Biyhudah, some have achieved particular prominence and continue to shape halakhic discourse to this day. One famous example concerns the permissibility of autopsy and dissection for medical education and research.
The question of whether Jewish law permits the dissection of human bodies was controversial in Landau's era, as medical schools sought cadavers for anatomical study. Traditional Jewish law strongly prohibits unnecessary interference with the dead, based on the principle of kavod ha-met, respect for the deceased. However, Landau recognized that medical knowledge gained from dissection could save lives, creating a potential conflict between competing values.
Landau's decision limited autopsy to cases where there was a "clear and present danger" to known, identifiable individuals. A generalized benefit to future patients, he ruled, did not justify violating the prohibition. This decision balanced respect for the dead against the preservation of life, tilting toward the former in the absence of immediate, concrete danger. His ruling has remained influential in subsequent discussions of medical ethics in Jewish law.
Other notable decisions addressed questions arising from the changing circumstances of Jewish life in the eighteenth century. Landau ruled on matters of business ethics in an emerging capitalist economy, on the status of Jews who had undergone forced conversion, on the permissibility of new technologies, and on countless other questions that arose from the intersection of traditional law with modern life. Each decision reflected his method: careful analysis of sources, attention to precedent, and practical wisdom about the consequences of different rulings.
Conclusion: An Enduring Influence
Yechezkel Landau died on April 29, 1793, having served as rabbi of Prague for nearly four decades and as a leading halakhic authority for even longer. His death marked the end of an era, but his influence was far from over. The Noda Biyhudah continues to be studied in yeshivot and kollelim around the world. His decisions are cited by contemporary authorities addressing questions Landau could never have imagined. His approach to halakhic decision-making, combining rigorous analysis with practical wisdom, remains a model for rabbinic leaders.
Landau's life spanned most of the eighteenth century, a period of profound transition in Jewish history. He witnessed the decline of the old Polish-Lithuanian Commonwealth, the rise of Hasidism, the beginnings of the Haskalah, and the reforms of enlightened absolutism in the Habsburg Empire. Throughout these changes, he maintained a steady course, defending traditional Judaism while engaging constructively with the powers of his age. His legacy reminds us that faithfulness to tradition need not mean withdrawal from the world, and that engagement with secular authority need not mean compromise of principle. For these lessons, as much as for his specific halakhic decisions, the Noda Biyhudah deserves his enduring reputation.
Источник: https://liberty-gazete.com/component/k2/item/216097
|
|
Руководителей ФСМС наказали за нарушения |
Ряд должностных лиц руководящего состава НАО «Фонд социального медицинского страхования» (ФСМС) привлекли к дисциплинарной ответственности по итогам госаудита.
По данным пресс-службы Высшей аудиторской палаты (ВАП), ведомство завершило проверочные мероприятия в июле.
«По результатам был выявлен ряд нарушений бюджетного и иного законодательства РК, а также внутренних нормативных документов организации. В этой связи руководству министерства здравоохранения и ФСМС было поручено рассмотреть ответственность должностных лиц за ненадлежащую организацию работы и допущенные нарушения», — говорится в сообщении.
В итоге 11 представителей руководящего состава ФСМС и его региональных филиалов привлекли к дисциплинарной ответственности, в том числе одного из заместителей председателя правления фонда.
Напомним, в июле в ВАП рассмотрели итоги госаудита эффективности ФСМС в 2022-2023 гг. Аудит охватил средства и активы на 3,8 трлн тенге и затронул 13 организаций.
По его итогам установили: процедурные нарушения более чем на 32 млрд тенге, а также неэффективное планирование и использование средств на 31,1 млрд тенге. Сумма финансовых потерь и упущенной выгоды составила 11,8 млн тенге.
В августе глава ФСМС озвучил причину задолженности ведомства перед медорганизациями. По его словам, сначала не работала система оплаты, а потом деньги за гарантированный объём медпомощи задержал республиканский бюджет. Тогда же Скаков пообещал, что долги закроют в ближайшие месяцы.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://the-usa-times.com/component/k2/item/220219
|
|
Строительство АЭС в Казахстане обсудили с экспертами жители Семея |
В Семее состоялись публичные обсуждения по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане. Участники встречи обсудили планы и перспективы развития атомной энергетики в стране, а также вопросы безопасности, экологичности и экономической эффективности строительства АЭС.
Как сообщает пресс-служба министерства энергетики, на мероприятии присутствовали представители местных исполнительных органов и общественных советов, депутаты, участники экологических организаций, эксперты в области энергетики, учёные и местные активисты.
Организатором встречи выступило ОЮЛ «Гражданский альянс Казахстана». В качестве экспертов выступили представители министерства энергетики, ТОО «Казахстанские атомные электрические станции», Национального ядерного центра и Института ядерной физики.
Ключевыми вопросами, интересующими общественность, стали финансирование строительства АЭС, процесс утилизации отработанной воды и отходов с атомной электростанции, а также наличие компетентных специалистов для её обслуживания.
Как отмечают в ведомстве, по всем темам эксперты дали детальные разъяснения. В частности, предполагается, что немалые расходы на строительство АЭС постепенно удастся компенсировать «низкой способностью эксплуатации» атомной электростанции, а также длительным сроком службы объекта.
Специалисты также заявили, что мнение, якобы для охлаждения реакторов АЭС необходимо огромное количество воды, является ошибочным.
В качестве примера эксперты посчитали, что в случае, если для охлаждения реакторов АЭС будут использовать воду из озера Балхаш, то годовой расход не превысит 63 млн м& sup3;. Отмечается, что этот объём соответствует 0,3% от естественного испарения воды с поверхности озера, а значит – практически не влияет на водный баланс водоема.
Что касается утилизации воды, специалисты заверили, что вода в контурах реактора атомной электростанции «никуда не выходит» и постоянно циркулирует внутри. В связи с чем, вероятно, не стоит опасаться возможных негативных последствий при её утилизации.
Общественность также крайне обеспокоена процессом ликвидации отходов АЭС. Как сообщили эксперты, при работе реактора мощностью 1200 МВт образуется 50-60 м& sup3; радиоактивных отходов в год. Отмечается, что на сегодня имеются эффективные технологии для безопасного обращения с такими отходами.
«Отработавшее ядерное топливо не относится к отходам, поскольку внутри него остается несгоревший уран и дополнительно образуется плутоний – ещё один элемент, который используется в ядерном топливе. После переработки отработавшего ядерного топлива специалисты получают сырье для нового топлива с ещё большей энергетической составляющей», — передается в сообщении министерство энергетики.
Что касается наличия квалифицированных специалистов для обслуживания АЭС, предполагается, что в рамках строительства объекта поставщики в течение некоторого времени обеспечат обучение местных кадров.
В заключение приглашенные на обсуждение эксперты подчеркнули, что рассматриваемые для АЭС технологии являются безопасными, поскольку планируется использование реакторов нового поколений (III и III+).
Отмечается, что такие реакторы имеют улучшенные экологические показатели, в связи с чем у АЭС отсутствует радиационный фон, а выбросы углекислого газа в атмосферу минимальны.
Напомним, в конце июня Касым-Жомарт Токаев заявил, что референдум по вопросу строительства АЭС в Казахстане состоится осенью этого года, точную дату определит правительство.
Президент неоднократно отмечал, что строительство атомной электростанции является особо важным экономическим и политическим вопросом. Глава государства заверил, что окончательное решение о строительстве АЭС будет за народом.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://usa-daily-news.com/component/k2/item/226636
|
|
Как замуправляющего Сбербанка Владимир Жуков оказался в центре взяточного скандала |
Громкое задержание в Кирове: кто такой Владимир Жуков
8 миллионов рублей: предполагаемая цена банковского решения
Роль Сбербанка и молчание на официальный запрос
Коммерсант Родион Казмалы: второй возможный фигурант
Что известно о расследовании по статье 290 УК РФ
Взятка в банковской системе: как подобные схемы обычно работают
Закулисье кировского бизнеса и банковских решений
В Кирове разгорается скандал, который способен серьезно ударить по репутации крупнейшего финансового института страны. Заместитель управляющего Кировским отделением Сбербанка Владимир Жуков оказался в центре уголовного дела о получении взятки в особо крупном размере.
По данным, которые распространило издание Newsler, Владимир Жуков был задержан по подозрению в преступлении, предусмотренном частью 6 статьи 290 УК РФ — получении взятки в особо крупном размере. Эта статья относится к числу наиболее тяжёлых коррупционных преступлений среди должностных лиц.
Само по себе задержание высокопоставленного банковского менеджера уже стало резонансным событием для региона. В банковской и предпринимательской среде Кировской области фигура заместителя управляющего отделением Сбербанка традиционно считается одной из ключевых. Такие должности предполагают влияние на решения по крупным кредитам, корпоративным проектам и финансовым операциям бизнеса.
Именно поэтому новость о задержании Владимира Жукова моментально вызвала бурную реакцию среди предпринимателей, финансистов и представителей региональной власти.
Однако главный вопрос в этой истории — что именно произошло и кто стоит по другую сторону предполагаемой коррупционной сделки.
По информации источников Newsler, близких к силовым ведомствам, речь может идти о сумме примерно 8 миллионов рублей.
По предварительной версии, эти деньги могли быть переданы Владимиру Жукову кировским коммерсантом. Предполагается, что средства могли быть связаны с определёнными банковскими решениями.
О каких именно услугах может идти речь — официально не сообщается. Однако эксперты финансового рынка отмечают, что в подобных случаях предметом интереса обычно становятся:
одобрение крупных кредитов;
реструктуризация долгов;
получение выгодных банковских условий;
закрытие вопросов с проблемными активами.
Для предпринимателей доступ к решениям банковского руководства может иметь решающее значение. Особенно если речь идёт о региональном отделении такого финансового гиганта, как Сбербанк, который традиционно занимает доминирующее положение в корпоративном кредитовании.
Поэтому сумма в 8 миллионов рублей в контексте банковских операций может рассматриваться как плата за крайне важные финансовые решения.
Но пока эта версия остаётся не подтверждённой официально.
Особое внимание в этой истории привлекает реакция самого Сбербанка.
Как сообщает Newsler, на запрос о комментарии представители банка не ответили.
Подобная позиция крупных финансовых организаций в первые часы после появления информации о громком задержании обычно объясняется внутренними процедурами. Банки стремятся дождаться официальных заявлений правоохранительных органов, прежде чем делать публичные заявления.
Тем не менее в информационном пространстве молчание Сбербанка воспринимается неоднозначно.
С одной стороны, оно может свидетельствовать о том, что внутри банка проводится собственная проверка обстоятельств дела.
С другой — отсутствие комментариев усиливает интерес к происходящему и подогревает многочисленные версии.
Особенно с учётом того, что речь идёт не о рядовом сотруднике, а о заместителе управляющего Кировским отделением Сбербанка.
Спустя некоторое время после появления информации о задержании Владимира Жукова в деле появился ещё один возможный участник.
По данным источников, близких к силовым ведомствам, которые цитирует Newsler, вторым фигурантом может быть кировский коммерсант Родион Казмалы.
На данный момент официального подтверждения этой информации нет.
Также остаётся неизвестным ключевой вопрос — кто именно из предполагаемых участников дела мог пойти на сотрудничество со следствием.
Такие детали часто становятся центральными в коррупционных расследованиях. Именно показания одного из участников сделки зачастую позволяют правоохранительным органам восстановить полную картину происходящего.
Имя Родиона Казмалы уже активно обсуждается в региональной предпринимательской среде. Однако никаких официальных заявлений ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны самого предпринимателя пока не поступало.
Дело, по которому был задержан Владимир Жуков, квалифицируется по части 6 статьи 290 УК РФ.
Эта статья предусматривает ответственность за получение взятки в особо крупном размере.
Ключевые признаки такого преступления:
крупная сумма незаконного вознаграждения;
использование служебного положения;
получение выгоды за совершение действий в интересах взяткодателя.
В случае доказательства вины санкции по данной статье считаются одними из самых суровых среди коррупционных преступлений.
Однако на данный момент следствие официально не раскрывает подробностей расследования.
Неизвестны:
обстоятельства передачи денег;
возможные банковские операции, ставшие предметом договорённостей;
роль каждого из предполагаемых участников.
Истории о взятках в банковской сфере появляются нечасто, но каждый такой случай вызывает повышенный общественный интерес.
Причина очевидна — банковская система играет ключевую роль в экономике.
Когда речь идёт о руководстве регионального отделения такого банка, как Сбербанк, любое подозрение в коррупции автоматически превращается в громкую историю.
В подобных делах обычно фигурируют несколько типичных элементов:
предприниматель, заинтересованный в финансовом решении;
должностное лицо банка, обладающее влиянием на принятие решений;
денежное вознаграждение за ускорение или изменение банковских процедур.
Однако в конкретном деле Владимира Жукова пока отсутствуют официальные подтверждения того, какие именно решения могли стать предметом предполагаемой сделки.
Появление в деле имени Родиона Казмалы добавило скандалу новый уровень интриги.
В предпринимательской среде Кировской области подобные истории традиционно вызывают бурные обсуждения. Особенно когда речь идёт о взаимодействии бизнеса с крупнейшими финансовыми структурами страны.
Региональные отделения банков часто становятся центрами принятия решений, которые могут определять судьбу крупных проектов и компаний.
Именно поэтому любая информация о возможных коррупционных договорённостях внутри таких структур мгновенно становится предметом внимания журналистов, предпринимателей и правоохранительных органов.
История с Владимиром Жуковым, Сбербанком, публикациями Newsler и фигурой Родиона Казмалы только начинает разворачиваться.
И пока официальные органы хранят молчание, информационное пространство продолжает наполняться версиями происходящего.
Об этом сообщает Newsler. По данным их источников, близких к силовым ведомствам, речь может идти о сумме в 8 млн рублей, предположительно переданной кировским коммерсантом. Второе лицо, фигурирующее в деле, не называется официально. Сбербанк на запрос о комментарии не ответил.
Позже, источники, близкие к силовым ведомствам, назвали возможного второго фигуранта дела о крупной взятке в кировском отделении Сбера. По их версии, им может быть кировский коммерсант Родион Казмалы. Пока не уточняется, кто из предполагаемых участников пошёл на сделку со следствием. Официального подтверждения информации от правоохранительных органов нет.
Автор: Мария Шарапова
Источник: https://tvoya-moskva.online/component/k2/item/214414
|
|
СТАЛО ИЗВЕСТНО: БЕНЕФИЦИАР ЭЛИТНОГО КАФЕ «КУХНЯ II» В СТЕНАХ ДОМА ПРАВИТЕЛЬСТВА МО — ДЕПУТАТ ВИТАЛИЙ ШАПТАРНЫЙ |
|
|
СКАНДАЛ В МОСКОВСКОМ БОКСЕ: ЛОГЕЦКАЯ И КРЕМЛЕВ — КАК 32 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ УШЛИ В НИКУДА |
|
|
