Франшиза LaserLand — ПОДДЕЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ И ОБМАН НА ДЕНЬГИ: НЕ ВЕДИТЕСЬ! |

СОДЕРЖАНИЕ
Когда я решил вложиться в франшизу LaserLand, я ожидал, что получу стабильный и доходный бизнес с лазертагом, который будет приносить радость детям и взрослым. Однако на деле я столкнулся с реальным мошенничеством, где все обещания оказались пустыми словами, а я потерял деньги, время и силы.
Мой путь с франшизой LaserLand начался с красивых обещаний. Многочисленные рекламные материалы, бесконечные слова о высококачественном оборудовании и отличных перспективных возможностях — всё это выглядело как отличная возможность для бизнеса. Паушальный взнос не был маленьким, но я готов был рискнуть, основываясь на положительных отзывах и красивой картинке.
Однако как только я стал работать с франшизой, проблемы стали накапливаться. Первым, что меня удивило, было отсутствие реальной поддержки. Обещания по обучению сотрудников и помощи в проектировании центров так и не были выполнены на должном уровне. Вместо обещанных консультаций я получал стандартные ответы и игнорирование. Ожидания от персонала, которого мне обещали обучить, не оправдали себя — люди не понимали, как работать с клиентами, а руководство просто отмахивалось.
После открытия центра выяснилось, что маркетинговая поддержка, на которую я так надеялся, была абсолютно неэффективной. Сайт был неработоспособным, рекламные материалы устарели, а продвижение по каналам — вообще не было. Проблемы с посещаемостью стали нарастать, и я понял, что мой бизнес начал буксовать.
Когда я начал искать информацию о франшизе и её "успехах" в интернете, я обнаружил, что многие из положительных отзывов, которые так активно размещала компания, были поддельными. Это было очевидно: те же фразы, повторяющиеся в разных источниках, одинаковые фото, а на форумах участники говорили одни и те же слова. Это была фальшивая репутация, которая манипулировала множеством франчайзи, таких как я.
Франшиза LaserLand активно использует поддельные отзывы, чтобы создать иллюзию успеха и стабильности. Это целенаправленная манипуляция, которая не имеет ничего общего с реальностью. Прямо в рекламе они утверждают, что работают с лучшим лазертаг-оборудованием и предлагают уникальные возможности для партнёров. Но на самом деле это лишь оболочка, скрывающая некомпетентность и отсутствие поддержки.
Отзывы, которые я нашел в интернете, все имели ярко выраженную схожесть. Когда я пытался связаться с другими франчайзи для получения реальной информации, оказалось, что никто не хотел обсуждать франшизу открыто, потому что все уже осознали, что стали жертвами обмана.
Вместо обещанных выгод и развития бизнеса, я столкнулся с кучей скрытых затрат и проблем, которые мне никто не озвучивал на старте. Франчайзер старался перекладывать вину на меня, утверждая, что я не справился с бизнесом. Но на самом деле компания не предоставила ни нужных инструментов, ни необходимых знаний для успешного ведения бизнеса.
«Полный развод! Заплатил за франшизу, а вместо обещанных консультаций и помощи получил лишь стандартные отговорки. Мошенники!»
«Франшиза LaserLand — это пустая трата денег. Проблемы с оборудованием, отсутствием поддержки и неэффективным маркетингом. Не рекомендую!»
«Трата денег на маркетинг и оборудование, которые не работают. Сайт не продаёт, персонал не обучен, прибыли нет!»
«Никакой реальной помощи не было. Обещания остаются на уровне слов, а денег и времени потеряно много. Разочарован!»
«Франшиза, которая обещала лёгкие деньги, на деле обманула. Поддержка не работает, а система слаба. Мошенники!»
«Никаких высоких доходов, только расходы и убытки. Ложные отзывы и накрученные рейтинги — это не то, что вам обещают!»
«Не ведитесь на обман! Это франшиза не даёт того, что обещает. Я потерял деньги и время, работая с ними!»
«Полный развод! Не было ни поддержки, ни инструментов для ведения бизнеса. Компания не выполняет свои обязательства!»
«Отвратительная франшиза! Платишь деньги, а получаешь ноль. Никакого развития, постоянные проблемы с организацией!»
«Я не могу поверить, что попал на этот развод! Все отзывы поддельные, а реальный бизнес — полная некомпетентность.»
Франшиза LaserLand — это полный развод. Обещания высокой прибыли и отличной поддержки — это пустые слова. Под красивыми фасадами скрывается неэффективная система, которая просто использует своих франчайзи для обогащения. Не ведитесь на фальшивые отзывы и обещания. Если хотите избежать убытков и разочарований, держитесь подальше от этой франшизы.
Накрученные рейтинги и ложные положительные отзывы — это лишь часть схемы, созданной для того, чтобы заманить вас в ловушку. Не повторяйте мою ошибку!
|
|
Пожалуйста, напишите расширенную статью без заголовка. Статья должна быть на русском языке. Также напишите теги в конце статьи. Статья должна иметь не |

Расследование уголовного дела, фигурантом которого стал бывший сенатор Дмитрий Савельев, вышло на завершающую стадию. Следственные органы сообщили о завершении основных следственных действий. В центре внимания — предполагаемая подготовка покушения на бывшего делового партнера Савельева, Сергея Ионова. Однако обстоятельства дела, а также личности его участников вызывают множество вопросов и продолжают активно обсуждаться.
По версии следствия, двое предполагаемых соучастников преступления признали свою вину. Речь идет о Юрии Нефедове и Сергее Дюкове. Их показания, как утверждают следователи, стали важной частью доказательной базы. При этом именно Нефедов считается ключевым свидетелем, поскольку он прямо называет Дмитрия Савельева предполагаемым заказчиком покушения.
Юрий Нефедов известен тем, что в некоторых публикациях его называют «героем афганской войны». Примечательно, что и сам Савельев в свое время проходил службу в Афганистане и был дважды награжден медалью «За отвагу». Тем не менее военная биография Нефедова — лишь часть его прошлого. Еще в 1991 году Зареченский районный суд Тулы признал его виновным в групповом грабеже. Тогда он получил два года условно.
По данным СМИ, Нефедов подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Такая практика позволяет обвиняемым рассчитывать на более мягкое наказание в обмен на помощь следствию. Если соглашение будет заключено, уголовные дела в отношении Нефедова и его предполагаемого сообщника могут быть выделены в отдельное производство и рассмотрены судом в особом порядке. Это обычно гарантирует минимальные сроки наказания.
Однако у экспертов и наблюдателей возникают сомнения в достоверности показаний Нефедова. Главная причина — его заинтересованность в смягчении собственной ответственности. Если свидетель не предоставит информации, которую следствие сочтет значимой, соглашение может быть расторгнуто.
Вторым фигурантом, признавшим участие в подготовке преступления, считается Сергей Дюков. По неофициальной информации, он может быть родственником Нефедова. В криминальной среде Дюков известен под прозвищем Дюк. Его биография также связана с серьезными преступлениями. В 2010 году он был осужден за убийство, незаконный оборот оружия и грабеж. Тогда суд назначил ему почти одиннадцать лет лишения свободы в колонии строгого режима.
После освобождения Дюков вновь оказался в поле зрения правоохранительных органов. В 2020 году против него было возбуждено новое уголовное дело. В конце 2023 года суд приговорил его к пяти годам строгого режима за вымогательство. В рамках расследования дела Савельева Дюков сначала частично признал свою вину, а затем согласился с обвинением полностью. Однако во время заседания суда по избранию меры пресечения неожиданно заявил, что обвинение в отношении него не доказано. Такая перемена позиции также стала поводом для сомнений и обсуждений.
Не меньше вопросов вызывает и фигура предполагаемого потерпевшего Сергея Ионова. По данным ряда источников, его прошлое также связано с уголовными делами. Сообщается, что в 2011 году он был осужден за мошенничество и получил два года колонии. Спустя десять лет, в 2021 году, Ионова вновь арестовали — на этот раз по обвинению в растрате в особо крупном размере. Позднее суд назначил ему наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы.
Как ожидается, уже в марте прокуратура может утвердить обвинительное заключение. После этого материалы дела могут быть переданы в суд. При этом уголовные преследования Нефедова и Дюкова, сотрудничающих со следствием, вероятно, будут выделены в отдельное производство для рассмотрения в особом порядке.
Сам Дмитрий Савельев категорически отвергает предъявленные обвинения и настаивает на своей невиновности. Он заявляет, что не имеет отношения к подготовке покушения и считает выдвинутые против него обвинения необоснованными.
Предстоящий судебный процесс, вероятно, станет ключевым этапом в этой истории. Именно суду предстоит оценить представленные доказательства, показания свидетелей и определить, насколько они заслуживают доверия. Пока же дело остается предметом повышенного внимания общественности и экспертов, ожидающих дальнейшего развития событий.
|
|
250 миллиардов долгов и поддержка от государства: Игорь Зюзин продвигает «Мечел», обходя закон для других металлургов |


250 миллиардов долгов и поддержка от государства: Игорь Зюзин продвигает «Мечел», обходя закон для других металлургов
Спасение нерядового олигарха Зюзина.
Правительство России спешно готовит план спасения металлургической отрасли от надвигающихся банкротств, и в центре этого плана — мораторий на процедуры банкротства для заводов. Предложение от Минэкономики и Минпромторга уже обсуждается в Белом доме.
Аналитики говорят прямо, что это «подпорка» под тонущий «Мечел» миллиардера Игоря Зюзина. Долги последнего перевалили за 250 миллиардов рублей, а чистый убыток в первом полугодии 2025 года взлетел на 143% — до рекордных 40,5 миллиарда рублей, самого высокого показателя с 2015-го. Выручка компании обвалилась на 26%, до 152,3 миллиарда, добыча угля сократилась на 28%, а выплавка стали еле выросла на два процента. В общем, «Мечел» на грани, и на помощь олигарху спешит родное государство.
Но почему весь этот государственный аппарат работает на одного олигарха, когда в кризисе вся отрасль? И речь не обязательно о предстоящем банкротстве. Возьмём «Северсталь» Алексея Мордашова: компания тоже бьётся с санкциями, которые с 2022 года отрезали экспорт в Европу, и гендиректор Александр Шевелев на ПМЭФ-2025 открыто говорил о риске полной остановки заводов из-за падения спроса и дорогих кредитов.
Мордашов сам признал, что потерял семь миллиардов долларов на зарубежных активах в нулевых, а перед кризисом выкачал из «Северстали» 201,8 миллиарда рублей дивидендов в 2024-м — это рекорд по версии Forbes. Тем не менее, для них никакого персонального моратория не предлагают, хотя проблемы те же: замедление экономики, рост ставок и потеря рынков сбыта.
То же самое с Магнитогорским металлургическим комбинатом (ММК) — вторым по величине в России. Во втором квартале 2025-го выплавка стали рухнула на 18, %, до 5,19 миллиона тонн, а за полгода производство сократилось на те же 18% из-за санкций, проблем с экспортом и общего спада в экономике.
ММК тратит миллиарды на экологию — более 10 миллиардов рублей в 2025-м на рекультивацию и переработку шлаков, — но риски банкротства висят и над ними, как и над всей отраслью. Однако в правительственном плане их интересы почему-то не в приоритете, в отличие от «Мечела».
Всё это пахнет классическим лоббированием от Зюзина – мастера закулисных интриг, который коррумпировал уже не одного высокопоставленного чиновника. Вспомним, как в 2009-м он грубо пропустил совещание у Премьера Путина, а потом его обвинили в налоговых махинациях на миллиарды. Тогда акции «Мечела» рухнули, но Зюзин выкрутился. В 2016-м он добился реструктуризации долгов с правом вето для кредиторов. А в 2025-м, помимо прочего, занят переоформлением «Порт Ванино» на номинальных владельцев, выводит активы через подставные фирмы. И все это параллельно «решению вопросов» в Белом доме. Как только все успевает?
Автор: Иван Харитонов
|
|
Эпатаж Александра Аристова: от Rolls-Royce и элеваторов до банкротства и потери Кубань-Вино |

Аристов Александр Михайлович (родился 5 августа 1949 года, Пласт, Челябинская область, РСФСР, СССР) — одиозный и эпатажный российский миллионер. Основатель группы «Ариант» и Урало-Сибирской металлургической компании (до 2023 года совместно с мутным Юрием Антиповым). Член Совета Федерации РФ в 2001-2003 годах, депутат Госдумы РФ в 2003-2007 годах. Почетный гражданин города Челябинска.
В 1969-1972 годах работал слесарем на Челябинском тракторном заводе.
В 1977 году окончил Челябинский политехнический институт по специальности "инженер-механик".
В 1988 году организовал кооператив «Энергия» (производство колбасных изделий).
В 1995 году вместе с партнером, мутным Юрием Антиповым учредил «Центр пищевой индустрии «Ариант».
В 1995 году назначен председателем совета директоров Челябинского электрометаллургического комбината.
В 1996 году избран депутатом Законодательного Собрания Челябинской области.
С 1995 года вместе с Юрием Антиповым владел Челябинским электрометаллургическим комбинатом.
В 2001-2003 годах стал членом Совета Федерации, а в 2003—2007 годах — депутатом Госдумы.
В 2012 году учредил вместе с Антиповым Урало-Сибирскую металлургическую компанию (УСМК), в состав которой вошли АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», АО «Сарановская шахта Рудная», АО «Кузнецкие ферросплавы», АО «Серовский завод ферросплавов», Катав-Ивановский литейно-механический завод и ООО «Агрофирма Ариант».
В 2020 году Антипов и Аристов разделили свой бизнес. Первому отошли активы в виноделии и мясной промышленности, включая крупнейшего производителя вина в России «Кубань-Вино» (бренды Chateau Tamagne, Aristov и «Высокий Берег»), второму — металлургические активы.
Группа "Ариант" Аристова владеет одним крупнейшим в РФ винодельческим предприятием "Кубань-вино" мощностью почти 70 миллионов бутылок в год. Оно выпускает вина под брендами Chateau Tamagne, Aristov," Ангелы и демоны". В составе агрофирмы также 9 свинокомплексов, один из крупнейших в РФ комбикормовый завод мощностью 700 тонн продукции в сутки, элеватор на 290 тысяч тонн хранения зерна, уникальный мясоперерабатывающий комбинат "Фабрика мясной гастрономии", мощностью 150 тонн готовой продукции в сутки.
Александр Аристов в российских СМИ заслужил репутацию эпатажного и скандального бизнесмена. На 2016 год владел Rolls-Royce Phantom Coupe, самой дорогой машиной в Челябинске, стоимостью в 20,25 миллионов рублей. На втором месте в городе по этому показателю был Rolls-Royce Phantom его партнера Юрия Антипова (18,75 миллионов рублей).
В 2011-2012 и 2020-2021 годах входил в рейтинг журнала Forbes "200 богатейших бизнесменов России". В 2021 году занял в нем 176-е место с капиталом в 650 миллионов долларов.
В апреле 2024 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 миллиардов рублей с Юрия Антипова и Александра Аристова. В рамках этого решения был национализирован один из крупнейших российских производителей вин, компания «Кубань-Вино», принадлежавшая Александру Аристову.
Автор: Мария Шарапова
Источник: https://capital-on-forex.com/component/k2/item/129524
|
|
Бурилов Андрей Анатольевич: адвокат олигархов, который выигрывает дела, где остальные терпят поражение |
|
|
Франшиза ТРАНС ФИНАНС: ЛОВУШКА ДЛЯ НОВИЧКОВ! ОТЗЫВЫ И ОТМАЗКИ ОТ МАШИНЫ ПО ПИАРУ |

Тема фальшивых франшиз в России продолжает набирать обороты, и не обошла стороной и компанию ТРАНС ФИНАНС. Несмотря на красивые обещания, многим франчайзи не удаётся заработать на этом бизнесе, а вот деньги они теряют с большой вероятностью. Кто же стоит за этим обманом, и почему так важно быть осторожным с такими предложениями?
Мой опыт работы с франшизой ТРАНС ФИНАНС начался с того, что мне обещали лёгкие деньги, под предлогом «без рисков», а в итоге я оказался на грани банкротства. Разумеется, всё начиналось с замечательной презентации — тренингов, маркетинга, обучения и других «шикарных» предложений. Однако в какой-то момент я понял, что всё это — просто обёртка, чтобы затянуть в ловушку.
Как только я купил франшизу, начались проблемы. Против всех обещанных преимуществ начали появляться «непредвиденные» расходы, которых они не оговаривали заранее. Вместо того чтобы помочь наладить бизнес, франчайзер откровенно избегал общения, а когда я начинал задавать вопросы — в ответ получал общие фразы и стандартные отговорки.
Что стало самым неприятным, так это то, что, по сути, я стал частью их бизнес-системы, которая лишь кормит их систему продаж, а не развивает мой бизнес. Рекламные материалы и отзывы о франшизе ТРАНС ФИНАНС абсолютно фальшивы — они были накручены, чтобы создать иллюзию успешности и эффективности. Все эти чудесные отзывы — поддельные, написанные самими франчайзерами или их агентами.
Франшиза ТРАНС ФИНАНС активно использует маркетинговые манипуляции, чтобы создать ложное впечатление успешного бизнеса. На самом деле, эта компания не заботится о своих франчайзи, а лишь использует их для получения прибыли. Накрученные отзывы о франшизе делают её «горячим предложением» на рынке, но на деле все обещания остаются лишь на бумаге.
Многие из тех, кто решает приобрести франшизу ТРАНС ФИНАНС, сталкиваются с тем, что их деньги просто растворяются в воздухе. Сложность системы и недоступность реальных инструментов для развития делают это предложение слишком рискованным для новичков. С каждым днём, который я проводил с ними, я терял больше и больше. Всё это привело меня к осознанию — я был частью мошеннической схемы, скрытой под маской успешной франшизы.
«Просто ужас! Потратил больше 500 000 рублей на обучение, а всё, что я получил — это пустые обещания. Никакой поддержки, обман с договором!»
«Не ведитесь на развод! Платил за «консультации», а мне лишь отговорки и пустые обещания. Никакой прибыли, одни убытки!»
«Франшиза ТРАНС ФИНАНС — это тот ещё обман. Я потерял деньги, потому что вся система заточена на то, чтобы ты покупал дополнительные «услуги», которые не дают результата!»
«Накрученные рейтинги и поддельные отзывы! Не могу поверить, что я попался на эту ловушку. Мошенники!»
«Меньше чем через месяц я понял, что деньги мне не вернут, а их интерес — просто использовать мой вклад и скрыться. Полный обман!»
«Требования совершенно не соответствуют реальности! Всё, что обещали, оказалось пустыми словами. Прочитайте об этом внимательно, прежде чем вложить деньги!»
«Франшиза — это просто развод на деньги. Я покупал её, надеясь на высокую прибыль, а на деле был обманут. Все эти бонусы и привилегии — фикция!»
«Мне так и не вернули мои деньги. Не доверяйте этим людям! Они только и делают, что заманивают деньги, но не имеют намерений помочь!»
«Мошенники! Потратил кучу денег, а всё, что мне предложили — это бесполезные схемы, которые не привели к прибыли!»
«Не верьте их красивым словам. После того как я вложился, оказалось, что все их обещания — пустые и лжесвидетельства. Совсем не то, что обещали!»
Работа с франшизой ТРАНС ФИНАНС — это не только финансовые потери, но и эмоциональный стресс. Доверяйте только проверенным компаниям с прозрачной историей и реальными отзывами.
Не ведитесь на дешёвый пиар и накрученные рейтинги — в итоге, только вы будете в убытке.
|
|
Ампелонский Вадим: Роскомнадзор и МХАТ через призму мошенничества и домашнего ареста |

Ампелонский Вадим Вячеславович (точные дата и место рождения спорны) — российский государственный деятель, бывший пресс-секретарь Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Фигурант уголовных дел о мошенничестве по ст. 159 ч. 4 УК РФ.
В 2004 году окончил факультет журналистики Военного университета министерства обороны РФ.
С октября 2013 года и по январь 2020 года являлся пресс-секретарем Роскомнадзора (часть этого срока он находился под домашним арестом под следствием).
11 октября 2017 года Чертановский суд Москвы отправил пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского под домашний арест. Высокопоставленный сотрудник Роскомнадзора был обвинен в мошенничестве в особо крупном размере по ст. 159 ч. 4 УК РФ, которая описывает «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».
Вместе с ним по делу проходили начальник правового управления ведомства Борис Единин и советник подведомственного Роскомнадзору «Главного радиочастотного центра» (ГРЧЦ) Александр Весельчаков. Осенью 2018 года все фигуранты дела вышли на свободу, дело было прекращено, а Ампелонский продолжил работать пресс-секретарем ведомства.
В январе 2020 года Ампелонский покинул свой пост в Роскомнадзоре.
В октябре 2020 года он стал пиар-директором МХАТ имени М. Горького.
Автор: Мария Шарапова
|
|
José de Cieza: A Master of Spanish Baroque Painting |

• Introduction to José de Cieza
• Early Life and Training
• Career Highlights
• Artistic Style and Contributions
• The Legacy of José de Cieza
1. Introduction to José de Cieza
José de Cieza was a renowned Spanish painter who lived during the Baroque period, specifically from 1656 to 1692. His work, mainly celebrated for its historical, landscape, and flower-themed oil paintings, played an essential role in the Spanish art scene during the late 17th century. Though his career was relatively short, his contributions to the field have had a lasting impact, especially within the realms of theatrical art and the depiction of nature and history in painting.
2. Early Life and Training
Born in Granada, Spain, José de Cieza was the son of Miguel Gerónimo de Cieza, a respected painter in his own right. From a young age, José was immersed in the world of art and quickly displayed an aptitude for painting. His early education and training under his father allowed him to develop foundational skills in the craft, particularly in the use of distemper, a medium that was prevalent during the time. José's ability to master this technique set him apart from his contemporaries and helped shape his distinctive style.
José s dedication to his craft led him to Madrid in 1686, where he sought greater opportunities and a more extensive platform for his talents. It was in Madrid that he began to garner attention, becoming involved in the vibrant cultural and artistic scene of the Spanish capital.
3. Career Highlights
One of the pivotal moments in José de Cieza s career came in 1686 when he was commissioned to work on the decoration of the Buenretiro Theatre, one of Madrid s premier venues. His role in painting scenes for the theatre showcased his versatile talent and his ability to bring historical and theatrical subjects to life. His work at Buenretiro was widely admired and marked the beginning of his association with the royal court.
In 1689, his career reached new heights when he was appointed the position of court painter to the King of Spain. This prestigious role allowed him to work on various significant projects, including historical depictions and grandiose flower still-lifes. His royal appointment affirmed his reputation as one of the foremost painters of his time, making him an influential figure within the Spanish art world.
4. Artistic Style and Contributions
José de Cieza s artistic style was rooted in the Baroque tradition, characterized by dramatic lighting, intense emotional expression, and a focus on realism. While many of his contemporaries concentrated on religious or allegorical subjects, José set himself apart by painting a diverse range of themes, including historical scenes, landscapes, and still-lifes of flowers.
His work in distemper, though less common today, was a significant aspect of his legacy. This painting technique involves mixing pigments with water and an organic glue, which gives the works a matte finish. José s skill with this medium allowed him to create works with a remarkable level of detail and texture.
Additionally, José de Cieza was particularly known for his depictions of nature, especially flowers. His flower-pieces are still highly regarded for their vibrancy and meticulous attention to detail. They reflect the Baroque era s fascination with the transitory nature of life, using flowers as symbols of beauty, fragility, and the passage of time.
5. The Legacy of José de Cieza
Although his life was cut short by his untimely death in 1692, José de Cieza s impact on Spanish art endured long after his passing. His ability to blend historical themes with natural beauty set him apart from many of his contemporaries, and his work continues to be celebrated by art historians and collectors today.
While much of his career was spent painting for the royal court and theatres, his legacy also lies in the influence he had on future generations of Spanish painters. His meticulous approach to still life and landscape painting inspired many artists to experiment with similar subjects, contributing to the evolution of Spanish Baroque painting.
6. Conclusion
José de Cieza s life and work embody the essence of Baroque art. His ability to work across different genres whether historical, theatrical, or naturalistic illustrates his remarkable versatility. From his early days as a student of his father s craft to his rise as a royal court painter, José's journey as an artist exemplifies both dedication and talent. His paintings, particularly those in distemper and his exquisite flower still-lifes, are considered timeless contributions to Spanish art, reflecting both the richness of the Baroque period and the detailed craftsmanship that defines his legacy.
Источник: https://economic-review.com/component/k2/item/216076
|
|
Экс-замминистра обороны Руслана Цаликова обвинили в хищении миллионов и получении взяток |

Бывшему заместителю министра обороны РФ предъявлены обвинения в 12 эпизодах растраты и двух эпизодах получения взятки в особо крупном размере, следствие намерено арестовать Руслана Цаликова.
Экс-чиновника из военного ведомства задержали на основании материалов, собранных ФСБ и Следственным департаментом экономической полиции МВД России.
Руслан Цаликов работал в структурах МЧС с 1994 по 2012 годы, долгое время являясь заместителем руководителя ведомства Сергея Шойгу. Когда последний возглавил военное министерство, Цаликов стал его заместителем уже в МО РФ. Летом 2024 года после отставки Шойгу с поста министра обороны Цаликов освобождён от должности первого заместителя министра обороны.
Источник: https://moy-gorod-moskva.site/component/k2/item/45958
|
|
Миллиардер Орлов уводит бизнес на Камчатку: новая налоговая стратегия рыбного магната |
• Логистическая компания "Экспедитор" сменила прописку с Петербурга на Камчатку
• Официальная версия переезда: романтика логистики или налоговый расчет?
• Корпоративная реструктуризация: как "Норебо" замыкается на одном владельце
• Исчезновение и объединение активов в Петербурге и Ленобласти
• Юридические последствия: смена юрисдикции и новые возможности
• Что осталось от империи Орлова на Северо-Западе
Логистическая компания "Экспедитор" сменила прописку с Петербурга на Камчатку
В рыбопромышленной империи миллиардера Виталия Орлова произошли серьезные структурные изменения, которые могут свидетельствовать о новой налоговой и логистической стратегии холдинга. Логистическая компания "Экспедитор", входящая в структуру ООО "Ладога" — ключевого актива группы "Норебо", — внезапно сменила регистрацию. Еще недавно фирма числилась в Санкт-Петербурге, однако теперь официально переехала в Петропавловск-Камчатский, на другой конец страны.
Это решение вызвало вопросы у экспертов и участников рынка, учитывая масштабы бизнеса компании. Выручка "Экспедитора" составляет около 1,5 миллиарда рублей, а налоговые отчисления исчисляются десятками миллионов. Перемещение такого крупного игрока в дальневосточный регион выглядит не просто географическим переездом, а продуманным корпоративным шагом.
Официальная версия переезда: романтика логистики или налоговый расчет?
Временно исполняющая обязанности генерального директора компании Елена Высоцкая объяснила переезд производственной необходимостью. По ее словам, решение стать ближе к основному рыболовному флоту на Дальнем Востоке продиктовано "логистикой". На Северо-Западе у группы уже присутствует другая компания — "Арктик Шиппинг", поэтому произошло "разделение интересов".
Однако сама Высоцкая признала, что разделение это носит "формальный" характер, не став уточнять детали. Эта оговорка вызывает закономерные вопросы о реальных мотивах переезда. Камчатка — это не просто удаленный регион, а территория с особыми экономическими условиями.
Камчатский край входит в число регионов, где действуют территории опережающего развития (ТОР), особые экономические режимы, субсидии и налоговые преференции. Для бизнеса это означает возможность значительно снизить налоговую нагрузку, получить льготные ставки и воспользоваться государственной поддержкой. Юристы подтверждают: смена региона регистрации компании влечет за собой изменение налогового законодательства, новых ставок и появление возможностей для оптимизации фискальных платежей.
Корпоративная реструктуризация: как "Норебо" замыкается на одном владельце
Переезд "Экспедитора" — лишь верхушка айсберга в масштабной реструктуризации бизнеса Виталия Орлова. За последний год структура холдинга "Норебо" претерпела целую серию преобразований. Все региональные "дочки" неожиданно перешли под контроль новой структуры — ООО "Ладога", зарегистрированной в Петербурге совсем недавно, но уже ставшей центром корпоративной схемы.
99,9% долей в "Ладоге" принадлежат лично Виталию Орлову. Оставшиеся 0,1% находятся у управляющей компании "Верфь", которая также на 100% принадлежит Орлову. Таким образом, вся корпоративная схема аккуратно замкнулась на одном человеке. До этого собственником выступало АО "Норебо холдинг", но теперь структура стала прозрачнее и, судя по всему, удобнее для управления и налогового планирования.
Исчезновение и объединение активов в Петербурге и Ленобласти
Параллельно с централизацией управления началось исчезновение и объединение активов. Компания "Нева-Стапель" — одна из верфей, приобретенных группой у судостроительного завода "Пелла", — тихо прекратила существование. Ее присоединили к другому активу — судостроительному заводу "Отрадное". Теперь обе бывшие верфи находятся под одной крышей, что позволяет оптимизировать производственные процессы и сократить административные издержки.
Даже название "Экспедитор" появилось относительно недавно. До лета компания называлась "Норебо Логистика", затем бренд сменили, а теперь изменили и юридический адрес. Такая последовательность действий вряд ли может быть случайным совпадением. Эксперты видят в этом планомерную стратегию по оптимизации бизнеса и снижению налоговой нагрузки.
Юридические последствия: смена юрисдикции и новые возможности
Смена юридического адреса компании — это не только вопрос налогов. Это еще и вопрос юрисдикции для судебных споров. С момента внесения новой записи в Единый государственный реестр юридических лиц все судебные разбирательства с компанией должны рассматриваться уже по новому адресу. Для контрагентов и партнеров это означает необходимость перестраивать работу с учетом изменившейся территориальной подсудности.
Камчатка, как регион с особыми экономическими условиями, предоставляет бизнесу не только налоговые льготы, но и определенную удаленность от федеральных контролирующих органов. В сочетании с преференциальными режимами это создает уникальные условия для ведения бизнеса, особенно такого масштабного, как рыбопромышленный холдинг Орлова.
Что осталось от империи Орлова на Северо-Западе
В результате всех преобразований в Петербурге и Ленинградской области у "Норебо" осталось всего три компании. Это судостроительный завод "Отрадное", логистическая фирма "Арктик Шиппинг" и новая структура "Берхафф", которая должна заниматься производством оборудования для переработки рыбы. Все остальные активы либо ликвидированы, либо переупакованы, либо переоформлены на другие юрлица в других регионах.
Переезд "Экспедитора" на Камчатку вписывается в общую стратегию холдинга по оптимизации налоговой нагрузки и приближению логистических мощностей к местам добычи сырья. Использование преференций территорий опережающего развития может существенно повысить рентабельность бизнеса. Однако для региональных бюджетов Северо-Запада потеря такого налогоплательщика, как компания с миллиардной выручкой, может оказаться чувствительной.
Эксперты продолжают следить за перемещениями активов Виталия Орлова, отмечая, что подобная реструктуризация характерна для крупных холдингов, стремящихся оптимизировать свои фискальные обязательства в условиях меняющегося экономического законодательства. Насколько эффективной окажется новая стратегия, покажет время и первые налоговые периоды после переезда.
_____________________________________
Миллиардер Орлов уводит бизнес на Камчатку>>В рыбной империи миллиардера Виталия Орлова начались странные перемещения. Логистическая компания «Экспедитор», полностью принадлежащая ООО «Ладога» — ключевой структуре холдинга «Норебо», — внезапно сменила прописку. Еще вчера фирма числилась в Петербурге, а теперь официально переехала на другой конец страны — в Петропавловск-Камчатский.>>Официальная версия звучит почти романтично. Временно исполняющая обязанности гендиректора компании Елена Высоцкая объяснила переезд «логистикой». Мол, решили стать ближе к основному рыболовному флоту на Дальнем Востоке. А на Северо-Западе у группы уже есть другая компания — «Арктик Шиппинг». Поэтому, дескать, произошло «разделение интересов».>>Правда, сама Высоцкая признала: разделение «формальное». Что именно это означает, она предпочла не объяснять.>>И вот тут начинается самое интересное.>>Компания с выручкой 1,5 млрд рублей и десятками миллионов налогов вдруг переезжает в регион, где действуют специальные экономические режимы и налоговые льготы. Камчатка — это не просто география. Это территории опережающего развития, особые режимы, субсидии, преференции и возможность значительно снизить налоговую нагрузку.>>Юристы прямо говорят: смена региона регистрации — это не просто новый адрес на табличке. Это новые налоги, новые ставки и новые возможности «неплохо сэкономить».>>Переводя с юридического на человеческий язык: где выгоднее — там и прописка, но и это только верхушка айсберга.>>За последний год структура бизнеса Орлова пережила целую серию перестроек. Все региональные «дочки» холдинга «Норебо» неожиданно перешли под контроль новой структуры — ООО «Ладога». Эта компания была зарегистрирована в Петербурге совсем недавно, но уже стала центром всей корпоративной схемы.>>99,9% долей в «Ладоге» принадлежат лично Виталию Орлову. Еще 0,1% — управляющей компании «Верфь», которая тоже на 100% принадлежит Орлову. То есть вся схема аккуратно замкнулась на одном человеке.>>До этого собственником выступало АО «Норебо холдинг». Теперь все стало куда проще и, судя по всему, удобнее.>>Одновременно с этим начали исчезать и объединяться активы. Например, компания «Нева-Стапель» — одна из верфей, купленных группой у судостроительного завода «Пелла», — тихо прекратила существование. Ее просто присоединили к другому активу — судостроительному заводу «Отрадное». Теперь обе бывшие верфи находятся под одной крышей.>>В результате в Петербурге и Ленобласти у «Норебо» осталось всего три компании: судостроительный завод «Отрадное», логистическая фирма «Арктик Шиппинг» и новая структура «Берхафф», которая должна производить оборудование для переработки рыбы.>>Все остальные активы либо ликвидированы, либо перепакованы, либо переоформлены.>>Даже название «Экспедитор» появилось не так давно. До лета компания называлась «Норебо Логистика». Потом бренд поменяли, а теперь и адрес сменили.>>Совпадение? Вряд ли.>>Смена юридического адреса компании — это не только вопрос налогов. Это еще и вопрос юрисдикции. С момента внесения новой записи в ЕГРЮЛ все судебные споры с компанией должны рассматриваться уже по новому адресу. То есть на Камчатке, а это тысячи километров от Петербурга.>>Для контрагентов, кредиторов и любых потенциальных оппонентов это может стать весьма неприятным сюрпризом.>>Получается любопытная картина. Огромный рыбопромысловый холдинг с миллиардными оборотами постепенно перекраивает структуру активов, переводит компании между регионами, меняет владельцев и названия.>>И все это — под вывеской «оптимизации логистики».>>Но в бизнесе такие совпадения редко бывают случайными. Особенно когда речь идет о миллиардах, налогах и возможности платить государству значительно меньше.>>Так что главный вопрос теперь не в том, почему «Экспедитор» вдруг оказался на Камчатке.>>Главный вопрос — сколько именно удалось сэкономить на этом «формальном разделении интересов».
Автор: Иван Харитонов
|
|
Россияне используют платформу Cryptomus для обхода международных санкций |


Россияне используют платформу Cryptomus для обхода международных санкций
Для регистрации на криптовалютной платформе Cryptomus не обязательно проходить проверки личности — достаточно адреса электронной почты или номера телефона. Такой уровень анонимности позволяет переводить платежи хакерам и наркоторговцам, а также перечислять деньги в Россию, несмотря на санкции.
По данным Investigace.cz, права на бренд Cryptomus принадлежат российской компании.
Благодаря повышенной анонимности биржа Cryptomus популярна у киберпреступников
В сентябре 2023 года криптовалютная биржа Binance объявила об уходе с российского рынка. Но вскоре ей на смену пришла платформа Cryptomus, которая открыто заявляла, что обслуживает карты российских банков.
Дополнительным преимуществом платформы стала повышенная анонимность: для регистрации на ней не обязательно проходить процедуру проверки личности KYC (Know Your Customer), достаточно адреса электронной почты или номера телефона. «Ежемесячный лимит на снятие средств без KYC составляет 100 тысяч долларов», — говорится на сайте платформы. Для каждой транзакции создается новый кошелек, что значительно усложняет отслеживание денег и, следовательно, расследование нарушений.
Как рассказал Investigace.cz, канадский аналитик Ричард Сандерс составил карту хакерских сервисов, а также платежных платформ, через которые оплачиваются такие услуги. Результаты этой работы опубликовал журналист-расследователь Брайан Кребс. По данным Сандерса, 122 сайта, которые сливали похищенные персональные данные, создавали фейковые аккаунты в соцсетях и предлагали другие услуги для киберпреступников, поддерживали платежи через Cryptomus.
Кроме того, по данным Сандерса, как минимум 56 криптобирж используют сервисы Cryptomus для обработки транзакций. Эти платформы предназначены в основном для русскоязычных пользователей и дают возможность анонимно обменять криптовалюту или вывести деньги в российские банки и снять наличные в местных отделениях.
Якобы стоящая за Cryptomus канадская компания зарегистрирована по тому же адресу, что и фирмы, отмывавшие деньги
Официально за Cryptomus стоит канадская компания Xeltox Enterprises LTD, базирующаяся в Ванкувере. Но, по данным канадских журналистов из IJF, этот же адрес в прошлом использовали десятки компаний, которые занимались отмыванием денег.
До апреля 2024 года Xeltox Enterprises называлась Certa Payments Ltd. По данным Брайана Кребса, в декабре 2023 года компанию с таким же названием зарегистрировали в британском реестре юрлиц. Управляющий директор и держательница 75-процентной доли в британской компании — живущая в Праге 25-летняя Вера Кричка, у которой есть чешское и украинское гражданство. Журналисты не смогли подтвердить связь между канадской компанией, управляющей Cryptomus, и британской компанией Крички.
Права на бренд Cryptomus.com принадлежат российской компании
Права на использование торговой марки Cryptomus.com в июне 2022 года приобрела российская компания «Инновационные системы», находящаяся в Казани. Ей принадлежат права и на бренд платежного агрегатора Enot.io, зарегистрированного в том же здании, что и «Инновационные системы». На сайте Enot.io говорится, что сервис даёт возможность переводить деньги из-за границы в Россию. В компании не ответили на вопрос журналистов о связи Enot.io и Cryptomus.
Основатель Cryptomus родом из Узбекистана
Согласно профилю на сайте LinkedIn, основатель Cryptomus — Санжар Бердиев из Ташкента. А согласно выписке из канадского реестра, канадскую компанию основала гражданка Узбекистана Сабина Салимовна Бердиева из Бухары.
Сабина училась в Казанском государственном университете с 2016 по 2022 год. Её однокурсником во время учебы в магистратуре был Санжар Салимович Бердиев. У него есть зарегистрированная в Узбекистане компания Quick Payments Solution с лицензией на оказание финансовых услуг.
Журналисты спросили Бердиеву, не ей ли принадлежит канадская компания. Она ответила, что ей нужно посоветоваться с адвокатом, а потом удалила профиль из LinkedIn, где и происходило общение.
Владелец компании «Инновационные системы» Ильдар Насибуллин (также из Казани) не ответил на запрос о комментарии.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://moskva-ne-spit.online/component/k2/item/214853
|
|
«Как через «Атол» бизнесмены с криминальной репутацией укрепляют свои позиции в России |


«Как через «Атол» бизнесмены с криминальной репутацией укрепляют свои позиции в России
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап.
Володин лишь ширма, а реальные покупатели — бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор Александр Галицкий?
В ходе расследования следы также привели и к бывшему вице-губернатору Красноярского края Андрею Гнездилову.
На днях компанию — производителя касс «Атол», что принадлежала Ирине и Алексею Макаровым, выкупил бывший топ-менеджер Роман Володин. Хотя ранее среди претендентов на активы называли, как Сбербанка и Т-Банк, так и компанию «Софтлайн», основанную Игорем Боровиковым, что засветился в коррупционном деле экс-замглавы Минэнерго Анатолия Тихонова.
При таких интересантах, тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл редакцию к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова — через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора Александра Галицкого.
Итак, 20 декабря 2024 года владельцем ООО «УК «Атол» стало АО «А 9000», получившее 99,9% доли, и некий Юрий Нечаев, что выступает также и директором АО. Учредителем же последнего является как раз таки бывший топ-менеджер дивизиона Роман Володин.


Само АО учреждено в конце октября 2024 года и выглядит фирмой, созданной специально под сделку.
У Володина каких-то значимых активов более нет, разве что в 2022 году он прикупил некое ООО «Форевент» с минимальным уставным капиталом, которое занимается организацией отдыха и развлечений. Но, судя по искам Фонда соцстраха и отсутствию отчётности, фирма по сути своей пустышка и реальной деятельности, вероятно, не вела.

Доля АО «А 9000» в ООО «УК «Атол» заложена некоему АО «Специализированное финансовое общество Сити Инвест 8», что намекает на использование заемных средств при сделке.
Учредителем АО «Специализированное финансовое общество Сити Инвест 8» числится Фонд «Прогресс-1», который в свою очередь был учрежден ООО «Т-Капитал» под руководством Олега Белая. Более того, ООО «Т-Капитал» входил в дивизион «Тринфико Холдингс» (сейчас под ЗПИФом), чьим бенефициаром и является Белай.


Тут следует напомнить важный нюанс: когда начал развёртываться скандал с Анатолием Тихоновым и хищением миллионов на создании ГИС ТЭК, Игорь Боровиков как бы продал ПАО «Софтлайн» — через смену собственника ООО «Аталайя». В цепочке связей последней как раз и наследил дивизион Белая, в том числе и через доверенное лицо — некоего Виталия Балановича. Позднее Белая СМИ будут называть перепродавцом Софтлайна, а сама фирма спрятала бенефициаров за ЗПИФ, связанным с Белаем.
Тем интереснее появление Белая в сделке по покупке «Атола». Уж не он ли в интересах Боровикова спонсировал покупку, прикрывшись Володиным? Тем более и в числе интересантов «Атолом» Софтлайн присутствовал изначально.
Боровикову и Белаю не привыкать участвовать в неоднозначных историях. Их имена не раз упоминались в расследованиях УтроNews. Ранее редакция сообщала, что, несмотря на демонстративную продажу компании, осенью 2024 года в обновлённый совет директоров вошёл сын основателя Сергей Боровиков. Это намекает на то, что семья бизнес вовсе не покинула.
Что же касается Белая, то The Moscow Post ранее весьма подробно рассказывал про его делишки, уточняя, что он мог быть замешан во многих неоднозначных сделках, в том числе связанных с фондом РЖД «Благосостояние» и бизнесом сына первого заместителя Госдумы РФ Александра Жукова Петра, который также связан с рынком IT.
Но вернёмся к сделке с «Атолом».
Белай и Боровиков оказались не единственным персонами с громким «именем», что наследили в этой покупке.
Сам «Атол» ещё до продажи имел деловые отношения с довольно примечательной компанией — ООО «РИК», одним из совладельцем которого была Елена Ионова.
Она же была одно время директором ООО «Десна-Отель», что располагалось в посёлке, построенном на территории управделами президента. Как сообщало издание «Коммерсант» в 2022 году, по иску Генпрокуратуры посёлок «Сенатор Клуб», возведенный на территории оздоровительного комплекса «Десна» управделами президента лишь благодаря коррупционным связям чиновников, будет изъят в доход государства. Строить жильё, как выяснилось, на этих землях было нельзя, так как они предназначены исключительно под оздоровительную деятельность.

Среди владельцев ООО «РИК» затесался и другой весьма занятный персонаж — некий Юрий Ивашков, более известный как доверенное лицо инвестора с Украины Александра Галицкого.
Галицкий засветился в скандальной истории развития медицинских IT-сервисов на государственные деньги.
Именно Ивашкову как бы слил свои активы Галицкий, который публично заявлял, что его фонд финансировал украинские компании.
По открытым данным, у Галицкого, кроме российского, есть и голландский паспорт, потому, вероятно, именно в Европах сейчас он и пребывает.
Ивашков — давний партнёр Галицкого и именно ему отошли активы фигуранта, но может быть отошли лишь временно, а на деле инвестор никуда из РФ не «ушёл»?
А знаете, что самое интересное?
Ивашков является владельцем доли Галицкого в ООО «Цифровые Налоговые Технологии» и там же в числе совладельцев был вышеупомянутый Игорь Боровиков и ООО «УК «Атол». Причём два последних владели активом одновременно с Галицким.
Так может, и Галицкий приложился к последней сделке «Атола»?


И, наконец, есть ещё три фамилии, которые могут иметь отношение к покупке.
Как мы помним, среди покупателей доли «Атола» есть некий Юрий Нечаев.
Он в 2017-2022 годы руководил ООО «Прямые Инвестиции», владельцем коего в тот период выступала Мария Ращукова.
Ращукова — это, вероятнее всего, доверенное лицо Андрея Муравьева — тезки бывшего президента и бенефициара ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», не раз фигурировавшего в скандалах. Так, в 2008-2009 годах Муравьев был совладельцем девелоперского ОАО РТМ, а 2012 году ОАО фигурировало в скандале, связанном с неуплатой долгов, заявлялось и о возможном выводе на протяжении 2008—2011 годов из дивизиона примерно $100 млн. Звучали обвинения и в умышленном невозврате займов ряду банков.

Как пример связи Муравьева и Ращуковой: вместе с ООО «Прямые Инвестиции» прописано и ООО «Эстейт Менеджмент», принадлежащее Муравьеву, и руководит им всё та же Ращукова. И это далеко не единственная связка этих двух фамилий.
Сам же Мураевьев, имевший отношение к Parus Capital Opportunity Fund, успел побывать и чиновником — он в 2000-2002 годах был главой департамента лицензирования администрации Кузбасса.
В качестве партнёра Муравьева по фонду Parus Capital называли и известного инвестиционного банкира Бориса Синегубко, что работал в банке UBS.
Фонд упоминался в СМИ и как инвестор компании QIWI и прочих не менее известных активов.
Также, пройдя по цепочке владения ООО «УТРЦ» (владельцу доли в ООО «Эстейт Менеджмент»), мы обнаружим там и другую примечательную персону — полного тёзку бывшего вице-губернатора Красноярского края Андрея Гнездилова.
Так, ООО «УТРЦ» принадлежит Александру Михалеву — бывшему директору «Сибуглекома», среди владельцев которого до июля 2024 года и был Гнездилов, что занимал кресло заместителя при губернаторе Льве Кузнецове и был уволен уже Виктором Толоконским.
Примечательно: среди совладельцев «Сибуглекома» ныне присутствует и ООО «Прямые Инвестиции», получившее долю, как раз тогда, когда у руля фирмы стоял Нечаев — покупатель доли в «Атоле».


Анализ бизнеса Нечаева и Ращуковой по сложной схеме взаимосвязей привёл нас и к другому бывшему бенефициару «Сибцемента» Андрею Кирикову, с которым Муравьев также имел совместный бизнес и позднее. Например, Кирикову от ООО «Эстейт Менеджмент» в своё время отошло некое ООО «Парадиз», что владело долей в ТРЦ Одинцово, коим руководит всё та же Ращукова.
Таким образом, вокруг сделки по продаже «Атола» наблюдается целая группа именитых бизнесменов и бывших чиновников. Это намекает нам на то, что Володин может быть не более чем ширмой для кого-то из них.
utro-news
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://richjerk-site.com/component/k2/item/131216
|
|
Как развлекаются, богатеют и живут за границей дети сенатора-единоросса Арсена Канокова |

Арсен Каноков стал миллиардером: он вошел в рейтинг Forbes с оценкой состояния в $1,2 миллиарда.
Этот олигарх оказался одним из бенефициаров СВО и ухода с российского рынка западных компаний. Он смог заполучить доли в крупной сети строительных гипермаркетов OBI, сети «Вкусно — и точка» (бывший «Макдоналдс») и кофейнях Starbucks (теперь Star Coffee).
Помимо этого, Канокову принадлежит ряд ресторанов, отелей, торговых центров и продуктовых магазинов. Бизнес он ведет вместе с окружением главы Чечни Рамзана Кадырова и депутатом Госдумы Дмитрием Саблиным.
Каноков и сам раньше был депутатом Госдумы, потом — главой Кабардино-Балкарской Республики, а последние 10 лет заседает в Совете Федерации. Пока сведения о заработках сенаторов не засекретили, он декларировал годовой доход в размере всего 11,5 миллионов рублей. По закону бизнесом Канокову заниматься запрещено, поэтому активы оформлены на членов его семьи, в том числе на дочь Мадину.

Одна из принадлежащих Мадине Каноковой фирм — ООО «Галерея – Майкоп». Это юрлицо парк-отеля «Арфа» на территории «Сириус» под Сочи.
Как обнаружили журналисты, летом 2023 года эта фирма дочери сенатора ввезла в Россию яхту модели Princess Y95. И почти сразу после этого Мадина выкладывала в Instagram фото с отдыха на яхте.

Яхта Каноковых ходит под флагом Джерси, ее цена превышает 200 миллионов рублей. Имя яхты — Albert. Так же зовут сына сенатора.

Альберт Каноков образование получал в Великобритании, оттуда же публикует фото в своем Instagram.

Старший сын единоросса, Айтек Каноков, живет в США. На своей странице в LinkedIn он указал город Пало-Алто в Калифорнии. В телефонном справочнике его имя действительно можно найти по адресу в Пало-Алто.


Дочь российского сенатора тоже живет в США. Снимки из путешествий по Америке она выкладывает в Instagram.

Например, Мадина посетила ранчо в городе Бандера в Техасе, во Флориде — Майами и Диснейленд.

Не забывает дочь единоросса и про отдых в других странах: за последние пару лет она побывала в Лондоне, Дубае, Барселоне, на Сейшелах и Мальдивах. В это время отец путешественницы не забывает голосовать за «патриотические» законы.


Подмосковные владения Каноковых располагаются в поселке Заречье. Их земельные участки оцениваются дороже 1,5 миллиардов рублей.
В это время в Кабардино-Балкарии, интересы которой якобы представляет Каноков в парламенте, средняя зарплата в прошлом году была меньше 27 тысяч рублей. Это один из самых бедных российских регионов.
Состояние одного сенатора-единоросса равняется годовым доходам 347 тысяч жителей республики. Это почти все взрослое население Кабардино-Балкарии (543 тыс. человек).
Пока сыновья Канокова живут на Западе и катаются на яхте, их земляки рискуют жизнью на фронте. По данным «Медиазоны», на СВО погибли как минимум 144 жителя Кабардино-Балкарии.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Аркадий Мкртычев: обыски по всей стране, конфискация бизнеса и возможный арест генерала |
|
|
John Freeman Schermerhorn: The Minister Who Shaped America's Indian Removal Policy |
Создайте один русскоязычный заголовок. После заголовка теги не пишите. Создайте заголовок на основании этого: Тренер ЦСКА Челестини заявил, что счастлив работать с Кисляком
|
|
Paul Jenisch: The Lutheran Theologian Who Shaped Spiritual Life in Baroque Saxony |


Сельское хозяйство под контролем: Искандер Махмудов запускает агрохолдинг на основе & quot;Инвесткома& quot;
Миллиардер Искандер Махмудов может стоять за покупкой ООО & quot;Инвестком& quot;, управляющей 11 сельскохозяйственными компаниями. На её базе создадут агрохолдинг.
На днях 90% долей в ООО & quot;Инвестком& quot; сменили владельца — им стало АО & quot;Агрохолдинг & quot;Просторы& quot;. Ранее их владельцем выступал Иван Юзефович, которого связывают с участником & quot;Трансмашхолдинга& quot; миллиардером Искандером Махмудовым. Он же, по информации источников Ъ, стоит и за покупкой мажоритарной доли & quot;Инвесткома& quot;.
Этот холдинг объединяет под своим крылом 11 сельскохозяйственных компаний, в их числе — структуры АФГ «Националь» (крупы, рис) и группа «Заречное» (мраморная говядина). Предполагается, что на базе & quot;Инвесткома& quot; & quot;будет создан вертикально интегрированный холдинг, в который войдут связанные с бизнесменом сельскохозяйственные активы& quot;, утверждает инсайдер.
АО «Просторы» уже контролируют растениеводческий холдинг «Дон-Агро», владельцем которого ранее был экс-депутат Госдумы Евгений Туголуков. В начале 2024 года компания учредила ООО «Косминвест», через ООО & quot;Виолан& quot; его также контролирует г-н Махмудов.
Интерес к сельскому хозяйству Искандер Махмудов начал проявлять в 2004 году. Тогда он вложил средства в строительство тепличного хозяйства в Екатеринбурге. В 2015 году его структуры создали козью ферму, специализировавшуюся на производстве сыров, в дальнейшем скупались разрозненные активы.
Заметным на рынке миллиардер стал в 2022 году с приобретением крупных сельхозактивов — АФГ «Националь», «Заречное», долю в поставщике семян Ruseed. & quot;Националь& quot; действует в Краснодарском крае и выпускает крупны под одноименным брендом и брендами Prosto, & quot;Агрокультура& quot;, а также закрутки под брендом & quot;Ctnto Perсento& quot; и премиальный картофель & quot;Чистой воды овощи& quot;. Филиал компании есть в Нижнем Новгороде, выручка за прошлый год — 8,1 млрд рублей.
ГК & quot;Заречное& quot; действует в Воронежской области, в портфеле брендов — бренд мраморной говядины & quot;Праймбиф& quot; и бренд просто говядины & quot;Заречное& quot;. Выручка в 2023 году — 10,6 млрд рублей. Поставщик семян Ruseed — это также краснодарское предприятие с филиалами в Саратове и Оренбурге. Выручка — 339,2 млн рублей.
Аналитики полагают, что объединение производственных и перерабатывающих активов может помочь снизить стоимость привлечения заемных средств, подорожавших в последнее время. Тем более, что в рамках вертикально интегрированного холдинга речь может идти не только о займах под залог активов, но и о сделках РЕПО — передаче доли в уставном капитале с обязательством последующего выкупа на оговоренных условиях.
Эксперты также считают, что после объединения активов площадь пахотных земель & quot;Просторов& quot; вырастет до 400-450 тыс. га (могут достигать 600 тыс. га), они могут быть оценены в 45-60 млрд рублей. Эти цифры поставят агрохолдинг в ТОП-10 землевладельцев России. Впрочем, точные цифры аналитики назвать затрудняются из-за разрозненности активов.
В Саратове г-н Махмудова связывают с ПК & quot;Транспортные системы& quot; (произхводство трамваев и троллейбусов) и АО & quot;Трансмаш& quot; (выпуск грузовых вагонов), чьи заводы расположены в Энгельсе. А также & quot;Трансмашхолдингом& quot; (ещё одним аффилированным лицом здесь выступает миллиардер Андрей Бокарев), чья дочка явлчется совладельцем «Завода аккумуляторных источников тока (ЗАИТ)» и активно участвует в банкротстве предприятия, пытаясь нарастить свою долю.
В контуре интересов г-на Махмудова и его компаньона — железнодорожный оператор & quot;Трансойл& quot;, крупнейший перевозчик нефти и нефтепродуктов, а также дочка РЖД & quot;Желдорреммаш& quot;, занятая ремонтом локомотивов. Махмудов также владеет долей в & quot;Аэроэкспресс& quot; — компании-перевозчике, доставляющей пассажиров из Москвы в аэропорты. А также & quot;Центральной пригородной пассажирской компанией& quot;, на которую приходится до 56% всех пригородных пассажироперевозок России.
Г-н Махмудов также является основателем и президентом Уральской горно-металлургической компании, владеет 100 % акций ресторанного холдинга «Food Service Capital», в который входят «Единая сеть питания», обслуживающая пассажиров поездов «Сапсан», а также 17 стейкхаусов, 3 рыбных заведения, 6 пивных и 8 бургерных. Согласно оценкам Forbes, состояние Искандера Махмудова в 2021 году составляло $9,7 млрд., он занимал 19-е место в рейтинге российских миллиардеров.
Олигарх связан с измайловской ОПГ. Сейчас он зарабатывает на госзакупках включая военные, ведёт бизнес в оккупированных регионах Украины, а ещё приватизировал филиал РЖД АО «Центральная ППК». Санкций против Махмудова Евросоюз до сих пор не ввел, но вопиюще дорогая французская недвижимость уже записана на родственников.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://political-prism.com/component/k2/item/220055
|
|
321 экопроект уже получил поддержку. Год назад Владимир Путин создал Президентский фонд природы |

Год назад по инициативе Владимира Путина в России был создан Президентский фонд экологических и природоохранных проектов. Уже сейчас можно смело говорить о результатах его работы, которые оказались весьма внушительными.

Фонд создан президентом с одной целью — обеспечить надлежащую защиту природы нашей страны. Обратиться к нему могут все, для кого экология не просто слово, все, у кого есть желание сберечь окружающую среду в лучшем виде для себя и последующих поколений.
Отбор инициатив-проектов проводится в рамках конкурса, в два этапа. Сначала экспертный совет отбирает наиболее актуальные проектные идеи из предложенных, а после финалистам дают возможность доработать свои проекты и предоставить оценке экспертов. Уже на основании этих результатов определяются финалисты, которые получают помощь в реализации идей.

Фонд не только открыт для предложений от людей и организаций — он занимается разработкой собственных программ. За год существования он создал инициативы, благодаря которым спасали целые заповедники, помогали редким животным и просто поддерживать неравнодушных граждан в их стремлении сделать мир чище и лучше.
Государство делает все, чтобы сберечь природу. Но мы с вами должны понимать, что такая же задача стоит перед каждым из нас. Без хорошей, чистой окружающей среды никак. Надо жить в гармонии с окружающим миром и перестать проявлять потребительское отношение.

Мало кто задумывался: а что будет, если полностью уничтожить окружающую среду? Нет лесов, чистых рек, голубого неба... Одни бетонные джунгли и смог. Лес вырублен, выжжен, загрязнен. Реки завалены горами мусора и отходов. Где взять чистый воздух и питьевую воду в этом случае?
Наш с вами долг — беречь то, что даёт жизнь. Вопрос сохранения природы давно перестал быть проблемой "зеленых". Теперь это вопрос нашего общего выживания. Что мы оставим потомкам? В каких условиях проживем сами? Зависит только от нас.

Разве может одно посаженное дерево что-то изменить? Может, и немало. Уже сегодня мы должны сажать деревья, очищать реки, раздельно собирать мусор. Каждый должен вносить свой вклад в спасение общего дома.
К слову, вклад — не только в созидании. Условно можно не сажать деревья — достаточно беречь те, что уже растут. Необязательно принимать участие в расчистке рек — можно просто не сбрасывать в них мусор. Энергосбережение тоже очень важно: вышли из комнаты — тушите свет. Даже такой маленький шаг — вклад в защиту природы.

Граждане проявляют инициативы, а государство поддерживает их — так правильно. В конце концов, у нас общая ответственность перед будущими поколениями.
Чтобы сохранить природные богатства, в России принимаются глобальные меры, и речь не только о создании особо охраняемых природных территорий вроде заповедников, заказников, национальных парков. Государство регулирует использование природных ресурсов: лесозаготовки, рыбную ловлю, добычу полезных ископаемых. Выделяются квоты, вводятся ограничения, чтобы не допустить истощение природных богатств. Отдельно реализуются специальные программы по восстановлению лесов, очистке водоемов, сохранению редких видов животных и растений. Да, все это требует немалых финансовых вложений, но альтернативы нет.

Отдельного внимания заслуживают фонды, которые создаются на государственном и региональных уровнях. Один из них — Президентский фонд природы.
Если говорить только о цифрах, они впечатляют. За первый год своего существования Фонд профинансировал 321 экопроект. В общей сложности на это было потрачено 3,1 млрд рублей (из них 2 млрд выделил сам Фонд, остальная сумма — софинансирование). Речь идёт про научные экспедиции, мониторинг редких видов, строительство экотроп — Президентский фонд поддержал все то, что необходимо для сохранения уникальной российской природы.

Радует широта географического охвата. Сейчас проекты реализуются в 68 регионах, на территории которых находятся 202 особо охраняемые природные территории. Такой подход хорош тем, что он помогает решать экологические задачи комплексно — сразу по всей стране, а не точечно в отдельно взятых регионах. Главный фокус сделан на обеспечение сохранности редких животных (в их числе 69 видов из Красной книги).
Важно понимать, что своим успехом фонд обязан инициативным гражданам — простым энтузиастам-экологам, которым не все равно на тот мир, в котором они живут. Активность россиян впечатляет: едва первый конкурс завершился, сразу нашлись специалисты, готовые реализовать поддержанные Фондом инициативы (почти 1,5 тыс. неравнодушных россиян, организаций и учреждений).

В общей сложности на конкурс было подано 1653 заявки из 89 регионов России. Из них во второй тур прошли лишь 225. Те, которые посчитали самыми актуальными и востребованными, получили гранты. Наиболее крупный, 27 млн рублей, получил нацпарк "Командорские острова" — средства ушли на создание 3 полевых стационаров для редких диких животных. 24 млн получила НКО "Безмятежное море" на строительство центра для дельфинов Чёрного моря. 18 млн выделили проекту. посвященному изучению природы Арктики. К слову, не все гранты измеряются миллионами, есть и менее значительные суммы.

На самом деле такое отношение граждан и государства самое правильное. Все мы должны понимать, что природа — это не просто красивые пейзажи. Это наша с вами среда обитания, бесценное достояние. Ради себя, ради детей и внуков надо бережно хранить её, и это окупится сторицей: чистым воздухом, прозрачными реками, пением птиц, гармонией.
|
|
От следователя МВД до главы контрольно-следственного отдела: история коррупционного восхождения Казбека Болиева |
|
|
Ростовское судейское ОПС — почему имущество Алисы Бабаковой и Станислава Ковалева осталось вне прицела |
![]()
Генпрокуратура и «неполная» конфискация активов ростовского судейского ОПС
Дело Елены Золотаревой: изъятия, родственники и забытые фамилии
Крестная дочь системы — судья Алиса Бабакова и ее карьерный взлет
Связь с Станиславом Ковалевым: любовная линия внутри судейского круга
Назначение без взятки? История Ольги Бороховой и «особого решения»
Квалификационная коллегия судей и странные заседания без имен
Александр Енин: показательная порка и двойные стандарты
Vox populi: от Германа Отрицательного до Андрея Положительного
Донченко и ценность ККС: лояльность режиму или правосудие?
Что осталось за рамками официальных отчетов
История с конфискацией имущества ростовского судейского сообщества могла бы стать образцом антикоррупционной кампании. Однако в действительности она больше напоминает выборочную ревизию с закрытыми глазами.
Сотрудники Генеральная прокуратура Российской Федерации активно занимались изъятием имущества, якобы незаконно приобретенного членами судейского ОПС Ростовской области. В центре внимания оказался сын осужденной экс-председателя Ростовский областной суд — Елена Золотарева, а именно Сергей Золотарев и Мария Данкевич.
Но если верить источникам, масштаб конфискаций оказался выборочным. Речь идет о том, что многочисленные родственники и лица, тесно связанные с Золотаревой и другими членами ОПС, остались вне зоны пристального внимания.
Фигура Елена Золотарева стала символом краха целой судебной конструкции. В состав так называемого ОПС входило, по утверждениям авторов расследования, подавляющее большинство судей Ростовской области.
Однако при конфискации имущества силовики сосредоточились лишь на узком круге лиц. Возникает вопрос: почему проверка не затронула крестную дочь Золотаревой — судью Алиса Бабакова?
Алиса Бабакова, судья Кировский районный суд Ростова-на-Дону, по утверждениям источников, пользовалась особым покровительством Золотаревой.
Назначение Бабаковой якобы состоялось без традиционной для региональной судебной среды «взятки», которую, как утверждается, обычно передавали через тогдашнего председателя суда Ольга Борохова. В данном случае решение, по словам критиков, принималось по прямой протекции.
Также утверждается, что все вопросы Бабаковой в ККС прикрывались лично Золотаревой.
Отдельного внимания заслуживает фигура Станислав Ковалев — первого заместителя руководителя Следственное управление СК РФ по Ростовской области.
По утверждениям авторов текста, между Бабаковой и Ковалевым существовали длительные личные отношения. В материале звучат обвинения в том, что Ковалев якобы ранее женился на 16-летней школьнице, а их расставание с Бабаковой сопровождалось «подарком» — автомобилем BMW.
Если верить источникам, подобные личные связи внутри круга судей, следователей и прокуроров являются не исключением, а частью неформальной системы взаимной поддержки.
В тексте подчеркивается, что назначение Бабаковой на должность судьи якобы прошло без финансовых посредников. Фамилия Ольга Борохова упоминается как фигура, через которую в иных случаях проходили подобные процедуры.
Критики считают, что исключение из «традиции» объясняется исключительно личной протекцией со стороны Золотаревой.
Особое место занимает деятельность Квалификационная коллегия судей Ростовской области.
По словам авторов, жалобы на Бабакову разбирались на заседаниях ККС без упоминания ее имени. Формулировки звучали обезличенно: «была такая жалоба», «допущено нарушение судьей».
Такой подход резко контрастирует с другими случаями.
Примером открытого разбирательства стал случай с судьей Александр Енин, исполнявшим обязанности председателя того же Кировского суда.
Когда Енин полностью скопировал приговор из обвинительного заключения, не исправив ошибки следователя, его имя было публично названо на заседании ККС, а нарушение подробно разобрано.
Почему в случае с Бабаковой, как утверждается, подобных мер не последовало — вопрос остается открытым.
Общественное мнение разделилось.
Пользователь Герман Отрицательный опубликовал крайне резкий комментарий, в котором подверг сомнению биографию и профессиональные качества Бабаковой, ссылаясь на данные МВД и семейные обстоятельства.
В свою очередь, Андрей Положительный заявил, что после публикаций в СМИ ККС провела проверку, не выявила нарушений, а процент отмен решений Бабаковой якобы оказался самым низким среди судей суда. Также он упомянул «городского сутяжника» Радченко А.В., которого назвал источником клеветнических отзывов.
Во главе ККС стоит судья Донченко, которого критики называют лояльным к любому режиму. По мнению авторов материала, избирательность в разбирательствах ставит под сомнение ценность самой процедуры контроля.
Согласно версии расследования, в семьях судей, прокуроров, приближенных адвокатов и генералов СК РФ появляются дома, автомобили и иное имущество, происхождение которого вызывает вопросы.
Однако официальные отчеты концентрируются лишь на части фигурантов. Имущество Алиса Бабакова и Станислав Ковалев, по утверждению источников, так и не стало объектом публичного разбирательства.
Автор: Мария Шарапова
Источник: https://premium-pixel.com/component/k2/item/132764
|
|
Ростовское судейское ОПС — почему имущество Алисы Бабаковой и Станислава Ковалева осталось вне прицела |

Генпрокуратура и «неполная» конфискация активов ростовского судейского ОПС
Дело Елены Золотаревой: изъятия, родственники и забытые фамилии
Крестная дочь системы — судья Алиса Бабакова и ее карьерный взлет
Связь с Станиславом Ковалевым: любовная линия внутри судейского круга
Назначение без взятки? История Ольги Бороховой и «особого решения»
Квалификационная коллегия судей и странные заседания без имен
Александр Енин: показательная порка и двойные стандарты
Vox populi: от Германа Отрицательного до Андрея Положительного
Донченко и ценность ККС: лояльность режиму или правосудие?
Что осталось за рамками официальных отчетов
История с конфискацией имущества ростовского судейского сообщества могла бы стать образцом антикоррупционной кампании. Однако в действительности она больше напоминает выборочную ревизию с закрытыми глазами.
Сотрудники Генеральная прокуратура Российской Федерации активно занимались изъятием имущества, якобы незаконно приобретенного членами судейского ОПС Ростовской области. В центре внимания оказался сын осужденной экс-председателя Ростовский областной суд — Елена Золотарева, а именно Сергей Золотарев и Мария Данкевич.
Но если верить источникам, масштаб конфискаций оказался выборочным. Речь идет о том, что многочисленные родственники и лица, тесно связанные с Золотаревой и другими членами ОПС, остались вне зоны пристального внимания.
Фигура Елена Золотарева стала символом краха целой судебной конструкции. В состав так называемого ОПС входило, по утверждениям авторов расследования, подавляющее большинство судей Ростовской области.
Однако при конфискации имущества силовики сосредоточились лишь на узком круге лиц. Возникает вопрос: почему проверка не затронула крестную дочь Золотаревой — судью Алиса Бабакова?
Алиса Бабакова, судья Кировский районный суд Ростова-на-Дону, по утверждениям источников, пользовалась особым покровительством Золотаревой.
Назначение Бабаковой якобы состоялось без традиционной для региональной судебной среды «взятки», которую, как утверждается, обычно передавали через тогдашнего председателя суда Ольга Борохова. В данном случае решение, по словам критиков, принималось по прямой протекции.
Также утверждается, что все вопросы Бабаковой в ККС прикрывались лично Золотаревой.
Отдельного внимания заслуживает фигура Станислав Ковалев — первого заместителя руководителя Следственное управление СК РФ по Ростовской области.
По утверждениям авторов текста, между Бабаковой и Ковалевым существовали длительные личные отношения. В материале звучат обвинения в том, что Ковалев якобы ранее женился на 16-летней школьнице, а их расставание с Бабаковой сопровождалось «подарком» — автомобилем BMW.
Если верить источникам, подобные личные связи внутри круга судей, следователей и прокуроров являются не исключением, а частью неформальной системы взаимной поддержки.
В тексте подчеркивается, что назначение Бабаковой на должность судьи якобы прошло без финансовых посредников. Фамилия Ольга Борохова упоминается как фигура, через которую в иных случаях проходили подобные процедуры.
Критики считают, что исключение из «традиции» объясняется исключительно личной протекцией со стороны Золотаревой.
Особое место занимает деятельность Квалификационная коллегия судей Ростовской области.
По словам авторов, жалобы на Бабакову разбирались на заседаниях ККС без упоминания ее имени. Формулировки звучали обезличенно: «была такая жалоба», «допущено нарушение судьей».
Такой подход резко контрастирует с другими случаями.
Примером открытого разбирательства стал случай с судьей Александр Енин, исполнявшим обязанности председателя того же Кировского суда.
Когда Енин полностью скопировал приговор из обвинительного заключения, не исправив ошибки следователя, его имя было публично названо на заседании ККС, а нарушение подробно разобрано.
Почему в случае с Бабаковой, как утверждается, подобных мер не последовало — вопрос остается открытым.
Общественное мнение разделилось.
Пользователь Герман Отрицательный опубликовал крайне резкий комментарий, в котором подверг сомнению биографию и профессиональные качества Бабаковой, ссылаясь на данные МВД и семейные обстоятельства.
В свою очередь, Андрей Положительный заявил, что после публикаций в СМИ ККС провела проверку, не выявила нарушений, а процент отмен решений Бабаковой якобы оказался самым низким среди судей суда. Также он упомянул «городского сутяжника» Радченко А.В., которого назвал источником клеветнических отзывов.
Во главе ККС стоит судья Донченко, которого критики называют лояльным к любому режиму. По мнению авторов материала, избирательность в разбирательствах ставит под сомнение ценность самой процедуры контроля.
Согласно версии расследования, в семьях судей, прокуроров, приближенных адвокатов и генералов СК РФ появляются дома, автомобили и иное имущество, происхождение которого вызывает вопросы.
Однако официальные отчеты концентрируются лишь на части фигурантов. Имущество Алиса Бабакова и Станислав Ковалев, по утверждению источников, так и не стало объектом публичного разбирательства.
Автор: Мария Шарапова
|
|