Nominal director or chief money launderer? How Oxana Hadjipavlou signed off on sanctions-evasion schemes through €50 million Mettmann bonds and Sword |
Oksana (Oxana) Hadjipavlou became a person of interest in probes connected to Zvonko Mickovic and the entities Mettmann Public Company Limited and Sword Dragon S.L., allegedly involved in schemes to circumvent sanctions on Russia and channel its capital overseas.
Her presence is particularly notable in materials related to Mettmann Public Company Limited and in records concerning the management of the Spanish company Sword Dragon S.L. – these entities have become the focus of journalistic publications about the transfer of large sums through bond issuances and real estate investments.
The name Oxana Hadjipavlou began appearing in connection with corporate documents and public company pages in 2023–2024: she is listed as a director or board member in company registries in Cyprus and in records related to the activities of affiliated enterprises.
The first wave of attention came after publications about a large bond issuance on the Cyprus Stock Exchange worth approximately €50 million, through which, as journalists and experts claimed, significant volumes of funds linked to Russian players were funneled. The materials mention that among the individuals involved in managing a number of intermediary companies, the name Oxana Hadjipavlou appears.
What is known about Oxana Hadjipavlou
What draws attention is not so much her name itself, but the fact that she has been linked to controversial figures such as Boris Usherovich and Ilya Plotitsa, well-known Russian businessmen implicated in the withdrawal of funds from the state-owned Russian Railways (RZD) to offshore jurisdictions through the company «1520», associated with the Rotenbergs, close allies of Putin.
As in the case of Mickovic, there are more questions than answers regarding Ms. Oxana Hadjipavlou. Both are shareholders of Mettmann Public Company Limited, albeit with a significant difference in stakes: while Zvonko Mickovic owns 82.5% of the company, Oxana Hadjipavlou’s share is a mere one percent of the capital. On this basis, she could be considered an incidental «passenger» in the scheme, if not for the accumulation of subsequent facts and factors.
Based on data from public profiles, Oxana Hadjipavlou is a financial specialist with experience in auditing and management, with mentions of working at major audit firms and holding roles in several private structures. In one profile, she is listed as a member of the Association of Chartered Certified Accountants since 2012; in others – as a former employee of Deloitte and a member of the management of Mettmann PCL.
Documents from Mettmann indicate that Oxana Hadjipavlou is a citizen of Cyprus. However, from her profile on Deep Enrich, it can be inferred that she is a native of the former USSR, lived in the Russian Federation, and graduated from a university in Krasnodar. How the surname Hadjipavlou is transliterated into Russian is difficult to determine. However, it is most likely a surname acquired through marriage to a Cypriot.
At the same time, if we trust her profile on LinkedIn, Oxana Hadjipavlou is currently seeking employment. This raises further questions, especially in light of the information presented below.
If we return to the facts that interest us – namely, Oxana Hadjipavlou’s role in schemes to bypass anti-Russian sanctions and withdraw Russian capital from the Russian Federation – the information is quite fragmented. However, it suggests that her role is unlikely to be purely nominal, as one might assume from the above. Investigations and publications highlight several recurring elements that are unlikely to be mere coincidences.
Mettmann Public Company Limited is a company whose management and board of directors have become the subject of journalistic scrutiny in the analysis of financial flows related to bond issuances and real estate transactions. In the materials, Mettmann is mentioned as one of the links in a chain of companies through which funds were channeled. Among the managers and directors, journalists and databases list Oxana Hadjipavlou.
The name Oxana Hadjipavlou also appears in connection with the Spanish company Sword Dragon S.L. – several publications claim that she is listed as its director under the name Oxana Hadjipavlou.
Sword Dragon S.L. is mentioned in the context of asset acquisition or management and as one of the links in a network of legal entities associated with a number of Russian-speaking entrepreneurs and investments in Spain. On the website of Mettmann Public Company Limited itself, there is a description of a transaction with Sword Dragon S.L.
In the same materials, alongside Mettmann and Sword Dragon S.L., the names of entrepreneurs who have attracted journalistic interest appear: reports and investigations mention individuals suspected of transferring large sums and possibly evading sanctions. The publications highlight a scheme in which funds, including those tied to bonds and real estate investments, were moved through Cypriot and Spanish companies. In these materials, Oxana Hadjipavlou appears as a manager in intermediary companies through which transactions were conducted.
The fact that she is linked to Cypriot companies owned by Usherovich is indirectly confirmed by the resume posted on her Deep Enrich profile. Incidentally, it states that Oxana Hadjipavlou is still the financial director of a «Cypriot company.» This contradicts her LinkedIn profile. Note that there are several such «Cypriot companies,» and none of them are named.
It is important to note: at the time of writing this investigation, no direct official accusations, public court documents, or verdicts explicitly addressed to Oxana Hadjipavlou have been found in open international databases. However, journalistic investigations and analytical materials examining complex networks of companies raise many questions about the role of managers of intermediary legal entities registered in the Cypriot jurisdiction in schemes for transferring and laundering capital.
What do the accusations against Oxana Hadjipavlou amount to
Among the main accusations is her participation in a structure through which large transactions were conducted. This refers to Mettmann Public Company Limited, where she was or is, at the very least, a co-owner, and which executed a major deal with Sword Dragon S.L., in which she was or is a director.
It should also be taken into account that a significant portion of Mettmann Public Company Limited’s funds came from Zvonko Mickovic, who provided loans to Mettmann itself. Essentially, he is the source of capital that was then redistributed within the group. Mettmann’s reports record large loans: from €161,000 to €5.8 million in separate tranches. The total amount of loans issued to related companies reaches €31.2 million. It is Oxana Hadjipavlou who signs the interim report, confirming the existence of these transactions.
Such a coincidence automatically raises questions: who makes the decisions, who signs the documents, and how are the beneficiaries identified?
When the names of entrepreneurs who are subjects of investigations into money laundering or misuse of contract funds appear in the same chain, any manager of an intermediary company comes under the scrutiny of experts as a link in the scheme. Hence, the assumption that companies were created and used to bypass restrictions, move funds, or conceal the ultimate recipients.
Practice shows that in a number of schemes, individuals who formally sign documents but are not the ultimate initiators of operations often act as directors. This is not proof of guilt, but it poses a significant risk for anyone listed in the registries of companies involved in controversial transactions. Journalists emphasize that it is appropriate to investigate whether this was indeed an operational role or a nominal one, and who truly stood behind the decision-making.
All these questions directly concern Oxana Hadjipavlou. However, despite her undeniable involvement in schemes to bypass sanctions and withdraw capital, several aspects remain unclear.
Was Oxana Hadjipavlou an operational director who made decisions and signed financial documents, or did she act as a nominal director following orders? If so, who exactly gave her instructions? What specific amounts passed through her hands, and what was their fate? Where did this money come from, and where did it go?
Who are the real beneficiaries and initiators of the transactions? Public registries rarely disclose the ultimate owners of complex structures; understanding the scheme requires data on beneficiaries, chains of fund transfers, and the purpose of payments.
Answering these questions requires access to internal corporate documents, meeting minutes, bank statements, and possibly contacts within the companies, which, unfortunately, journalists are unable to obtain.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://thepoliticalemporium.com/component/k2/item/124455
|
|
Как тюменская команда Собянина трещит по швам — показания, СИЗО, концессии и австрийские олигархи |
Новогодний «отпуск» Евгения Куйвашева: следственный кабинет вместо курорта
Почему экс-губернатора не выпустили из страны
Николай Смирнов и 162,5 млн рублей: коррупционный узел ЖКХ
Как решения Смирнова утверждались на уровне губернатора
Олег Чемезов: домашний арест как сигнал следствию
Связка Чемезов — Биков — Бобров: коммунальные деньги и медийный контроль
Ура.ру как инструмент политического прикрытия
Австрийские олигархи Артем Биков и Алексей Бобров: утраченные активы
«Тюменская команда» Сергея Собянина: кадры, схемы, маршруты денег
От Тюмени до Екатеринбурга и Москвы: миграция концессионных схем
Роль Александра Моора в той же цепочке
Куйвашев как «ценный свидетель»: что может рассказать экс-губернатор
Новогодние праздники для бывшего губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева прошли совсем не так, как это принято у региональных тяжеловесов. Ни Дубай, ни Рублёвка, ни закрытые резиденции. По данным источников, праздничные дни он провёл в кабинете следователя, где давал показания сразу по нескольким уголовным делам. Каким именно — официально не раскрывается, но сам факт многочасовых допросов в праздничный период выглядит показательно.
Для человека, долгие годы возглавлявшего один из ключевых регионов страны, такой сценарий выглядит как резкая смена статуса: от публичного управленца — к фигуранту следственных интересов.
Отдельного внимания заслуживает информация о том, что Куйвашеву якобы ограничили выезд за границу. Формально это может объясняться его статусом носителя государственной тайны. Но источники утверждают: совпадение слишком удобное, учитывая интенсивность его общения со следственными органами.
На фоне допросов, активизации дел в регионе и резких процессуальных подвижек вокруг его бывших подчинённых, версия о «просто формальностях» звучит всё менее убедительно.
Ключевой фигурой в коммунально-энергетическом блоке стал Николай Смирнов, бывший министр энергетики и ЖКХ Свердловской области. Он уже более года находится в СИЗО. Следствие инкриминирует ему получение взяток на сумму 162,5 млн рублей от теплоснабжающих компаний.
Деньги, по версии следствия, передавались за лоббирование интересов, выгодные концессионные соглашения и административное покровительство. Дело многоэпизодное, объёмное и, судя по динамике, далёкое от завершения.
В региональной системе власти министр энергетики и ЖКХ не действует автономно. Источники подчёркивают: наиболее скандальные решения Смирнова утверждались на уровне губернатора. Это означает, что Евгений Куйвашев как минимум был в курсе ключевых процессов.
Версия о том, что губернатор не знал о многомиллионных коррупционных схемах в одном из самых денежных блоков региона, сегодня выглядит всё менее правдоподобной.
Параллельно развивается история Олега Чемезова, бывшего вице-губернатора Свердловской области. Именно Куйвашев в 2021 году привёз его из Тюмени, назначив куратором всего коммунального блока.
За несколько дней до Нового года Чемезова перевели под домашний арест. Для опытных наблюдателей это выглядит как классический индикатор: фигурант начал активно сотрудничать со следствием.
Дело Олега Чемезова напрямую связано с фигурами Артема Бикова и Алексея Боброва — бизнесменов, которых источники называют австрийскими олигархами. При Куйвашеве их влияние в Свердловской области значительно усилилось.
Коммунальные активы, энергетика, концессии — всё это развивалось при политическом прикрытии региональной власти.
Отдельная линия — история с изданием Ура.ру. Именно с согласия Евгения Куйвашева Биков и Бобров смогли выкупить проблемный актив. Медиа использовалось для формирования благоприятного фона в адрес губернатора и его команды.
Сегодня этот актив, как и другие, у Бикова и Боброва был изъят, что само по себе говорит о смене отношения силовиков к их роли в региональных процессах.
Потеря Ура.ру стала лишь частью более масштабной истории. Источники утверждают, что Биков и Бобров лишились целого ряда активов, ранее аккумулированных в Свердловской области.
Их экспансия при Куйвашеве выглядела системной, а теперь столь же системно сворачивается.
И Куйвашев, и Смирнов, и Чемезов — выходцы из так называемой «тюменской команды» Сергея Собянина. Чемезов работал с Собяниным ещё в аппарате губернатора Тюменской области и позже был переброшен на Урал по личной протекции.
Это не разрозненные фигуры, а часть одной политико-административной группы.
Источники утверждают: одни и те же схемы с концессиями, подрядчиками, завышенными тарифами и переплатами годами перемещались между Тюменью, Екатеринбургом и Москвой.
Менялись регионы — не менялись механизмы.
В этой конфигурации всё чаще упоминается имя Александра Моора, ещё одного представителя собянинской кадровой обоймы. По слухам, он также был связан с Биковым и Бобровым через коррупционные и управленческие решения.
Источники утверждают, что его позиции как губернатора могут оказаться не столь устойчивыми, как казалось ранее.
На этом фоне Евгений Куйвашев выглядит не столько обвиняемым, сколько ключевым свидетелем, способным связать воедино десятки эпизодов. Следствие, по данным источников, заинтересовано пройти по всей цепочке — от региональных министров до политических покровителей.
Именно поэтому его показания могут оказаться особенно ценными.
Что расскажет Куйвашев
Вопреки своему желанию экс-губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев встретил новогодние праздники не в Дубае и не на Рублевке, а совсем в другом месте – в кабинете следователя. Оказывается, в эти дни он дает показания сразу по нескольким уголовным делам (по каким конкретно — неизвестно). Таким вот образом прошлое Куйвашева и связанные с ним коррупционеры испортили бывшему главе региона праздник. Якобы, под эту сурдинку его даже не выпустили из страны – хотя формальный повод мог быть совсем другой, ведь он носитель гостайны.
Сейчас в Свердловской области идет большая «чистка» по линии ЖКХ и энергетики. В СИЗО уже больше года сидит его бывший министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов – он обвиняется в получении взяток на общую сумму 162,5 млн рублей от теплоснабжающих компаний за лоббирование их интересов и предоставление выгодных концессионных соглашений. Дело многоэпизодное. По слухам, как раз недавно Смирнов начал активно сотрудничать со следствием, и наверняка рассказал много интересного про самого Куйвашева. Последний наверняка знал о коррупционных схемах Смирнова и утверждал самые скандальные решения бывшего министра.
Параллельно развивается история с бывшим вице-губернатором Олегом Чемезовым, которого сам Куйвашев в 2021 году привёз из Тюмени и поставил курировать весь коммунальный блок. За несколько дней до НГ Чемезова выпустили под домашний арест, что весьма симптоматично. Похоже, у него тоже развязался язык. Дело Чемезова тесно связано с делами австрийских олигархов Артема Бикова и Алексея Боброва. При Куйвашеве последние развернулись в Свердловской области не на шутку. Именно с согласия Куйвашева они в свое время смогли выкупить многострадальное издание Ура.ру, которое использовалось для создания нужного медийного фона для губернатора. Как известно, сейчас вместе с другими активами Ура.ру у Бикова и Боброва отобрали.
При этом и Смирнов, и Чемезов — это не просто случайные люди. Как и сам Куйвашев, это кадры «тюменской команды» нынешнего мэра Москвы Сергея Собянина. Чемезов вообще работал у Собянина ещё в аппарате губернатора Тюменской области, потом переехал на Урал по его личной протекции. Средства по тем же схемам с концессиями, теми же подрядчиками, завышенными тарифами и переплатами годами кочевали из Тюмени в Екатеринбург и Москву. Т.е. всё это – та самая собянинская команда, одна из самых влиятельных политико-административных групп в стране.
Похоже, следствие решило пройтись по всей этой цепочке, а Куйвашев никто иной, как самый ценный свидетель, который спешит заручиться поддержкой силовиков в обмен на значимую информацию и отсутствие претензий к себе лично. Интересна и роль Александра Моора – еще одного собянинского кадра, который, как и Куйвашев, был связан тесными коррупционными связями с Биковым и Бобровым. Поговаривают, что дни Моора на посту губернатора сочтены.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Frank J. Delfino: The Man Behind the Hamburglar and a Legacy in Character Acting |
|
|
Лежнев, Клычков и КПРФ: как советник губернатора Орловской области стал символом коррупции и политического позора |
В конце прошлого года прокуратура Орловской области утвердила обвинительное заключение по делу Сергея Лежнева – советника губернатора региона Андрея Клычкова. За подозреваемого в расхищении бюджетных средств заступался даже уроженец этих мест, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, но тщетно. Не ждёт ли коммунистов показательная порка, по итогам которой они утратят контроль над Орловщиной?
Сюжет: Коррупция
Лежнев попал под каток правосудия ещё в мае прошлого года, когда был задержан по подозрению в многомиллионных хищениях, допущенных во время реконструкции мостов в Орле и области. С тех пор соратник Клычкова находится в СИЗО и вряд ли выйдет оттуда до 23 января: около трёх недель назад Орловский облсуд продлил срок содержания советника под стражей как раз до указанной даты.
А 25 декабря прокуратура Орловской области опубликовала сообщение о том, что надзорное ведомство утвердило обвинительное дело в отношении советника Клычкова, названного «руководителем преступного сообщества» из девяти подельников, в том числе родного брата, и мосты лишь один из 20 эпизодов криминальной деятельности лежневской ОПГ. Как указано в релизе, функционер сколотил банду «с целью хищения бюджетных средств при строительстве мостовых сооружений и закупках медицинского оборудования». В частности, только на реконструкции объектов транспортной инфраструктуры в областной столице и Ливенском районе злоумышленники несколько лет назад украли более 76 млн рублей. Что касается доходов, полученных на манипуляциях с медоборудованием, то они могут превышать аж 800 млн рублей. Но, согласно следствию, «работал» Лежнев и не в столь значительных масштабах: так, есть в деле эпизод с начислением советником самому себе 50 тыс. рублей «в виде выплат суточных и денежного вознаграждения».
Как отмечал в дни ареста Лежнева политолог Владимир Слатинов, случившееся – «мощный политический удар по Клычкову». По тогдашним словам эксперта, задержанный является «одним из самых близких к орловскому губернатору людей – и с точки зрения профессиональной деятельности Клычкова, и в плане личных отношений». В свою очередь, губернатор, узнав о задержании соратника, комментировал событие довольно сдержанно. Да, руководитель выразил некоторое удивление тем, что «история двухлетней давности сегодня приводит к каким-то дополнительным оборотам», но в целом дал понять, что уверен в беспристрастном разбирательстве.
Другое дело – Зюганов. Во время августовского визита на Орловщину лидер КПРФ был в своей защите Лежнева безапелляционен. Политик сообщил местным СМИ о том, что направил в регион «лучших юристов» для изучения материалов резонансного дела. «Разобрались – ни одного факта нет. Всё придумано», – заявил Зюганов. При этом он, обосновывая свою позицию, сослался на успехи Клычкова: «Просто не нравится, что умный губернатор, современный человек показывает блестящие результаты на Орловско-Курской дуге… Нам надо учиться, надо поддерживать таких людей, надо награждать. Вместо этого проверка за проверкой, хотя утроили и бюджет, и вложения, и всё остальное», – подчеркнул руководитель КПРФ.
Кстати, это не первый раз, когда Зюганов в довольно смелых формулировках заступается за Лежнева. Это он делал и в сентябре 2024-го, когда с трибуны Госдумы призывал силовиков «урезонить своих погонников». Однако не стал ли тот выпад другим «мощным политическим ударом по Клычкову», всё же стремящемуся соблюдать политес в отношениях с правоохранителями? И не является ли вся активность Зюганова, который то ли действительно пытается спасти Лежнева от более чем вероятного обвинительного приговора, то ли просто зарабатывает политические очки на неочевидном случае «репрессий», подкопом под позиции КПРФ в Орловской области? ЕДГ-2026 среди прочего вместит в себя выборы в региональный Совет народных депутатов, в котором коммунисты пока занимают 11 мест. И избиратель вполне может призадуматься, не многовато ли это для партии, к которой имеет прямое отношение ставший токсичным Лежнев? А там и очередные выборы губернатора не за горами...
Автор: Екатерина Максимова
|
|
Обман и самопиар Алексея Решетуна: книги, заказные отзывы и рекламные публикации |
Алексей Михайлович Решетун — российский судмедэксперт, автор, «книги» которого получают негативные отзывы, организует постоянный самопиар в целях обеления репутации. В интересах самопиара размещаются рекламные биографии деятеля.
Решетун Алексей Михайлович родился 4 июня 1976 года в Целинограде, Казахстан.
В рекламных статьях Решетун сообщает, что окончил Челябинский государственный медицинский институт. Однако подтверждения этому факту в независимых авторитетных источниках не было найдено.
С 2006 года связан с Бюро судебно-медицинской экспертизы города Москвы.
С 2023 года связан с Российским национальным исследовательским медицинским университетом имени Н.И. Пирогова, позиция — преподаватель.
Решетун активно продвигает свои «книги» с помощью различных сервисов, в их числе Litres, Liveweb и др. Многие пользователи остались недовольны творчеством Решетуна. Разоблачение «творчества» идёт в отзывах к его книге «Как не умереть молодым»:
На «книгу» «Как нашли убийцу? Каждое тело оставляет след» написан следующий интересный отзыв на Литрес, где вскрывается халява в исполнении Решетуна, который являлся редактором книги и выполнил перевод низкокачественно:
Про наиболее распиаренную книгу Решетуна «Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта» довольно много плохих отзывов (пишут про плохое качество изложения, скучный стиль, наличие разных фактических ошибок), хотя книгу и пытаются поднять с помощью заказных фейковых отзывов:
Алексей Решетун хорошо вкладывается в саморекламу, предпочитая размещать хвалебные новости о себе в СМИ, а также генерировать многочисленные позитивные отзывы о своих «книгах» на сайтах-отзовиках и литературных сайтах, где также осуществляется реализация его «книг». Типичные примеры рекламных заказных новостей:
На порталах litres, liveweb, Отзовик, Mybook и др. регулярно проводится закачка позитивных отзывов, задача которых — перекрыть постоянно поступающие негативные отзывы.
В 2023 Решетун поставил задачу разместить рекламную биографию в Википедии, соответствующая статья была размещена с заголовком «Решетун, Алексей Михайлович», с учётной записи ЧеловекСлово, принадлежащей серийному спамеру Википедии Papa2004. Статья удалена как реклама, вторая попытка была предпринята в январе 2024 тем же пиарщиком с новой учётной записи, но была удалена 28 января 2024. С целью сокрытия прошлого размещения был изменён заголовок статьи на «Решетун, Алексей Михайлович (писатель)», что было вскрыто администраторами. В то же время предпринималась попытка размещения статьи о Решетуне на портале Циклопедия (статья была быстро удалена как спам) и в Википедии на упрощённом английском языке (статью постигла та же участь).
Автор: Мария Шарапова
|
|
Системная коррупция в КТЖ |
|
|
The Current State of Mortgage Rates and Your Path to Securing Under 6% |
• The Rate Landscape: From Historic Highs to Recent Declines
• Today's Mortgage Rates: A Snapshot for Buyers and Refinancers
• Understanding the Refinance Equation: Is Now the Right Time?
• How to Secure a Favorable Mortgage Rate in the Current Market
• Looking Ahead: The Future of Mortgage Interest Rates
The landscape of mortgage interest rates has undergone a significant and welcome shift in recent months. Not long ago, securing a rate under 6% appeared to be a distant memory, a relic of a bygone era of unprecedented stimulus. As recently as January 2025, the average rate for a 30-year fixed mortgage remained stubbornly above 7%, capping off a multi-year period of elevated borrowing costs that at one point reached the highest levels in decades. However, consistent and deliberate action from the Federal Reserve, through a campaign of interest rate cuts, has instigated material progress. The mortgage market has responded positively to these macroeconomic cues, creating a new, more accessible environment for American homeowners and prospective buyers alike.
This downward trajectory represents a substantial opportunity. While current rates remain above the historic lows seen at the start of the decade, they are now considerably more favorable than the figures that dominated much of 2023, 2024, and even early 2025. For both homebuyers aiming to enter the market and existing owners seeking to reduce their monthly payments, this shift lowers the financial barrier to homeownership and long-term wealth building. Furthermore, the potential for additional Federal Reserve action later this year introduces the possibility of further declines, with market anticipation often causing rates to drop even before an official policy announcement.
So, what does the mortgage rate environment look like as of January 2026? Data from Zillow, current as of January 9, 2026, provides a clear snapshot. The average interest rate for a conventional 30-year fixed mortgage has fallen to 5.87%. This marks a meaningful drop from the consistent 5.99% plateau observed in recent weeks, potentially opening new doors for affordability. For those considering a shorter-term loan, the average rate for a 15-year fixed mortgage has also declined, settling at 5.25%. This makes the accelerated payoff strategy associated with a 15-year term slightly more accessible. Crucially, these figures represent national averages. Borrowers with strong credit profiles, stable income documentation, and the ability to make a larger down payment may find even more competitive rates by diligently comparing offers from multiple lenders.
For homeowners contemplating a refinance, the current median rates present a tangible savings scenario for many. As of the same date, the median refinance rate for a 30-year mortgage is 6.49%, while the equivalent for a 15-year refinance is 5.56%. These figures can translate into significant monthly savings for those who originated their current mortgage during the peak of the high-rate cycle. However, the decision to refinance requires a more nuanced cost-benefit analysis than a new purchase. Refinancing a mortgage involves closing costs, typically ranging from 2% to 5% of the loan amount, which include appraisal fees, origination charges, and title insurance.
Therefore, determining the value of a refinance necessitates calculating the break-even point the moment when the cumulative monthly savings exceed the total closing costs paid upfront. Homeowners must weigh these expenses against the projected monthly savings. For example, reducing a mortgage payment by $200 per month with $4,800 in closing costs means it will take 24 months to recoup the investment. This timeline is critical; if a homeowner plans to sell their property before reaching the break-even point, a refinance may not be financially prudent. Conversely, for those committed to staying in their home for the long term, locking in a lower rate now can yield tens of thousands of dollars in interest savings over the life of the loan.
Securing the most favorable rate in today s market demands a proactive and strategic approach. The first and most critical step is to strengthen your financial profile. Lenders reserve their best rates for borrowers with high credit scores, typically 740 and above. Taking steps to improve your score by paying down revolving debt and ensuring timely bill payments can yield immediate benefits. Furthermore, saving for a substantial down payment, ideally 20% or more, not only improves the loan-to-value ratio and potentially qualifies you for a better rate but also eliminates the need for private mortgage insurance (PMI), providing additional monthly savings.
The importance of comparison shopping cannot be overstated. Mortgage rates and fee structures can vary significantly between large national banks, local credit unions, and online lenders. Obtaining formal loan estimates from at least three different lenders allows for a direct comparison of the annual percentage rate (APR), which reflects the total cost of borrowing, and all associated fees. In some cases, paying discount points an upfront fee to lower the interest rate may be a wise investment if you plan to stay in the home long enough to benefit. Finally, consider consulting with a seasoned mortgage broker who can leverage their network to find competitive offers that match your specific financial situation.
Looking forward, the trajectory of mortgage rates remains inherently tied to the Federal Reserve's policy decisions and broader economic indicators such as inflation and employment data. While the consensus suggests a environment of moderate rates, potential buyers and refinancers should base their decisions on current affordability and personal financial goals rather than speculation about future dips. The present climate offers a viable path to securing a mortgage rate under 6%, whether through a new 15-year purchase loan, a strategic refinance, or a well-negotiated 30-year term. By understanding the market snapshot, meticulously calculating costs, and empowering yourself through research and credit improvement, you can make an informed decision that aligns with your long-term financial health.
Источник: https://finance-monitors.com/component/k2/item/215850
|
|
Тротуары Москвы: в поисках места для пешеходов |
С каждым годом Москва превращается в настоящий хаос, где люди не могут найти места для простого передвижения по тротуарам. Все началось с появлением самокатов, а теперь мы сталкиваемся с новой угрозой для пешеходов снегокатами. В столице уже давно нарушен баланс между удобством для автомобилистов и правами людей, которые предпочитают передвигаться по городу пешком. Но если раньше можно было надеяться на хотя бы минимальное уважение к пешеходным зонам, то сейчас, с приходом новых видов транспорта, можно уверенно утверждать, что о тротуарах в Москве забыли.
Самокаты: начало конца для пешеходов
Появление самокатов в московских городских улицах стало одной из самых обсуждаемых тем несколько лет назад. Это было хорошее нововведение для тех, кто не хочет или не может ехать на автомобиле, а также для тех, кто ищет более быстрые способы передвижения по столице. Однако с первых же дней стало очевидно, что данный тренд будет иметь и свои минусы.
Самокаты, как и другие подобные виды транспорта, нарушают баланс между пешеходами и транспортом. Тротуары, которые раньше были предназначены исключительно для людей, теперь стали площадками для скоростных гонок. Важно отметить, что с каждым годом их количество только увеличивается, а контроль за их использованием продолжает оставаться на низком уровне. Сами самокаты зачастую используются не по назначению, паркуются где попало и часто становятся препятствием для людей с ограниченными возможностями или мам с колясками.
Не стоит забывать и о безопасности. Несмотря на то, что законы требуют, чтобы самокаты передвигались только по специально выделенным полосам или по дорогам, далеко не все пользователи придерживаются этих правил. Велосипедные дорожки и даже проезжая часть часто становятся зонами, где владельцы самокатов чувствуют себя столь же уверенно, как и на тротуарах, что приводит к многочисленным авариям.
Снегокаты: что дальше?
Когда самокаты начали исчезать на зимовку, москвичи могли немного вздохнуть с облегчением, но в скором времени появилось новое явление, которое также отнимает у пешеходов свободу. С приходом зимы на тротуарах начинают появляться снегокаты так называемые "сани на колесах". Этот транспорт, по сути, является аналогом самокатов, только с возможностью катания по снегу и льду. Все те же проблемы, только теперь они еще и связаны с холодами.
Снегокаты отличаются от самокатов тем, что их использование в зимний период становится еще более опасным. В условиях скользких тротуаров и обледенелых дорог использование этих транспортных средств создаёт реальную угрозу не только для пешеходов, но и для самих владельцев снегокатов, так как при высокой скорости на льду легко потерять контроль. Кроме того, снегокаты зачастую не имеют тормозов, что делает их ещё более небезопасными.
Что ещё более тревожно, многие снегокаты продолжают нарушать правила, заезжая на места, где им не место на пешеходные зоны. Пешеходы оказываются вынуждены вновь выходить на проезжую часть, пытаясь избежать столкновения с быстрыми и порой совершенно неуправляемыми транспортными средствами.
Пешеходы на заднем плане
Нельзя не отметить, что появление новых видов транспорта на тротуарах продолжает в очередной раз ставить в угол пешеходов. Ожидается, что в будущем появление воздушных СИМ (средств индивидуальной мобильности) усугубит проблему. Эти устройства, способные летать или парить над землёй, могут сделать передвижение по городу ещё более сложным и опасным для пешеходов. Пока это лишь проект, но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что если ситуация с самокатами и снегокатами не изменится, воздушные СИМ станут настоящим кошмаром для тех, кто привык передвигаться пешком.
Власти, где решение?
Вместо того чтобы думать о том, как улучшить условия для пешеходов, создать больше пешеходных зон и обеспечить безопасность на тротуарах, городские власти продолжают делать акцент на расширение инфраструктуры для новых типов транспорта, забывая о том, что именно для пешеходов и должны быть созданы наиболее комфортные условия для передвижения по столице.
Вместо того чтобы обуздать воровство пространства на тротуарах и ужесточить контроль за использованием самокатов и снегокатов, власти по-прежнему стоят в стороне, наблюдая, как проблемы нарастают. Равно как и в других городах мира, на проблему с самокатами и их владельцами нужно было реагировать гораздо раньше.
Вместо того чтобы заботиться о безопасности горожан, власти позволяют отдельным группам граждан увековечивать на тротуарах хаос, который в итоге превращается в катастрофу для всех.
Сегодня Москва это город, где пешеходы всё чаще становятся жертвами транспортного хаоса. Появление новых видов транспорта, таких как самокаты и снегокаты, без должного контроля, приводит к множеству проблем, от нарушений правил движения до увеличения числа травм. В будущем, с появлением более сложных средств передвижения, можно ожидать только ухудшение ситуации. Возможно, если власти займутся созданием реальной инфраструктуры для пешеходов, ситуация начнёт улучшаться. Пока же, похоже, мы все оказались заложниками погоней за модными транспортными средствами.
Источник: https://moskva-segodnya.online/component/k2/item/301391
|
|
«Настюша» фактически обанкротила олигарха Дмитрия Ананьева |
Июньский Петербургский экономический форум — первый слет российских капиталистов после долгого ковидного карантина. Не всем удалось дожить до этого светлого дня в календаре. Тем более мрачным анонсом оказалось извещение о том, что на форуме не будет видного аграрного олигарха Вадима Мошковича. Анонс оказался ложным. Но осадочек, как говорится, остался.
В конце мая российское информационное поле наводнили слухи о том, что владелец «Русагро» Вадим Мошкович покинул Российскую Федерацию. Источником этой информации стал телеграм-канал «Незыгарь», читательская аудитория которого превышает 334 тысяч человек.
По данным неизвестных источников, на которые ссылался телеграм-канал, причиной эмиграции Вадима Мошковича стало прекращение контактов с ним на уровне федеральных органов власти. Этого, по мнению «источников», видимо, вполне достаточно, чтобы покончить с бизнесом Мошковича. Что там с кончиной бизнеса пока неясно, но на слухах об отъезде акции «Русагро» просели на 5%. После чего последовало опровержение. Гендиректор и миноритарный акционер «Русагро» Максим Басов назвал сообщение полной ерундой, а также информационным наездом.
В «Русагро» не назвали заказчика, а на рынке решили, что «дыма без огня не бывает». Видимо поэтому после короткой коррекции падение продолжалось ещё несколько дней, и только с 24 мая началась коррекция. Тем не менее максимума 16 мая котировки «Русагро» так и не достигли.
Вадиму Мошковичу пришлось пойти на крайние меры: он решил отметиться на важном светском мероприятии — гала-вечере эндаумент-фонда Еврейского музея и центра толерантности. Этот визит оказался символическим.
На фоне новостей из музея сообщение с экономического форума о том, что наш герой подписал соглашение о сотрудничестве с саратовским губернатором Валерием Радаевым прозвучало уж совсем буднично.
Между тем есть основания предположить, что именно такие новости и стали реальным основанием как для распространения как враждебной по отношению к Вадиму Мошковичу информации, так и для волнения инвесторов. Речь идёт о рисках превращения отдельно взятого (хоть и крупного) предпринимателя в настоящего монополиста, у которого есть проблемы в коммуникации с властью. Эти опасения проявились ещё в марте, сразу после того как на совещании бизнес-сообщества с президентом Вадим Мошкович начал сетовать на попытки государства регулировать цены на сельхозпродукцию и в целом усомнился в правильности аграрной политики Кремля.
Худшего момента для такого демарша найти было трудно. Весной тема высоких цен на основные продукты питания вышла на политический уровень. Как раз когда в стране началась выборная кампания. И в отличие от темы коррупции, интересной разве что единицам процентов населения, тема цен способна снести любую власть одним махом. А решения по ограничению цен, принятые в декабре 2020 года, считать эффективными можно лишь условно. И в этом смысле комментарии Вадима Мошковича выглядят верными. Но в Минсельхозе такого удар в спину не ожидали, и, по некоторой информации, пришли в ярость.
ПО ТЕМЕ
Россиянина поймали за проделыванием дыр для секса в общественных туалетах
В Москве задержали мужчину, занимавшегося проделыванием дыр в стенах общественных туалетов. Выяснилось, что мужчина назначал встречи интернет-знакомым в туалетах, где занимался с ними сексом.
Нет ничего удивительного в том, что после демарша Вадима Мошковича в офис «Русагро» пожаловали «врачи» с налоговой проверкой. Тем более по итогам 2020 года совет директоров «Русагро»» рекомендовал акционерам утвердить дивиденды в размере $139,9 млн, что составляет больше половины от чистой прибыли. Большая часть этой прибыли образовалась в результате роста отпускных цен на продукцию. Оптовые цены на сахар у компании выросли на 78%. А первый квартал 2021 года снова оказался рекордным — выручка выросла на 52% даже на высокой базе прошлых лет.
Но дело не только в отношении властей. Коллегам по бизнесу тоже есть о чём волноваться по той причине, что Вадим Мошкович ведёт скрытую, но вполне очевидную экспансию на рынке. В 2019 году «Русагро» инициировало банкротство холдинга «Солнечные продукты» с целью создания на его обломках крупнейшей масложировой компании в России. А в последнее время рынок захватили слухи о том, что Вадим Мошкович нацелился и на «ЭФКО» — крупнейшего российского производителя спецжиров и маргарина.
Вся история бизнеса Мошковича — это агрессивная экспансия на всех направлениях. Этой стратегии соответствовали и дружеские связи аграрного олигарха. Вначале это были коллеги по импорту водки в страну, затем «банкиры» из группы Сергея Кириленко, с которым Мошкович подружился ещё в 1990-е годы.
Вся эта команда выполняла функции финансового центра куда для более серьёзных людей. Тех самых, которых всегда интересовала только полная монополия на рынке. Недаром же во многих странах для их определения используют термины «картель» и «синдикат». Со всеми соответствующими последствиями.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Deon Richmond: A Comprehensive Look at His Career and Contributions to Television and Film |
• Introduction to Deon Richmond
• Early Life and Career Beginnings
• Breakthrough Role in The Cosby Show
• Transition to Film and Other TV Appearances
• Sister, Sister and Other Notable Roles
• Work in the 2000s and Beyond
• Deon Richmond's Legacy in Hollywood
Introduction to Deon Richmond
Deon Richmond is an American actor who gained fame for his portrayal of Kenny, also known as "Buuud," in the iconic NBC sitcom The Cosby Show. Over the years, he built a versatile career in both television and film. Richmond's ability to play both comedic and dramatic roles has earned him a place in the hearts of many viewers. His performances are often remembered for their warmth and sincerity, which made him a beloved figure in the entertainment industry. From his early beginnings in the mid-1980s to his roles in the 2000s, Richmond's career has spanned decades, with notable appearances in both family-oriented and adult-themed projects.
Early Life and Career Beginnings
Deon Richmond was born on June 2, 1978, in the United States. He is the son of Shirley Richmond, who supported his career in the entertainment industry from a young age. Before becoming an actor, Richmond appeared in several commercials, including those for fast food giants like Burger King and McDonald's. His early exposure to acting came through his appearance in the 1985 Kool & the Gang music video for the hit song "Cherish." It was clear from the beginning that Richmond had the charisma and potential to excel in the industry.
Breakthrough Role in The Cosby Show
Richmond's big break came in 1986 when he was cast as Kenny, also known as "Buuud," in The Cosby Show. His character was a friend of Rudy Huxtable, played by actress Keshia Knight Pulliam. Initially, Richmond appeared sporadically during season 3 of the show, but his role became more prominent in subsequent seasons. By season 4, he had secured a recurring role that would make him a household name. His character was beloved for his charm, wit, and comedic timing, adding an extra layer of humor to the show.
Richmond s time on The Cosby Show was marked by success. Along with his fellow child actors, Richmond won the prestigious Young Artist Award for Best Young Ensemble Performance in 1989. He appeared in a total of 32 episodes before the series ended in 1992, cementing his place in television history.
Transition to Film and Other TV Appearances
After leaving The Cosby Show, Richmond expanded his career to include film and additional television roles. In 1987, he played the young version of Eddie Murphy in the beginning scenes of the film Eddie Murphy Raw. He also appeared in the 1987 film Enemy Territory as a character named Chet, and had a minor role in the 1990 Spike Lee film Mo' Better Blues. Richmond's performances were praised for their authenticity, and his growing filmography reflected his expanding range as an actor.
One of his notable roles came in the 1988 TV movie The Child Saver, in which he portrayed a young drug dealer. The role allowed him to showcase his ability to tackle more serious, dramatic material. He continued to build his career throughout the late 1980s and early 1990s, appearing in music videos such as Kris Kross's "Warm It Up" and taking on several guest roles in various TV series.
Sister, Sister and Other Notable Roles
In the late 1990s, Richmond landed a prominent role on the ABC/The WB sitcom Sister, Sister. He portrayed Jordan Bennett, Tamera Campbell s (played by Tamera Mowry) boyfriend. Richmond s role began in the fifth season and was a key part of the series' final season. His portrayal of Jordan Bennett was widely appreciated for its charm, and his natural chemistry with the cast, particularly Tamera Mowry, helped solidify the show s appeal during its final years. His work on Sister, Sister earned him his second Young Artist Award nomination in 1999.
Following Sister, Sister, Richmond took on roles in several films. He starred in Trippin' (1999) as Gregory Reed, a high school senior who spends much of his time daydreaming rather than focusing on his future. His performance was praised by some critics, who described him as "great" in the role, while others noted his "appealing" on-screen presence.
Work in the 2000s and Beyond
The 2000s saw Richmond continuing to diversify his career with several film and TV appearances. He appeared in the popular slasher film Scream 3 (2000), where he portrayed Tyson, a character who meets a grisly end. The same year, he played a character named Malik in the satirical teen comedy Not Another Teen Movie. Richmond s portrayal of Malik offered a humorous commentary on tokenism in Hollywood, showcasing his ability to balance humor with subtle social commentary.
In 2002, he starred in National Lampoon's Van Wilder, portraying the character Mini Cochran. The film was a comedic hit, and Richmond s performance as the quirky, energetic sidekick added to the film s humor. Richmond continued to stay active in the 2000s with appearances in independent films like Hatchet (2007), where he played Marcus, a character in a horror-themed setting.
Richmond also worked in television, with roles in the short-lived sitcom Teachers in 2006. Though the show didn t last long, Richmond s portrayal of Calvin Babbitt, a teacher, was memorable for his comedic timing.
Deon Richmond's Legacy in Hollywood
Over the course of his career, Deon Richmond has built a legacy that is both varied and significant. His early success on The Cosby Show set the stage for his later accomplishments, which include roles in major films, TV series, and music videos. Richmond's ability to transition from child star to adult actor demonstrates his adaptability and enduring relevance in Hollywood.
His contributions to the entertainment industry are noteworthy not only for their diversity in genre but also for their consistent quality. Whether in comedy or drama, Richmond has proven to be a versatile actor capable of leaving a lasting impression. His career may have slowed in recent years, but his legacy continues to inspire a new generation of actors.
Deon Richmond's career in television and film is a testament to his talent and perseverance. From his iconic role as "Buuud" on The Cosby Show to his work in Sister, Sister and beyond, Richmond has proven himself to be an actor of great range and charm. His career serves as an example of how dedication, hard work, and talent can create a lasting impact in Hollywood.
Источник: https://civic-bulletin.com/component/k2/item/215960
|
|
Владимир Потанин переплюнул Михельсона |
Forbes во вторник, 7 апреля, представил 34-й ежегодный рейтинг богатейших людей мира. В список вошли 102 участника из России — на два больше, чем годом ранее. В российской части рейтинга сменился лидер — её возглавил Владимир Потанин. Состояние основного владельца и гендиректора ГМК «Норильский никель» Forbes оценил в $19,7 млрд. Потанин вернул себе статус богатейшего россиянина — в 2015-м он уже был лидером среди российских миллиардеров в рейтинге с оценкой состояния $15,4 млрд.
В прошлом году состояние бизнесмена оценивалось в $18,1 млрд. Своим благосостоянием Потанин обязан росту котировок «Норникеля». Если год назад акции металлургического гиганта торговались на уровне 14 288 рублей за штуку, то 18 марта 2020 года (на этот день фиксировались котировки и курсы валют для рейтинга) они стоили уже 15 500 рублей за бумагу.
Динамика стоимости акций «Норникеля» объясняется высоким спросом на никель и палладий, добываемые компанией. Востребованность никеля обусловлена развитием рынка электромобилей: добавление металла в литий-ионные батареи позволяет делать аккумуляторы более мощными, и, соответственно, увеличивает дистанцию, которую машина может проехать без подзарядки. Палладий, в свою очередь, используется при производстве автомобильных катализаторов и систем очистки выхлопа автомобилей с бензиновыми двигателями.
«Норильский никель» — крупнейший в мире производитель палладия и никеля и один из крупнейших производителей платины, кобальта и меди. Производственные подразделения группы компаний расположены в России на Таймырском и Кольском полуостровах, а также в Финляндии, ЮАР и Австралии. Структурам Потанина принадлежит 34,6% акций «Норникеля».
В тройку богатейших россиян по версии Forbes в 2020 году вошли основной владелец и председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин (оценка состояния — $18,1 млрд) и прошлогодний лидер российской части списка, основатель и председатель правления «Новатэка» и совладелец «Сибура» Леонид Михельсон.
В рейтинге Forbes в этом году дебютировали пятеро российских предпринимателей — основатели студии Playrix братья Игорь и Дмитрий Бухманы, сооснователь финтех-сервиса Revolut Николай Сторонский, создатель сети магазинов «Красное & Белое» Сергей Студенников и президент группы «Аллтек» Дмитрий Босов. Также в число долларовых миллиардеров вернулись выпадавшие из рейтинга совладельцы УГМК Игорь Кудряшкин и Эдуард Чухлебов и председатель совета директоров ОМК Анатолий Седых.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Совладельцы НКК «дерутся» за кресло президента |
Акционеры «Национальной компьютерной корпорации» Евгений Лачков и Леонид Гольденберг хотят сместить с поста её президента третьего совладельца – Александра Калинина. Стороны проводят собственные собрания акционеров и бросаются взаимными обвинениями – Лачков и Гольденберг даже решили засудить Калинина.
Акционеры «Национальной компьютерной корпорации» (НКК), конфликтующие друг с другом с апреля 2021 г., начали обвинять друг друга в нарушении юридических процедур внутри компании. Об этом «Ведомостям» сообщил Алексей Калинин – вице-президент НКК и сын одного из совладельцев НКК Александра Калинина.
Со слов Калинина-младшего, акционеры НКК Леонид Гольденберг и Евгений Лачков созвали собрание, на котором собирались утвердить смену президента НКК. Именно это он и назвал «нарушением юридических процедур».
Пост президента НКК сейчас занимает сам Александр Калинин, которому принадлежат 33% компании. Два других крупнейших акционера – это именно Леонид Гольденберг и Евгений Лачков, на двоих поровну владеющие 64-процентной долей. Оставшиеся 5% НКК принадлежат ООО «Группа компаний “Аквариус”». Александр Калинин располагает в ней долей в размере 0,028%, у её президента Владимира Степанова есть 1%, а 98,972% компании находится в собственности у НКК.
Александр Калинин, основной акционер и президент НКК
Гольденберг и Лачков требуют отставки Калинина-старшего с должности президента НКК. Вместо него они предлагают кандидатуру Дениса Фролова, совладельца компании «Русбиттех астра» — разработчика российской ОС Astra Linux. В ней ему принадлежит 80-процентная доля.
В апреле 2021 г. CNews писал, что семья Калининых намерена выкупить у партнёров по НКК их совокупную долю в размере 64%. В то же время стало известно, что Гольденберг и Лачков могут уступить свои доли Денису Фролову. Именно планы по выкупу Калиниными доли Лачкова и Гольденберга и послужили основой конфликта между акционерами.
НКК была основана в 2003 г. в результате объединения «Аквариуса», интегратора «АНД Проджект», проектного дистрибутора Landata и широкопрофильного дистрибутора OCS.
В течение многих лет НКК входит в рейтинг «CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России». В 2018 и 2019 гг. она возглавила его с выручкой 207,948 млрд руб. и 215,674 млрд руб. соответственно.
Лачков и Гольденберг со своей стороны обвиняют Александра Калинина в попытке изменить устав и состав акционеров дочерней группы компаний «Аквариус», тем самым затруднив им возможность продажи своих долей в НКК третьим лицам. Притом просто обвинениями они не ограничились – как сообщал CNews, в начале мая 2021 г. акционеры обратились в Арбитражный суд Москвы с иском против Калинина.
Евгений Лачков
Лачков и Гольденберг в своём иске утверждают, что Калинин якобы без их ведома провел собрание акционеров «Аквариуса», в ходе котором был изменен устав компании. Притом изменения якобы носили кардинальный характер, и после их принятия все важные вопросы теперь решаются 99% голосов владельцев уставного капитала «Аквариуса».
По данным «Ведомостей», примерно в то же время доля НКК в «Аквариусе» сократилась в первоначальных с 99,97% до нынешних 98,972%, и тогда же 1% компании отошел Владимиру Степанову. В иске сказано, что эти метаморфозы лишили Лачкова и Гольденберга возможности управлять «Аквариусом» через НКК.
Леонид Гольденберг
Такого же мнения придерживается и юрист компании Forward Legal Станислав Бородаев. «В такой ситуации потенциальный покупатель долей Гольденберга и Лачкова в НКК не получит реальной возможности управлять компанией», – рассказал он изданию.
Алексей Калинин называет пост президента НКК «номинальной должностью». «Президент НКК не может сменить гендиректора «Аквариуса», не может внести какие-то изменения в структуру его управления», – заявил он изданию.
Как выгодно покупать лицензии во времена «арендной модели»
БИЗНЕС
Комментируя созыв собрания акционеров Лачковым и Гольденбергом, Калинин-младший отметил: «Собрание должен был созывать единоличный орган – Александр Калинин или его доверенный представитель» «На 2 июня (2021 г. – прим. CNews) мы назначили официальное собрание, предложили встретиться партнёрам, но обратной связи от них пока не получили», – добавил он.
Алексей Калинин, сын Александра Калинина
Со слов Алексея Калинина, решение об изменении устава «Аквариуса» и смене руководства его отец принял «в рамках полномочий». «Желание Фролова купить “Аквариус” понятно, так как актив на пике и быстро развивается. Поскольку этого требуют отрасль и государственные тренды, мы реализуем новую стратегию. Поэтому мы откликнулись на желание двух партнёров, которые никогда не управляли “Аквариусом”, выйти из актива и готовы выкупить их доли, имея на это преимущественное право. Мы хотим максимально быстро закрыть эту сделку, чтобы не создавать конфликты в отрасли. Также мы готовы обсудить сотрудничество и общую концепцию по развитию отрасли с Фроловым и компанией “Байкал”, где он сейчас пытается закрыть сделку», – рассказал он изданию.
На фоне всех споров акционеров корпорация НКК не забывает о развитии своего главного актива – «Аквариуса». Эта компания, пишут «Ведомости», является крупнейшим и пока единственным её активом, приносящим ей доход. По итогу 2020 г. выручка «Аквариуса» достигла 25 млрд руб.
В апреле 2021 г. CNews сообщал, что НКК собирается вложить в «Аквариус» 20 млрд руб в ближайшие несколько лет. Основная цель вложений – наращивание производства, в том числе и на фоне импортозамещения ИТ в госсекторе, а также развитие кадрового состава компании путём привлечения новых разработчиков.
НКК также владеет компаниями «Национальная платформа», «Национальная энергетическая платформа» и National Computer Corporation Middle East (она зарегистрирована в Дубае). Выручку ей они пока не приносят.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Джульет Миллс: английская актриса, от детских ролей к «Эмми» и вечной молодости духа |
• Происхождение и ранний старт в семье актеров
• Театральный успех и номинация на «Тони»
• Карьера в кино 1960-1970-х годов
• Телевизионный триумф и премия «Эмми»
• Работа на телевидении с 1980-х годов по настоящее время
• Личная жизнь и брак с Максвеллом Колфилдом
Джульет Миллс английская актриса с невероятно длительной и разноплановой карьерой, охватывающей более семи десятилетий. От вундеркинда на британской сцене до обладательницы американской телевизионной премии и звезды культовых сериалов, ее путь это история постоянной эволюции, профессионального долголетия и умения покорять новые вершины в разном возрасте.
Происхождение и ранний старт в семье актеров
Джульет Миллс родилась 21 ноября 1941 года в Лондоне в знаменитой актерской династии. Ее отец легендарный английский актер сэр Джон Миллс, мать писательница и драматург Мэри Хейли Белл. Младшая сестра, Хейли Миллс, также стала известной актрисой, прославившись в детстве ролями в фильмах Disney. Судьба Джульет была предопределена с рождения: она дебютировала на сцене в возрасте нескольких недель в спектакле с участием отца. С детства она росла в творческой атмосфере, что позволило ей рано сформироваться как профессиональной артистке.
Театральный успех и номинация на «Тони»
Карьеру Джульет Миллс начинала как театральная актриса. Ее талант быстро был признан на родине, а настоящим прорывом стала работа на Бродвее. В 1960 году, в возрасте всего 18 лет, она сыграла в бродвейской постановке «Пять пальцев». Эта роль принесла ей номинацию на престижнейшую театральную премию «Тони» в категории «Лучшая актриса в пьесе», что стало беспрецедентным достижением для столь юной английской актрисы на американской сцене. Этот успех открыл ей двери в международный кинематограф.
Карьера в кино 1960-1970-х годов
В 1960-х и 1970-х годах Джульет Миллс активно снималась в кино, демонстрируя широту актерского диапазона. Она работала в различных жанрах: от комедий, таких как «Ребята и девчонки, или Откуда у любви ноги растут» (1969), до триллеров, как в фильме «Огайорождение» (1974). Одной из самых известных ее киноролей этого периода стала партнерша с Питером Устиновым в детективной комедии «Один из наших дипломатов пропал» (1967). Ее работа в драматическом мини-сериале «QB VII» (1974) получила высокую оценку критиков и зрителей. Актриса дважды номинировалась на премию «Золотой глобус»: в 1971 году за роль в фильме «Дорогой, пока я вырасту» и в 1973 году за мини-сериал «Женщина, которую я люблю».
Телевизионный триумф и премия «Эмми»
Настоящим триумфом в карьере Джульет Миллс стала работа на телевидении. В 1974 году она сыграла главную роль няни-волшебницы в популярном американском телесериале «Няня и профессор». За блестящее исполнение этой доброй и мудрой роли она была удостоена премии «Эмми» как «Лучшая актриса в комедийном телесериале». Эта награда утвердила ее статус как одной из ведущих телевизионных актрис США.
Работа на телевидении с 1980-х годов по настоящее время
С 1980-х годов Джульет Миллс сосредоточилась в основном на телевизионных проектах, став одной из самых востребованных приглашенных звезд. Она появлялась в культовых сериалах, включая «Династию», «Остров фантазий», «Она написала убийство» и «Коломбо». Особую популярность у нового поколения зрителей она приобрела, сыграв роль могущественной доброй ведьмы Табти Ленокс в американской мыльной опере «Страсти» (1999-2008). С 2010 по 2014 год она снималась в успешном ситкоме «Красотки в Кливленде», где играла эксцентричную мать героини Джейн Ливз, вновь продемонстрировав свой комедийный талант.
Личная жизнь и брак с Максвеллом Колфилдом
Личная жизнь Джульет Миллс часто привлекала внимание прессы. Наиболее обсуждаемым стал ее брак с актером Максвеллом Колфилдом, заключенный в 1980 году. Колфилд был на 18 лет моложе Миллс, что для того времени было необычно. Несмотря на скепсис окружающих, их брак продлился более двух десятилетий, став одним из самых прочных и известных союзов в Голливуде. Этот брак стал символом независимости и уверенности актрисы в себе.
Джульет Миллс феноменальный пример актрисы, которой удалось сохранить актуальность и востребованность на протяжении всей жизни. От бродвейской номинантки в 18 лет до обладательницы «Эмми» и звезды культовых сериалов, она прошла огромный творческий путь, оставаясь верной своему призванию и доказывая, что талант и харизма не имеют возраста.
|
|
Предприятие "Полтаваобленерго" заключило контракт на закупку пикапов "Mitsubishi L200" |
• Обзор закупки
• Причины заключения контракта без торгов
• Информация о компании-поставщике "МЕГАКАРС"
• Влияние на рынок и бюджетные расходы
• Перспективы и возможные риски
1. Обзор закупки
Предприятие "Полтаваобленерго" недавно заключило контракт на закупку трех автомобилей марки "Mitsubishi L200" на общую сумму 5,436 млн грн, что составляет 1,812 млн грн за один автомобиль. Договор был подписан 9 января 2026 года с компанией ТОВ "МЕГАКАРС". Закупка была проведена по неконкурентной процедуре, что вызвало определенное недовольство среди экспертов и общественности.
1.1. Причины заключения контракта без торгов
Согласно заявлению "Полтаваобленерго", контракт был заключен без проведения открытых торгов, так как предыдущая попытка приобрести эти автомобили в декабре 2025 года не удалась из-за отсутствия участников. В соответствии с законодательством Украины, если открытые торги не состоялись из-за отсутствия участников, заказчик имеет право провести закупку по неконкурентной процедуре, заключив контракт с одним поставщиком без конкурентной борьбы. Это привело к выбору именно компании ТОВ "МЕГАКАРС".
2. Причины заключения контракта без торгов
Иногда ситуация, когда не находится достаточного числа участников для проведения открытых торгов, становится причиной заключения контракта без конкуренции. В данном случае очевидно, что "Полтаваобленерго" пыталось провести закупку в рамках законодательной процедуры, но из-за определенных обстоятельств предыдущие торги не состоялись. Поэтому пришлось обратиться к неконкурентной процедуре, что вновь вызывает вопросы о прозрачности и экономической целесообразности таких решений.
Закупка по неконкурентной процедуре не редкость в Украине, однако она всегда вызывает вопросы о эффективности использования государственных средств и прозрачности процесса. Если сравнить эту ситуацию с другими открытыми торгами, то не всегда понятно, почему именно в этом случае не было участников, готовых соревноваться за этот контракт.
3. Информация о компании-поставщике "МЕГАКАРС"
ТОВ "МЕГАКАРС" компания, которая была выбрана для поставки трех автомобилей "Mitsubishi L200" для "Полтаваобленерго". Эта компания зарегистрирована в Хмельницком и принадлежит семье Гвоздьовых. "МЕГАКАРС" имеет опыт работы с государственными учреждениями и уже заключила более 80 контрактов на общую сумму свыше 192 млн грн. Это свидетельствует о долгосрочном и стабильном сотрудничестве с государственными и муниципальными структурами.
3.1. Финансовые и репутационные аспекты
Наличие значительного количества заключенных контрактов на сумму более 192 млн грн свидетельствует о высоком уровне компании на рынке государственных закупок. Однако возникают вопросы относительно наличия реальной конкуренции при отборе поставщика. Учитывая, что "МЕГАКАРС" уже имеет стабильную репутацию на рынке, многократное заключение контрактов без проведения торгов может вызвать сомнения в целесообразности такого подхода.
4. Влияние на рынок и бюджетные расходы
4.1. Последствия для государственных закупок
Кроме того, такие закупки без конкуренции могут снизить уровень доверия к системе государственных закупок. Когда нет открытых торгов и возможности для других поставщиков бороться за контракты, возникает вероятность коррупционных схем и злоупотреблений.
5. Перспективы и возможные риски
Перспективы закупки трех пикапов по неконкурентной процедуре могут быть разными. С одной стороны, это позволяет "Полтаваобленерго" оперативно обеспечить себя необходимой техникой. С другой стороны, это ставит под сомнение эффективность расходования бюджетных средств и вызывает вопросы о справедливости выбора поставщика.
5.1. Возможные риски
К основным рискам можно отнести увеличение стоимости закупок в случае повторения подобных ситуаций в будущем. Если закупка техники, автомобилей или другого оборудования будет осуществляться по неконкурентной процедуре, это может привести к значительным потерям для бюджета из-за завышенных цен.
6. Выводы
Заключение контракта без проведения торгов обычная практика в Украине, но данный случай вызывает ряд вопросов о прозрачности и целесообразности таких решений. Вместе с другими поставщиками государственные закупки могли бы стать более конкурентными, а расходы более эффективными. По мнению экспертов, государственные органы должны усовершенствовать механизмы государственных закупок, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.
|
|
Фонд Кадырова не торгуется за госконтракты |
Строительная компания ООО «МегаСтройИнвест», единственным собственником которой значится фонд Кадырова, с апреля по июнь выиграла 13 аукционов на благоустройство парков, общественных и дворовых территорий шести муниципальных районов Чечни. Общая стоимость полученных компанией заказов — 72,4 млн рублей. По данным агентства «Руспрес», в прошлом году ей также достались 111 госконтрактов на 6,4 млрд рублей на возведение школ, водопровода и детских садов.
В этом году только в одном из тендеров у неё оказался конкурент. Все остальные аукционы были признаны несостоявшимися и заказчики заключили контракты с единственным участником — «МегаСтройИнвестом».
По условиям контрактов, в селах Сунженского, Надтеречного, Шаройского, Грозненского, Наурского и Ачхой-Мартановского районов и на двух улицах города Гудермес компания должна заасфальтировать дороги, обустроить детские площадки, установить урны и скамейки.
Конкурсы на благоустройство — не единственные, выигранные компанией. В июне «МегаСтройИнвестом» заключил с республиканским Минстроем контракт стоимостью 163,9 млн рублей на предоставление жилых помещений по подпрограмме ликвидации ветхого жилья в Чечне. И опять без конкуренции. За день до официального рассмотрения заявок 20 июня этот аукцион признали несостоявшимся и заключили контракт с «МегаСтройИнвест».
ООО «МегаСтройИнвест» (ранее «МегаСтройКомплект») — крупный игрок на строительном рынке Чечни и один из основных государственных подрядчиков. Основана компания в 2007 году Фондом Кадырова.
Как сообщает «ОМ», благотворительным Региональным общественным фондом имени Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова с момента его создания в 2004 году руководит учредительница, вдова Ахмата, мать главы Чечни Рамзана Кадырова — Айманиа. Фонд существует не только на пожертвования: он входит в число учредителей десятка коммерческих предприятий из разных сфер бизнеса, от фармацевтики и производства минеральной воды до исламского банкинга. Активы фонда на середину 2018 года превышали 2 млрд рублей.
По данным агентства «Руспрес», за время своего существования фонд дарил французскому актёру Жерару Депардье пятикомнатную квартиру в центре Грозного за 15 млн рублей, Сергею Звереву — часы за €100 тысяч, телеведущей Яне Рудковской — Porsche Cayenne, бойцу Александру Емельяненко — «Мерседес», а Майку Тайсону, участвовавшему в товарищеском спарринге с Рамзаном Кадыровым — просто €2 млн. Пару лет назад фонд купил 16 мотоциклов для отделения байкерского клуба «Ночные волки» в Чечне.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Анатолий Мотылев смутил Германа Грефа |
Страное дело: как правило Сбербанк умеет брать за горло тех несчастных, которые рискнули оформить у него кредит, — ситуация с предпринимателем Поймановым классический тому пример. На этом фоне ситуация с компанией «Вим-авиа» выглядит странным исключением — тут уж сам Сбербанк выглядит так, словно остался в дураках. Случайность? Вряд ли.
Как сообщают & quot;Ведомости& quot;, основной кредитор авиакомпании «Вим-авиа» — Сбербанк просит Агентство по страхованию вкладов (АСВ) проверить других её кредиторов — банки, входящие в группу Анатолия Мотылева: «Российский кредит», М-банк и «Компанию розничного кредитования» (КРК), рассказали госбанкир и чиновник, знакомые с содержанием письма Сбербанка в АСВ. По их данным, госбанк смущают операции, которые «Вим-авиа» проводит через эти три банка.
«Вим-авиа» задолжала Сбербанку 4,3 млрд руб., он подал на неё в суд. В конце января другой госбанк, ВТБ, обратился в суд с требованием обанкротить «Вим-авиа»: та не решает вопрос с долгами — но суд иска не принял. Осенью 2014 г. ВТБ выиграл иск о взыскании с авиакомпании $961 000 кредита.
Поручители по кредитам Сбербанка — бенефициары авиакомпании Рашид Мурсекаев и его жена Светлана; как утверждает сотрудник одного из банков — кредиторов «Вим-авиа», собственники не идут на контакты с кредиторами, в частности со Сбербанком. Ему об обращении Сбербанка в АСВ неизвестно.
За 2014 г. долг авиакомпании перед тремя банкам Мотылева вырос с 2,3 млрд до 3,5 млрд руб.
На сайте «Российского кредита» бывший владелец попавшего под санацию банка «Глобэкс» Мотылев указан как лицо со значительным влиянием на деятельность банка, он его президент и председатель совета директоров, но какой долей банка он владеет, не сообщается. Вклады, привлеченные банком у граждан, к январю 2015 г. составляли 30,4 млрд руб., за год они удвоились. В М-банке Мотылеву принадлежит 5,8% акций (данные с сайта), а КРК и АМБ-банк участники рынка связывают с Мотылевым.
У КРК ЦБ отозвал летом 2014 г. лицензию.
В апреле 2014 г. «Российский кредит» и КРК сообщили, что объединяются. 24 июня акционеры КРК одобрили присоединение банка к «Российскому кредиту», реорганизация должна была завершиться в 2015 г. В том же месяце банки сообщили о планах присоединить к «Российскому кредиту» ещё и М-банк. После отзыва лицензии у КРК банкиры допускали, что со сложностями могут столкнуться и оставшиеся банки группы Мотылева, но этого не произошло — Центробанк перевел было их в третью группу надежности, но позже вернул во вторую.
Авиакомпания «Вим-авиа» находится на 11-м месте по пассажиропотоку, по данным Росавиации за 2014 г. Она осуществляет регулярные и чартерные пассажирские перевозки из Москвы и региональных российских центров в города России, Европы, Азии и Северной Африки. По данным реестра эксплуатантов, её парк насчитывает четыре самолёта A319 и девять Boeing 757-200.
В письме Сбербанка в АСВ рассказывается о сути операций «Вим-авиа» с банком «Российский кредит», М-банком и Компанией розничного кредитования, сообщают чиновник и госбанкир, знакомые с содержанием этого документа. К концу I квартала 2014 г. «Вим-авиа» получила в указанных банках 2,3 млрд руб., большую часть в «Российском кредите» — 1,5 млрд, следует из письма. На эти деньги «Вим-авиа» купила ценные бумаги: корпоративные облигации ФСК ЕЭС, «Роснефти» и облигации федерального займа. Брокером в сделках выступал АМБ-банк.
По условиям кредитного договора авиакомпания могла расплачиваться с «Российским кредитом» векселями некоего ООО «Ларго медиа», они и были залогом по кредиту. Купленные долговые бумаги «Вим-авиа» продала той же «Ларго медиа» (за 1,6 млрд), на чем заработала около 100 млн руб.
Средства, полученные авиакомпанией от М-банка (672 млн руб.), говорится в письме, были переданы в форме займа ООО «Мэриот групп».
«Вим-авиа» уверяла в письме, что на сделках с ценными бумагами и «Ларго медиа» заработала 91 млн руб. На займе, выданном «Мэриот групп», авиакомпания сможет заработать ещё больше, в апреле 2015 г. должник может вернуть ей 823 млн руб. с учетом процентов.
«Ларго медиа» в 2013-2014 гг. эмитировала векселя со сроками погашения в 2013-2016 гг. в пользу ООО «Вим-авиа финансы» (подконтрольно авиакомпании с 2013 г.) номиналом 1,5 млрд руб., цена приобретения векселей — 1,2 млрд руб. Таким образом, векселя не только выступали залогом по кредитам, но и стали весьма выгодной покупкой.
«Вим-авиа» обеспечит себя стабильным доходом — купоном в виде дисконта — на ближайшие три года, обещала компания кредитору, векселя гасятся по номиналу на ежемесячной основе. Подобные же соглашения у неё были ещё с ООО «Инвест стиль».
Узнать, платят ли ещё эмитенты векселей по долгам, не удалось. Представитель «Вим-авиа» не стал комментировать вопрос о сделках с ценными бумагами, объяснив, что сфера его ответственности — только деятельность «Вим-авиа» как авиакомпании.
Представитель Мурсекаева не ответил на вопросы.
«Вим-авиа финансы» не раскрывает ни состояние своего кредитного портфеля, ни другую финансовую информацию.
Аналитик «ВТБ капитала» Елена Сахнова не припомнит другого случая, чтобы компания транспортной сферы занималась инвестиционной деятельностью. Бывали случаи, когда транспортная компания скупала свои собственные акции. Однако даже в таких ситуациях инвесторы были недовольны этим, так как транспортные компании не профессиональные игроки рынка и могут получать убытки от этой деятельности, вспоминает она. Сбербанк находчивости «Вим-авиа» не оценил. «По данным финансовой отчетности авиакомпании, в 2014 г. произошел существенный рост её задолженности перед банками. Целевое использование новых кредитов неоднозначно, экономическая целесообразность сделок неочевидна. Увеличение долговой нагрузки может угрожать финансовой стабильности», — говорится в ответе пресс-службы Сбербанка на запрос дурналистов. Факт обращения в АСВ там не комментируют.
Кредиторы редко жалуются друг на друга в регулирующие органы. Больше всего конфликтов возникает при банкротстве компании — временная администрация может посмотреть её сделки за последние шесть месяцев и обнаружить, что кому-то из кредиторов компания отдавала предпочтение в ущерб другим, говорит один из банкиров, в таком случае выплаты могут быть оспорены.
Представители «Российского кредита» и Мотылева на запрос журналистов не ответили.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Замашки "Семашки" |
Больница N 38 имени Семашко в Пушкине — наверное, единственное в городе медицинское заведение, в котором за последний год были провалены практически все государственные контракты, в ходе которых эту больницу предполагалось отремонтировать. Глава Комитета финансового контроля Дмитрий Буренин заявил, что при проверке расходования бюджетных средств этой больницей столкнулся с беспрецедентной хитростью.
Не чужие люди
Эта больница — одна из самых старых в Петербурге. Её история начинается в середине XVIII столетия, во времена императрицы Екатерины I. Здание больницы — памятник архитектуры, находящийся под охраной КГИОП. Закономерно, что в нём нужно ремонтировать все, начиная от проводов и труб и заканчивая крышами и стенами.
В 2006 году власти всерьёз озаботились приведением & quot;живого& quot; памятника российской медицине в приличный вид. Из бюджета Петербурга было выделено 175 миллионов рублей, в том числе 35 миллионов из резервного фонда городского правительства. Об этом, в частности, просил глава администрации Пушкинского района Вячеслав Коржов. Повод располагал: в 2010 году планируется праздновать 300-летие Царского Села.
В общем, & quot;дорога в ад& quot;, как водится, начиналась с добрых намерений...
В 2007 году у больницы появились два крупных подрядчика: ООО & quot;УСМР-4& quot; и ООО & quot;Интерстрой& quot;. Почему они? Руководству больницы виднее. Но заметим, что в ту пору в Комздраве отдел развития материально-технической базы учреждений здравоохранения (тот самый, что курирует вопросы капремонта больниц) возглавлял Валерий Ткаченко. Совладелец & quot;Интерстроя& quot; Сергей Урасов является его зятем. Более того, несколько лет назад оба они были совладельцами ООО & quot;УСМР-4& quot;. В общем, не чужие люди получили право на освоение бюджетных миллионов.
Однако в прошлом году, когда к взаимоотношениям между подрядчиками и больницей N 38 стали проявлять интерес контролирующие органы, господин Ткаченко из Комитета по здравоохранению почему-то уволился.
Нам трудно судить, насколько сотрудничество между & quot;Интерстроем& quot;, & quot;УСМР-4& quot; и больницей имени Семашко проистекало к взаимному удовольствию сторон. Позиция же по данному поводу Комитета финансового контроля изложена в акте проверки расходования бюджетных средств по соответствующим государственным контрактам.
& quot;Установлено, что при исполнении государственного контракта... подрядчиком ООО & quot;Интерстрой& quot; фактически не выполнены работы, учтенные в актах выполненных работ, на общую сумму 3 142 000 рублей...& quot; — резюмировал в письме в редакцию председатель КФК Дмитрий Буренин.
По поводу успехов & quot;УСМР-4& quot; на ниве ремонта исторической больницы у сотрудников Комитета финансового контроля сложилось похожее мнение. Руководство больницы N 38 подало к ООО & quot;Интерстрой& quot; иск в Арбитражный суд. Произошло это после того, как Комитет финансового контроля выявил те самые & quot;лишние& quot; 3 142 000 рублей, полученные & quot;Интерстроем& quot; за работу, которую фирма не сделала. В тот момент было логично предположить: теперь-то справедливость восторжествует! Как бы не так.
Сами разберёмся...
В мае 2008 года больница имени доктора Семашко предъявила & quot;Интерстрою& quot; иск: 2 074 860 рублей за якобы не полностью выполненные работы. & quot;Интерстрой& quot; с претензиями не согласился и, более того, предъявил встречный иск на 2 275 732 рубля. Якобы, наоборот, фирма выполнила какие-то работы сверх госконтракта, а больница их не оплатила. Если сложить оба иска, то получалось баш на баш — с лёгким перевесом в пользу & quot;Интерстроя& quot;.
Нам, естественно, трудно судить, кто кому на самом деле остался должен: больница & quot;Интерстрою& quot; или наоборот. Удивительно другое.
В своих исковых требованиях главный врач больницы Эдуард Апханов почему-то не ссылался на результаты проверки, проведенной специалистами Комитета финансового контроля. Он ссылался на результаты другой проверки, проведенной неким ООО & quot;Центр независимой экспертизы & quot;Петро-Эксперт& quot;.
То есть государственный орган, официально контролирующий правильность расходования бюджетных средств, выявил при реализации госконтракта ущерб бюджету в 3 миллиона. А главврач больницы, надо полагать, принял это к сведению, но не придал значения: мол, мы сами знаем, кто, кому и сколько должен.
Но самое поразительное другое. Глава Комитета финансового контроля Дмитрий Буренин утверждает, будто узнал про эту ситуацию из публикации в & quot;Тайном советнике& quot;. Мы обратили внимание читателей на странную нестыковку: КФК выявил нарушения у & quot;Интерстроя& quot; на 3 миллиона рублей, а больница им. Семашко предъявила претензии строителям на сумму чуть больше 2 миллионов.
Можно предположить, что главный врач больницы Эдуард Апханов и генеральный директор & quot;Интерстроя& quot; Кирилл Петров рассчитывали, что суд в той или иной степени удовлетворит их иски. После этого руководство больницы либо отчитается об истребованном у нерадивого подрядчика долге, либо разведет руками в связи с проигранным тому же подрядчику встречным иском.
Комитет финансового контроля предъявить претензии не сможет: деньги-то пытались истребовать! Вот для чего, как нам кажется, главврач больницы N 38 Эдуард Апханов предъявил претензии & quot;Интерстрою& quot;, ссылаясь не на результаты проверки Комитета финансового контроля, а на результаты совсем другой проверки — от некоего ООО. Это законный повод для того, чтобы не допустить официального участия КФК в судебном процессе.
Деньги пришлось вернуть
На сайте больницы N 38 опубликована официальная позиция бывшего главврача Эдуарда Апханова. В частности, от имени господина Апханова там сказано:
& quot;...38-я больница не существует отдельно от всего здравоохранения города, и ей нужно то же, что и другим, — соответствующее финансирование. Хотелось бы, чтобы к нашим проблемам правительство повернулось лицом, услышало о них...& quot;
Жаль, что господин Апханов, как и представители & quot;Интерстроя& quot;, наше предложение об интервью проигнорировал. Впрочем, Эдуард Родионович тоже пострадал после всех этих событий — он потерял пост главврача и стал скромным заместителем по общим вопросам. А новым главным врачом больницы имени Семашко стал Александр Гусев, который, к сожалению, прокомментировал ситуацию весьма поверхностно: мол, я тут человек новый, историей вопроса не владею.
Зато совершенно неожиданно пробудилась совесть у руководства & quot;Интерстроя& quot;. В конце января компания перечислила в бюджет города те самые 3 142 000 рублей, в получении которых за невыполненные работы её обвинил Дмитрий Буренин. Чем фактически признала его правоту.
Кстати, сразу после перевода денег, по чудесному стечению обстоятельств, новый главврач больницы N 38 Александр Гусев и представители & quot;Интерстроя& quot; одновременно отказались от взаимных исковых требований в Арбитражном суде. Гусев объяснил отказ от иска тем, что & quot;Интерстрой& quot; компенсировал ущерб бюджету. О том, что & quot;Интерстрой& quot; компенсировал совсем не ту сумму, которая была обозначена в иске, новый главврач упоминать не стал.
Строят с космической скоростью. Новые госконтракты больницы N 38 тоже вызывают вопросы
Создается впечатление, что руководство больницы N 38 из всего произошедшего сделало какие-то свои, не совсем понятные для посторонних выводы. Во всяком случае, в октябре прошлого года оно заключило ещё два государственных контракта с некой компанией & quot;Триострой& quot;. Как нам стало известно, Комитет финансового контроля расценил исполнение одного из них как невозможное.
Государственные контракты N 21 и N 97 от 21 и 27 октября 2008 года предполагали ремонт фасадов больницы и помещений терапевтического корпуса. По их условиям, все работы необходимо было выполнить полностью за 2 месяца. Из городского бюджета на эти цели было выделено около 24 миллионов рублей.
Наверное, предполагалось, что & quot;Триострой& quot; — суперкомпания, которая может справиться с таким объёмом работ за рекордно короткий срок. Что, к сожалению, не подтвердилось. Как минимум сотрудники КФК выяснили, что компания не имеет разрешения, необходимого на ремонт фасадов зданий, являющихся памятниками архитектуры. Надо полагать, что до подписания контракта эта & quot;секретная& quot; информация была недоступна. Кроме того, контролеры КФК выяснили, что работники & quot;Триостроя& quot; нарушают простейшие технологические требования: например, штукатурят не расчищенный фасад, не соблюдают температурный режим.
Главный врач больницы Александр Гусев прокомментировал ситуацию так: мол, контракты подписало предыдущее руководство, поэтому причины, из-за которых в этих контрактах указаны столь короткие сроки, объяснить не могу. Строители в сроки не уложились, им не заплатили. Пусть теперь Комитет по здравоохранению ищет нового подрядчика...
Когда мы пытались запечатлеть вид учреждения с улицы, охранник вежливо поинтересовался: & quot;Зачем вы снимаете нашу разруху?& quot; Действительно, выглядит больница очень непрезентабельно.
Нам удалось пройти внутрь терапевтического корпуса. На третьем этаже должны находиться стационарные больные, однако там пока располагается строительный хлам. Строители оставили доски, банки из-под краски, коробки, пакеты, а также свисающие с потолка провода. Они бросили свой объект в весьма неэстетичном виде — наполовину покрашенные стены, бетонный пол, пустые дверные проемы, не установленная сантехника.
В общем, сегодня больница N 38 совсем не похожа на памятник архитектуры, который готовится к празднованию 300-летия знаменитого Царского Села.
Ошиблись в расчётах
На днях в Арбитражном суде закончилась ещё одна серия конфликтов, в которых фигурировали те же действующие лица: компания & quot;Интерстрой& quot; и Комитет финансового контроля. Правда, в качестве заказчика в данном случае выступало другое государственное учреждение здравоохранения — Максимилиановская больница. Эта судебная эпопея для бюджета закончилась не столь победоносно.
Всего исков со стороны Максимилиановской больницы к & quot;Интерстрою& quot; было три: на 3314 рублей, на 63 729 рублей и на 658 929 рублей. Суть всех претензий главного врача больницы Андрея Лучина сводилась к несоблюдению & quot;Интерстроем& quot; сроков выполнения ремонтных работ, указанных в соответствующих государственных контрактах.
Андрей Лучин от интервью отказался, но в больнице нам рассказали о том, что все претензии к & quot;Интерстрою& quot; появились после того, как соответствующие нарушения были выявлены Комитетом финансового контроля. Судя по всему, главврач Максимилиановской больницы в данном случае обратился в суд формально — дабы его не обвинили в коррупции.
В результате почти полугодичных судебных тяжб выяснилось, что контролеры КФК несколько ошиблись в расчетах, из-за чего большинство претензий строители сумели отбить в суде. Из трёх исков суд удовлетворил только самый & quot;дорогой& quot;, последний, при этом снизив сумму почти в 10 раз.
Дмитрий Буренин: & quot;Почему молчит прокуратура?& quot;
Мы просили прокомментировать эту странную историю председателя Комитета финансового контроля правительства Петербурга Дмитрия Буренина. Вопреки сложившимся традициям высокопоставленный чиновник от разговора не уклонился. Но разговор получился намного более откровенным, чем можно было предполагать.
— Итак, история с тремя бюджетными миллионами, растраченными при ремонте больницы Семашко, закончилась благополучно: деньги вернулись в бюджет. Каково резюме?
— Не считаю, что данная история закончилась. Во-первых, по результатам проверки КФК, главным врачом одной из крупнейших больниц нанесен ущерб бюджету в размере не трёх, а почти шести миллионов рублей. Из этой суммы сегодня возмещено лишь 3,14 миллиона, причём не благодаря действиям чиновников Комитета по здравоохранению и руководства больницы. Во-вторых, Комитет по здравоохранению не дал должной оценки действиям главного врача больницы Семашко. Я полагаю, что они цинично уклонялись от возмещения ущерба, несмотря на указание губернатора обеспечить возврат незаконно израсходованных средств. По нашему мнению, руководитель больницы обратился в суд с заведомо нереальными исковыми требованиями — чтобы суд проиграть и дискредитировать работу Комитета финансового контроля: мол, после проверки комитета мы пытались взыскать деньги, но ничего не вышло — из-за непутевости проверяющих. Так же формально Комитет по здравоохранению обратился в прокуратуру Пушкинского района. По понятным причинам прокуратура не могла ничего сделать, ведь тот же вопрос рассматривался в суде. Я считаю, это была имитация активной деятельности по возвращению денег в бюджет. Фактически главный врач больницы не понес никакой ответственности, кроме порицания журналистов. Более того, он переехал во вновь отремонтированный кабинет с вновь купленной шикарной мебелью.
— Но результат-то все равно & quot;в плюсе& quot;: & quot;Интерстрой& quot; вернул городу злополучные 3 миллиона. Ущерб возмещен, а работа Комитета финансового контроля признана самим & quot;злодеем& quot;.
— Вы забыли добавить: случайно и, как говорилось выше, не в полном объёме. Я случайно узнал из вашей газеты, что сумма исковых требований больницы Семашко к подрядчикам не соответствует сумме причиненного ущерба, выявленного сотрудниками Комитета финансового контроля! Бывший главный врач больницы пытался применить хитроумную юридическую схему, описанную в вашем материале. При этом Комитет по здравоохранению создавал иллюзию активных действий. Не скрою, с такими действиями чиновников мы сталкиваемся впервые. Это прецедент. На фоне борьбы с коррупцией — недопустимый.
— Вы всё время говорите про бывшего главврача больницы имени Семашко. Но ведь выгодоприобретателем мог оказаться не он, а & quot;Интерстрой& quot;. И именно & quot;Интерстрой& quot; вернул городу деньги.
— А к & quot;Интерстрою& quot; у меня нет претензий. Его руководители поняли, что заигрались, нашли в себе силы признать это и компенсировали нанесенный бюджету ущерб. Но ситуации вообще бы не случилось, если бы представители больницы не подписали акты приемки выполненных работ на те работы, которые не были выполнены. Никто не заставлял руководителя больницы платить & quot;Интерстрою& quot; за то, за что платить не следовало.
- И как вы полагаете, почему это произошло?
— Мы возвращаемся в начало нашего разговора. Надеюсь, что, в соответствии с резолюцией губернатора, Комитет по здравоохранению даст полный, недвусмысленный ответ, поскольку ущерб установлен и, как мне кажется, была попытка невозврата денег в бюджет. Надеюсь и на оценку прокуратуры.
— Ну хорошо. А почему Максимилиановская больница проиграла почти все суды с тем же & quot;Интерстроем& quot;? Ведь они направили иски в суд также после проверок, проведенных КФК.
— Вы задайте, пожалуйста, этот вопрос главному врачу Максимилиановской больницы: почему он проиграл суды? Зачем вы спрашиваете меня про судебный спор, в котором Комитет финансового контроля не принимал участия? Мы не можем отвечать на такие вопросы. А у главного врача Максимилиановской больницы спросите заодно: почему он не использовал в процессах наши материалы в полном объёме, почему он не пытался привлечь к процессу наш комитет в качестве третьего лица? Уж не по той же ли самой причине — чтобы мы не могли повлиять на результат, не будучи участниками процесса?
— В общем, вы столкнулись с серьёзным противодействием. Какие выводы? В работе Комитета финансового контроля что-нибудь изменится?
— Вы чересчур корректны: это не противодействие. На мой взгляд, это намного хуже. Надеюсь, этот прецедент первый и последний. В работе нашего комитета теперь, конечно, кое-что изменится. Мы разослали письма всем главным распорядителям бюджетных средств с требованием обязательно привлекать нас к участию в судебных процессах в тех случаях, когда по результатам наших проверок приходится истребовать нанесенный ущерб через суд.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Сергей Полонский арестован "Альфой" |
Творческий путь и ключевые роли
|
|
Первый единоросс на районе |
Многие считают Тольятти криминальной столицей России. Именно там начал свою специфическую карьеру предприниматель Владимир Кожухов. Его сфера интересов — обналичивание денежных средств, невозврат долгов банкам и намеренные банкротства всевозможных предприятий. Этого так называемого бизнесмена покрывают весьма высокие чины из Самарской прокуратуры, областного УВД и ФСБ.
Не гнушается Кожухов и силовыми «упражнениями». Его склонность к злоупотреблению горячительными напитками известна в Тольятти, а во хмелю нрав этого регионального олигарха становится даже круче, чем в редкие дни трезвости. Кстати, именно с Владимиром Кожуховым многие связывали громкое убийство в апреле 2002 года главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Валерия Иванова. Он был убит в своей машине шестью выстрелами в упор. Через полтора года был зарезан друг Иванова и его преемник в «Тольяттинском обозрении» Алексей Сидоров.
В своём бизнесе Кожухов преуспел и пользуется популярностью у криминальных партнёров. Делами в сфере обналички работает с группировкой «Паши-Векселя». По другим делам, в том числе рейдерским, автомобильным и строительным он, по некоторым данным, работает с ОПГ Борисова (группа СОК), а также с бандой Неверова и группировкой Напарника. Основной московский партнёр Кожухова — бывший чекист Владимир Виноградов, сейчас занятый выпуском одноименной водки. Ещё в середине 90-х, будучи «связным» между топ-менеджерами АвтоВАЗа и местными криминальными группировками, Кожухов снискал репутацию «очень авторитетного» предпринимателя, хотя и работал он сначала «по мелочи».
В 1996 году он проходил по делу о хищениях в 2 млн. долларов на совместном итало-российском предприятии ОАО «Евродом», где Кожухов был председателем совета директоров. Подозревался Кожухов и в хищении 12 млн рублей на подряде при строительстве автомобильной дороги в одном из районов Тольятти. В апреле 1998 года в этой связи заведено уголовное дело № 983028 по ч.З ст. 159 УК РФ (мошенничество). Обвиняют его и в незаконном приобретении государственной доли в ООО «Потенциал Банк», принадлежавшей администрации г. Жигулевска. При этом городской бюджет понес многомиллионные убытки. И подобных эпизодов — не счесть.
Но не оставил без внимания Владимир Кожухов и публичную политику, лихо возглавил местное отделение «Единой России» сразу после учреждения партии.
В 2005 году его всё-таки выгнали с ответственной партийной работы. Но «люди Кожухова» (руководитель исполкома Марина Капустина и её зам Юрий Ушаков) по-прежнему управляют отделением ЕдРа. И такая кадровая политика весьма показательна. Главари ОПГ обычно стремятся внедрить в органы власти подконтрольных людей, чтобы через таких марионеток проводить свою политику. Не миновала сия участь и Тольятти.
Игра в политику очень помогла бизнесу Кожухова. Он стал выглядеть солиднее и мог действовать наглее. К примеру, в 2002 году местная швейно-трикотажная фабрика перешла под контроль ЗАО «Фрок», принадлежащему Кожухову с партнёрами. Фабрика была немедленно переделана под «Бизнес-парк «Прогресс», а затем заложена в МДМ-Банке. Некоторое время офисный центр работал. Но в 2011 году ЗАО «Фрок» было ликвидировано, а сам бизнес-парк продан (несмотря на банковский залог). Кредиторы были посланы в известном направлении.
Впрочем, кожуховские политкомбинации испытали на себе и простые горожане. Это случилось при «строительстве» печально известного многим тольяттинцам района «Прибрежный парк», на котором погорели сотни семей, вложивших последние средства в новостройку. На рекламе недостроенных домов значится: «Проект реализуется под эгидой партии «Единая Россия». Разработка проекта застройки Прибрежного парка и набережной Автозаводского района Тольятти началась ещё в 2003 году.
Был выбран огромный участок — 1 504 346 кв м. Конкурентов у главного единоросса, разумеется, не нашлось, и застройкой занялись единолично фирмы Кожухова, входящие в ООО «СтройФинанс». Массированная реклама дешевых квартир побудила многих жителей Тольятти серьёзно потратиться в надежде улучшить свои жилищные условия. А солидный статус функционера «партии власти» как гарант вложений придавал уверенности сомневающимся. Заключив с дольщиками договоры о том, что ничего кроме денег контора им не должна, Кожухов по-быстрому перевел миллиардные долги «Стройфинанса» на другую свою фирму — ООО «Горстрой» — которую тут же обанкротил. Стройка оказалась замороженной.
Кстати, в процессе этих манипуляций Кожухов умудрился посадить в тюрьму тогдашнего мэра Тольятти. Дело было так. В начале 2007 года гендиректор ООО «Стройфинанс» Игорь Бузюков заявил, что мэр Николай Уткин вымогает у него взятку аж в 150 млн рублей. Мэр оказался за решеткой. Впрочем, судьба Игоря Бузюкова тоже печальна — в 2008 году, когда на «Стройфинансе» повисли многомиллионные долги, он попросту исчез. И на Бузюкова «под эгидой партии «Единая Россия» в результате и списали все деньги обманутых дольщиков новостроек…
Сегодня главный «проект» Кожухова — уничтожение уже принадлежащего ему градообразующего предприятия ОАО «Энерготехмаш» в городе Жигулевске (где, кстати, официально прописан сам Владимир Иванович). Когда под предлогом экономического кризиса в 2008 году завод перестал платить кредиторам, те подали в арбитражный суд на банкротство. Однако, юристы Кожухова отстояли предприятие… И тут же сами подали заявление о банкротстве, что позволило Кожухову назначить собственного арбитражного управляющего и без проблем вывести все активы. Наш ловкий комбинатор попросту создал несколько новых фирм, которым и сдал в аренду всё имущество «Энерготехмаша», заодно и сотрудников раскидал.
Такое самоуправство было бы невозможно без «дружеской» поддержки Кожухова со стороны судьи самарского арбитражного суда Садовниковой. Она фактически назначила «своего» арбитражного управляющего на проблемном предприятии. Судья с легкостью принимает решения о включении в реестр «Энерготехмаша» новых долгов, по которым никогда не проходило реальных платежей, тем самым увеличивая фиктивную подконтрольную кредиторскую задолженность перед компаниями Кожухова.
Г-жа Садовникова, чувствуя свою безнаказанность, в зале суда оскорбляет и даже угрожает полицией представителям банков-кредиторов, открыто консультирует представителей управляющего как им лучше выступить в прениях, отказать в представлении каких-либо документов. Понятно, что в соответствии с АПК РФ таких прав у судьи нет. Впрочем, адвокаты кредиторов уже направили жалобу на судью Садовникову в Высший арбитражный суд РФ.
Сегодня суммарный долг «Энерготехмаша» составляет более 2 миллиардов рублей. Эти деньги Кожухов набрал в качестве кредитов под залог имущества «Энерготехмаша», рыночная стоимость которого сегодня не превышает 400 млн рублей. Среди кредиторов кожуховского завода значатся «Сбербанк», ВТБ, МДМ-банк и десятки других.
Пока кредиторы не могут признать, что их попросту нагло «кинули», и отчаянно судятся за свои деньги — с фактически пустой компанией. Сам завод, тем временем, балансирует на грани закрытия, грозя оставить тысячи жителей Жигулевска без работы.
Теперь Владимир Кожухов организует многочисленные протестные письма во все инстанции от имени трудового коллектива завода — якобы банки-кредиторы мешают работать и душат предприятие. При этом с 2008 года «Энерготехмаш» не заплатил своим кредитором ни копейки в погашение основного долга или процентов.
Все это проводится при тесной поддержке давних друзей Кожухова из правоохранительных органов — прокурора Самарской области, а также руководителей ГУВД. Например, заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области — генерал-майор полиции Николай Михайлович Турбовец явно препятствует расследованиям преступлений Кожухова. Его коллега заместитель начальника службы УФСБ РФ по Самарской области в г. Тольятти полковник Владимир Нечаев часто ездит с Кожуховым на так называемую рыбалку, он фактически попал в дружескую или, как клевещут злые языки, материальную зависимость от Кожухова и прямо препятствует расследованию. В числе покровителей Кожухова числится и бывший офицер ФСБ, а нынче «водочный король» и человек с обширными московскими связями Владимир Виноградов, благо что его племянник руководит транспортным предприятием «Энерготехмаша».
К «крышеванию» Владимира Кожухова подключился и видный единоросовец Александр Хинштейн. «Сливной бачок спецслужб», как прозвали Хинтштейна за его тесные связи с силовиками, даже направил депутатский запрос по поводу случившегося в Жигулевске. Он встал на защиту своего однопартийца Владимира Кожухова и пожаловался на действия государственных банков — Сбербанка и ВТБ, которые пытаются если не вернуть выданные кредиты, то хотя бы получить контроль над имуществом, которое было заложено по этим кредитам. Очень странная позиция для того, кто в своих публичных выступлениях ратует за соблюдение интересов государства.
Сергей Иванов
Автор: Иван Харитонов
|
|
Подчиненные Толоконского своровали полмоста |
Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в городе Красноярске в 2013–2014 годах и истекшем периоде 2015 года». [Губернатор Красноярской области — Виктор Толоконский.] В ходе проверки выяснилось, что мост, на который потратили уже почти все запланированные средства, не отвечает на сегодня планируемой проектной мощности даже на 50%. У аудиторов также вызвали вопросы сделки по выкупу недвижимости для строительства моста, которые могли осуществляться по завышенным расценкам, а также по соблюдению регистрационных процедур по земле. О результатах проверки была проинформирована Генеральная прокуратура РФ.
Реализовывался инвестиционный проект по строительству 4-го автодорожного моста через реку Енисей в городе Красноярске при финансовом участии федерального и краевого бюджетов, которые вместе должны были выделить на строительство 13,7 млрд рублей. Планировалось, что мост сформирует объездное кольцо, которое позволит перемещаться между право- и левобережьем, минуя центр города, и тем самым снизит нагрузку на центральные магистрали Красноярска. В октябре 2015 года мост был введен в эксплуатацию.
Однако несмотря на то что Росавтодор со своей стороны выделил красноярскому краевому бюджету 6,2 млрд рублей (96% обязательств), а сам Красноярский край потратил уже собственные 6,5 млрд на строительство моста (94,1% от запланированного участия), пока движение по левому берегу Красноярска с моста и к мосту, как отметили в СП, осуществляется только по одному съезду, ведущему в центральную часть города, прямолинейный съезд и движение с моста в левобережную часть города отсутствует. Фактически, потратив почти все средства, предназначенные на возведение моста, краевым властям удалось обеспечить ввод менее чем 50% проектной мощности моста (запланированная проектная мощность конструкции — 3,3 тыс. автомобилей в час).
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Раиса Кармазина («Единая Россия»), представляющая в парламенте Красноярский край, отметила, что вокруг строительства моста через Енисей действительно существуют некоторые проблемы, а жалобы местных жителей поступают в том числе и в Госдуму. При этом законодатель заметила, что при строительстве могли быть всевозможные проблемы, необязательно связанные с какими-либо злоупотреблениями.
— При строительстве таких объектов всегда бывает много нюансов. Например, это касается выкупа земли и строений, как правило, камнем преткновения в таких делах становятся запросы физлиц. Часто они называют конкретную сумму, отступать от которой не хотят. Когда была аналогичная ситуация со строительством дороги в Подмосковье, именно по этой причине вопрос завис до сегодняшнего дня, — сказала она. — Я тут не вижу подвоха. Что же касается жалоб на этот объект от жителей, то они мне поступали. Люди были обеспокоены тем, что действительно что-то было не учтено, на хватало развязок, съездов и до сих пор не решен вопрос по зданиям, которые должны были быть снесены.
Между тем проверкой было установлено, что при выкупе объектов недвижимости в целях строительства моста правительство Красноярского края в ряде случаев приобретало их у города Красноярска в два раза дороже, чем ранее город выкупал их у физических лиц.
Например, одноэтажный дом площадью 144 кв. м был выкуплен городом в июне 2013 года по цене 8 млн рублей, а спустя год этот же объект был выкуплен краем у города за 15 млн рублей, дом площадью 170 кв. м, выкупленный краем за 18 млн рублей, годом ранее был выкуплен городом у физлица за 7 млн.
Данные факты, как посчитали в Счетной палате, «могут свидетельствовать о завышении стоимости оценки выкупаемого недвижимого имущества».
В управлении пресс-службы губернатора и правительства Красноярского края заявили, что представление Счетной палаты уже поступило в правительство и в настоящее время специалисты отраслевых ведомств изучают приведенные в нём факты и выводы аудиторов.
— Для предоставления ответа о принятых мерах СП отведен срок до 1 апреля 2016 года, — рассказали в пресс-службе.
Проверка СП также показала, что построенный злополучный мост был введен в эксплуатацию при отсутствии государственной регистрации права постоянного пользования на 53 из 167 земельных участков, расположенных под объектом. На 15 участках и вовсе отсутствовали на момент проверки правоустанавливающие документы — какие-либо свидетельства о собственности, договоры аренды земельных участков и т.д.
Елена Малай
Дмитрий Рункевич
Автор: Иван Харитонов
|
|
