Jonathan Frakes: A Multifaceted Star of Television and Film |
• Early Life and Education
• Breakthrough Role in Star Trek: The Next Generation
• The Transition to Directing
• Other Notable Work and Achievements
• Personal Life and Legacy
Jonathan Scott Frakes, born on August 19, 1952, in Bellefonte, Pennsylvania, is an American actor, director, and voice artist best known for his portrayal of Commander William T. Riker in the iconic television series Star Trek: The Next Generation. With a career spanning several decades, Frakes has left an indelible mark on the entertainment industry not just as an actor but also as a director and producer. His influence has extended across various genres, from science fiction to comedy, with several notable contributions in both television and film.
Early Life and Education
Frakes was born into a family with an academic background. His father, James R. Frakes, was a professor of English literature and American studies at Lehigh University, and his mother, Doris J. Yingling, also had an interest in literature. Frakes grew up in Bethlehem, Pennsylvania, where he attended Liberty High School. During his time there, he participated in various extracurricular activities, including track and playing trombone in the school s Grenadier Band.
Frakes showed an early interest in the arts, but it was not until he attended Pennsylvania State University that he began pursuing acting more seriously. He initially enrolled as a psychology major, but after a transformative experience working at the Festival of America Theatre, Frakes switched his focus to theater. He graduated in 1974 with a Bachelor of Fine Arts in Theater Arts. Frakes then further honed his craft at Harvard University, where he obtained a Master of Arts in 1976. While at Harvard, he was part of the Loeb Drama Center, which was crucial in shaping his acting career.
Breakthrough Role in Star Trek: The Next Generation
Frakes' breakthrough came when he was cast as Commander William Riker in Star Trek: The Next Generation (TNG). The series, which aired from 1987 to 1994, became a major part of popular culture, and Frakes' portrayal of the charming yet capable first officer of the USS Enterprise-D made him a household name. Riker s character was known for his leadership skills, humor, and strong relationship with Captain Jean-Luc Picard, played by Sir Patrick Stewart.
Frakes ability to balance seriousness with wit endeared him to fans of all ages, and he quickly became one of the franchise's most beloved characters. The success of TNG led to several film adaptations, where Frakes reprised his role as Riker, including Star Trek: First Contact (1996) and Star Trek: Insurrection (1998).
The Transition to Directing
Although Frakes was initially known for his acting, he made a successful transition to directing during the third season of Star Trek: The Next Generation. He directed several episodes of the show, impressing both fans and critics alike with his understanding of the characters and ability to bring compelling stories to life on screen. This move marked the beginning of a prolific directing career, not only within the Star Trek franchise but also in other high-profile television series.
In addition to his work with Star Trek, Frakes directed episodes of Deep Space Nine, Voyager, Enterprise, Discovery, Strange New Worlds, and Picard, further cementing his legacy in the Star Trek universe. His directing career also extended beyond science fiction, with notable work on films such as Clockstoppers (2002) and Thunderbirds (2004), as well as television series like The Librarian, Roswell, Leverage, Castle, and Burn Notice. Frakes diverse range of directing credits showcases his versatility and commitment to telling captivating stories across various genres.
Other Notable Work and Achievements
In addition to his work in the Star Trek universe, Jonathan Frakes has been involved in several other successful projects. He served as the host of the anthology series Beyond Belief: Fact or Fiction, which aired in the late 1990s and early 2000s. The show explored strange and unusual events, testing viewers ability to distinguish fact from fiction.
Frakes also lent his voice to the character of David Xanatos in the animated series Gargoyles, a role that earned him widespread recognition among animation fans. His deep, charismatic voice made Xanatos one of the most memorable villains in animated television.
Additionally, Frakes has appeared in various documentaries and made guest appearances in a variety of television shows and films. He has maintained a consistent presence in both mainstream and niche entertainment, further solidifying his reputation as a talented and adaptable performer.
Personal Life and Legacy
Frakes personal life has been just as notable as his career. He married actress Genie Francis, who is best known for her role as Laura Webber on the soap opera General Hospital, in 1988. The couple has two children together. Frakes has maintained a relatively private life outside of the spotlight, but his passion for his work and his dedication to his family remain central to his identity.
Over the years, Frakes has been recognized for his contributions to television and film, receiving numerous awards and nominations for both his acting and directing. His impact on the Star Trek franchise is immeasurable, and he remains one of the most respected figures in the science fiction genre.
Jonathan Frakes is a true polymath in the entertainment industry. From his early days as a theater student to his iconic role as Riker in Star Trek: The Next Generation, Frakes has proven to be a dynamic and versatile talent. Whether behind the camera or in front of it, he has consistently delivered memorable performances and directed exceptional content that continues to resonate with audiences worldwide. His enduring legacy as an actor, director, and storyteller will undoubtedly continue to inspire future generations.
|
|
Как Константину Жукову, владельцу «Металл Сервиса», удавалось избегать налоговых доначислений через связи в силовых структурах |
|
|
"Навальный лично подписал договор об учреждении компании". |
Оригинал этого материала
& copy; & quot;Известия& quot;, 24.02.2014, Фото: leo_art
|
Алексей Навальный
|
Перед выборами мэра Москвы в 2013 году у Алексея Навального нашли зарубежную компанию. Тогда кандидат в столичные градоначальники заявлял, что & quot;документы были сфабрикованны, а потом за взятку помещены в черногорский реестр& quot;. По просьбе «Известий» сербский журналист Миодраг Миликич взял интервью у директора Налоговой службы Черногории Милана Лакичевича, который рассказал о событиях того периода и ещё раз подтвердил, что Алексей Навальный собственноручно подписал договор об учреждении фирмы в Черногории.
В беседе также приняли участие помощник директора Налоговой службы Черногории Милица Вулетич, начальник инспекции Налоговой службы страны Ново Радоевич и начальник Центрального реестра Налоговой службы Черногории Мило Паунович.
— Подтверждают ли сегодня налоговые органы Черногории факт регистрации фирмы MRD Company с участием граждан России — Алексея Навального, Марии Гайдар и Михаила Ешкина в 2007 году? Когда фирма официально прекратила своё существование?
Милан Лакичевич: Мы подтверждаем, что фирма MRD Company DOO Bar зарегистрирована в Центральном реестре хозяйствующих субъектов 20 ноября 2007 года. Гордана Джуранович передала в центральный реестр документы для регистрации и учреждения хозяйствующего субъекта под названием MRD Company DOO Bar. С этими документами был заполнена форма № 5, DO CRPS, а вместе с ней был передан устав компании от 20.11.2007, подписанный Алексеем Навальным, Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным, нотариально заверенный подписью и печатью адвоката Владимира Маруновича. Это подтверждает, что вышеупомянутые лица собственноручно подписали настоящий договор об учреждении предприятия и признали свою подпись на нём.
Затем была передана копия паспорта Алексея Навального, которая была заверена судом первой инстанции города Бар (под номером 10825/07 от 07.11.2007). После этого была передана копия паспорта Марии Гайдар, а также копия паспорта Михаила Ешкина (заверенные судом и адвокатом).
Затем он (Навальный. — «Известия») передал доверенность, по которой уполномочил Боицу Пешич и Гордану Джуранович подать заявление на вышеупомянутую организацию в Центральный реестр Арбитражного суда в Подгорице и получить свидетельство о регистрации. На основании этих документов Центральный реестр хозяйствующих субъектов в Подгорице 20 ноября 2007 года выдал свидетельство о регистрации под номером 5-0427302/001, что подтверждает тот факт, что компания MRD Company DOO Bar была зарегистрирована как общество с ограниченной ответственностью, основателями которого являются Алексей Навальный, Мария Гайдар и Михаил Ешкин, который также зарегистрирован как исполнительный директор и полномочный представитель организации.
— Распространялась ли налоговыми органами Черногории информация о том, что Навальный зарегистрирован как один из основателей MRD Company в августе 2013 года? Получала ли Налоговая служба Черногории запрос от российского политика по данному поводу?
Милан Лакичевич: Со случаем Навального мы знакомы ещё с 22 августа 2013 года, когда наша независимая газета «Вести» опубликовала текст под названием «Взломан сайт налоговой администрации», и мы тогда первый раз столкнулись с фамилией Навальный. И, конечно, его заявление, что был взломан сайт налоговой администрации, не соответствует действительности. Затем мы, поскольку не заинтересованы в том, чтобы наш сайт был взломан, произвели проверку и подтвердили, что в тот момент сайт не был взломан, потребовали проверки всех документов и получили данные, которые говорят о том, что в 2007 году эта фирма была реально зарегистрирована и одним из учредителей является Алексей Навальный.
Мы заявили, что сайт налоговой администрации не был взломан и что данные на сайте остались такими же, как и прежде. Позже этот случай привлёк внимание журналистов, и было несколько статей об иностранных активах Навального. Я не уверен, писал ли Навальный или кто-то из журналистов на мой электронный адрес, но я не общаюсь напрямую с клиентами, корреспонденцией занимается моя коллега Милица Вулетич. Кстати, мы отправили информацию о случае Навального в газету «Вести», то есть информацию, о которой я сейчас говорил и которая объясняет хронологию событий, связанных с открытием фирмы Навального.
Ново Радоевич: Всё мероприятие по регистрации было осуществлено во время, когда центральный реестр принадлежал Арбитражному суду в Подгорице. Значит, в 2007 году вся документация доставлена в Арбитражный суд и вся информация сформирована там. Сайт не был взломан, и данные в центральный реестр не были внесены через прорехи сайта.
— Навальный утверждал, что отправил в Черногорию юристов, чтобы они разобрались с регистрацией MRD Company. По его словам, он поручил адвокату Наталье Караджич «решить его проблемы с налоговой службой Черногории». Какие действия предпринимала адвокат для «решения проблемы»?
Мило Паунович: Адвокат Наталья Караджич, полномочный представитель Навального, подала запрос 28 августа 2013 года в соответствие с законом «О хозяйственных обществах», чтобы получить копии, связанные с обществом MRD Company. Центральный реестр в соответствии с законодательством одобрил выдачу копий записей из реестра, и Караджич 9 сентября прошлого года получила копии всех документов этого общества.
— У вас не было желания призвать к ответу российского политика, который занимается дискредитацией государственных ведомств Черногории? Подать в суд на него?
Милан Лакичевич: На комментарий Навального я отвечу одной старой пословицей: «Говоря о других, вы говорите о себе». Для меня странно звучат такие обвинения. И меня удивили обвинения, которые касаются чиновников налоговой администрации, со стороны человека, который не обладает никакой информацией о том, что такое налоговая администрация, как она действует и чем занимается. Значит, все эти обвинения с нами никак не связаны. Эта регистрация, о которой мы сейчас говорим, произведена в 2007 году. Тогда центральный реестр назывался Центральным реестром Арбитражного суда и находился в составе Арбитражного суда Черногории. Он перешел в состав Налоговой службы Черногории в 2012 году. Обвинения в коррупции или уголовных делах в Налоговой службе Черногории в период, когда налоговая администрация никак не была связана с регистрацией хозяйственных субъектов — это чистая ложь.
Мне странно, что человек, который претендует на высокие государственные функции, так говорит о госорганах дружеской братской страны, с которой Россия постоянно сотрудничает.
Ново Радоевич, начальник инспекции Налоговой администрации: Есть документы о том, что эта регистрация осуществлена, все документы заверены подписями учредителей или их адвокатами. Эти подписи заверены в основном судьями в Баре. Если есть подозрения в фальсификации, нужно обратиться в судебные органы.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://media-expertsearch.com/component/k2/item/117525
|
|
США могут захватить биткоины Венесуэлы |
События в Венесуэле вышли за рамки политического кризиса, превратившись в тест-кейс для новой эпохи, где цифровые активы стали разменной монетой на геополитической шахматной доске. После задержания Никол& aacute;са Мадуро взоры международного сообщества обратились не только к гигантским нефтяным запасам страны, но и к её потенциально огромным и тайным криптовалютным резервам. По данным CNBC, правительство США рассматривает возможность изъятия этих активов, что может иметь далеко идущие последствия как для Венесуэлы, так и для глобального рынка криптовалют.
Загадка венесуэльских биткоинов: от миллионов к миллиардам
Парадоксально, но никто точно не знает, чем на самом деле владеет Венесуэла. Оценки варьируются в умопомрачительных пределах.
Минимальная оценка ($22 млн): Данные с агрегатора Bitcointreasuries указывают на скромные 240 BTC в открытых правительственных кошельках.
Максимальная оценка ($60 млрд): Расследования, такие как от Project Brazen, ссылаясь на неназванные источники, говорят о 600 000 BTC. Такой объём составил бы около 3% всего предложения биткоина и вывел бы Венесуэлу в число крупнейших мировых холдеров.
Откуда такой разброс? Ответ кроется в истории санкций. Чтобы обойти ограничения, режим Мадуро годами, как полагают эксперты, использовал сложные схемы: продавал нефть и золото, конвертировал выручку в стабильные монеты (USDT), а затем часть средств переводил в биткоин через посредников в Турции и ОАЭ. Эти средства не хранились в одном месте, а были распределены по тысячам анонимных криптокошельков, контролируемых приближёнными к власти военными и чиновниками.
Техническое и правовое минное поле: можно ли захватить биткоин?
Гипотетическая конфискация — это не просто директива из Вашингтона. Это головоломка, состоящая из технических и правовых элементов.
Вопрос ключей: Владеть биткоином — значит контролировать приватные ключи. По некоторым данным, доступ к венесуэльским фондам мог быть организован через мультиподписные схемы (multi-sig), где для авторизации транзакции нужны подписи нескольких человек из разных юрисдикций. Если эти люди исчезнут, станут нелояльны или будут арестованы, активы могут быть заблокированы навсегда.
Вопрос правомочности: Эксперты сомневаются в юридических основаниях для прямого перевода активов в госрезерв США. «Неясно, может ли США на законных основаниях использовать биткоин Венесуэлы для создания своего запланированного стратегического резерва», — отмечает Крис Перкинс из CoinFund. Более вероятный сценарий — арест активов с последующей продажей, а выручка может быть направлена на компенсации или заморожена.
Эффект домино: что будет с рынком криптовалют?
Вне зависимости от исхода, ситуация в Венесуэле уже влияет на рынок и ставит под сомнение устоявшиеся нарративы.
Бычий сценарий: Парадоксально, но конфискация может подстегнуть рост цены биткоина. Если США не станут продавать изъятые активы, а переведут их в казну, это фактически выведет из обращения огромный объём BTC, создав эффект искусственного дефицита. Как отметила репортер CNBC Маккензи Сигалос, такое развитие событий станет позитивным фактором для первой криптовалюты.
Медвежий сценарий: Если доступ к фондам всё же получат представители свергнутого режима и начнут их экстренную распродажу для финансирования своего существования, это может оказать краткосрочное давление на цену биткоина.
Кризис суверенных резервов: Эта история — стресс-тест для идеи о биткоине как резервном активе для государств. Она обнажает фундаментальную проблему: технология, созданная для независимости от государств, плохо совмещается с необходимостью институционального, прозрачного и непрерывного контроля. «Что происходит, когда правительство, которое накопило биткоин, больше не существует в первоначальной форме?» — задаётся вопросом автор анализа.
Ситуация с крипторезервами Венесуэлы — это не просто эпизод финансового противостояния. Это прецедент, который определит будущее цифрового суверенитета. Страны, рассматривающие биткоин как часть золотовалютных резервов (как Сальвадор), вынуждены будут задуматься о создании сложных юридических и технических инструментов для управления такими активами. Мир наблюдает за уникальным экспериментом: сможет ли традиционная сила в лице государства подчинить себе самый анархичный и децентрализованный актив современности. Ответ на этот вопрос изменит правила игры для всех.
Автор Константин Романов
Контакты, администрация и авторы
|
|
Детали громкого задержания: как задержание главы управления в ВКО вывело на акима области |
|
|
Растрата с возвратом. |
Оригинал этого материала
& copy; & quot;Коммерсант& quot;, 13.02.2013, Сколковский возврат, Фото: & quot;Ведомости& quot;
Владислав Трифонов
Первое уголовное дело, связанное с растратой средств, выделенных фонду & quot;Сколково& quot;, спровоцировало скандал между Следственным комитетом России и самим фондом. В & quot;Сколково& quot; заявили, что сами вскрыли нарушения, допущенные начальником финансового департамента фонда Кириллом Луговцевым, после чего он был уволен. В СКР считают, что руководство & quot;Сколково& quot; до последнего скрывало информацию о махинациях с бюджетными средствами, обещая масштабные проверки не только в фонде, но и в Минфине.
Вчера официальный представитель СКР Владимир Маркин подтвердил информацию & quot;Ъ& quot; о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК (растрата) в отношении бывшего топ-менеджера фонда Кирилла Луговцева и гендиректора дочернего предприятия фонда ООО & quot;ТФК & quot;Сколково& quot;& quot; Владимира Хохлова. По версии следствия, они незаконно истратили 23,8 млн руб., арендовав в августе 2011 года офис на площади Победы, д. 2, к. 3 у ООО & quot;Ника& quot;, которым владели родители финансиста Ирина Луговцева и Иосиф Шейнфельд. Как считают в комитете, сделка была заключена без проведения конкурса, стоимость аренды была значительно выше рыночной, а деньги перечислены авансом на весь срок аренды. При этом арендованным офисом ТФК & quot;Сколково& quot; (должна была заниматься таможенным оформлением грузов для строительства инновационного центра) не пользовалась, да и вообще за время своей работы эта компания провела всего одну профильную таможенную операцию.
[Газета.Ру, 12.02.2013, & quot;Из & quot;Сколково& quot; вывели 24 млн& quot;: Все деньги, согласно договору аренды, перечислялись авансом за три года вперед, причём без права их возврата арендатору в случае расторжения договора. Кроме того, утверждают в СК, Луговцев и Хохлов решили оплатить капитальный ремонт арендованного здания. […]
Сама же компания ТФК «Сколково» была по сути фиктивной. Следователи установили, что […] в штате фирмы числились 10 человек с зарплатой от 300 до 600 тысяч рублей ежемесячно. […]
«Фонду чуть больше двух лет. Кирилл Луговцев покинул нашу организацию полгода назад, в целом он проработал в «Сколково» меньше года. Он был отстранен от занимаемой должности после проведения внутреннего аудита, который выявил целый ряд нарушений», — заявил «Газете.Ru» вице-президент «Сколково» по внешним коммуникациям Александр Чернов. — Врезка К.ру]
Представитель СКР особо подчеркнул, что расследование этого дела было начато после проверки деятельности & quot;Сколково& quot; аудиторами Счетной палаты и вмешательства сотрудников ФСБ.
Однако через несколько часов после этого пресс-центр & quot;Сколково& quot; распространил пресс-релиз, в котором утверждалось, что все материалы о нарушениях были выявлены департаментом внутреннего аудита фонда, а затем переданы им & quot;в компетентные инстанции осенью 2012 года& quot;. Также в релизе & quot;Сколково& quot; отмечалось, что на период этой проверки господин Луговцев & quot;был отстранен от исполнения своих обязанностей& quot;, а вскоре был вынужден уволиться. Подобная & quot;своевременная реакция на возникшую ситуацию& quot; позволила не только & quot;минимизировать негативные последствия& quot;, но и обеспечить & quot;возврат в бюджет сделанных авансовых платежей& quot; и возмещение & quot;иных понесенных расходов& quot;. При этом в фонде заверили, что вся необходимая для расследования информация & quot;будет предоставляться в распоряжение ведущих следствие специалистов незамедлительно и в полном объёме& quot;.
В СКР на это заявили, что фонд до последнего времени скрывал финансовые нарушения, никогда не обращался самостоятельно в органы расследования и был вынужден обнародовать материалы внутренней проверки лишь после того, как началась проверка Счетной палаты. & quot;Никаких самостоятельных обращений и инициативы в передаче материалов со стороны фонда до вмешательства компетентных органов не было& quot;,— подчеркнул господин Маркин. По его словам, в рамках расследования теперь & quot;предстоит выявить и другие эпизоды& quot;, заодно проверить руководителей & quot;Сколково& quot; & quot;на причастность к преступлению& quot;. Кроме того, будет дана правовая оценка роли должностных лиц Минфина, на которых & quot;был возложен контроль за расходованием бюджетных средств& quot;.
Как объяснили & quot;Ъ& quot; в СКР, представители фонда дали пояснения следствию лишь в феврале этого года, когда расследование уже шло полным ходом. О возврате же растраченных бюджетных средств фонду следствию ничего не известно.
Отметим, что, покинув фонд, господин Луговцев возглавил Российское энергетическое агентство и продолжал активно сотрудничать со & quot;Сколково& quot;, реализуя совместные проекты, связанные с развитием ТЭК. Согласно информации официального сайта & quot;Сколково& quot;, его подельник Хохлов по-прежнему возглавляет ТФК & quot;Сколково& quot;.
В свою очередь, президент фонда & quot;Сколково& quot; Виктор Вексельберг, подтвердив возврат похищенных средств, заявил, что фонд и & quot;впредь будет очень жестко вести контроль за внутренними процедурами и нормативными актами, чтобы обеспечить максимальную уверенность и прозрачность& quot;. Оригинал этого материала
& copy; & quot;Ведомости& quot;, 13.02.2013
Евгения Письменная, Максим Гликин, Ирина Резник, Ирина Мокроусова
[…] Директор фонда по внутреннему аудиту Владимир Резников утверждает, что его служба обнаружила нарушения у Луговцева ещё в феврале 2012 г. во время плановой проверки. Луговцев был уволен в начале лета, Хохлов — в конце лета, до прихода проверки палаты, говорит он, объясняя задержку с увольнением необходимостью забрать у директоров дела, не теряя управления их структурами. По его словам, до проверки удалось вернуть и незаконно потраченные средства — около 11 млн руб., траты на 13 млн руб. были обоснованными: вся эта информация с пояснениями была передана аудиторам палаты. […]
Счетная палата проводила проверку «Сколково» в прошлом году, рассказывает чиновник аппарата правительства, возбужденное уголовное дело — лишь один эпизод. Но рассказать о результатах проверки собеседник «Ведомостей» отказался: причина в том, что её засекретили. Проверку проводил аудитор Счетной палаты Сергей Рябухин, сообщил другой человек, знакомый с отчетом.
Общий объём выявленных нарушений — на 1,4 млрд руб., сообщил сотрудник Счетной палаты: дело Луговцева — Хохлова лишь небольшой сюжет проверки. Представитель аудиторов отказался как от комментариев, так и предоставить отчет Рябухина.
Фонд «Сколково» знаком с результатами проверки, говорит вице-президент фонда Александр Чернов. На просьбу «Ведомостей» рассказать о вскрытых Счетной палатой нарушениях на 1,4 млрд руб. он лишь заметил, что речь идёт не о хищениях, злоупотреблениях или нецелевом использовании средств. По его словам, у палаты возникли вопросы к оформлению бумаг и «применению отдельных процедур», таких как выдача грантов. Фонд направил в палату свои ответы, сообщил Чернов. По словам Резникова, по другим (кроме дела Луговцева — Хохлова. — «Ведомости») нарушениям, на которые указала Счетная палата, вынесены дисциплинарные взыскания и даны указания внести корректировку в работу.
1,4 млрд руб. нарушений — не так много на фоне общего бюджета фонда, считает сотрудник аппарата правительства: «Если постараться, в любом большом проекте можно найти нечто подобное». Как следует из отчетов о федеральном бюджете и законе о бюджете, в 2010-2015 гг. из федеральной казны на создание и обеспечение иннограда будет потрачено 110,05 млрд руб. […]
Вслед за разоблачениями бывших министров Анатолия Сердюкова и Елены Скрынник появится новое «громкое коррупционное» дело — «Сколково», рассказывали «Ведомостям» несколько бизнесменов и чиновников несколько недель назад. По словам одного из них, главная мишень — Владислав Сурков и Дмитрий Медведев, курирующие этот проект. […] При разбирательстве с делом «Сколково» сильно пошатнутся позиции Суркова, полагают два его коллеги по правительству: ему лично придётся прилагать усилия для улаживания дела. […]
Президент Владимир Путин уже давал понять, что «Сколково» лишилось статуса неприкасаемых, напоминает федеральный чиновник: 12 декабря, в день оглашения послания, он наложил вето на поправки в закон «Об инновационном центре «Сколково», подготовленные единороссами и одобренные парламентом в ноябре. Поправки должны были расширить права управляющей компании «Сколково» в градостроительной сфере. Кремль объяснил вето так: «Не определены критерии и показатели, необходимые для оценки эффективности результатов деятельности». […]
Очевидно, что под разговоры о коррупции наносятся удары по проектам Медведева и близким к нему людям, констатирует политолог Дмитрий Орешкин […].Возможно, это ещё не решение Путина, рассуждает Орешкин, а лишь игра силовиков, которые перехватили инициативу и хотят нивелировать выстроенную Путиным систему баланса между западниками и державниками, затвердить курс на возвращение к советским порядкам и лишить президента возможности опираться на команду Медведева.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Убийце учредителя «Черновика» нашли влиятельного организатора |
Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет предъявил обвинение в организации убийства учредителя популярного на Северном Кавказе еженедельника «Черновик» Хаджимурада Камалова бывшему вице-премьеру правительства Дагестана Шамилю Исаеву. Чиновника, осуждённого за махинации, этапировали в Москву, где проводится расследование убийства господина Камалова, вызвавшее большой общественный резонанс. По версии следствия, своими публикациями журналист мешал развитию политической карьеры господина Исаева.
В четверг в центральном аппарате Следственного комитета России уроженцам Дагестана Мураду Шуайбову, Магомеду Хазамову и Магомеду Абигасанову было перепредъявлено обвинение по делу об убийстве журналиста Хаджимурада Камалова. Поводом для этого стало появление в деле нового фигуранта. Теперь вместо «неустановленного лица» в роли организатора посягательства на жизнь издателя и журналиста значится бывший заместитель председателя правительства Дагестана Шамиль Исаев.
Как сообщал “Ъ”, ровно месяц назад, 2 июня, это преступление было переквалифицировано с обычного убийства (ст. 105 УК РФ) на посягательство на жизнь общественного деятеля (ст. 277 УК РФ). Таким образом, следствие пришло к выводу, что убийство господина Камалова было непосредственно связано с его журналистской и общественной деятельностью.
Обвиняемым в этом преступлении теперь грозит гораздо более суровое наказание, чем по ст. 105 УК. Санкции предусматривают от 12 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.
Статья 277 инкриминирована всем четверым фигурантам дела. СКР предъявил Хазамову и Шуайбову также обвинения в участии в банде и незаконном хранении оружия (ст. 209 и ст. 222 УК РФ). Магомеду Абигасанову, помимо этих статей УК, инкриминирована ещё и ст. 205.1 УК РФ (склонение к посягательству на жизнь общественного деятеля).
Предполагаемому организатору преступления Шамилю Исаеву, который до сегодняшнего дня оставался безымянным, помимо ст. 277 инкриминирована также ст. 205.1 УК РФ.
“Ъ” писал о том, что следствие рассматривало бывшего депутата Народного собрания, а позднее — вице-премьера республики Шамиля Исаева в качестве возможного заказчика убийства издателя «Черновика».
Господин Исаев был осужден в январе нынешнего года Лефортовским райсудом Москвы на 4,5 года за присвоение более 50 млн руб., выделенных из бюджета на восстановление принадлежащей ему турбазы «Орлиное гнездо» в Гунибском районе республики.
Накануне он был этапирован в Москву и приобрёл статус обвиняемого по новому для него уголовному делу.
В деле говорится, что общественная деятельность господина Камалова, в том числе публикации, мешали Шамилю Исаеву и вызвали его недовольство.
15 декабря 2011 года господин Камалов был расстрелян возле здания еженедельника «Черновик» в Махачкале.
О реакции господина Исаева и его защиты на новое обвинение пока не известно. Трое других фигурантов отрицают свою причастность к убийству Хаджимурада Камалова. Несостоятельной версию следствия назвал и младший брат убитого издателя — учредитель «Черновика» Магди Камалов. По его мнению, к убийству его брата не имеют отношения ни Шуайбов, Хазамов и Абигасанов как предполагаемые исполнители, ни Шамиль Исаев как предполагаемый заказчик преступления.
«У Исаева не было никакого мотива, и он не является заказчиком,— заявил Магди Камалов ещё до появления фамилии бывшего вице-премьера в уголовном деле.— Как следствие будет доказывать обратное, я не понимаю». В свою очередь, источник “Ъ”, близкий к следствию подчеркнул, что в деле есть все необходимые доказательства и вскоре основные следственные действия по нему будут закончены, после чего стороны приступят к ознакомлению с материалами расследования.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Никто не хочет дружить с Олегом Дерипаской |
Миллиардер Олег Дерипаска вернулся в Давос после двухлетней паузы. В перерывах между катанием на лыжах бизнесмен дал интервью Bloomberg, в котором предложил перевести штаб-квартиру ООН в Швейцарию и ввести новый налог.
Миллиардер Олег Дерипаска приехал на Давосский форум впервые с 2018 года. В прошлый раз, по данным источников Financial Times, ему дали понять, что его не ждут в Швейцарии, как и Виктора Вексельберга и главу ВТБ Андрея Костина. Все трое в 2018 году попали под американские санкции, которые закрыли им въезд в США и запретили американцам иметь с ними любые дела. Впоследствии после угрозы бойкота форума Россией организаторы заявили, что при соблюдении определенных условий мероприятие могут посетить все россияне. Но Дерипаска предпочел форуму рыбалку на Байкале.
В этом же году Дерипаска принял приглашение. Россию нельзя изолировать от остального мира, пояснил он в интервью Bloomberg в Давосе. По словам миллиардера, в Давосе он намерен сосредоточить внимание на проблемах изменения климата. Пока что, по его мнению, дальше разговоров их решение не продвинулось. «Все эти разговоры в Давосе об изменении климата — всего лишь слова. На самом деле, никто ничего не делает», — считает Дерипаска.
Новый налог и «несчастная Грета»
Решением, по его словам, может стать введение налога за выбросы углекислого газа — «не менее $100 за тонну» — и штрафов за нарушение ограничений. Если до сих пор использование угля просто не поощрялось, то теперь пришло время за это «наказывать», заявил Дерипаска. Ввести налог, по его мнению, должна ООН, штаб-квартиру которой нужно перевести из Нью-Йорка в нейтральное место — например, Швейцарию.
Он также предложил использовать в качестве альтернативы ядерную энергетику. При этом Дерипаска исключил возможность повторения Чернобыльской катастрофы. Новые технологии просто не позволят этому случиться, оптимистичен миллиардер. «Сейчас ядерная энергетика — это настолько же безопасно, как солнечная панель», — считает он.
Все соглашения, цель которых — предотвратить климатические изменения, держатся исключительно на доброй воле подписавших их сторон, подчеркнул Дерипаска. «Мы дошли до того, что несчастные дети, вроде Греты, ругаются со сцены крупнейшего форума», — заявил он.
«Наш дом в огне-2»: о чём Грета Тунберг рассказала в Давосе
Bloomberg отмечает, что экология давно находится в центре внимания бизнесмена. Зелёные инициативы Дерипаска поддерживает через собственный фонд «Вольное дело». Один из проектов, по утверждению предпринимателя, направлен на выведение коров, которые выделяют меньше метана, пишет Bloomberg.
«Очень болезненные санкции»
Дерипаска уверен, что санкции США против него будут сняты уже в этом году — после решения американского суда по его иску к минфину США. Уверенность Дерипаски основана на том, что санкции изначально были «нонсенсом, и чем больше раскрываются материалов, на которых строятся обвинения [в адрес бизнесмена], тем более это становится очевидным».
Он также продолжает надеяться на достижение соглашения с США о снятии санкций с автомобильной компании ГАЗ. Однако на фоне процесса импичмента президента Дональда Трампа и предстоящих президентских выборов в США сейчас момент для этого не лучший, отметил он. На вопрос о том, готов ли он продать ГАЗ, Дерипаска заметил, что это проблемы не решит. «Нужно, чтобы сняли санкции, кто купит мой бизнес под санкциями?», — спросил миллиардер.
Дерипаска после речи Трампа обвинил ЦБ в уничтожении 2,5 млн рабочих мест
Худшие последствия санкций, по мнению миллиардера, пришлись на 2018 год, а сейчас российская экономика уже «более-менее адаптировалась». В то же время Дерипаска не согласился с утверждением, что санкции, которые ввели США, не работают. «Санкции определенно работают. Они были очень болезненными — не только для меня, но и для моих сотрудников, для инвесторов», — сказал он.
Выступление Дерипаски на форуме в Давосе отменили
В 2020 году Дерипаска должен был выступить на Давосском форуме в рамках дискуссии «Глобальное влияние российской климатической стратегии». Планировалось, что миллиардер расскажет о том, что средняя температура в России растёт в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру. Однако выступление Дерипаски было отменено по неизвестным причинам. В разговоре с Bloomberg миллиардер не касался этой темы, но рассказал, что проводит свободное время на горнолыжных склонах.
Автор: Иван Харитонов
Источник: https://nezygar-moskva.website/component/k2/item/206057
|
|
В американской тюрьме скончался агент СССР и России Олдрич Эймс, сдавший Москве «почти всю агентурную сеть ЦРУ» |
Фото: Getty Images
В федеральной тюрьме в Камберленде (штат Мэриленд) 5 января скончался бывший сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс, осуждённый за шпионаж в пользу СССР и России. Ему было 84 года. О смерти Эймса 7 января сообщили американские СМИ со ссылкой на Бюро тюрем США. Причина смерти официально не раскрывается.
Эймс отбывал пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. В 1985–1994 годах он передавал советской, а затем российской разведке имена агентов, сотрудничавших с ЦРУ и союзными спецслужбами, а также сведения о сотнях разведывательных операций. В рамках сделки со следствием Эймс признал, что раскрыл личности ««практически всех советских агентов ЦРУ и других американских и иностранных спецслужб», известных ему по службе.
По данным Министерства обороны США, Эймс выдал Москве информацию как минимум о десяти агентах. По меньшей мере девять из них были расстреляны в СССР. Американские власти неоднократно подчеркивали, что речь идёт об оценках, основанных на данных разведки и показаниях перебежчиков, поскольку российская сторона судьбу этих людей официально не подтверждала.
Сам Эймс в интервью Washington Post после ареста признавал, что его действия «привели к гибели людей», однако на суде пытался преуменьшить последствия своей работы, называя разведывательные войны второстепенными для национальной безопасности. В материалах суда указывалось, что, передавая информацию, он действовал из корыстных побуждений: за сотрудничество с Москвой Эймс получил более $1 млн наличными, а также обещания дополнительных выплат и недвижимости в России.
Арест Эймса в феврале 1994 года стал итогом многолетнего расследования ФБР и ЦРУ, начатого после того, как в СССР и странах Восточной Европы один за другим начали исчезать американские источники. В том же году Эймс признал вину: в обмен на сотрудничество со следствием суд смягчил наказание его жене, также проходившей по делу.
Несмотря на масштаб ущерба, нанесенного Эймсом американской разведке, Россия никогда не добивалась его освобождения или включения в обмены.
|
|
Гейдар Алиев начал островную жизнь. |
Оригинал этого материала
& copy; Газета.Ru, 06.03.2010, Фото: The Washington Post
Ксения Солянская
|
В центре: Ильхам Алиев, его супруга Мехрибан и сын Гейдар, дочери Арзу (слева) и Лейла (справа)
|
Азербайджанский школьник Гейдар Алиев купил девять особняков на берегу моря в Дубае за $44 млн. Неподалеку будут жить девочки Лейла и Арзу. Именно так зовут детей президента Азербайджана Ильхама Алиева. Оппозиция удивлена тем, что в стране процветающей коррупции её руководители перестали скрывать свои дела. Сторонники президента подозревают провокацию.
11-летний мальчик из Азербайджана по имени Гейдар Алиев приобрёл в начале 2009 года недвижимость в Дубае. Такие данные содержатся в департаменте земли Дубая, выяснила газета The Washington Post (WP). По удивительному совпадению, Гейдаром зовут сына действующего президента Азербайджана Ильхама Алиева, совпадает и дата рождения.
Школьнику Алиеву принадлежат девять особняков на берегу моря на искусственном острове Palm Jumeirah общей стоимостью $44 млн.
В документах департамента земли Дубая есть и виллы, записанные на Лейлу и Арзу Алиевых. Именно так зовут двух дочерей президента Азербайджана. Возраст тоже примерно совпадает, хотя точная дата рождения дочек держится в секрете.
В целом азербайджанцы, чьи имена совпадают с именами детей президента, владеют в Дубае недвижимостью на общую сумму около $75 млн.
Журналист WP отмечает, что обычному азербайджанцу пришлось бы работать 10 тысяч лет, чтобы купить девять особняков в Дубае. Зарплата Ильхама Алиева составляет $228 тысяч, и её тоже недостаточно, чтобы купить даже самую жалкую виллу на Palm Jumeirah.
Пресс-секретарь Алиева Азер Касымов от комментариев «Газете.Ru» отказался. Завотделом общественно-политических вопросов администрации президента Али Гасанов был более разговорчив. «В том, что члены семьи Алиева и близкие, также как и все граждане Азербайджана, владеют какой-либо собственностью, нет ничего необычного. Следует учесть и тот факт, что одна из дочерей президента является невесткой достаточно обеспеченной семьи», — сказал Гасанов агентству Trend.
Представители азербайджанского рынка недвижимости рассказали WP, что покупки были сделаны представителем семьи президента Алиева. Председатель оппозиционной партии «Народный фронт» Али Керимли не сомневается, что недвижимость купили Алиевы. «Мы все знаем, что наша страна является одной из самых коррумпированных»,— сказал Керимли, который удивился, что на этот раз не было сделано попытки скрыть покупку.
Бывший глава госнефтекомпании SOCAR Сабит Багиров заявил WP, что «Алиевы не сделали это столь открыто». Он не исключает, что это провокация.
Президент Азербайджана не является бедным человеком. Ильхам Алиев с 1994 года по август 2003 года, когда его отец Гейдар Алиев руководил страной, занимал пост вице-президента, а затем первого вице-президента Государственной нефтяной компании Азербайджана. Затем он стал президентом страны. По данным газеты «Ени Мусават» от 17 октября 2003 года, состояние Гейдара Алиева оценивалось в $24 млрд, его сына Ильхама — в $11 млрд, дочери Севиль — в $13 млрд.
Как писали тогда СМИ, трудно отличить частную собственность Алиевых от государственной. WP пишет, что «клан Алиевых обеспечил Азербайджану экономический рост, но превратил республику в страну процветающей коррупции». В «Индексе восприятия коррупции» организации Transparency International в 2009 году Азербайджан занял 158 место из 180 стран мира, хотя его рейтинг и вырос за год с 1,9 до 2,3 балла.
Оригинал этого материала
& copy; Azadliq Radiosu , 09.03.2010, Статья в The Washington Post и соцсети, Фото: РИА & quot;Новости& quot;
Арастун Оруджлу
Появление статьи в The Washington Post о собственности правящей семьи Азербайджана в Дубае обернулась настоящей драмой для пользователей социальных сетей в Азербайджане. По всей видимости, доступ в Интернет-ресурсы был ограничен ввиду того, что пользователи таких сетей как Facebook, YahooGroups и других активно обсуждали опубликованные в статье газеты The Washington Post детали собственности президентских детей и источников этого состояния.
[…] статья […], в принципе, не рассказала ничего особенного азербайджанскому читателю, ибо народ не так наивен, как про это думают правящие, и у него (народа) сумма 75 миллионов долларов вызывает насмешку, тогда как казнокрадства и грабежи в Азербайджане исчисляются в миллиардах. Так что, имущество в 75 млн долларов возможно является чьим-то подарком по какому-то поводу. Кстати, тут не помешало бы напомнить господину Али Гасанову, который в рамках своих возможностей и способностей пытался объяснить источник данного состояния, что даже подарок, полученный от самых близких родственников, не всегда является подарком, тем более, если он вручен брату невестки.
|
Лейла Алиева (в центре) с мужем Эмином Агаларовым и сестрой Арзу Алиевой
|
Но, важной стороной статьи в The Washington Post явилась то, что было разрушено табу на статьи о личности Ильхама Алиева и членов его семьи. И в этом смысле, даже такое объяснение, как логика г-на Али Гасанова является знаком того, что на самом деле азербайджанские власти понимают, что нельзя всё время высокомерно и брезгливо пренебрегать мнением населения и врать, глядя ему прямо в глаза. Тем более, что население жадно и усердно взялось за обсуждение данной статьи в разных социальных сетях.
Вероятно, по этой же причине со дня появления статьи в The Washington Post доступ в разные интернет-форумы и социальные сети был крайне ограничен. А войти на вебсайты РадиоАзадлыг и газеты “Азадлыг” было невозможно вообще. Азербайджанские власти снова в своём амплуа. Ещё в середине прошлого — 2009 года, одно государственное ведомство в своей справке руководству страны отмечало, что необходимо взять под жесткий контроль интернет-ресурсы и электронные почты, ограничить доступ в разные социальные сети перед муниципальными и парламентскими выборами, а доступ в некоторые из них, как Facebook, закрыть, вообще. […]
Автор: Иван Харитонов
|
|
Семен Вайншток вывел $2 млрд из "Транснефти". |
|
Семен Вайншток
|
[...] В распоряжении редакции оказалось Представление Счетной палаты России руководству «Траснефти» по итогам проверки строительства нефтепропровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Это грандиозный проект стоимостью более 320 млрд. рублей ($9,6 млрд по сегодняшнему курсу). Проверку «Транснефти» в течение всего 2008 года проводил аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын [...]. Счетная палата обнаружила в «Транснефти» за период её руководства бывшим президентом Семеном Вайнштоком (покинул компания в сентябре 2007 года) стандартные нарушения правил проведения конкурсов, задержки в выполнении работ, замена материалов на более дешевые без сокращения суммы контракта и прочая мелочь на сумму в 5,9 млн. рублей.
Отдельную толстую папку составили документы, собранные аудиторами в период смены руководства компании, когда вместо Семена Вайнштока «Транснефть» возглавил близкий к Владимиру Путину Николай Токарев. Многие работники «Траснефти» в тот момент надеялись, что новое руководство предаст огласке колоссальные масштабы хищений, процветавших при Вайнштоке, но потом все было спущено на тормозах. Не помогло, по слухам, даже желание руководства РЖД ещё раз продемонстрировать экономическую несостоятельность проекта.
Из имеющихся материалов следует, что из шести победителей торгов по выбору подрядных организаций по строительству ВСТО пять являлись иностранными юридическими лицами, зарегистрированными на Кипре и в Панаме с неизвестными собственниками. «Эти организации не имели технических, трудовых и финансовых ресурсов для реального ведения проектных и монтажно-строительных работ, – на условиях анонимности сообщил источник в Счетной палате РФ, знакомый с деталями проверки. – И строить нефтепровод на условиях субподряда все равно пришлось дочерним и зависимым от «Транснефти» организациям по приказу руководства компании, причём по заниженным тарифам». Как следует из документов, только тариф на перевозку грузов был установлен в 5 раз ниже фактической себестоимости. Убытки дочерних и зависимых от АК «Траснефть» организаций от участия в работах по строительству ВСТО, по оценкам, составили 3,1 млрд рублей.
Иными словами, технология вывода средств из «Транснефти» в 2006-2007 гг. выглядела следующим образом: кипрские компании с неизвестными собственниками получали подряд от «Транснефти». Потом из головной конторы следовал приказ в дочерние организации заключить с «киприотами» субподрядный договор по указанным расценкам. По таким субподрядным договорам дочерними и зависимыми обществами на основании распорядительных писем АК «Транснефть» было выполнено около 1/3 всех работ на ВСТО. Разница между стоимостью работ для «киприотов» и подневольных исполнителей (между договорами генподряда и субподряда) составляла от 5% до 60%. В чей карман ушли три миллиарда рублей, остается неизвестным.
Наиболее нашумевшим «исполнителем» работ по ВСТО стала кипрская компания ЗАО «Краснодарстройтрансгаз». Новый президент АК «Транснефть» Николай Токарев заявил в феврале 2008 года в интервью газете «Ведомости»: «Краснодарстройтрансгаз» ничего, кроме авторучки в кармане владельца и вывески, не имел. Это была полочная компания, её купили буквально перед началом проекта». Тем не менее, эта фирма получила от «Транснефти» материалов и оборудования почти на 30 млрд рублей плюс более 7 млрд рублей авансов. В российских СМИ утверждали, что компания связана с лично Семеном Вайнштоком. Нынешнее руководство «Транснефти» предъявило «Краснодарстройтрансгазу» иски на 31,6 млрд рублей, но сочло за благо получить хотя бы 3 млрд, все остальное исчезло неизвестно куда.
Аналогичная история имела место с проектными и изыскательскими работами (ПИР). Весь объём ПИР выполняла мощная проектная организация ОАО «Гипротрубопровод» со своими традиционными субподрядчиками, а соглашение «Транснефть» заключила со скандально известным ОАО «ВНИИСТ», которое за простановку печатей на документах получило посреднические 20% от суммы заказа, или более 20 млрд рублей. По некоторым видам работ разница между генподрядом и субподрядом доходила до 95,9%!
Вся строительная техника закупалась Вайнштоком и его компаньонами не напрямую, а через лизинговую компанию ООО «СДМ-Лизинг», в том числе даже вычислительная техника и мебель, всего на сумму около 20 млрд рублей. Абсолютным условием всех лизинговых договоров являлся переход техники в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга. Но в договорах с «СДМ-Лизинг» данный пункт отсутствует!
Среди документов расследования убытков «Транснефти» от деятельности Семена Вайнштока: невыставление штрафных санкций к подрядным организациям за срыв сроков работ, завышение стоимости закупаемого оборудования, завышение сметной стоимости работ, необоснованное удорожание проектно-изыскательных работ и прочее. Общие потери компании оцениваются в размере около $ 2 млрд.
Отметим, что аналогичным образом Семен Вайншток действовал по посту директора госкорпорации «Олимпстрой», ответственной за подготовку зимней Олимпиады-2014 в Сочи. Землю под строительство (вместе с людьми) и заказы получали фирмы-однодневки, следов которых отыскать не удалось. Ввиду международного контроля за подготовкой к Олимпиаде Владимир Путин был вынужден уже через несколько месяцев убрать из поля зрения Олимпийского комитета столь одиозную фигуру.
Российский «Коммерсантъ» цитирует слова Бесхмельницина: «Если не найдётся желающих инициировать новые проверки, вопрос о возможных претензиях к Семену Вайнштоку, судя по всему, можно считать закрытым». Тем самым Счетная палата России предлагает государству смириться с нанесением бюджету убытков в размере порядка $ 2 млрд, почти 20% от общих расходов на строительство ВСТО.
Можно отметить, что в российской верхушке имеются силы, не заинтересованные в полном закрытии темы. По данным московских журналистов, в правоохранительные органы уже поступил запрос из Совета Федерации с просьбой разобраться в избирательности аудиторов при изучении фактов деятельности Семена Вайнштока.
Ощущая шаткость аргументации результатов «проверки», аудиторы Счетной палаты в Представлении в адрес нынешнего президента ОАО «АК Транснефть» записали: «Центру управления проектом ВСТО» (ЦУП ВСТО, дочернее предприятие «Транснефти») предлагается «завершить мероприятия, направленные на устранение выявленных в ходе внутренних проверок нарушений и установления размера понесенного материального ущерба в рамках реализации проекта строительства ТС «ВСТО» (ТС – трубопроводная система – ред.). Этот пассаж можно интерпретировать так, что коммерческий ущерб «Транснефти» от деятельности Семена Вайнштока компания должна искать сама. И если Николай Токарев захочет, сделать это будет совсем не трудно. [...]
Автор: Иван Харитонов
|
|
Нового главу республиканского УФНС вывезли, угрожая оружием, и, потребовав, чтобы он уехал из республики, отпустили |
Сын президента Дагестана Гаджимурад Мухуевич Алиев, который является одним из четырёх заместителей руководителя республиканской Федеральной налоговой службы (УФНС) может быть причастен к скандалу вокруг назначения нового главы УФНС Владимира Радченко. Об этом сообщает РБК.
Напоминаем, что назначение Владимира Радченко было сорвано усилиями двух «неизвестных» лиц, которые в пятницу в 6 февраля в 10:20 вошли в кабинет заместителя УФНС по Дагестану Магомеда Гусейнова, где находился Радченко, приставили к его спине оружие и, скрутив руки, вывели его из здания.
Как следует из постановления следственного отдела Советского района Махачкалы, они потребовали, чтобы Радченко уехал из республики, угрожая, что иначе могут его убить. После чего посадили свою жертву в машину, вывезли в район Дагестанского политехнического университета, вышли из машины и скрылись в неизвестном направлении. СКП признал Радченко потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту нападения.
За 4 дня до этого несколько сотен представителей третьего по численности народа Дагестана — лезгин — блокировали работу УФНС и перекрыли одну из основных улиц города, протестуя против назначения на должность главы ведомства русского вместо лезгина Назима Апаева, который написал заявление об отставке в конце прошлого года.
Сам Радченко, а также начальник межрегиональной инспекции ФНС по Южному округу Пётр Ковалев (именно он должен был представить дагестанским налоговикам нового руководителя) были остановлены на границе республики под предлогом того, что здание, в котором предстоит работать Радченко, заминировано и, кроме того, силовые структуры не могут гарантировать ему безопасность при данных обстоятельствах.
Когда же Радченко все же прибыл на место службы и представился своим коллегам, среди которых был и сын президента Республики Дагестан Муху Алиева Гаджимурад Алиев, то между ними завязалась словесная перепалка – по крайней мере, так следует из показаний самого потерпевшего. Хотя Гаджимурад Алиев и не заявлял своих претензий на пост главы УФНС, но определенно был недоволен выбором Москвы.
Этот факт особенно настораживает, если принять во внимание последующие события.
Каким образом неизвестным удалось проникнуть в хорошо охраняемое здание, находящееся под прицелом видеокамер, подняться на четвертый этаж, беспрепятственно войти в кабинет начальника, а затем проделать обратный путь в сопровождении насильственно удерживаемого Радченко, если их действия не были санкционированы кем-либо из высокопоставленных лиц УФНС? Представители следственных органов пока давать комментарии на эту тему отказались.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Франшиза MODERN TAG отзывы: VR‑арена, которая сожгла мои деньги и нервы |
|
|
Метрострой Северной Столицы: метро как ширма для ренты, субподрядов и перераспределения бюджета |
Монополия без скорости: как АО «Метрострой Северной Столицы» ушло от метро
Рента вместо тоннелей: арендный бизнес МССС
Спорткомплекс за 943 млн: актив, который «работает», но не на метро
Субподряд как норма: депо «Красносельское» и роль «БТС-Мост»
Администрирование вместо строительства: пустота инженерной функции
ВТБ как этаж в схеме: «длинные деньги» или длинная цепочка
Политический зонтик: команда Александра Беглова
Большие фамилии и тихое присутствие: Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко
Коррупционный фон: материалы для эскалаторов и старые привычки
Ликвидация АО «Метрострой»: дело Александровых и перераспределение активов
«Спасение отрасли», которое обернулось перепаковкой
Хроника стагнации: станции, которых нет, и деньги, которые есть
АО «Метрострой Северной Столицы» задумывался как ключевой игрок, призванный вернуть темпы строительства петербургского метро. На практике компания всё меньше напоминает стройорганизацию и всё больше — финансово-арендную надстройку. Монопольный статус МССС, закреплённый как минимум до 2032 года, не стал ускорителем проходки тоннелей. Он стал щитом, за которым можно без конкуренции перераспределять бюджет и наращивать непрофильные доходы.
В отчётности МССС всё чаще фигурируют доходы, не имеющие прямого отношения к метростроению. Аренда недвижимости, эксплуатация площадок, управление имущественным комплексом — эти строки выглядят как профиль девелопера, но не монополиста по строительству метро. Компания сдаёт помещения под офисы и коммерцию, занимается сбором сточных вод, торговлей стройматериалами. Метро в этом списке — скорее фон, чем цель.
Показательный эпизод — выкуп спорткомплекса у обанкроченного АО «Метрострой» почти за 943 млн рублей. Вместо интеграции объекта в производственный контур МССС актив практически сразу был превращён в источник арендного дохода. Помещения ушли в наём, а «работа» объекта стала измеряться не подготовкой кадров или производственной базой, а стабильной рентой. Деньги пошли, тоннели — нет.
Ключевые стройки всё чаще уходят на субподряд. Самый наглядный пример — электродепо «Красносельское» стоимостью около 20 млрд рублей. Его строит не МССС, а структура «БТС-Мост» Руслана Байсарова. Формально МССС остаётся заказчиком и администратором, фактически — посредником между бюджетом и реальным исполнителем.
Роль «Метростроя Северной Столицы» в таких проектах сводится к финансовому контролю и бумажному администрированию. Инженерная компетенция и производственная функция выносятся за скобки. Каждая промежуточная структура закладывает свою маржу, а итоговая стоимость для города растёт. Метро становится дорогим не потому, что сложно, а потому что длинно — по цепочке посредников.
Партнёрство с ВТБ подаётся как привлечение «длинных денег» и институциональная поддержка. Но на практике банк становится ещё одним уровнем перераспределения бюджетных потоков. ВТБ присутствует не как риск-менеджер или драйвер эффективности, а как участник конструкции, где каждый этаж снимает свою долю. Метростроение превращается в финансовый продукт.
Политическое прикрытие обеспечивают чиновники из команды губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. Именно при этой конфигурации МССС получил и монополию, и гарантированный бюджет. Только на 2026–2028 годы предусмотрено около 217 млрд рублей. На фоне таких цифр разговоры о «финансовой устойчивости» через аренду выглядят не защитой, а насмешкой.
За архитектурой субподрядов и финансовых прокладок просматриваются интересы крупных игроков. Аркадий Ротенберг и Геннадий Тимченко ещё в конце 2010-х проявляли интерес к петербургскому метрострою. Сегодня их присутствие ощущается через субподряды и связи с ВТБ. Формально — рынок, фактически — закрытый клуб.
Хронически низкие темпы ввода станций сопровождаются регулярными коррупционными скандалами. Недавнее дело о хищениях на поставках материалов для эскалаторов — не исключение, а симптом. Схема меняется, фамилии обновляются, но суть остаётся прежней: бюджет растворяется по дороге к объекту.
На этом фоне неизбежно вспоминают ликвидацию старого АО «Метрострой». В конце 2019 года был арестован гендиректор Николай Александров, его отец Вадим Александров обвинён в преднамеренном банкротстве. В 2021 году компанию окончательно добили: активы арестовали и перераспределили. Освободившееся место быстро занял МССС.
МССС, созданный правительством Санкт-Петербурга и ВТБ, подавался как «спасение отрасли». Прошло пять лет — и вместо восстановления производственной школы город получил новую оболочку. Та же функция освоения бюджета, но в более стерильной и управляемой форме.
Итоговая картина выглядит мрачно: гарантированные миллиарды, монополия до 2032 года, арендные доходы, субподряды, политическое прикрытие. На выходе — хронически низкие темпы строительства и метро, которое остаётся обещанием. Метростроение превращено в механизм ренты, где результат измеряется не станциями, а финансовыми отчётами.
АО «Метрострой Северной Столицы» всё меньше похоже на компанию, чья ключевая задача — строительство новых линий петербургского метро. За пять лет существования МССС оброс непрофильными активами и занятиями, которые приносят стабильную ренту, но почти не приближают город к решению главной транспортной проблемы. Вместо ускорения проходки тоннелей и ввода станций компания фактически осваивает модель квазидевелопера и администратора бюджетных потоков.
В официальной отчётности и корпоративных презентациях МССС всё чаще фигурируют доходы от аренды недвижимости, эксплуатации площадок, управления имущественным комплексом. Компания сдаёт помещения под офисы и коммерцию, занимается сбором сточных вод, торговлей стройматериалами. Показательный эпизод — выкуп спорткомплекса у обанкроченного АО «Метрострой» почти за 943 млн рублей с последующей немедленной сдачей его в аренду. Объект, который мог бы работать на производственные нужды, превратился в источник пассивного дохода.
Такую диверсификацию в МССС объясняют заботой о финансовой устойчивости. Однако на практике это выглядит как извлечение ренты через государственную структуру, обладающую эксклюзивным положением. Напомним, МССС имеет статус монополиста на метростроение в Петербурге как минимум до 2032 года. Более того, компании гарантирован гигантский бюджет: только на 2026–2028 годы предусмотрено около 217 млрд рублей. При таких вводных «страховаться» за счёт аренды выглядит, мягко говоря, странно.
Параллельно ключевые стройки системно уходят на субподряды. Самый наглядный пример — электродепо «Красносельское» стоимостью порядка 20 млрд рублей, которое строит не МССС, а структура «БТС-Мост» Руслана Байсарова. Роль «Метростроя Северной Столицы» в таких проектах сводится к администрированию контрактов и финансовому контролю. Инженерная компетенция и производственная функция фактически вынесены за скобки, зато каждая промежуточная компания закладывает свою маржу. В итоге город платит дважды — за саму работу и за обслуживание схемы.
Партнёрство с ВТБ подаётся как привлечение «длинных денег» и институциональная поддержка. Но по факту банк становится ещё одним уровнем перераспределения бюджетных средств. Не случайно эксперты всё чаще говорят, что МССС — это не строитель, а финансово-управленческая надстройка над реальными подрядчиками.
За этой архитектурой просматриваются интересы крупных игроков — Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко. Их структуры ещё в конце 2010-х проявляли интерес к петербургскому метрострою, а теперь присутствуют в нём через субподряды и связи с ВТБ. Политическое прикрытие обеспечивают чиновники из команды губернатора Александра Беглова. Результат — хронически низкие темпы ввода станций и регулярные коррупционные скандалы. Недавнее дело о хищениях на поставках материалов для эскалаторов — лишь очередной штрих.
На этом фоне всё чаще вспоминают ликвидацию старого АО «Метрострой». В конце 2019 года был арестован гендиректор Николай Александров, его отца Вадима Александрова обвинили в преднамеренном банкротстве. В 2021 году компанию добили, активы арестовали и перераспределили. МССС, созданный правительством Петербурга и ВТБ, подавался как «спасение отрасли». Спустя пять лет становится ясно: отрасль не спасли — её просто перепаковали, превратив метростроение в удобный механизм освоения бюджета и извлечения ренты.
Автор: Мария Шарапова
|
|
Сила Трубы. Как нефтепровод ВСТО сделал Николая Буйнова миллиардером в 47 лет |
Самый богатый бизнесмен Иркутской области, основной акционер Иркутской нефтяной компании (ИНК) Николай Буйнов впервые вошел в рейтинг Forbes в 2015 году с состоянием $1,7 млрд. В 2017 году оценка выросла до $2,2 млрд и он занял 45-е место.
ИНК, единственный крупный актив Буйнова (ему с семьей принадлежит около 71% ), была создана им совместно с бывшими специалистами советского предприятия «Востсибнефтегазгеология» в 2000 году. О компании было известно немного, пока на неё не обратил внимание ЕБРР: в 2008 году он приобрёл 8,15% её акций за $85 млн, а вся компания была оценена в $1 млрд. Через пять лет 3,75% акций ИНК у ЕБРР выкупила американская Goldman Sachs.
Несмотря на кризис и падение цен на нефть, инвесторы должны быть довольны — оценка ИНК с момента сделки с ЕБРР, по расчетам Forbes, выросла в четыре раза, до $4 млрд, а добыча увеличилась более чем в 20 раз, до 7,8 млн т в 2016-м. В прошлогоднем рейтинге Forbes «200 крупнейших частных компаний» ИНК заняла 58-е место с выручкой 107,7 млрд рублей за 2015 год. В 2016 году, по данным компании, выручка выросла до 115 млрд рублей.
Бурный рост ИНК в последние шесть лет обеспечило её подключение к нефтепроводу Восточная Сибирь — Тихий океан. Буйнов в одном из интервью поблагодарил жителей Иркутской области, которые настояли, чтобы нефтепровод прошел как можно дальше от озера Байкал. В результате трубу проложили вблизи месторождений ИНК (они находятся на севере от Байкала), что помогло компании удешевить транспортировку нефти и увеличить добычу.
Секрет успеха не только в этом. Буйнов, председатель совета директоров, принимает активное участие в управлении ИНК. Другого бизнеса, который бы отвлекал, у него нет. «Он приходит на работу в 9 утра, уходит в 9 вечера, и так каждый день. Работает как вол, разговаривает с геологами, инженерами, во все вникает, подает пример. Яхт, самолётов, островов и замков у него нет. Ему просто некогда этим заниматься. Если нужно отдохнуть — едет на Байкал ловить рыбу», — говорит один из топ-менеджеров ИНК.
Дети Буйнова, дочери Анна и Юлия, тоже живут в Иркутске. Старшая дочь Анна после окончания института пришла работать в компанию отца в финансовый отдел. Сейчас она в отпуске по уходу за маленьким сыном. В ИНК работает и муж Анны, с которым она познакомилась ещё в институте. Младшая дочь Буйнова Юлия – студентка, отучилась первый курс института. По соображениям безопасности, место её учебы не раскрывается.
Автор: Иван Харитонов
|
|
Dragon Money’s hidden model: illegal casino operations, shadow payments and systematic information suppression |
After early investigations into Dragon Money began, materials outlining the casino’s alleged unlicensed operations in Ukraine, possible bribery schemes, and connections to political figures gradually vanished from public view.
The pattern suggests an organized attempt to sanitize the digital record. Despite this, we are publishing the findings that Dragon Money appears intent on suppressing — an inside look at how the platform actually functions in Ukraine.
Journalists from the first national investigative channel conducted a unique investigation into the Ukrainian igaming market. As part of this investigation, it was revealed that a number of companies operating in the Ukrainian market do so without a license (in the gray zone) thanks to their lobbying efforts in law enforcement and parliamentary circles. As of December 10, 2024, KRAIL has issued 28 licenses, some of which have been revoked!
One of such projects is Dragon Money. Through successful bribe distribution, Dragon Casino opened an office in Kyiv, where over 50 employees, registered as individual entrepreneurs (FOPs), work. The office is managed by top management hired at the end of 2023, in the midst of military actions between two states.
The company’s lobbying is facilitated by Oleksandr Myrnyi, a former member of parliament, who is considered one of the patrons of the Ukrainian gambling market. It was he who organized the infrastructure for accepting payments on the online platform and serves as a communicator with law enforcement agencies.
In their material, journalists demonstrate how the payment systems market operates, how the company massively recruits employees in Ukraine, and how it optimizes tax payments. In the next episode, journalists, posing as a job applicant, uncovered many interesting details about how Dragon Money hires employees and avoids paying taxes. Additionally, journalists attempted to contact the former MP, Myrnyi, who stated that he is well acquainted with the owners of this company but has never had any business dealings with them.
At first glance, the official casino website does not appear to be adapted to the Ukrainian market, but after registering, the option to deposit money using a card from any Ukrainian bank becomes available.
The deposit amount is additionally converted into rubles. After entering the deposit amount and selecting a payment method (hryvnia, cryptocurrency), all popular banks for deposits are available – "PrivatBank", "A-Bank", "Monobank".
Once the user selects a card payment method to top up their balance, a payment system page opens, displaying the card address for making the payment.
This scheme in the gambling market is called a p2p payment. After transferring money to the provided card – the funds are credited to the player’s personal balance.
A good question for law enforcement is how a company that optimizes taxation, opens an office in Ukraine, and operates openly and confidently can do so. Who and how much does Dragon Money pay for such open and assured operations? Additionally, according to insider information, the company has applied for a license to operate in the Ukrainian market.
Author: Maria Sharapova
Источник: https://city-sentinels.com/component/k2/item/215848
|
|
Классическая жена-мать, устроила мужа на работу в "Илим Палп" — благодаря своей дружбе с женой одного из совладельцев, "собирает информацию" на модных |
& copy; Собеседник, 20.02.2008, Штрихи к портрету будущей первой леди
Влада Волохова
|
На благотворительном базаре в итальянском посольстве |
Дмитрию Медведеву фактически осталось полшажка до президентского поста, а его супруга Светлана — без пяти минут первая леди страны. Она все чаще заявляет о себе, активно занимается благотворительностью и получает за это награды. «Собеседник» попытался узнать, что собой представляет жена преемника. Оказалось, что в течение семнадцати лет брака Светлана играла не последнюю роль в карьере кандидата № 1.
Светлана Линник стала Медведевой в 89-м году, однако познакомились будущие супруги намного раньше — в 72-м, когда обоим было по семь лет и оба пошли в 305-ю ленинградскую школу. Сейчас из этого знакомства многие вывели сказку о любви с первого класса. Но если она и стала былью, то только с одной стороны.
— Диме она всегда нравилась, не уверена, было ли это так же сильно с её стороны, — говорит одноклассница Медведева Елена Егорова. — Они вроде как общались, но ничего особо серьёзного. Она была весёлая, яркая, пользовалась успехом у многих мальчиков.
Света Линник, младшая дочь в семье военнослужащих, в школе была активисткой. Училась хорошо, пусть и не отлично, зато участвовала в спектаклях, КВН и прочей самодеятельности. Тем труднее было сверстникам не заметить натуральную блондинку.
— Тогда Дима для неё был лишь одним из многих ухажеров, — считает одноклассница Светланы. — Он был довольно скромным, а за ней ухаживали и мальчишки побойчее из нашего класса. Она всё это принимала, но так чтобы самой влюбляться без памяти — такого я за ней не замечала. Хоть мы и не были близкими подругами. Мне она всегда казалась очень инициативной, яркой, симпатичной девочкой, но себе на уме.
Скромный поклонник Дима из параллельного класса продолжал ухаживать за Светой вплоть до окончания школы, даже на выпускной подарил ей цветы, но потом их пути разошлись надолго.
В 82-м Медведев поступил в ЛГУ, а Света Линник в не менее престижный ФИНЭК (сейчас Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов) на факультет статистики, бухучета и экономического анализа. Но свою школьную популярность в вузе Светлане повторить не удалось. Ни преподаватели тех лет, ни даже ректор университета не смогли припомнить знаменитую ныне студентку.
— Поступить к нам очень тяжело, а закончить ещё труднее, — сказал ректор вуза Леонид Тарасевич. — И человек, которому удалось и то и другое, уже заслуживает уважения. Хотя если честно, мы её не помним.
В списках клуба выпускников ФИНЭКа Света Линник тоже не значится.
— У нас есть многие люди из того выпуска, — рассказали в клубе. — Когда она стала известной, мы пытались собрать о ней информацию, но это нам так и не удалось.
Такая безвестность объясняется, видимо, тем, что Света Линник редко посещала институт.
— С первого курса она сразу перевелась на вечернее отделение, — рассказала однокурсница Татьяна. — Потому никто с дневного курса её и не помнит, мы общались мельком, в самом начале.
Говорят, что, ещё учась на вечернем, Светлана начала работать, некоторое время после вуза она трудилась по специальности. А через два года после получения диплома всё-таки вышла замуж за Дмитрия Медведева.
— Случилось это довольно неожиданно, — рассказал один из бывших однокашников супругов Сергей. — У них был длительный перерыв в общении. Но судя по всему, он все это время любил её, пусть и оставался все тем же скромным парнем. Может, в итоге она все же оценила такую преданность.
Известно, что после свадьбы молодой супруг переехал в отчий дом жены, с тещей и тестем прожил несколько лет.
— Жили они у Линников. У тех была трёхкомнатная квартира ближе к центру, у Медведевых — двухкомнатная подальше, — говорит Сергей.
Родные стены и твердый характер сделали молодую супругу двигателем семейной жизни, и не только.
— Люди, знающие эту пару, отмечают серьёзное влияние Линник на мужа с самого начала, — рассказал политолог Станислав Белковский. — Именно она задавала тон, и не только в быту. Её обаяние позволяло заводить связи, которые муж потом осваивал. Ещё когда они только поженились и Медведев работал в питерской мэрии, во многом именно она свела его с деловыми кругами. Будто бы Светлана в 91-м году устроила его на работу в «Илим Палп» — благодаря своей дружбе с женой одного из совладельцев.
Расстался он с этой конторой не очень хорошо, но потом, когда в 2002-м надо было спасать «Илим» от рейдерских захватов Дерипаски, именно Светлана повлияла на Дмитрия, чтобы он вмешался и помог бывшим коллегам. Всё время их семейной жизни она была не просто женой, но и советчиком, и помощником в карьере мужа.
В 96-м году Светлана стала мамой, родила сына Илью. Помимо забот о муже и ребёнке, для себя она оставила активную светскую жизнь с благотворительным уклоном. Уже переехав в Москву, она курировала российско-итальянские программы «Города-партнёры Милан — Санкт-Петербург» и «Венеция — Санкт-Петербург».
— Это были программы по развитию туристических связей, — рассказали в администрации Санкт-Петербурга, — в рамках которых проводились и благотворительные акции.
Медведева часто бывала в Италии на светских и дипломатических мероприятиях, Неделю русского языка в Риме в конце 2006-го посетила вместе с сыном.
— Итальянские связи у неё тесные, но это не бизнес, а больше светское развлечение, — говорит Станислав Белковский. — Хотя с её подачи открыли авиарейс Санкт-Петербург — Венеция. Но её итальянские знакомые — это дипломаты и предприниматели не слишком высокого ранга.
Сейчас международные программы заменила чисто отечественная и глубоко патриотичная «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», где прошлой весной Светлана Медведева возглавила попечительский совет. Программа поддержана президентской администрацией и Патриархом. Это благотворительный проект, направленный, как говорят организаторы, на прививание молодежи духовных ценностей. Что конкретно делает там Светлана Медведева, её коллеги рассказывать отказались. Известно лишь, что в рамках программы она курирует детский дом в родном Санкт-Петербурге.
— Когда она стала заведовать программой, то предложила порекомендовать ей какой-нибудь детский дом, а наше учреждение считается одним из лучших в своём роде, — рассказал директор дома-интерната для умственно неполноценных, детей Валерий Асикритов. — И она попросила две московские организации перечислить нам деньги, провела благотворительный базар в итальянском консульстве в Петербурге. В итоге за последние полгода мы получили с её помощью миллион рублей. Хотя мы никогда не встречались с ней, но очень ей благодарны.
Участие Светланы Медведевой в программе многие расценили как предвыборную поддержку мужа.
— Хотя мне кажется, что на сей раз это уже возможность заявить о себе, — считает Станислав Белковский.
О себе Светлана Медведева также активно заявляет на модных тусовках.
— Её можно увидеть на многих светских мероприятиях, — рассказал другой светский политик — Алексей Митрофанов. — Активная женщина, и так и должно быть. Надо знать, что происходит вокруг, а на тусовках люди обмениваются информацией, которая потом и Дмитрию Анатольевичу может пригодиться.
Особенно часто Светлана Медведева «собирает информацию» на модных показах и мероприятиях, связанных с кино. Она дружит с главой фонда «Русский силуэт» Татьяной Михалковой и супругой своего любимого модельера Валентина Юдашкина. Общается с Аллой Пугачёвой, а недавно поздравляла с днём рождения Льва Лещенко. Увы, никто из звёздных знакомых потенциальной первой леди не осмелился сказать о ней ни доброго, ни худого слова.
Вообще, многое в личности и биографии Светланы Медведевой остается закрытым. О Людмиле Путиной, например, ещё до избрания мужа знали и рассказывали намного больше. Но за активность и твердость характера Медведеву сейчас все чаще сравнивают с другой первой леди — супругой Михаила Горбачева. И прочат ей ту же активную политическую роль, какую когда-то играла Раиса Максимовна.
— Впервые с горбачевских времен первая леди, думаю, будет вмешиваться в государственные дела как формально, так и неформально, — считает Белковский. — Это такая классическая жена-мать. Можно предположить, что она часто будет давать советы будущему президенту.
Учитывая то, как до этого Дмитрию Медведеву помогали советы жены, это не так уж плохо. Близость умной и сильной женщины и в президентстве не помешает. Если это та самая шея, что вертит головой, хочется верить, что голова будет разворачиваться в правильную сторону.
|
Недавно Светлана стала кавалером церковного ордена преподобной Евфросинии Московской |
Автор: Иван Харитонов
|
|
Коррупция и обогатительство семейства Бородиных: тайные сделки Екатерины Бородиной и ее связи с элитным рынком недвижимости Москвы |
Антон Горяев
Не успел председатель Центризбиркома господин Чуров обнародовать первые итоги выборов, как пред ясные очи журналистов и телезрителей явился товарищ Зюганов и в привычной для себя монотонной, если не сказать занудной манере зачитал явно заранее заготовленный текст об & quot;имевших место в ходе голосования многочисленных нарушениях& quot;. Пообещав пожаловаться в суд, вождь КПРФ, не мелочась и, видимо, следуя бессмертному завету Геббельса о том, что ложь, чтобы в неё поверили, должна быть чудовищной, рубанул с плеча: & quot;У нас украли 11 процентов…& quot;. То есть, уполовинили результат. Как говорится, красть — так миллион, любить — так королеву!
В российском политическом бомонде никого это заявление не ошарашило: нечто подобное от Геннадия Андреевича слышали и четыре, и восемь лет назад. Собравшиеся в эфире первого телеканала эксперты понимающе кивали головами: надо же хоть чем-то объяснить очередной пролет — если не избирателям, то хотя бы спонсорам. Власть-то Зюганову, как помнится ещё по 96-му году, особо не нужна. Не знает он, что с ней делать. Вот объявили бы, скажем, ему 70 процентов — и куда бы он побежал? Видит Бог, как тогда, к телефону — поздравлять оппонентов с победой. Пока не поздно.
Зато, как по команде, к Зюганову присоединились изрядно побитые в очередной раз избирателями либералы. Заунывные речи главного коммуниста, опережающего сегодня по популярности разве что Горбачева, не остались незамеченными и на Западе, где, по-видимому, только и ждали, что повода для скандала. Нестройным либерально-коммунистическим хором, статисты которого, распаляя друг дружку, начали требовать себе аж 20 процентов голосов, наперегонки бросились дирижировать американский госдеп, германский канцлер, ведущие британские СМИ.
От великого до смешного — один шаг. А к предательству — и того короче. Зюганов с Немцовым и Явлинским в одной команде, да ещё под кураторством то ли Кондолизы Райс, то ли Ангелы Меркель — это, извините, уже не смешно. Это — натуральная & quot;пятая колонна& quot;. Партийный вождь, почти два десятка лет безуспешно примеряющий на себя то ли сталинский френч, то ли брежневский пиджак, завершает свою политическую карьеру полным и сознательным отказом от достижений великой эпохи — истинных и мнимых. И, более того, переходит в стан лютых врагов советской власти, которые — вот парадокс истории — оказываются ему ближе собственного электората и, разумеется, принципов, на которые сам Зюганов наплевал ещё тогда, когда позорно слил Ельцину выигранные голосами своих доверчивых сторонников выборы. Именно в то время коммунисты, вписавшись в уютные депутатские кресла, утратили остатки способности брать на себя власть и ответственность.
Да и те ли вообще это коммунисты?
Кем, к примеру, при советской власти был Зюганов? Да практически никем — инструктором по агитпропу в ЦК Компартии РСФСР, которая, образовавшись на излете & quot;перестройки& quot;, внесла свой заметный вклад в разрушение Советского Союза, занявшись, под предлогом борьбы с Горбачевым, тем же, что и Ельцин — перетаскиванием полномочий с союзного партийного уровня на российский. & quot;Звездный час& quot; заурядного третьеразрядного функционера Зюганова настал тогда, когда старшие товарищи по партийной номенклатуре начала 90-х годов переквалифицировались в прорабов приватизации, а кое-кто — и в олигархов.
Чем занимался он во главе КПРФ?
Усиленно хоронил партию, удерживал её от всякого действенного политического участия. В 91-м году со страху перед Ельциным проголосовал за ратификацию Беловежских соглашений, покончивших с Советским Союзом. В 93-м году с телеэкранов призывал партийцев не вмешиваться в события, завершившиеся танковым расстрелом Белого дома. Для чего? Явно не из патриотических убеждений. А ради тех же думских кресел, путь к которым был расчищен массовыми посадками лидеров так называемого & quot;Фронта национального спасения& quot;. Зюганов среди них тоже значился, но, скорее, для проформы. Когда потребовалось соратников предать — сделал это, не моргнув глазом.
Годами голосовал за нищенский бюджет & quot;антинародного& quot; правительства.
Потом случился 96-й год, когда власть сама шла коммунистам в руки и прошла мимо них только по одной причине: Зюганов вовремя убрал их с её пути. В 99-м году между делом & quot;сдал& quot; правительство Примакова, вытащившее страну из пропасти дефолта. Хотя защищать его от Ельцина обещал всем тогдашним парламентским большинством.
Погрязая в этих мелких делишках, дрязгах и разборках, партийное руководство потихоньку утрачивало связь с реальностью. Именно поэтому выпавший на долю Зюганова последний шанс был бездарно упущен на VII съезде КПРФ. Многие в партии, понимая сложную ситуацию во власти, предлагали тогда, в 2000 году, поддержать Президента России В.В. Путина, сохранив жесткую оппозицию явно шедшему с ним вразрез правительству Касьянова. Жаркий спор окончился ничем: Зюганов в очередной раз уперся в своём упрямстве. А у соратников сдали нервы: они начали уходить, пытаясь создать рядом с КПРФ нечто более жизнеспособное, умеющее не только жевать идеологическую жвачку, а деятельно реагировать на бурные события окружающей жизни. Надо ли говорить, что в непримиримой борьбе с ними партийное руководство не только растратило остатки жизненной энергии, но и откровенно прозевало момент возрождения и подъёма страны, к которому, по крайней мере, на словах, столь долго призывало.
Сегодня, проиграв очередные, хотя, по-видимому, и не последние выборы, Зюганов устраивает публичную истерику, разумеется, не за принципы. Ему важно как можно дольше сохраниться & quot;на плаву& quot;, изображая из себя & quot;непримиримую оппозицию& quot;. Впереди ещё более сокрушительное поражение на президентских выборах, об участии в которых он уже успел заявить, не дожидаясь такой пустой формальности, как партийный съезд, который только один уполномочен принять решение о выдвижении кандидата. Любой уважающий себя партийный лидер, проиграв с таким треском, не только забыл бы о выборах, но и ушел бы в отставку, извинившись перед партией и её сторонниками. Но Геннадий Андреевич не таков. За кресло будет держаться до последнего. А когда всё-таки из него вылетит — рано или поздно — горевать тоже не станет. Примется за мемуары. Так и просится на обложку название, так сказать, итогового труда всей жизни: & quot;Как я был коммунистом& quot;.
Кто-то, как тот же Горбачев, на старости лет торгует своим имиджем на Западе, рекламируя & quot;Пиццу-хат& quot;, унижая тем самым память пусть и не существующей уже державы. Зюганов же без устали, стыда и совести навязывает старикам некогда великий, поистине исторический брэнд. Разбазаривает остатки прежней гордости, настырно впихивая его за разменные копейки, как пирожки у метро. Более жалкого и ничтожного конца некогда великой партии её основателям, наверное, не могло присниться и в кошмарном сне.
Ну и, возглавляя в КПРФ ликвидационную команду, Зюганов, разумеется, не забывает и о себе любимом. Как говаривал Киса Воробьянинов, & quot;подайте на пропитание бывшему члену Государственной думы& quot;.
Больно и стыдно, товарищи и примкнувшие к ним господа!
Автор: Иван Харитонов
|
|
