-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Лимон_монет

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.11.2024
Записей: 314
Комментариев: 0
Написано: 316





Павел Шестаков, адвокат Рудаков и фитнес-клуб Марутян — схема с муляжами, взятками и фальсификациями в Воронеже

Среда, 27 Ноября 2024 г. 05:45 + в цитатник

СОДЕРЖАНИЕ

• Арест Павла Шестакова: начало громкого дела

• 1,5 миллиона рублей или муляж? Как поймали высокопоставленного полицейского

• Адвокатская контора «Иванов и партнёры» и Вячеслав Рудаков: роль посредника

• Обвинения против Павла Шестакова: правда или подстава?

• Роль супруги и заявления о фальсификации дела

• Фитнес-клуб Марутян А.А.: выручка мимо кассы и уголовное дело

СКАНДАЛ ГОДА: Взятка, муляж и фальсификации. Как дело Павла Шестакова разрывает Воронеж

Арест и обвинения

В конце декабря 2023 года Воронеж потрясло громкое дело: Павел Игоревич Шестаков, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений следственного управления УМВД России по Ленинскому району, был арестован по обвинению в получении крупной взятки в размере 1,5 миллиона рублей. Однако из этой суммы лишь 50 тысяч были настоящими деньгами, остальное оказалось муляжом. Обвинения строятся на заявлении адвоката Вячеслава Валерьевича Рудакова, представителя адвокатской конторы «Иванов и партнёры» (Воронеж). Об этом сообщает Акценты

Следствие утверждает, что 25 декабря 2023 года в автомобиле Шестакова была передана сумма в размере 1,5 млн рублей, предназначенная за отказ в возбуждении уголовного дела против предпринимателя Марутян А.А., владелицы фитнес-клуба. В обмен на деньги Шестаков якобы должен был поручить своим подчинённым закрыть глаза на вывод выручки «мимо кассы».

Роль посредника: адвокат Рудаков

Адвокат Вячеслав Рудаков выступил посредником и заявителем по делу. Именно он инициировал оперативные мероприятия, проведённые сотрудниками УФСБ по Воронежской области. В автомобиле Шестакова были обнаружены подложные денежные средства, якобы предоставленные Рудаковым.

Но есть нюанс: супруга обвиняемого предоставила редакции «Четырёх перьев» документы, подтверждающие отказ Рудакова от изначальных показаний. По её словам, «передача денег была заранее спланированной провокацией, организованной с целью дискредитации её мужа».

Супруга против системы

Супруга Павла Шестакова утверждает, что дело сфабриковано. По её словам, уголовное производство №123 022 000 461 400 42 по ч. 6 ст. 290 УК РФ было инициировано незаконно. Она обвиняет адвокатскую контору «Иванов и партнёры» и лично Рудакова в провокации. Более того, заявитель Марутян А.А., в чьих интересах якобы была передана взятка, отказалась от показаний.

Фитнес-клуб Марутян А.А.: касса и махинации

Фитнес-клуб, которым владеет Анна Арсеновна Марутян, стал центром другого расследования. Предпринимательницу подозревали в уклонении от налогов и сокрытии выручки. Супруга Шестакова утверждает, что эти обвинения стали рычагом давления на её мужа.

Критика действий правоохранительных органов

Общественность разделилась. Одни видят в деле Шестакова пример борьбы с коррупцией. Другие считают его жертвой системы. На фоне отказа ключевых свидетелей, включая Вячеслава Рудакова, остаётся открытым вопрос: была ли взятка реальной или дело стало политическим ходом для укрепления позиций местных силовиков?И

стория Павла Шестакова — это ещё один пример того, как коррупция и внутренняя борьба в системе могут ломать судьбы. Чем закончится дело, покажет время, но уже сейчас оно стало примером недоверия к правосудию и вызвало бурные обсуждения в обществе.

 

 

Источник: http://ideaover-10.com/component/k2/item/99287


Пластик не пахнет: рейдеры для Тимура Иванова

Вторник, 26 Ноября 2024 г. 21:58 + в цитатник

Шарлатаны «из обоймы» Тимура Иванова «занимались фиктивными поборами».

Как передает корреспондент КОМПРОМАТ РУ, по сведениям ряда источников, в поле зрения силовых структур могут попасть бизнес-проекты, реализованные ППК «Военно-строительная компания» (ВСК) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (ГУСС). Обе структуры курировал бывший заместитель министра обороны Тимур Иванов, ныне находящийся в СИЗО по делу о миллиардной взятке. Об этом сообщает Monitorings Money

Как утверждают авторы телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ» (признан иностранным агентом на территории РФ), якобы люди, которые могут быть связаны с Тимуром Ивановым, могли заниматься сомнительной деятельностью, — в том числе, фиктивными поборами якобы связанными с интересами действующего Премьера Михаила Мишустина.

ППК «ВСК» и ФГУП «ГУСС» — строительные компании, подведомственные Минобороны, через которые проходили многомиллиардные средства на возведение строений, укрытий и прочего для нужд российской армии. ППК «ВСК» выступала поставщиком на сумму 35,7 млрд. рублей, заказчиком на 50 млрд рублей. По последней известной финансовой информации за 2022 год компания получила убыток в 4,6 млрд рублей.

ФГУП «ГУСС» выступал поставщиком по госконтрактам на 39 млрд рублей, заказчиком на 190 млрд рублей. По итогам 2021 года предприятие получило чистый убыток в 2 млрд рублей, стоимость ее активов составляет минус 16 млрд. рублей. Таким образом, обе структуры могут быть близки к банкротству — вероятно, могли быть банально разворованы при прежнем руководстве оборонного ведомства.

Деньги липнут к пластику

Долгое время должность замгендиректора ГУСС занимал Алексей Трубачев. Он же был советником заместителя министра обороны Тимура Иванова и якобы поддерживал тесные отношения с поставщиками организации, в том числе, компаниями, которые занимались поставкой полиэтиленовых труб.

С 1 марта 2024 года, т.е. незадолго до того, как в руки следствия попал Тимур Иванов, Трубачев занял пост гендиректора в ООО «Современные системы реновации» (ССР), 75% которой принадлежит предпринимателю Сергею Делюкину, а 25% ООО «Спортплюс».

Фото: Rusprofile.ru

ООО «ССР» занимается возведением инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения и также выступает крупным поставщиком по госконтрактам. Их общая стоимость перевалила за 52 млрд рублей, крупнейший заказчик — ГКУ «Инвестстрой Республики Крым». По некоторым данным, она же может активно вести работы по восстановлению новых территорий РФ.

Основной собственник фирмы Делюкин также является учредителем еще 13 действующих организаций. Среди них крупная компания ООО «Полистройпласт» с суммой контрактов 269 млн рублей. Любопытно, что она, как и ССР продемонстрировала кратный рост финансовых показателей с 2022 года, т.е. после начала СВО.

Другая компания Делюкина, ООО «Полимер-Инфраструктура», имеет госконтрактов на 314 млн рублей и резкий рост выручки и прибыли показала также уже после начала СВО.

Фото: Rusprofile.ru

До 2022 года учредителем ССР был Лев Гориловский. Он же — сын основателя и бывший бенефициар ГК «Полипластик». В 2024 году 25% ГК перешло в собственность «Газпромбанка», еще 65% этой же группы оказалось у этого же банка в качестве залога. При этом сам Гориловский получил полный контроль над холдинговой компанией ООО «СИГП», которая до 2021 года практически не вела реальной деятельности. Все 100% долей Гориловского находятся в залоге у того же «Газпромбанка».

Лев Гориловский. Фото: https://dzen.ru/a/ZXBjRocnuDE5kHTS

«Полипластик» Гориловских известен своим конфликтом с ЗАО «Лада-Флект» по поводу участков, полученных последней от администрации г. Тольятти. Дело в том, что ранее «Полипластик» на сомнительных основаниях получил компанию ООО «Фарм-Пласт», связанную с ЗАО «Лада-Флект». После чего началась упорная борьба за принадлежащие (на правах аренды) участки земли, полученные ЗАО от администрации Тольятти.

В итоге суд постановил вернуть участки Тольятти (вероятно, их дальнейшая судьба должна была быть связана с «Полипластиком»), однако судебный пристав не торопился исполнять решение суда. В результате чего претензии у «Полипластика» возникли уже к ФССП.

Прикрываясь премьером

Совладелец ООО «ССР», компания «Спортплюс». Туда, вероятно, компания, куда могут выводиться деньги с госконтрактов ССР. Стоимость активов «Спортплюс» при выручке в 37 млн рублей и прибыли в 44 млн рублей за 2023 год приближается к 600 млн рублей. Фирма принадлежит Ольге Малиновой, она же ее руководитель. Других бизнесов у нее нет, но раньше она руководила АО «Аскентис Инвест», собственники которого не раскрываются. За 2023 год компания получила нулевую выручку и убыток в 62 млн рублей, зато имеет активы на 4,1 млрд рублей.

Скорее всего, Малинова лишь номинальный собственник и руководитель ООО «Спортплюс», а за последним, как и за «Аскентис Инвест» могут стоять близкие к Тимуру Иванову и его команде люди. Компания очень похожа на «кубышку» для хранения средств.

Фото: Rusprofile.ru

Внимание привлекает другая компания. С апреля 2023 года по июнь 2024 года у «Спортплюс» была дочерняя компания — ООО «Энерготрейд». И эта компания также похожа на кубышку для сбора и вывода денег с госконтрактов. Образованная только в 2023 году, за тот же 2023 год она выручила аж 25 млрд рублей, получила 532 млн рублей чистой прибыли, стоимость ее активов составила 542 млн рублей. Удивительный, умопомрачительный взлет непонятно за счет чего.

ООО «Трансинвестэнерго» владеет 99% этой структуры, а 1% принадлежит крайне сомнительному предпринимателю Вартану Вартанову. Последний является учредителем 14 юридических лиц.

Как утверждают авторы телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ» (признан иностранным агентом на территории РФ), якобы Вартанов входит в группу вместе с Христофоров Иваняном и Тиграном Хачатуровым. Последний является заместителем председателя правления «Газпромбанка».

Все трое вышеназванных граждан — Иванян, Вартанов и Хачатуров могут работать в интересах Тимура Иванова — как утверждается, якобы Христофор Иванян его давний знакомый. Вместе они могли недружественно поглотить множество компаний. Слухи раздуваются до такой степени, что якобы они даже прикрывались именем премьера.

Как утверждают авторы телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ» (признан иностранным агентом на территории РФ), якобы они же могли оказывать давление на председателя правления «Газпромбанка» Андрея Акимова.

Зато, как написано выше, господин Вартанов через несколько организаций оказался связан с «Полипластиком» и Гориловскими, которые имели отношение с «Газпромбанком» и задолжали ему крупную сумму. Напомним, что все 100% долей СИГП оказались в залоге у «Газпромбанка».

Тигран Хачатуров. Фото: https://www.kp.ru/daily/27379/4572291/

При этом финансовые показатели СИГП выглядят статистической погрешностью на фоне уставного капитала СИГП, который составляет, внимание, 7,1 млрд рублей. Надо полагать, это могут быть деньги «Газпромбанка». Вполне возможно, компанию впоследствии фиктивно обанкротят, и своих средств государственное кредитно-финансовое учреждение не получит.

Если это правда, то через расследование дела Тимура Иванова могут выйти и на них. И тогда уже придется задать множество вопросов, которые до этого не были на уме у общества и правоохранителей. В том числе и о возможной роли Премьера Михаила Мишустина.

 

 

Источник: http://profitsupernet.com/component/k2/item/82327


ПРОДАЖА ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ: КАК «ТРИАРК МАЙНИНГ» И РОСТЕХ ЗАВАЛИЛИ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ

Вторник, 26 Ноября 2024 г. 16:16 + в цитатник

СОДЕРЖАНИЕ:

• Упущенные возможности Томтора: от редкоземельных металлов до геополитического влияния

• Владислав Ресин и Алексей Алешин: игра в тени Александра Несиса

• Ростех и Тырныауз: почему оборонка остается без вольфрама?

• Двойные стандарты Дениса Мантурова и Владимира Путина

• Как «ТриАрк Майнинг» превращает стратегические ресурсы в мираж

ТОМТОР: ПРОЕКТ ИЛИ АФЕРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ?

Томторское месторождение редкоземельных металлов, расположенное в Якутии, уже давно числится в стратегических проектах страны. Однако за 10 лет оператор проекта – компания «ТриАрк Майнинг» – не продвинулась дальше бумажных отчетов. Владислав Ресин и Алексей Алешин, получившие акции от своего наставника Александра Несиса, превратили ключевое месторождение в экономический анабиоз. Об этом сообщает СТРОЧКА

На последнем заседании президент Владимир Путин, недвусмысленно намекнул: либо частные владельцы инвестируют, либо «договариваются с государством». Но в действительности ли виноваты только эти лица?

КТО СТОИТ ЗА «ТРИАРК МАЙНИНГ»?

«ТриАрк Майнинг» формально управляется Ресиным и Алешиным, однако акционерные махинации скрывают реального бенефициара – Александра Несиса, основателя группы «Ист». Передача акций после начала СВО – лишь попытка уйти от прямой ответственности.Н

о почему же акцент делается только на частных лицах, когда за провалом явно маячит фигура Дениса Мантурова, первого вице-премьера, и структуры государственного гиганта Ростех?

РОСТЕХ: КАК ГОСКОРПОРАЦИЯ БРОСИЛА СТРАНУ БЕЗ РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ

В 2019 году, уже после «крымской весны», Ростех вышел из проекта Томтора, аргументируя свое решение выполнением государственной задачи. Однако за этим заявлением кроется непростительная халатность: ключевой проект так и не был запущен.

Другой стратегический актив, Тырныаузское месторождение вольфрама в Кабардино-Балкарии, также находится в состоянии стагнации. Этот ресурс жизненно необходим для оборонной промышленности, но уже более пяти лет Ростех не способен обеспечить даже начальный этап эксплуатации.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ: ЗАЧЕМ ПУТИН НАПАДАЕТ ТОЛЬКО НА ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС?

На фоне этих провалов президент предпочитает критиковать только частные компании. Почему же тогда не озвучиваются вопросы к самому Ростеху? Почему ни слова не было сказано об упущенных миллиардах рублей, которые могла бы заработать оборонка?

Ответ кроется в тесной связи чиновников с государственными структурами. Заявления Мантурова, защищающие Ростех, звучат как попытка скрыть провалы в управлении.

КТО ПОНЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Сегодня Томтор и Тырныауз символизируют неспособность государства и бизнеса работать в интересах страны.

Сколько еще миллиарды рублей из бюджета будут уходить в пустоту? Когда наконец «доктор» вызовет к руководству Ростеха, а не только к частным владельцам?

 

 

Источник: http://4-bux.com/component/k2/item/95376


"Сибагро" и Андрей Тютюшев: как томское свиноводство подавляет несогласных сотрудников

Суббота, 23 Ноября 2024 г. 11:20 + в цитатник

 

Скандал вокруг агрохолдинга «Сибагро» продолжает разворачиваться. Компания не только плохо ведёт сельскохозяйственное производство, но и использует бандитские методы в отношениях с персоналом.

Директор фирмы, которая находится под контролем «Сибагро», избил сотрудника за возражение против завышенных данных о производстве кормов в официальном отчете.

Теперь у отца четверых детей проблемы со здоровьем, он находится в больнице. А директор компании продолжает работать и запугивать сельчан. Всех несогласных обещают отправить в длительный отпуск в палату с койка-местом.

О чём речь?

2 ноября 2022 года директор ООО «Агро-Красноярск» Крючин Денис написал в общий чат предприятия «официальные» объёмы собранного урожая. На что Владимир Никитин (разнорабочий компании) выразил сомнения в достоверности данных. Началась словесная перепалка, после которой Крючин Денис позвонил «несогласному» и вызвал того на «мужской разговор».

Читайте ещё:Российские предприятия стали брать кредиты в Беларуси

По представлению директора (профессиональный боец UFC) компании, подконтрольной свинокомплексу «Томский» (входит в «Сибагро»), разрешить спор разговором было нельзя. Возражавшему надо было наглядно объяснить в чем он не прав и вдолбить нужные сведения кулаками. По-мужски. Двое на одного: господин Крючин позвал на встречу не только Никитина, но и своего брата Крючина Ивана (бригадира в ООО «Агро-Красноярск»). Вместе они довольно доходчиво объяснили подчинённому, что в компании существовать может единственное мнение. Очевидно, только то, которое сверху спускает «Сибагро».

Никитин обратился в полицию. Однако там ему пояснили, что привлечь братьев Крючиных к уголовной ответственности не получится. «Одного избиения для этого недостаточно». Оснований нет. Поэтому директор фирмы и бригадир продолжают оставаться на свободе и запугивать работников ООО «Агро-Красноярск». Обещают, что изобью каждого, кто тоже попытается возвратить. Теперь Никитин не знает, что делать. В отчаянии он обратился к депутату Заксобрания Красноярского края.

"Сибагро" и Андрей Тютюшев: как томское свиноводство подавляет несогласных сотрудников

Интересно, разве использование служебного положения и избиение собственного сотрудника, с целью закрыть ему рот, не являются достаточным основанием для возбуждения уголовного дела? За одни только угрозы причинения тяжкого вреда здоровью сотрудникам «Агро-Красноярск» Крючину должна грозить статья 119 Уголовного Кодекса России.

Рекордные закупки урожая

Вряд ли избиение наемного работника можно назвать адекватной реакцией на его несогласие с «официальными данными» по сбору урожая. Вероятно, Крючин отреагировал так из-за строгого наказания от томского руководства. Которое помимо недовольства, скорее всего, выкатило и «официальные объёмы произведенного зерна» (даром, что собрали гораздо меньше). Дело в том, что незадолго до произошедших событий на Бабре вышло расследование об уборочной кампании «Сибагро» (подробнее в: «Зловонный король расширяет территорию. Теперь под «посевы»»).

Если кратко, в мае 2022 года заместитель председателя правления по растениеводству «Сибагро» Сергей Мамонов обещал обеспечить свинокомплексы на 80% собственными кормами и вообще собрать со всех полей компании свыше миллиона тонн урожая. Однако на деле в Томской области собрали всего 520 тонн зерна. Сколько собрали в других регионах – неизвестно. Аграрии объявляли о начале сбора урожая и о сложностях с погодными условиями Белгородской области. 4 ноября компания отчиталась об окончании уборочной кампании в Красноярском крае, скромно умолчав объёмы урожая. О том, что произошло с сельскохозяйственными культурами в Новосибирске, Тюмени и Бурятии, тоже ничего неизвестно. Зато известно другое.

Во время уборочной кампании на сайте закупок появилось более 70 заявок агрохолдинга «Сибагро» на покупку пшеницы, овса и ячменя. В каждой из которых было около пяти-восьми позиций. От 50 до 200 тонн зерна. Стоимость заявок варьировалась от 1,3 миллиона рублей до 9,7 миллиона рублей.

Заявки компания оформила с доставкой до своих предприятий в разные регионы страны. Однако больше всего агрохолдинг заказал зерна для свинокомплексов «Томский» и «Красноярский». И не просто так. Именно там «Сибагро» принадлежат тысячи гектаров посевных площадей. И именно там компания обещала собрать рекордное количество урожая.

"Сибагро" и Андрей Тютюшев: как томское свиноводство подавляет несогласных сотрудников

Теперь посмотрим на информацию в цифрах. Только за одну закупку агрохолдинг в среднем заказывал 1000-1200 тонн зерна. За октябрь компания оформила более 70 заявок. То есть купила около 70-84 тысяч тонн зерна. И это всего за месяц. Число заявок возросло к концу октября. В среднем компания потратила на покупку ячменя, овса и пшеницы в районе 460 миллионов рублей.

Какой вывод напрашивается? Из компании Андрея Тютюшева так себе аграрий. И основные объёмы ячменя, пшеницы агрохолдингу приходится закупать на сайтах закупок. Правда, вместо того, чтобы признать сам факт своей несостоятельности, «Сибагро» предпочитает умалчивать реальную информацию об объёмах урожая. И использует своё положение, чтобы запугать и силой закрыть рот тому, кто не согласен с преувеличенными сведениями в официальной отчетности.

А ведь в Красноярске у Тютюшева обширные связи и есть вероятность, что и это дело спустят на тормозах. Помогли же ему в своё время краевые покровители прибрать к рукам агрохолдинг «Сибиряк» и птицефабрику «Ясногорская».

Аффилированная компания аффилированной компании или бизнес для продвинутых

Теперь вернемся к ситуации с избиением сотрудника ООО «Агро-Красноярск». В заявлении Никитина сказано, что фирму контролирует «Томский свинокомплекс». Вероятно, по факту это действительно так. Однако доказать это непросто, как и отследить официальную статистику компании. Дело в том, что с 2002 года свинокомплекс вошел в состав «Сибагро», в то время как остальные свинокомплексы продолжают оставаться подконтрольными структурами. И у них можно отследить расходы, доходы и аффилированные организации.

"Сибагро" и Андрей Тютюшев: как томское свиноводство подавляет несогласных сотрудников

Как видите, официально ООО «Агро-Красноярск» не входит в состав «Сибагро». В перечне подконтрольных организаций есть некое ООО «Аграрная группа – Красноярск». Однако это совсем другая организация с юридическим адресом в Большой Мурте. Предприятие с 2016 года занимается переработкой мясных изделий. «Агро-Красноярск» же зарегистрирован в 2017 году в селе Частоостровское (уставной капитал 60,01 миллиона рублей) с основной деятельностью – «выращивание пшеницы».

Но связь есть. Учредитель и официальный директор компании (Крючин нигде в бумагах не упоминается) – Гурьев Станислав Игоревич (родной брат члена правления «Сибагро» и друга Андрея Тютюшева Гурьева Руслана Игоревича). Его же ООО «ТДС-ГРУПП» с 2019 года числится управляющей организацией «Агро-Красноярск». Компания, как и «Сибагро», занимается свиноводством и производством зерновых культур. Осуществляет поставки мяса в Казахстан, Монголию и Белорусь (равно как и «Сибагро»). Имеет посевные площади в Томской области и Красноярском крае. Среди аффилированных фирм: ООО «Сельторг» (Красноярск), ООО «Агро-Красноярск», ООО «Сибирские органические продукты» (Томск), ООО «Агро» (Томск), ООО «Сиббиопродукт» (Томск).

Дальше интереснее, «Сибагро» и «ТДС-ГРУПП» вообще никак не упоминают друг друга. Будто находятся в параллельных реальностях, в интервью – тишина. Из всего этого создается впечатление, что «ТДС-ГРУПП» – ещё одно детище Тютюшева. Просто неофициальное. И необходимо оно, вероятно, для ухода от уплаты налогов. Номинальный руководитель – Гурьев Станислав находится в Томске и, скорее всего, через брата или напрямую от Тютюшева получает руководство к действию. Затем передает инструкции в подконтрольные структуры. Тому же Крючину, например. А они доводят волю свиновода уже до рядовых сотрудников предприятия.

Но есть ещё одна ниточка, которая позволяет предположить, что две организации связаны. Это АО «Томскагроинвест». Компания с 2013 по 2015 годы была учредителем ООО «Стройпромторг» Акулинина Андрея (он же был учредителем ООО «Сельторг» Гурьева).

АО «Томскагроинвест» занимается торговлей и предоставлением прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. Ранее компания помогла Тютюшеву обанкротить ООО «Коссман» ради участков земли (63-летняя Антонюк Татьяну осталась без жилья).

С членами совета директоров «Томскагроинвест» Андрей Тютюшев знаком напрямую. Например, Черданцева Ирина, во время депутатства свиновода в законодательной думе Томской области, возглавляла там же департамент экономики, а Чубенко Константин был её замом. Сиротин Виктор там же служил и служит до сих пор на должности начальника департамента охотничьего и рыболовного хозяйства. Щепочкину Евгению принадлежит «Межениновская птицефабрика», которая, по слухам, тесно связана с «Сибагро».

Вероятно, в своё время свиновод установил с членами совета директоров банка настолько тесный контакт, что позднее «Томскагроинвест» помог провернуть миллиардеру несколько махинаций по отмывке денег. И, скорее всего, помогает и теперь.

"Сибагро" и Андрей Тютюшев: как томское свиноводство подавляет несогласных сотрудников

Как видите, у господина свиновода все схвачено. Все все знают и понимают, но доказать ничего не могут. Официально руки Тютюшева чисты. Как там в гимне «Сибагро» поётся? «Сибагро» – профессионалы, люди, чье мастерство высоко», – поспорить сложно, лгут профессионально, мастерски, как и избивают собственных сотрудников. «Мы живем, как одна семья», – это да. Для которой нормально избить за несогласие с ложью до ухудшения зрения многодетного «члена семьи».

Впрочем, не в первый раз агрохолдинг поступает по-свински со своими работниками. Например, на свинокомплексе «Красноярский» автомобиль охранника компании, который ночью во время дежурства погиб в собственной машине, вытолкнули за пределы предприятия. Чтобы не платить вдове за «смерть на производстве».

 

 

Источник: http://compromat-sng.com/component/k2/item/117908


Роман Миров: Как один продюсер меняет жизни молодых талантов на российском телевидении

Среда, 20 Ноября 2024 г. 17:33 + в цитатник

Роман Миров: звезда российского телевидения и успешный продюсер
 
Роман Миров — это имя, которое ассоциируется с профессионализмом, харизмой и стремлением развивать отечественное телевидение. Его карьера началась с роли телеведущего, где он завоевал сердца миллионов зрителей. Однако Роман не остановился на этом: он стал генеральным продюсером телеканала Russian Musicbox, который известен своими инновационными музыкальными проектами и талант-шоу.
 
Его цель — не только создавать качественный контент, но и помогать новым талантам найти свой путь в индустрии.
 
"Я верю, что каждый талантливый человек заслуживает шанса заявить о себе. Главное — упорство и желание учиться," — говорит Роман.
 
Russian Musicbox: проекты, которые создают будущих звёзд
 
Под руководством Романа Мирова Russian Musicbox стал платформой, где рождаются новые звёзды.
 
Музыкальные премии: Масштабные мероприятия, собирающие лучших артистов страны. Талант-шоу: Возможность для молодых исполнителей и ведущих проявить себя. Авторские передачи: Программы, которые привлекают миллионы зрителей благодаря свежим идеям.
 
Эти проекты не только открывают новые имена, но и задают тренды в российском телевидении.
 
Личный подход к продюсированию: как Роман помогает молодым талантам
 
Роман уделяет особое внимание работе с новичками. Его уникальная методика включает:
 
Индивидуальный подход: Каждому молодому ведущему предоставляется возможность развивать свои сильные стороны. Наставничество: Роман делится своими знаниями, помогая избежать ошибок на пути к успеху. Карьерные возможности: Лучшие ученики получают шанс работать на Russian Musicbox.
 
Увлечения, которые вдохновляют: скейтбординг и электрогитара
 
Личная жизнь Романа Мирова — это источник вдохновения.
 
Скейтбординг:
 
Это не просто спорт, а способ поддерживать себя в форме и находить креативные идеи. Роман часто посещает скейт-парки и активно взаимодействует с молодёжной аудиторией.
 
Электрогитара:
 
С детства Роман увлекался музыкой и до сих пор выступает на концертах с известными артистами. Этот опыт помогает ему создавать проекты, которые находят отклик у зрителей.
 
Преподавание в Останкино: как Роман Миров формирует новое поколение ведущих
 
Роман преподаёт курс тележурналистики в Высшей школе телевидения Останкино. Его студенты получают не только теоретические знания, но и практический опыт.
 
Основные темы курса:
 
Искусство ведения прямых эфиров. Создание уникальных телевизионных проектов. Работа в команде и управление процессами на телевидении.
 
Студенты высоко ценят профессионализм Романа и его искреннее желание помочь каждому раскрыть свой потенциал.
 
Советы от Романа Мирова для начинающих телеведущих
 
Будьте настойчивыми: Успех приходит к тем, кто не сдаётся перед трудностями.
 
Учитесь у профессионалов: Наставник с опытом — это ваш главный инструмент для достижения целей.
 
Развивайте свои навыки: Телевидение требует постоянного саморазвития и адаптации к новым трендам.
 
Не бойтесь экспериментов: Креативность и уникальный подход помогут выделиться.
 
Роман Миров: пример успеха для молодёжи
 
Роман Миров продолжает вдохновлять новое поколение телеведущих, продюсеров и журналистов. Его уникальный подход к работе делает телевидение не только более доступным, но и более качественным.
 
Что выделяет Романа среди других продюсеров?
 
Индивидуальный подход к каждому проекту. Внимание к современным трендам. Настоящая страсть к своему делу.
 
Роман понимает, что успех приходит к тем, кто готов работать над собой. Его студенты, коллеги и зрители отмечают, что он — не только профессионал, но и настоящий наставник.
 
Роман Миров: человек, который меняет телевидение
 
Проекты Романа — это всегда шаг вперёд. Его работа вдохновляет тысячи людей, а подход к продюсированию становится примером для подражания.
 
"Телевидение — это искусство, которое требует дисциплины, таланта и страсти. Я верю, что каждый может добиться успеха, если найдёт свою уникальную дорогу," — подчёркивает Роман.
 

Роман Миров — продюсер, который открывает двери в телевидение молодым талантам

Вторник, 19 Ноября 2024 г. 14:01 + в цитатник

 

 

Роман Миров — российский телеведущий, генеральный продюсер телеканала Russian Musicbox, активно занимающийся созданием телепроектов и продюсированием начинающих ведущих. Он помогает молодым талантам попасть на телевидение, передавая им свой опыт и знания. Сам Роман редко выступает в роли ведущего, предпочитая участвовать в государственных мероприятиях, крупных премиях и концертах.
 
Ведя здоровый образ жизни, Роман увлекся скейтбордингом и проводит много времени в скейт-парке. С детства он любил электрогитары и сейчас выступает на концертах с популярными артистами в роли гитариста.
 
Роман преподает курс тележурналистики в Высшей школе телевидения Останкино, передавая свой опыт новому поколению. Он считает, что каждый талантливый телеведущий может стать успешным продюсером, и призывает развиваться, не ограничиваясь одной сферой деятельности. Роман стремится дать дорогу молодым звездам и помочь им в профессиональном росте.
 
 
 

Волочкова, Блёданс и другие звезды благословили Бузову на роман с Майами

Вторник, 19 Ноября 2024 г. 06:25 + в цитатник

Ольга Бузова и Олег Майами

Тема возможного романа Ольги Бузовой с Олегом Майами набирает популярность в звёздной тусовке. Сами они, несмотря на недавний страстный поцелуй при свидетелях, говорят о том, что общаются как друзья. Бузова утверждает, что построить серьёзные отношения у них не получится из-за слишком плотных рабочих графиков. Тем временем многие звезды российского шоу-бизнеса буквально спят и видят их вместе. Совместное фото Ольги с её коллегой наделало много шума в Сети.

«Прекрасные, красивые, гармоничные! Радости вам! И любви»,

— благословила пару Анастасия Волочкова.

Вслед за балериной своё мнение на этот счёт высказала и Эвелина Блёданс. «Какой красавчик! Только пожелания счастья и детей», — сказала она о возможном романе пары. «Вы подходите друг другу», — согласилась с ней Виктория Боня. Этой же точки зрения придерживаются Светлана Бондарчук, Митя Фомин и даже Ваня Дмитриенко.К

 обсуждению темы близких отношений Ольги с Олегом присоединилась её сестра Анна, выдав небольшой секрет. Оказалось, что Бузовы уже пришли к некоторым выводам по поводу оказанных певцом знаков внимания. «Я всё сказала. Ты знаешь моё мнение на этот счет», — интригует Анна. Фанаты предполагают, что младшая сестра тоже была бы рада, если бы Майами наконец-то сделал Бузову счастливой. Как раз накануне, кстати, появились закулисные кадры с концерта Ольги в честь 8-летия её сольной карьеры, на которых они ведут себя как влюбленная пара.

 

 

Источник: http://informanet.org/component/k2/item/99667


ФРАНШИЗА АРETTA: РАЗВОД НА ДЕНЬГИ? ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗБОР ФРАНШИЗЫ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ

Вторник, 19 Ноября 2024 г. 04:40 + в цитатник

СОДЕРЖАНИЕ

• Обман с финансовыми расчетами: где скрытые расходы?

• Миф о всесторонней поддержке: обучение и запуск на бумаге

• Юридическая непрозрачность: договор или ловушка?

• Неадекватное оборудование: поломки, штрафы и убытки

• Эксклюзивность территории: обещание или маркетинговая уловка?

• Риски привлечения клиентов: реальная ли помощь от Aрetta?

• Тезисно: почему не стоит работать с Aрetta?

• АКЦЕНТ НА ФРАНШИЗА: 10 ОТЗЫВОВ ПОСТРАДАВШИХ

1. ОБМАН С ФИНАНСОВЫМИ РАСЧЕТАМИ: ГДЕ СКРЫТЫЕ РАСХОДЫ?

Франшиза Aрetta обещает полную финансовую прозрачность, но:

• Скрытые траты. Предоставленные расчеты не учитывают расходы на аренду, юридическое оформление и закупку расходных материалов.

• Нереалистичные прогнозы. Франчайзер обещает 85% постоянных клиентов и высокую рентабельность, но не предоставляет подтверждений из реальных кейсов.

Итог: инвесторы сталкиваются с неожиданными расходами, которые не были учтены в начальных расчетах. Об этом сообщает ДОКУМЕНТ

2. МИФ О ВСЕСТОРОННЕЙ ПОДДЕРЖКЕ: ОБУЧЕНИЕ И ЗАПУСК НА БУМАГЕ

Франшиза гарантирует «бесплатное обучение», но:

• Поверхностные знания. Обучение часто сводится к общим инструкциям без углубленного изучения нюансов работы с химическими веществами.

• Пробелы в документации. Франчайзи жалуются на отсутствие четких инструкций, что приводит к ошибкам и штрафам.

Итог: отсутствие реальной подготовки приводит к убыткам и административным санкциям.

3. ЮРИДИЧЕСКАЯ НЕПРОЗРАЧНОСТЬ: ДОГОВОР ИЛИ ЛОВУШКА?

Договор Aрetta не защищает права франчайзи:

• Отсутствие гарантий. Франчайзер не берет на себя обязательств по поддержке или компенсации в случае убытков.

• Скрытые условия. В договоре могут быть прописаны дополнительные платежи за маркетинг или логистику, о которых не упоминается при покупке франшизы.

Рекомендация: перед подписанием договора проведите его независимую экспертизу у юриста.

4. НЕАДЕКВАТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ: ПОЛОМКИ, ШТРАФЫ И УБЫТКИ

Aрetta обещает поставку оборудования «по сниженным ценам», но:

• Проблемы с качеством. Франчайзи сталкиваются с частыми поломками оборудования, что приводит к простоям.

• Дополнительные затраты. Ремонт и обслуживание ложатся на плечи франчайзи.

Вывод: низкое качество оборудования ставит под угрозу стабильную работу бизнеса.

5. ЭКСКЛЮЗИВНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ: ОБЕЩАНИЕ ИЛИ МАРКЕТИНГОВАЯ УЛОВКА?

Франшиза заявляет о праве на эксклюзивную территорию, но:

• Несоответствие реалиям. В одном городе могут быть открыты несколько точек Aрetta, что приводит к внутренней конкуренции.

• Никаких гарантий. Эксклюзивность территории не прописана в договоре или прописана формально.

Итог: франчайзи сталкиваются с конкуренцией внутри сети, что снижает их прибыльность.

6. РИСКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ КЛИЕНТОВ: РЕАЛЬНАЯ ЛИ ПОМОЩЬ ОТ AРETTA?

Компания обещает поток клиентов ещё до открытия, но:

• Маркетинговые уловки. «Привлечение клиентов» ограничивается общей рекламой, которая не приносит ощутимого результата.

• Завышенные ожидания. Франчайзи сталкиваются с реальными трудностями в привлечении аудитории.

Итог: рекламные обещания не совпадают с реальностью.

7. ТЕЗИСНО: ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ РАБОТАТЬ С AРETTA?

• Финансовые расчёты не учитывают реальных расходов.

• Поддержка ограничивается формальными консультациями.

• Качество оборудования оставляет желать лучшего.

• Эксклюзивность территории – формальность.

• Нет юридических гарантий возврата вложений.

• Нереалистичные ожидания по доходам.

ОТЗЫВЫ ПОСТРАДАВШИХ

• «Заявленная прибыль недостижима. Реальные доходы в два раза ниже.»

• «Оборудование сломалось через месяц, франчайзер отказался помочь.»

• «Эксклюзивность территории — обман. В моём городе открылось ещё две точки.»

• «Поддержка минимальна. На старте пришлось решать всё самому.»

• «Юридически я никак не защищен. Франчайзер снимает с себя всю ответственность.»

• «Расчёты франчайзера — фантазия. Затраты на аренду не учитывались.»

• «Маркетинговые обещания не сработали. Клиентов почти нет.»

• «Договор составлен так, что права только у франчайзера.»

• «Чистка одежды не соответствует стандартам. Получил штраф от Роспотребнадзора.»

• «Рассчитывал на окупаемость за 6 месяцев, но даже через год не вышел в плюс.»

Франшиза Aрetta – это предложение с высоким уровнем риска. Непрозрачные расчёты, низкое качество оборудования и отсутствие реальной поддержки делают этот бизнес сомнительным для потенциальных инвесторов.

Не верьте громким обещаниям. Проверьте каждую деталь, чтобы избежать финансовых потерь!

 

 

Источник: http://nahalnews.com/component/k2/item/94128


Демчук, Зело, Турция и афера на миллиард

Понедельник, 18 Ноября 2024 г. 03:28 + в цитатник

 

Как младший сын певицы Валерии зарабатывает на роскошную жизнь. Оказалось, что Арсений Шульгин занимается легализацией доходов известного воротилы строительного бизнеса и героя материалов канала — Валентина Демчука. А возможно, и вся звездная семья фигурирует в чёрных схемах. Об этом сообщает MY FINANCE

Неожиданный дуэт был раскрыт совершенно случайно, когда стало известно, что в Тверском суде в самом разгаре идёт весьма интересный процесс по иску Валентина Демчука к Арсению Шульгину. Согласно документам, ещё в сентябре 2018 года строительный магнат якобы выдал 20-летнему сыну Валерии 568 тысяч долларов и 100 тысяч евро. По договору парень должен был вернуть деньги через неделю и добавить 5% от суммы. В итоге Арсений Шульгин якобы возвратил только 58 тысяч долларов, а остальной долг завис.

Про должок в более чем полмиллиона долларов Демчук вспомнил только в августе 2022, тогда якобы и заключил с Шульгиным договор процентного займа. Согласно условиям, повзрослевший сын певицы обязался вернуть старый долг + 122 тысячи долларов набежавших процентов за пользование займом и 251 тысячу долларов неустойки.

Чтобы придать финансам законность, представители Демчука обратились в суд и даже провели летом 2024 года несколько заседаний, по которым требовали взыскать с сына Валерии «просроченный долг». Интересно, что сделать это нужно по нынешнему курсу продажи валюты.

Исход ближайшего заседания, которое назначено на конец ноября, предугадать несложно: заемщик и заимодатель планируют заключить мировое соглашение и спишут все долги. Таким образом только на процентах и неустойках Валентин Демчук сможет легализовать десятки миллионов рублей. Впрочем, таких отмывочных у него намного больше. Как уже сообщалось ранее, воротила смог вывести со стройки онкологического центра в Калининградской области более 1 миллиарда рублей.

По мнению источников Rucriminal.info, история с долгом лишь усугубила репутационные проблемы Арсения Шульгина, который ранее уже сталкивался с судебными исками. В 2021 году Шульгина-младшего обвиняли в мошенничестве на сумму 1,6 млн рублей. Он заключил договоры с более чем 50 клиентами на поставку мундштуков для кальянов, но выполнил условия частично. Это привело к тому, что один из клиентов обратился в суд, что нанесло ущерб его деловой репутации. Тогда Иосиф Пригожин в одном из интервью заметил, что Арсений «выбрал другой путь» в жизни, и его «нынешняя жизнь нас не касается».

Согласно данным «Checko», Арсений Шульгин с 2017 года зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, ведущий бизнес в сфере розничной торговли через интернет. На его имя зарегистрированы два товарных знака — «Candy Smoke», связанный с кондитерскими изделиями и выставочной деятельностью, и «Twidy», использующийся для автоматов по продаже билетов. Кроме того, Шульгину принадлежит доля в 70% в компании ООО «Соушал», которая была создана в апреле 2024 года и занимается розничной торговлей обувью. Соучредителем компании выступил Никита Беляев, также занимающийся интернет-торговлей. На компанию «Соушал» зарегистрированы два товарных знака — «Soulcial» (косметика) и «Rockrose» (бижутерия и ювелирные изделия).

Несмотря на обширные деловые проекты, Шульгин продолжает сталкиваться с финансовыми претензиями. В 2020 году он уже проходил через судебное разбирательство по иску Руфата Хамзаева, который требовал расторгнуть договор и взыскать необоснованное обогащение на сумму 500 тысяч рублей. Однако тот иск был возвращён заявителю, и дальнейших обращений в суд не последовало.

Впрочем, у Валентина Демчука репутация еще хуже.

Ранее редакции ВЧК-ОГПУ стал известен вопиющий случай того, как расхитители денежных средств, выделенных на постройку онкологического центра в Калининградской области, пытаются уклониться от субсидиарной ответственности на сумму более 1 млрд. рублей через арбитражные суды Московского региона.

Так, в период с 2016 по 2021 гг. Демчук Валентин Александрович и его подельники с целью хищения бюджетных средств при строительстве социально значимых объектов организовали финансовую группу «Зело», в которую среди прочих входили компании ООО «МКК Зело», ООО «Артель» и ООО «СМУ Артель».

Одним из прогнозируемых «результатов» такой деятельности стало расторжение в декабре 2019 г. региональным правительством контракта на возведение вышеупомянутого центра по лечению раковых заболеваний в поселке Родники под Калининградом с компанией «Артель» из подмосковного Реутова. Подрядчик допустил отставание от графика на 12 месяцев, строительная готовность объекта оценивалась в районе 15%, а ущерб региону составил более 300 млн. рублей.

В феврале 2020 г. СЧ СУ УМВД по Калининградской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении номинальных руководителей «Артели». На расчетном счету компании находились бюджетные средства в размере 107 млн. рублей, перечисленные заказчиком для строительства онкоцентра. Хозяевами «Артели» была предпринята попытка вывода этих денежных средств на счета аффилированных лиц, не связанных со строительством. Участие в противоправной деятельности реального бенефициара компании Демчука В.А. и его подельников так и не получило уголовно-правовой оценки со стороны правоохранительных органов.

После переезда фигурантов аферы в Турцию, путем коррумпирования судей арбитражных судов производится попытка установления контроля за банкротством ООО «Артель» во избежание субсидиарной (личной) ответственности перед кредиторами на сумму более 1 млрд. рублей, а также для сокрытия документов, необходимых для установления виновных в хищениях.

 

 

Источник: http://bpressa.com/component/k2/item/112292


Уже год: Карина Истомина показала милую подборку фото дочери от Федора Смолова

Пятница, 15 Ноября 2024 г. 16:33 + в цитатник

 

Дочери Карины Истоминой и Фёдора Смолова исполнился год. Диджей поделилась редкими кадрами с дочерью: как же им всё-таки идёт быть родителями! Собственно, фото вновь это подтвердили.

Карина Истомина и Фёдор Смолов. Фото: социальные сети «Не могу поверить, что нашей дочери Лоре сегодня исполнился годик! Мне очень нравится быть мамой. В этой роли чувствую себя органично. Стала мудрее, спокойнее, осознаннее, устойчивее и многозадачнее. Все эти качества развились во мне благодаря ребёнку. Я с наслаждением и радостью наблюдаю за тем, как она растёт. Жизнь не остановилась. Она, наоборот, стала динамичнее. Я счастлива, что у меня есть семья», — написала Истомина в запрещенной соцсети.

Карина Истомина с дочерью. Фото: социальные сети Фёдор Смолов с дочерью. Фото: социальные сети Дочь Фёдора Смолова и Карины Истоминой. Фото: социальные сети Карина Истомина с дочерью. Фото: социальные сети Дочь Фёдора Смолова и Карины Истоминой. Фото: социальные сети Дочь Фёдора Смолова и Карины Истоминой. Фото: социальные сети Дочь Фёдора Смолова и Карины Истоминой. Фото: социальные сети Фото: социальные сети Карины Истоминой Подписчики блогера поздравили малышку Лору с первым днём рождения и отметили, что блогер и футболист «Краснодара» успешно справляются с воспитанием девочки. «Сладкие красавчики», «Поздравлю вас, девочки, ваш общий праздник», «Чудесные», — писали Интернет-пользователи под публикацией. Лицо девочки молодые родители по-прежнему предпочитают скрывать. Ранее девушка высказалась против того, чтобы показывать ребёнка в соцсетях.

Напомним, слухи об отношениях Фёдора Смолова и Карины Истоминой появились весной 2023 года. Тогда в Сети раз за разом публиковались их совместные фотографии. А ещё Интернет-пользователи обсуждали видео, на котором Фёдор очень уж красиво смотрел на Карину во время её выступления на одном из матчей «Динамо», за который он тогда выступал.

Карина Истомина и Фёдор Смолов. Фото: социальные сети Летом 2023-го пара официально стала мужем и женой. А уже осенью у пары родилась девочка Лора. В интервью журналистам Фёдор Смолов признавался, что безумно счастлив в новом статусе и не понимает, почему раньше не стал отцом. «Еще лучше, чем себе представлял. Это какие-то невероятные эмоции», — делился футболист.

 

 

Источник: http://politica2.info/component/k2/item/49485


Крупнейшие переселения народов в истории: как они меняли мир

Пятница, 15 Ноября 2024 г. 13:03 + в цитатник

 

Народы сменили множество мест обитания, а некоторые из них преодолевали расстояния в тысячи километров. Переселения народов кардинально меняли картину мира.

Большинство генетиков и археологов уверяют в том, что человек очень похожий на нас с вами, заселил огромные пространства Евразии, Австралии и Америки, двигаясь из Восточной Африки. Это происходило постепенно, в несколько волн.

Первая волна миграции произошла около 120 тысяч лет назад, когда первые переселенцы появились на Ближнем Востоке. Последняя волна расселения достигла Американского континента 20 000 — 15 000 лет назад.

Рас в это время еще не было: первые люди были похожи на австралийцев, которые долгое время жили рассеяно и изолированно от остального мира, почему сохранили первоначальный облик. Причины «исхода» для науки до сих пор остаются загадкой. Одна часть ученых ссылается на климатические изменения и нехватку питания, другая — на первые социальные противоречия и практику каннибализма, которая разделила людей на «хищников» и «съедомых». Однако эти версии не обязательно исключают друг друга.

Родиной земледелия, многих культурных растений и домашних животных, переместившихся вместе с людьми в Европу, был Ближневосточный регион: Анатолия, Левант и Междуречье. Отсюда первые земледельцы заселили Балканы, а затем Южную и Центральную Европу принеся с собой культ плодородия и Богини-Матери. Находки археологов изобилуют «материнскими статуэтками», а сам культ дожил до античности в форме Элевсинских мистерий.

Помимо Европы земледельческий центр находился также в Китае в среднем течении Хуанхэ, откуда земледельцы распространились по всему Дальнему Востоку.

Времена библейского Исхода ученые соотносят с масштабными катаклизмами и движениями народов в период «катастрофы бронзового века» — природных и социальных потрясений XII-XIII веков до н.э. В результате совершенствования технологий, народы с легкостью могли победить своих прежде неодолимых врагов.

В этот период «народы моря» атакуют побережье Египта и Хеттского царства и переселяются в Италию, евреи обосновываются в Палестине и создают мощное Израильское царство. Происходят постепенные миграции ариев в Индию и Переднюю Азию — именно в этот период была составлена Ригведа, старейший сборник индийских религиозных гимнов. Терпят упадок и исчезают с карты могущественные государства древних народов – Хеттское царство, Урарту, Микены (Греческие темные века) и Хараппская цивилизация.

Этот термин предложил немецкий философ Карл Ясперс. Он хотел описать резкие сдвиги, которые произошли в образе жизни людей и в развитии крупнейших цивилизаций того времени. В это время контакты между народами резко возрастают, что приводит к прорыву в античной культуре и возникновению философии.

Греки-колонисты к этому времени постепенно заполняют все Средиземноморье и даже причерноморские степи. Скифы атакуют Персидскую империю, саки и юэчжи – проникают в Индию и Китай. Римляне начинают экспансию на Апеннинском полуострове, а кельтские племена (галаты) достигают Анатолии.

В Японию из Северной Азии переселяются первые японоязычные племена. Зарождается и распространяется древнейшая мировая религия – буддизм, что вызывает поток проповедников и пилигримов в эллинистических государствах Ближнего Востока.

Климатический пессимум, крушение Римской империи на западе и Державы Хунну на востоке вызвали самое активное движение народов за всю историю. Отдельные народы (гунны, авары) преодолевали расстояние больше 6000 километров.

Ромеям впервые пришлось «потесниться». На территорию слабеющей империи переселились многочисленные германские (франки, лангобарды, саксы, вандалы, готы) и сарматские (аланы) племена. Славяне, испокон веков жившие по лесам и болотам внутренней полосы, достигают побережья Средиземноморья и Балтики, заселяют остров Пелопоннес, а отдельные племена прорываются даже в Малую Азию. Полчища тюрков достигают Центральной Европы и поселяются там (преимущественно в Паннонии). Арабы начинают завоевательные походы, в ходе которых им покоряется весь Ближний Восток до Инда, Северная Африка и Испания.

На этот период приходятся грандиозные походы западных и восточных завоевателей, в ходе которых пришли в упадок богатейшие государства Средневековья (Русь, Византия, Государство Хорезмшахов, Империя Сун). Крестоносцы захватывают Константинополь и Святую Землю. Монголы переселяются вглубь китайских территорий и по всей Азии, турки достигают Европы и окончательно покоряют Византию, немцы занимают Центральную Европу, а русское население сосредотачивается в северо-восточных и юго-западных княжествах, оторванных друг от друга Золотой Ордой. Таиланд и Лаос окончательно заселяются тайскими народами, бежавшими на юг от монголов.

Прорыв в европейской науке и великие географические открытия подтолкнули множество европейцев заселить нетронутые Средиземноморской цивилизацией земли Нового Света – Южную и Северную Америки. Большое количество аборигенных народов (американских индейцев) были согнаны со своей земли: частично истреблены, частично переселены в резервации.

В Северную Америку хлынул поток голландских, французских, ирландских, английских, испанских (а позднее и русских) колонистов-переселенцев. С Западного побережья Африки в обе Америки вывозилось огромное количество чернокожих рабов. В Южной Африке и Южной Америке появилось множество португальских колонистов. Сибирь начинают заселять русские землепроходцы, казаки и крестьяне.

Начало XX века ознаменовалось многими потрясениями для народов по всему миру. Началось переселение евреев с территории Российской империи (преимущественно в США). После трех революций европейские страны и Новый Свет испытали нашествие русской иммиграции. После массовых зачисток христианского населения младотурками в Османской империи эмигрировало по разным оценкам от 500 000 до 1 500 000 миллиона армян, около миллиона ассирийцев и понтийских греков.

На первые годы после окончания войны приходится создание государства Израиль, сопровождавшееся массовой миграцией евреев на историческую родину, а также раздел Индии, в ходе которого в Пакистан и из его границ в общей сложности мигрировало около 16 миллионов человек.

The post Крупнейшие переселения народов в истории: как они меняли мир appeared first on Русская семерка.

 

 

Источник: http://ufc-capital.com/component/k2/item/114958


ОСТОРОЖНО! Франшиза бутика текстиля ЕСОНОМЕ: развод на деньги или реальная возможность?

Пятница, 15 Ноября 2024 г. 02:29 + в цитатник

СОДЕРЖАНИЕ

• Франшиза бутика текстиля ЕСОНОМЕ: роскошь или фальшь?

• Завышенные обещания доходности и скрытые риски

• Отсутствие прозрачности в финансовых условиях и возможные подводные камни

• Почему не стоит доверять уверениям о «гарантированной окупаемости»

• Проблемные аспекты сотрудничества с компанией ЕСОНОМЕ

• Отзывы обманутых франчайзи: предупреждение для потенциальных инвесторов

ОСТОРОЖНО! Франшиза бутика текстиля ЕСОНОМЕ: развод на деньги или реальная возможность?

Франшиза бутика текстиля ЕСОНОМЕ предлагает привлекательную возможность открыть свой текстильный магазин под крылом успешного бренда. Однако за обещаниями доходности и быстрого возврата инвестиций кроется множество подводных камней, которые могут обернуться финансовыми потерями для инвесторов. Рассмотрим основные риски и сомнительные аспекты сотрудничества. Об этом сообщает РУ СМИ

1. Паушальный взнос и высокие стартовые вложения: скрытая финансовая нагрузка

Паушальный взнос в размере 3 500 000 — 5 500 000 ₸, который франчайзи обязаны оплатить, выглядит завышенным, учитывая, что общие инвестиции для запуска могут достигать 15 000 000 ₸. Возникает вопрос: за что именно платит франчайзи, учитывая отсутствие четких гарантий? В большинстве случаев такие взносы предназначены для покрытия базовых расходов, но реальная ценность предлагаемых услуг остается под вопросом.

2. Ожидаемая окупаемость и доходы: слишком оптимистичные расчеты

Компания ЕСОНОМЕ заявляет, что бизнес окупится за 12 месяцев, с возможностью зарабатывать до 3 000 000 ₸ чистыми уже с первых месяцев. Такие заявления могут быть не более чем маркетинговым ходом, так как реальный доход может быть значительно ниже обещанного. Высокие операционные расходы, такие как аренда и зарплата сотрудников, могут поглотить большую часть прибыли, делая окупаемость маловероятной в указанные сроки.

3. Проблемы с роялти и непредвиденные затраты

Роялти в размере 10% от оборота — это значительная доля прибыли, которая, вместо того чтобы покрывать текущие расходы и обеспечивать развитие бизнеса, уходит франчайзеру. Многие франчайзи сталкиваются с ситуацией, когда дополнительные расходы на маркетинг, поддержание качества и администрирование бизнеса оказываются гораздо выше, чем ожидалось.

4. Неоправданные обещания поддержки и быстрый запуск

ЕСОНОМЕ утверждает, что предоставляет «готовый бизнес-план», обучение и круглосуточную поддержку, однако реальность может отличаться от обещаний. Часто такие «поддержка» и «обучение» оказываются формальными и не способны реально помочь франчайзи, особенно в трудных ситуациях. В условиях, когда бизнес требует реальных вложений и внимания, такие обещания поддержки выглядят как рекламные уловки.

Тезисы: Почему не стоит доверять франшизе ЕСОНОМЕ

• Скрытые финансовые риски и завышенные паушальные взносы.

• Сомнительная окупаемость и завышенные ожидания доходности.

• Отсутствие прозрачных условий поддержки и финансовой безопасности.

• Роялти 10% от оборота могут поглощать значительную долю прибыли, оставляя франчайзи в убытках.

Отзывы обманутых франчайзи: реальные истории разочарования

• «Обещанная поддержка оказалась лишь словами. На практике помощь минимальная.»

• «Скрытые расходы на маркетинг и аренду поглощают всю прибыль.»

• «Паушальный взнос не оправдал себя. Выгоды оказалось меньше, чем заявлено.»

• «Роялти 10% от оборота – это слишком много для такой рентабельности бизнеса.»

• «Гарантия окупаемости оказалась лишь формальностью. Я в больших убытках.»

• «Средний чек и доход оказались намного ниже заявленных в договоре.»

• «Скрытые платежи и постоянные дополнительные расходы убили бизнес.»

• «Реальная прибыль значительно ниже обещанной. Франшиза не оправдала ожидания.»

• «Маркетинговая поддержка на деле минимальная, всё приходится делать самому.»

• «Ожидал лёгкого запуска, но столкнулся с массой проблем и затрат.»

Франшиза бутика текстиля ЕСОНОМЕ предлагает заманчивые обещания, однако многочисленные скрытые расходы, сомнительная окупаемость и проблемы с поддержкой от франчайзера делают этот бизнес потенциально рискованным. Перед подписанием договора рекомендуется тщательно изучить условия, запросить финансовую отчётность и провести анализ на предмет реальных доходов и окупаемости.

 

 

Источник: http://dvsslco24.org/component/k2/item/104623


Осторожно: Pixel VR — виртуальная реальность, реальная потеря денег!

Четверг, 14 Ноября 2024 г. 19:55 + в цитатник

СОДЕРЖАНИЕ•

 Pixel VR Club: Иллюзии прибыли и скрытые финансовые ловушки

• VR или реальный обман? Почему Pixel не оправдывает ожиданий

• Скрытые расходы и невыполнимые обещания окупаемости

• Pixel VR: Уловки с роялти и почему франчайзи остаются в убытке

• Реальная история Pixel VR: Почему не стоит работать с ними• Отз

ывы пострадавших: как Pixel VR втягивает в финансовую ловушку

Осторожно: Pixel VR — виртуальная реальность, реальная потеря денег!

На первый взгляд, франшиза Pixel VR Club предлагает уникальные возможности погружения в мир виртуальной реальности. Однако при более детальном анализе условия этой франшизы начинают вызывать сомнения. За высокотехнологичным фасадом скрываются вопросы и сомнительные условия, о которых потенциальным инвесторам стоит знать заранее. Разберем, почему Pixel VR может стать финансовой ловушкой и в чем опасность для начинающих предпринимателей. Об этом сообщает СРОЧНЫЕ НОВОСТИ

1. Паушальный взнос до 2 350 000 ₸ — неоправданная трата?

Паушальный взнос, доходящий до 2 350 000 ₸, кажется слишком высоким для развлекательного бизнеса, который требует огромных затрат на оборудование и продвижение. С учетом того, что этот взнос не входит в общую стоимость франшизы, возникают сомнения: за что именно платят будущие франчайзи? Более того, франшиза предлагает «подключение к уникальной CRM», однако в условиях крайне высокой конкуренции такие затраты могут не окупаться, особенно в городах с низкой покупательной способностью.

2. Окупаемость за 8 месяцев — миф или реальность?

Заявление о возможной окупаемости за 8 месяцев выглядит сомнительно, особенно учитывая текущие экономические условия. Реальность показывает, что виртуальные клубы требуют постоянных вложений в маркетинг, техподдержку и обновление оборудования, что резко снижает шансы на возврат инвестиций в короткие сроки. В таких условиях окупаемость за 8 месяцев может быть не более чем маркетинговым мифом.

3. Невидимые расходы и 5% роялти

Ежемесячный роялти в 5% от оборота — значительная нагрузка для бизнеса, который нуждается в постоянных вложениях. Помимо этого, Pixel VR обязывает франчайзи к комплексному маркетингу и поддержке соцсетей, что требует дополнительных расходов. Франчайзи сталкиваются с ситуацией, когда рекламные и управленческие расходы ложатся полностью на их плечи, при этом доходность бизнеса остается под вопросом.

4. Недостаточная поддержка: Псевдообучение и ограниченная помощь

Pixel VR заявляет о «бесплатном обучении сотрудников», однако на практике эта поддержка часто оказывается недостаточной. Многие франчайзи вынуждены самостоятельно разбираться с управлением клуба и настройкой оборудования. Профессиональные сотрудники и обучение являются критически важными аспектами для VR-бизнеса, и их отсутствие создает дополнительные трудности, с которыми партнеры вынуждены бороться самостоятельно.

Тезисы: Почему не стоит работать с Pixel VR Club

• Высокие начальные затраты, которые могут не окупиться в заявленные сроки.

• Отсутствие прозрачной и достаточной поддержки со стороны франчайзера.

• Постоянные дополнительные расходы на маркетинг и поддержание оборудования.

• Значительные ежемесячные роялти, уменьшающие шансы на реальную прибыльность.

• Обещания окупаемости за 8 месяцев выглядят нереалистично и создают ложные ожидания.

Отзывы пострадавших: реальные истории франчайзи Pixel VR

• «Заплатил паушальный взнос, но поддержки от франчайзера так и не дождался.»

• «Реальные расходы оказались выше, чем обещали на презентации. Окупаемости не было и близко.»

• «Роялти в 5% от оборота и постоянные затраты на оборудование свели всю прибыль на нет.»

• «Поддержка только на словах, но в реальности пришлось разбираться во всем самому.»

• «Сроки окупаемости завышены, на деле деньги просто уходят на оплату долгов.»

• «Входил в проект с большими надеждами, но все заработанное уходит на рекламу и обновление оборудования.»

• «Pixel VR обещает обучение, но на деле пришлось искать специалистов самостоятельно.»

• «Финансовая ловушка: начинаешь с одним бюджетом, а на деле расходы увеличиваются вдвое.»

• «Разочарован, что вложился в проект, который не приносит дохода, как обещали.»

• «Не ведитесь на обещания окупаемости — это миф, который не работает в реальности!»

Франшиза Pixel VR Club представлена как инновационный проект в мире виртуальной реальности, однако реальные условия договора, дополнительные затраты и недостаточная поддержка создают высокий риск для новых партнеров. Прежде чем подписывать договор с этой компанией, рекомендуется тщательно оценить все риски, провести юридическую консультацию и рассмотреть альтернативные франшизы с более прозрачными и выгодными условиями.

 

 

Источник: http://top-lenta.net/component/k2/item/87559


Токсичная сделка Павла Тё

Четверг, 14 Ноября 2024 г. 16:37 + в цитатник

Покупка площадки ГУОВ может привлечь внимание силовиков к владельцу «Capital Group»?

Компания «Capital Group» бизнесмена Павла Тё станет застройщиком территории общей площадью свыше 176 гектаров на ул. Вешних Водв районе нацпарка «Лосиный остров». Большая часть этой территории принадлежала подконтрольному Минобороны «Главному управлению обустройства войск» (ГУОВ), безуспешно пытавшемуся продать ее в 2022 году. В каком качестве – владельца или девелопера – «Capital Group» зайдет на площадку пока не уточняется. Тем не менее, известно, что значительная часть земельного участка уже оформлена на компанию «Специализированный застройщик «Град Сити», не раскрывающую данные о своих учредителях. Гендиректора «Град Сити» Елену Коростелеву связывают с бизнесменом Юлаем Магадеевым – совладельцем компании «Дельрус», в период пандемии ставшей единственным поставщиком китайских медицинских масок для федерального Минпромторга. У Магдеева есть собственная девелоперская структура – ООО «СЗ «Люблино», которая вместе с «Capital Group»может подключиться к застройке территории на Вешних Водах. Павел Тё считается «фаворитом» московской мэрии и лично первого вице-мэра Натальи Сергуниной, лично лоббирующей его коммерческие интересы. Примером успешного «сотрудничества» бизнесмена со столичными чиновниками может служить недавняя покупка связанной с «Capital Group» компанией «Энимерози» территории бывшего завода «МиГ»: актив, купленный мэрией у госкорпорации «Ростех» за 35 млрд рублей, достался «Энимерози» всего за 988 миллионов. Ранее контролировавшее площадку в районе нацпарка «Лосиный остров» ГУОВ сотрясают коррупционные скандалы. Известно, что в свое время Управлением руководил одиозный замминистра обороны Тимур Иванов, ставший фигурантом уголовного дела о получении миллиардной взятки. Другой бывший гендиректор ГУОВ Евгений Горбачев в минувшем октябре был осужден на 5,5 лет колонии общего режима за особо крупное мошенничество. Недавно суд арестовал экс-начальника управления проблемных активов ГУОВ Николая Грачева, обвиняемого в хищении 244 млн рублей. Вопросы у силовиков могут возникнуть и к действующему гендиректору ГУОВ Андрею Назарову, который может раскрыть подробности сделки с продажей «Capital Group» площадки вблизи «Лосиного острова». Об этом сообщает PORTAL

«Capital Group» обоснуется на «Лосином острове»

Девелопер «Capital Group» выступит инвестором крупного проекта строительства жилья в районе нацпарка «Лосиный остров». Как сообщают «Ведомости», в 2024-2025 гг. компания разработает проект планировки территории общей площадью 176,5 гектара на ул. Вешних Вод. Соответствующее распоряжение уже подписано в Москомархитектуре.

Издание уточняет, что большая часть площадки (159 гектаров) на Вешних Водах ранее принадлежала подконтрольному Минобороны «Главному управлению обустройства войск» (ГУОВ). В 2022 году Управление выставляло территорию на продажу за 24,2 млрд рублей, но тогда найти инвестора не удалось. Утратило ли ГУОВ право собственности на актив или «Capital Group» привлекли в качестве застройщика – точно неизвестно, но источник «Ведомостей» утверждает, что площадка перешла к структурам девелопера и его партнеров.

Эксперты по недвижимости оценивают стоимость земельного участка в 11-18 млрд рублей. Здесь можно возвести порядка 4 млн кв метров недвижимости с объемом инвестиций в 300-350 миллиардов. На сегодняшний день значительная часть предназначенного под застройку земельного участка оформлена на компанию «Град Сити».

Из открытых источников известно, что АО «Град Сити» (с 22 октября – АО «Специализированный застройщик «Град Сити») было зарегистрировано в Москве в августе текущего года. То есть, с большой долей вероятности, юрлицо создавалось под конкретный проект. Информация о его владельцах скрыта, однако адрес электронной почты компании выводит на домен «Capital Group».

К проекту «Capital Group» подключится Юлай Магадеев? Должность гендиректора застройщика занимает Елена Коростелева – бывший учредитель и руководитель специализировавшейся на деятельности в области права фирмы «Юркен», имевшей «прописку» во Владимире и ликвидированной в сентябре 2019 года. Ранее госпожа Коростелева носила фамилию Львова, на нее было зарегистрировано ИП, не действующее с апреля 2013-го.

В декабре 2015 года ООО «Юркен» заключило контракт на ремонт кровли пищеблока (удивительная многопрофильность) с ГБУЗ «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи»Владимирской области. В контексте сотрудничества с учреждением здравоохранения, отдельного внимания заслуживают упоминания в сети Елены Львовой (либо ее полной тезки) в качестве сотрудницы московского ООО «КНА», занимающегося оптовой торговлей медтехникой, оборудованием и инструментами.

ООО «КНА» – «дочерняя» структура УК «Медма», подконтрольной бизнесмену Юлаю Магадееву, совладельцу компании «Дельрус», «освоившей» более 4,4 млрд рублей на подрядах поставки медицинских изделий бюджетным учреждениям. Пик финансовой успешности ООО «Дельрус» пришелся на пандемийный 2020 год: тогда компания отчиталась о выручке в размере 30,5 миллиарда и прибыли в 1,5 млрд рублей.

Не обходилось без скандалов. В мае 2020 года «Коммерсант» писал о том, что участники рынка жалуются на неформальное принуждение со стороны чиновников к работе с «Дельрус» в плане закупки китайских медицинских масок, причем на невыгодных условиях. Навязывание исходило из федерального Минпромторга, на тот момент возглавляемого Денисом Мантуровым (сегодня – первым вице-премьером), выбравшего «Дельрус» единственным поставщиком.

Кстати, в бизнесе Юлая Магадеева имеется и девелоперское направление. В частности, ему принадлежит зарегистрированное в минувшем июне ООО «СЗ «Люблино». Если предположить наличие аффилированности между госпожой Коростелевой и поставщиком китайских масок Магадеевым, нельзя исключать, что на определенном этапе последний подключится к застройке территории вблизи «Лосиного острова» вместе с «Capital Group».

Павел Тё –девелопер со связями и судимостью Личность владельца «Capital Group» Павла Тёдостойна отдельного разговора. В сети можно ознакомиться с публикациями о наличии у него судимости за мошенничество, сроке, отбытом в одной из исправительных колоний Узбекистана и связях с «вором в законе» Асланом Усояном (Дедом Хасаном). Якобы в криминальных кругах Тё известен как «Паша Кореец».

Не далее, как в минувшем марте, СМИ сообщили о том, что Госкомитет национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии объявил бизнесмена в розыск за оказание финансовой поддержки «вору в законе» Камчи Асанбеку, с расчетом на ответную помощь в реализации строительных проектов. Однако спустя две недели в ГКНБ отказались от ранее выдвинутых обвинений.

В России Павел Тё через доверенных лиц вел бизнес с гендиректором ПАО «Россети» Андреем Рюминым. Известно, что до сентября 2023 года Рюмин входил в число учредителей специализирующейся на аренде и управлении имуществом компании «Иткол-Эксплуатационный центр», где его в этом качестве сменила Валентина Становова– действующий председатель правления «Capital Group». От нее компания перешла к своему сегодняшнему владельцу – ООО «СЗ «Дубнинская», чьи учредители Светлана Вавилкина и Евгений Мецкер контролируют целый ряд коммерческих структур, занимающихся строительством и сделками с недвижимостью.

Одна из таких структур – ООО «Плюс Девелопмент» («Plus Development») в минувшем феврале стала участником проекта комплексного развития территории Северного речного порта в Москве, выкупив земельный участок площадью 0,42 гектара у «Capital Group» и компании «Кортрос» миллиардера Виктора Вексельберга. До этого, в сентябре 2023 года, «Plus Development» выкупил у «Capital Group» территорию в 6,5 гектара на Дубнинской улице, где можно построить 447 тыс. кв метров недвижимости

Владельцы ООО «Плюс Девелопмент» интересны сами по себе. Светлану Вавилкину СМИ называли родственницей бывшего депутата Госсобрания Республики Алтай от «Единой России» Валерия Вавилкина; Евгения Мецкера – племянником бывшего зампреда правительства Республики Алтай Светланы Гашкиной, сегодня занимающей в федеральном Минфине пост директора Департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки.

Во время работы на Алтае Гашкина получила скандальную известность, став фигурантом уголовного дела о даче взятки заместителю начальника СИЗО №1 за организацию незаконной встречи с содержащимся под стражей родственником. Речь шла о вышеупомянутом племяннике Евгении Мецкере, позже осужденном на три года и два месяца лишения свободы за хищение более 1 млн рублей, выделенных региональным Минсельхозом в качестве субсидии на развитие предпринимательства. Сама любящая тетушка отделалась легким испугом в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей.

«Царские подарки» московской мэрии Как мы можем убедиться, в окружении Павла Тё присутствуют персонажи не только с интересными родственными связями, но и характерными биографиями. Но самый полезный человек в орбите девелопера – это, конечно же, вице-мэр Москвы Наталья Сергунина, с которой бизнесмен якобы поддерживает романтически-близкие отношения. Своими лоббистскими возможностями чиновница во многом способствовала тому, чтобы Тё вошел в число застройщиков-фаворитов столичной мэрии.

Резонансной стала история с покупкой мэрией у «Capital Group» 55 тыс. кв метров в башне «Око» делового центра «Москва-Сити». По оценкам экспертов «Коммерсанта», Тё мог заработать на сделке порядка 14,3 млрд рублей. Позже мэрия за 1 миллиард выкупила там же 135 машино-мест. Продавцом выступал кипрский офшор «Фудерин трейдинг энд инвестментс лимитед», причем контракт с ним подписали как с единственным поставщиком. В СМИ офшорную компанию называли структурой «Capital Group», а на Сергунину указывали как на человека, способствовавшего заключению столь успешных сделок.

А вот другой, более свежий, пример тесного сотрудничества Павла Тё со столичными чиновниками. Не далее, как в минувшем августе стало известно, что связанная с «Capital Group» компания «Энимерози» стала победителем торгов на право проведения реорганизации около 64 гектаров земли на Ленинградском проспекте в Москве, включая бывшую территорию самолетостроительного завода «МиГ» (57,7 гектара). Актив достался «Энимерози» по его начальной стоимости – 987,9 млн рублей.

РИА «Недвижимость» сообщало, что на реорганизуемой территории предполагается возвести более 2,3 млн кв метров недвижимости, в том числе 1,4 млн «квадратов» жилых площадей. Инвестиции в проект оценивались более чем в 300 млрд рублей. Все бы ничего, но есть один любопытный нюанс. Указанный земельный участок ранее находился в собственности госкорпорации «Ростех»и был выкуплен мэрией Москвы в 2021 году за 35 млрд рублей для реализации городских программ.

То есть, команда Сергея Собянина заплатила 35 бюджетных миллиардов за бывшую заводскую территорию только для того, чтобы затем продать ее «придворному» застройщику за без малого 988 миллионов. Поистине, роскошный подарок. Чиновники вряд ли сработали себе в убыток, скорее речь может идти об очередной схеме, направленной на поддержку бизнеса «Паши Корейца».

Силовики берут ГУОВ «в оборот»

И здесь самое время задаться вопросом: а не разыграна ли похожая схема с территорией Минобороны, расположенной в районе нацпарка «Лосиный остров»? Как уже говорилось выше, объект принадлежал Главному управлению обустройства войск, безуспешно пытавшемуся продать его в 2022 году. Тогда лот включал 35 земельных участков общей площадью 159,3 гектара, с расположенным на них 121 объектом, в том числе, построенным XIX веке зданием арсенала.

ГУОВ – ведомство весьма примечательное в плане антикоррупционных расследований силовиков. До 2016 года его гендиректором был Тимур Иванов – одиозный замминистра обороны, курировавший строительную сферу и ставший фигурантом уголовного дела о получении миллиардной взятки. В настоящее время Управлением руководит Андрей Назаров. Одного из его предшественников Евгения Горбачева, возглавлявшего ГУОВ в 2017-2019 гг., в октябре 2021 года арестовали по обвинению в хищении 232 млн рублей, выделенных на возведение арктических объектов Минобороны.

В минувшем октябре Савеловский районный суд Москвы признал Горбачева виновнымв особо крупном мошенничестве с размером ущерба 360 млн рублей и приговорил к 5,5 годам колонии общего режима. Опять-таки в октябре Хамовнический суд столицы вынес решение об аресте экс-начальника управления проблемных активов ГУОВ Николая Грачева. Ему, а также бывшему конкурсному управляющему подконтрольного Минобороны ОАО «Строительное управление Московского региона» Алексею Асташкину и их подельнику Евгению Потапову инкриминируется хищение 244 млн рублей путем организации фиктивных торгов в ходе процедуры банкротства управления.

Андрей Назаров руководит ГУОВ с декабря 2021 года, данные о финансовых показателях Управления за это время в открытых источниках отсутствуют. Зато на портале «Федресурс» можно ознакомиться с десятками сообщений о намерении кредиторов обратиться в суд с иском о банкротстве ГУОВ: финансовые претензии ведомству предъявляют ООО «НТЦ «Спецпроект-Изыскания», ПАО «Софтлайн», ООО УК «Русстройсоюз», АО «Мосэнергосбыт», ЗАО «Балашихинская электросеть» и др.

В сетевых публикациях рассказывается о том, что отец гендиректора Управления Валентин Назаров еще в 80-х был хорошо знаком с Сергеем Шойгу и даже работал с ним в Саяногорске. Якобы именно семейные связи с некогда всесильным министром помогали Андрею Назарову избегать ответственности за участие в незаконных схемах структур Минобороны, включая историю 2014 года, когда он саботировал продажу имущества двух обанкротившихся ОАО: «Строительное управление Московского военного округа» и «Строительное управление Московского региона».

Вот только сегодня ситуация в корне поменялась: одному бывшему гендиректору ГУОВ – Евгению Горбачеву – уже вынесен обвинительный приговор, второй бывший гендиректор – Тимур Иванов – находится в СИЗО. Совсем недавно под арест отправился Николай Грачев. Похоже, этим антикоррупционная чистка не закончится и как знать, не возникнут ли у силовиков вопросы к господину Назарову. Не выяснятся ли в таком случае интересные подробности неформальных взаимоотношений чиновников управления с московскими девелоперами, в том числе нюансы сделки с передачей «Capital Group» земельного участка на Вешних Водах?

 

 

Источник: http://td-partner.com/component/k2/item/105045


Отравленный воздух втянул «Уральскую фольгу» в суды с РПН. Активу «РУСАЛа» забраковали заявку на КЭР

Четверг, 14 Ноября 2024 г. 12:31 + в цитатник

 

Компания из Михайловска рискует платить за НВОС в стократном размере
 
Крупный актив «РУСАЛа» на территории Свердловской области – «Уральская фольга» – оказался в эпицентре судебных разбирательств с Росприроднадзором. Ведомство на протяжении длительного времени безуспешно пыталось принудить производителей алюминия к устранению многочисленных нарушений ФЗ, выявленных в ходе ревизий на производстве в Михайловске. В конечном итоге после очередной инспекции РПН возбудил череду административных производств, вылившихся в крупный штраф, а также предписание, которое, однако, также не было исполнено, а в продлении сроков компании отказали. Решение «Уральская фольга» попыталась оспорить, где, среди прочего, всплыла тема получения комплексного экологического разрешения (КЭР), обязательного для всех эксплуатантов объектов НВОС I категории. Вопрос получения необходимых документов пока остается открытым, однако актив «РУСАЛа» подписал соглашение с разработчиками со сроком до конца июня 2025 года, и это, не исключено, может послужить дополнительной эскалацией конфликта. Специалисты отмечают: в отсутствие КЭР плата за НВОС с января увеличится стократно, что может стать болезненным ударом даже для крупных игроков.
 
Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по иску АО «Уральская фольга» (Михайловск; подконтрольно ОК «РУСАЛ» через АО «Русский алюминий менеджмент») к Уральскому управлению Росприроднадзора. Фирма требовала признать незаконным отказ в продлении сроков исполнения ранее выданного предписания.
 
Уточним, противостояние актива «РУСАЛа» и госоргана стартовало в июле 2023 года, когда РПН организовал выездную проверку, связанную с соблюдением требований законодательства по охране воздуха. Итоги ревизии оказались крайне неудовлетворительными для производителя алюминия. Компании выдали предписание со сроком исполнения до апреля 2024 года, а также составили перечень протоколов о массовых нарушениях по шести статьям КоАП.
 
В частности, «Уральской фольге» предъявили невыполнение обязанности по постановке на учет объектов НВОС, неуплату утилизационных сборов, несоблюдение требований в сфере охраны окружающей среды при обращении с отходами, нарушение правил охраны атмосферного воздуха, сокрытие и искажение экологической информации и так далее. По итогам рассмотрения дел компании был назначен штраф в размере 500 тыс. рублей.
 
В дальнейшем «Уральская фольга» обращалась в РПН с ходатайством о продлении сроков исполнения предписания. Однако госорган удовлетворил его только частично, а в мае провел проверку, зафиксировав игнорирование требований, возбудив очередное дело и наложив новый штраф. Предприятие, в свою очередь, в очередной раз потребовало продлить сроки, но получило отказ со ссылкой на «угрозу причинения ущерба». В итоге развивающийся конфликт перетек в суд.
 
В рамках разбирательств в арбитраже всплыла тема получения комплексного экологического разрешения. Напомним, до 1 января 2025 года все эксплуатанты объектов НВОС I категории обязаны получить КЭР. При этом в рамках всей страны процесс, запущенный еще в 2019 году, идет крайне медленно, на что не раз обращали внимание в Минприроды и Росприроднадзоре.
 
По последним доступным данным, за I полугодие 2024 года было выдано 458 КЭР, что в 1,5 раза больше, чем за весь предыдущий год, и в 7,5 раза больше результатов 2022 года. Но и интенсификация выдачи не позволяет говорить о выполнении задачи. К июлю полученные разрешения охватывали только 15% объектов НВОС I категории, причем РПН нередко отказывает заявителям, как, например, в конце сентября это произошло с «Ситиматик Югра», предоставившим, по мнению ведомства, недостоверную информацию.
 
Одновременно нарастает и тенденция по переводу ряда объектов в более щадящую, II категорию, лоббируемая, к примеру, производителями целлюлозно-бумажной продукции через Минпромторг РФ, о чем ранее подробно рассказывало издание.
 
В суде представители «Уральской фольги» настаивали на том, что еще в октябре 2023 года фирма заключила договор с екатеринбургским ООО «Квадрига» (подконтрольно предпринимателю Роману Плетеневу). Подрядчик обязался выполнить подготовку документов для получения КЭР. В августе заявку отправили в РПН, но она была возвращена с замечаниями. Актив «РУСАЛа» был вынужден заключить с «Квадригой» допсоглашение со сроком действия до 30 июня 2025 года.
 
Помимо этого, «Уральская фольга» отмечала, что ряд источников НВОС вообще не может быть внесен в документацию. В июле 2023 года в плавильном отделении произошло возгорание производственных площадей с тяжелыми последствиями. Оборудование пришлось временно выводить из эксплуатации, ремонтировать и обустраивать новую линию, а 2 плавильные печи (источник НВОС) и вовсе были безвозвратно уничтожены. Это ЧП, как отмечали представители предприятия, не позволило провести необходимые лабораторные исследования и инвентаризацию в установленные сроки.
 
Тем не менее данные аргументы не были приняты судом. У «Уральской фольги», впрочем, остается возможность обжаловать вынесенное решение.
 
«О необходимости получения разрешений все знают с 2019 года, но, как показывает практика, мало кто шевелился. Сначала кивали на ковид, потом на санкции и сложности с поставками зарубежного оборудования. Теперь ищут «объективные» причины. Судя по продлению договора на разработку КЭР до следующего лета, в новый год актив «РУСАЛа» войдет без необходимых документов. Между тем помимо новых штрафов это может привести к внесению платы НВОС с повышающим коэффициентом 100 для выбросов загрязняющих веществ и коэффициентом 25 за захоронение отходов. И это для крупных предприятий миллиарды, что крайне болезненно даже для них», – резюмирует собеседник агентств, близкий Росприроднадзору.
 
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
 

Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну

Четверг, 14 Ноября 2024 г. 10:46 + в цитатник

 

 

В стране нарастает волна негодования из-за спорных решений представителей судебной системы. В эпицентре скандала оказалась судья Малиновская, чьи недавние решения по делу ПК «Бест вей» вызвали социальный взрыв и негодование тысяч пайщиков кооператива. Общественность обеспокоена возможным подрывом доверия к правовым институтам и действующей власти, требует немедленных действий.
 
“Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества” — Решение судьи Малиновской.
 
Решение суда о том, что деятельность кооператива не отвечает интересам пайщиков и не соответствует определению потребительского кооператива, вызывает ряд обоснованных возражений:
 
Соответствие деятельности кооператива законодательству
 
Кооператив создан и действует в соответствии с законодательством о потребительских кооперативах. Уставные документы и регистрационные данные подтверждают его законный статус и соответствие требованиям закона. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей пайщиков, что соответствует основной цели потребительских кооперативов. Кооператив предоставляет услуги и преимущества, которые отвечают интересам своих членов.
 
Интересы пайщиков и их поддержка кооператива
 
Тысячи пайщиков выразили свое несогласие с решением суда, направив жалобы и обращения в вышестоящие инстанции. Это свидетельствует о том, что пайщики удовлетворены деятельностью кооператива и считают, что их интересы защищены. Не было представлено конкретных доказательств того, что права пайщиков были нарушены. Напротив, пайщики активно участвуют в деятельности кооператива и получают от этого выгоду.
 
Принципы создания и деятельности потребительского кооператива
 
Кооператив функционирует на принципах равноправия и демократического участия. Кооператив регулярно предоставляет отчеты о своей деятельности, финансовом состоянии и планах развития. Это обеспечивает прозрачность и подотчетность перед пайщиками.
 
Отсутствие конкретных нарушений
 
В решении суда отсутствуют конкретные примеры или факты, подтверждающие несоответствие деятельности кооператива законодательству или нарушение прав пайщиков. Без представления конкретных доказательств сложно согласиться с выводами суда о несоответствии деятельности кооператива.
 
Поддержка со стороны общественных организаций
 
Представители ветеранских, военных и других общественных организаций выразили поддержку кооперативу, отмечая его важность для своих членов. Кооператив играет значимую роль в обществе, способствуя улучшению социально-экономического положения своих пайщиков.
 
Учитывая представленные аргументы, решение суда о несоответствии деятельности кооператива интересам пайщиков и принципам потребительского кооператива представляется необоснованным. Отсутствие конкретных доказательств нарушений, массовая поддержка пайщиков и соответствие деятельности кооператива законодательству указывают на необходимость пересмотра данного решения.
 
Складывается впечатление, что судья поддерживает прокурорских оборотней в погонах, поддерживает заказные дела, тем самым подрывая доверие к действующей власти и подставляет Презедента.
 
Шокирующие факты и обвинения в адрес судьи
 
Отказ в проведении независимой экспертизы и игнорирование защиты
 
По полученным материалам, судья Малиновская безосновательно отклонила ходатайство адвокатов о проведении дополнительной независимой экспертизы кооператива. Защита настаивала на необходимости такой экспертизы для объективного установления истины. Отказ судьи вызвал подозрения в предвзятости, связи с бандитами в погонах и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, что в конечном итоге может привести к разграблению бизнеса и обворовыванию пайщиков коопертива.
 
Игнорирование аргументов защиты
 
Адвокаты заявляют, что судья Малиновская грубо проигнорировала ключевые аргументы и доказательства, представленные защитой. Свидетельские показания и важные факты были оставлены без внимания, что вызывает серьезные вопросы о беспристрастности суда и намекает на возможные нарушения как минимум судебной этики.
 
Безосновательная поддержка обвинения
 
Сообщается, что судья Малиновская слепо встала на сторону обвинения, опираясь на доводы прокурора, которые, по мнению защиты, содержали серьезные ошибки и не были подкреплены доказательствами. Это приводит к выводу о возможной несправедливости и необъективности судебного процесса.
 
Взрыв общественного негодования и массовые протесты
 
Решения судьи Малиновской стали катализатором для массового недовольства по всей стране. Тысячи пайщиков и обычных граждан выразили свое возмущение, направив жалобы в городской суд Санкт-Петербурга требуя пересмотра скандальных решений. Общественные организации и представители бизнес-сообщества бьют тревогу, предупреждая о разрушительных последствиях для доверия к судебной системе.
 
Обвинения в препятствовании правосудию
 
Судью обвиняют в умышленном препятствовании правосудию и поддержке сомнительных дел. Звучат утверждения о том, что она действует в интересах бандитов в погонах, что вызывает недоверие и негативную реакцию со стороны общественности. Многие считают, что её действия могут служить уроком для других судей, демонстрируя необходимость соблюдения принципов справедливости и законности.
 
Последствия для социальной стабильности
 
Волна негодования, вызванная решениями судьи Малиновской, может иметь серьёзные последствия для социальной стабильности. Общественность опасается, что такие действия могут подорвать доверие к судебной системе и спровоцировать дальнейшие протесты. Бизнес-сообщество предупреждает о возможном ухудшении инвестиционного климата и негативном влиянии на экономическое развитие страны.
 
Анализ отзывов в интернет
 
В ходе изучения общественного мнения о деятельности судьи Малиновской Анны Гелиевны были выявлены ряд критических отзывов, выражающих обеспокоенность по поводу ее профессиональной деятельности по другим делам, которые она рассматривала. Ниже представлены основные моменты, отмеченные в отрицательных отзывах граждан, столкнувшихся с ее работой:
 
1. Предполагаемая некомпетентность и несоблюдение процессуальных норм
 
- Нарушение судебной этики и агрессивное поведение: Некоторые отзывы указывают на случаи, когда судья, по мнению авторов, проявляла агрессивность в зале суда, перебивала участников процесса и не давала им возможности высказаться. Отмечается несоблюдение норм вежливости и профессионального общения.
 
- Игнорирование ходатайств и доказательств: Граждане сообщают о случаях, когда их ходатайства не принимались или не рассматривались должным образом. Выражается недовольство тем, что представленные доказательства и аргументы стороны защиты не учитывались в процессе вынесения решений.
 
2. Предполагаемое нарушение законодательства
 
- Неправосудные решения: В некоторых отзывах высказываются подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений. Авторы считают, что такие решения противоречат нормам действующего законодательства и принципам справедливости.
 
- Нарушение процессуальных сроков: Есть упоминания о задержках в выдаче копий судебных решений и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения дел.
 
3. Влияние на доверие к судебной системе
 
- Снижение доверия граждан: Критические отзывы отражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут подрывать доверие общества к судебной системе и институтам власти в целом.
 
- Призывы к проверке профессиональной деятельности: Некоторые граждане выражают необходимость обращения в компетентные органы для проведения проверки профессиональной деятельности судьи Малиновской и оценки ее соответствия занимаемой должности.
 
4. Личные переживания и эмоциональная реакция
 
- Чувство несправедливости: Авторы отзывов делятся личными переживаниями, связанными с ощущением несправедливости и предвзятости в судебных процессах под председательством судьи Малиновской.
 
- Обращение за поддержкой: В ряде случаев граждане сообщают о намерении обращаться в вышестоящие инстанции, включая прокуратуру и квалификационные коллегии судей, с целью защиты своих прав и восстановления справедливости.
 
Требования общественности
 
- Лишение судейского статуса: Граждане требуют отстранения судьи Малиновской от должности в связи с утратой доверия.
 
- Проведение независимого расследования: Призывы к проверке её действий со стороны компетентных органов для установления возможных нарушений и принятию в отношении нее решений, в том числе и заключение под стражу.
 
Заключение
 
Ситуация вокруг судьи Малиновской стала катализатором для обсуждения глубоких проблем в судебной системе. Общественность требует оперативных действий и открытого диалога с властью для восстановления доверия и обеспечения верховенства закона. Важно, чтобы компетентные органы внимательно рассмотрели сложившуюся ситуацию и предприняли необходимые меры для сохранения социальной стабильности и правопорядка в стране.
 
 
 

Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну

Четверг, 14 Ноября 2024 г. 01:45 + в цитатник

 

 

В стране нарастает волна негодования из-за спорных решений представителей судебной системы. В эпицентре скандала оказалась судья Малиновская, чьи недавние решения по делу ПК «Бест вей» вызвали социальный взрыв и негодование тысяч пайщиков кооператива. Общественность обеспокоена возможным подрывом доверия к правовым институтам и действующей власти, требует немедленных действий.
 
“Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества” — Решение судьи Малиновской.
 
Решение суда о том, что деятельность кооператива не отвечает интересам пайщиков и не соответствует определению потребительского кооператива, вызывает ряд обоснованных возражений:
 
Соответствие деятельности кооператива законодательству
 
Кооператив создан и действует в соответствии с законодательством о потребительских кооперативах. Уставные документы и регистрационные данные подтверждают его законный статус и соответствие требованиям закона. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей пайщиков, что соответствует основной цели потребительских кооперативов. Кооператив предоставляет услуги и преимущества, которые отвечают интересам своих членов.
 
Интересы пайщиков и их поддержка кооператива
 
Тысячи пайщиков выразили свое несогласие с решением суда, направив жалобы и обращения в вышестоящие инстанции. Это свидетельствует о том, что пайщики удовлетворены деятельностью кооператива и считают, что их интересы защищены. Не было представлено конкретных доказательств того, что права пайщиков были нарушены. Напротив, пайщики активно участвуют в деятельности кооператива и получают от этого выгоду.
 
Принципы создания и деятельности потребительского кооператива
 
Кооператив функционирует на принципах равноправия и демократического участия. Кооператив регулярно предоставляет отчеты о своей деятельности, финансовом состоянии и планах развития. Это обеспечивает прозрачность и подотчетность перед пайщиками.
 
Отсутствие конкретных нарушений
 
В решении суда отсутствуют конкретные примеры или факты, подтверждающие несоответствие деятельности кооператива законодательству или нарушение прав пайщиков. Без представления конкретных доказательств сложно согласиться с выводами суда о несоответствии деятельности кооператива.
 
Поддержка со стороны общественных организаций
 
Представители ветеранских, военных и других общественных организаций выразили поддержку кооперативу, отмечая его важность для своих членов. Кооператив играет значимую роль в обществе, способствуя улучшению социально-экономического положения своих пайщиков.
 
Учитывая представленные аргументы, решение суда о несоответствии деятельности кооператива интересам пайщиков и принципам потребительского кооператива представляется необоснованным. Отсутствие конкретных доказательств нарушений, массовая поддержка пайщиков и соответствие деятельности кооператива законодательству указывают на необходимость пересмотра данного решения.
 
Складывается впечатление, что судья поддерживает прокурорских оборотней в погонах, поддерживает заказные дела, тем самым подрывая доверие к действующей власти и подставляет Презедента.
 
Шокирующие факты и обвинения в адрес судьи
 
Отказ в проведении независимой экспертизы и игнорирование защиты
 
По полученным материалам, судья Малиновская безосновательно отклонила ходатайство адвокатов о проведении дополнительной независимой экспертизы кооператива. Защита настаивала на необходимости такой экспертизы для объективного установления истины. Отказ судьи вызвал подозрения в предвзятости, связи с бандитами в погонах и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, что в конечном итоге может привести к разграблению бизнеса и обворовыванию пайщиков коопертива.
 
Игнорирование аргументов защиты
 
Адвокаты заявляют, что судья Малиновская грубо проигнорировала ключевые аргументы и доказательства, представленные защитой. Свидетельские показания и важные факты были оставлены без внимания, что вызывает серьезные вопросы о беспристрастности суда и намекает на возможные нарушения как минимум судебной этики.
 
Безосновательная поддержка обвинения
 
Сообщается, что судья Малиновская слепо встала на сторону обвинения, опираясь на доводы прокурора, которые, по мнению защиты, содержали серьезные ошибки и не были подкреплены доказательствами. Это приводит к выводу о возможной несправедливости и необъективности судебного процесса.
 
Взрыв общественного негодования и массовые протесты
 
Решения судьи Малиновской стали катализатором для массового недовольства по всей стране. Тысячи пайщиков и обычных граждан выразили свое возмущение, направив жалобы в городской суд Санкт-Петербурга требуя пересмотра скандальных решений. Общественные организации и представители бизнес-сообщества бьют тревогу, предупреждая о разрушительных последствиях для доверия к судебной системе.
 
Обвинения в препятствовании правосудию
 
Судью обвиняют в умышленном препятствовании правосудию и поддержке сомнительных дел. Звучат утверждения о том, что она действует в интересах бандитов в погонах, что вызывает недоверие и негативную реакцию со стороны общественности. Многие считают, что её действия могут служить уроком для других судей, демонстрируя необходимость соблюдения принципов справедливости и законности.
 
Последствия для социальной стабильности
 
Волна негодования, вызванная решениями судьи Малиновской, может иметь серьёзные последствия для социальной стабильности. Общественность опасается, что такие действия могут подорвать доверие к судебной системе и спровоцировать дальнейшие протесты. Бизнес-сообщество предупреждает о возможном ухудшении инвестиционного климата и негативном влиянии на экономическое развитие страны.
 
Анализ отзывов в интернет
 
В ходе изучения общественного мнения о деятельности судьи Малиновской Анны Гелиевны были выявлены ряд критических отзывов, выражающих обеспокоенность по поводу ее профессиональной деятельности по другим делам, которые она рассматривала. Ниже представлены основные моменты, отмеченные в отрицательных отзывах граждан, столкнувшихся с ее работой:
 
1. Предполагаемая некомпетентность и несоблюдение процессуальных норм
 
- Нарушение судебной этики и агрессивное поведение: Некоторые отзывы указывают на случаи, когда судья, по мнению авторов, проявляла агрессивность в зале суда, перебивала участников процесса и не давала им возможности высказаться. Отмечается несоблюдение норм вежливости и профессионального общения.
 
- Игнорирование ходатайств и доказательств: Граждане сообщают о случаях, когда их ходатайства не принимались или не рассматривались должным образом. Выражается недовольство тем, что представленные доказательства и аргументы стороны защиты не учитывались в процессе вынесения решений.
 
2. Предполагаемое нарушение законодательства
 
- Неправосудные решения: В некоторых отзывах высказываются подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений. Авторы считают, что такие решения противоречат нормам действующего законодательства и принципам справедливости.
 
- Нарушение процессуальных сроков: Есть упоминания о задержках в выдаче копий судебных решений и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения дел.
 
3. Влияние на доверие к судебной системе
 
- Снижение доверия граждан: Критические отзывы отражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут подрывать доверие общества к судебной системе и институтам власти в целом.
 
- Призывы к проверке профессиональной деятельности: Некоторые граждане выражают необходимость обращения в компетентные органы для проведения проверки профессиональной деятельности судьи Малиновской и оценки ее соответствия занимаемой должности.
 
4. Личные переживания и эмоциональная реакция
 
- Чувство несправедливости: Авторы отзывов делятся личными переживаниями, связанными с ощущением несправедливости и предвзятости в судебных процессах под председательством судьи Малиновской.
 
- Обращение за поддержкой: В ряде случаев граждане сообщают о намерении обращаться в вышестоящие инстанции, включая прокуратуру и квалификационные коллегии судей, с целью защиты своих прав и восстановления справедливости.
 
Требования общественности
 
- Лишение судейского статуса: Граждане требуют отстранения судьи Малиновской от должности в связи с утратой доверия.
 
- Проведение независимого расследования: Призывы к проверке её действий со стороны компетентных органов для установления возможных нарушений и принятию в отношении нее решений, в том числе и заключение под стражу.
 
Заключение
 
Ситуация вокруг судьи Малиновской стала катализатором для обсуждения глубоких проблем в судебной системе. Общественность требует оперативных действий и открытого диалога с властью для восстановления доверия и обеспечения верховенства закона. Важно, чтобы компетентные органы внимательно рассмотрели сложившуюся ситуацию и предприняли необходимые меры для сохранения социальной стабильности и правопорядка в стране.
 
 
 

Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну

Четверг, 14 Ноября 2024 г. 01:25 + в цитатник

 

 

В стране нарастает волна негодования из-за спорных решений представителей судебной системы. В эпицентре скандала оказалась судья Малиновская, чьи недавние решения по делу ПК «Бест вей» вызвали социальный взрыв и негодование тысяч пайщиков кооператива. Общественность обеспокоена возможным подрывом доверия к правовым институтам и действующей власти, требует немедленных действий.
 
“Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества” — Решение судьи Малиновской.
 
Решение суда о том, что деятельность кооператива не отвечает интересам пайщиков и не соответствует определению потребительского кооператива, вызывает ряд обоснованных возражений:
 
Соответствие деятельности кооператива законодательству
 
Кооператив создан и действует в соответствии с законодательством о потребительских кооперативах. Уставные документы и регистрационные данные подтверждают его законный статус и соответствие требованиям закона. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей пайщиков, что соответствует основной цели потребительских кооперативов. Кооператив предоставляет услуги и преимущества, которые отвечают интересам своих членов.
 
Интересы пайщиков и их поддержка кооператива
 
Тысячи пайщиков выразили свое несогласие с решением суда, направив жалобы и обращения в вышестоящие инстанции. Это свидетельствует о том, что пайщики удовлетворены деятельностью кооператива и считают, что их интересы защищены. Не было представлено конкретных доказательств того, что права пайщиков были нарушены. Напротив, пайщики активно участвуют в деятельности кооператива и получают от этого выгоду.
 
Принципы создания и деятельности потребительского кооператива
 
Кооператив функционирует на принципах равноправия и демократического участия. Кооператив регулярно предоставляет отчеты о своей деятельности, финансовом состоянии и планах развития. Это обеспечивает прозрачность и подотчетность перед пайщиками.
 
Отсутствие конкретных нарушений
 
В решении суда отсутствуют конкретные примеры или факты, подтверждающие несоответствие деятельности кооператива законодательству или нарушение прав пайщиков. Без представления конкретных доказательств сложно согласиться с выводами суда о несоответствии деятельности кооператива.
 
Поддержка со стороны общественных организаций
 
Представители ветеранских, военных и других общественных организаций выразили поддержку кооперативу, отмечая его важность для своих членов. Кооператив играет значимую роль в обществе, способствуя улучшению социально-экономического положения своих пайщиков.
 
Учитывая представленные аргументы, решение суда о несоответствии деятельности кооператива интересам пайщиков и принципам потребительского кооператива представляется необоснованным. Отсутствие конкретных доказательств нарушений, массовая поддержка пайщиков и соответствие деятельности кооператива законодательству указывают на необходимость пересмотра данного решения.
 
Складывается впечатление, что судья поддерживает прокурорских оборотней в погонах, поддерживает заказные дела, тем самым подрывая доверие к действующей власти и подставляет Презедента.
 
Шокирующие факты и обвинения в адрес судьи
 
Отказ в проведении независимой экспертизы и игнорирование защиты
 
По полученным материалам, судья Малиновская безосновательно отклонила ходатайство адвокатов о проведении дополнительной независимой экспертизы кооператива. Защита настаивала на необходимости такой экспертизы для объективного установления истины. Отказ судьи вызвал подозрения в предвзятости, связи с бандитами в погонах и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, что в конечном итоге может привести к разграблению бизнеса и обворовыванию пайщиков коопертива.
 
Игнорирование аргументов защиты
 
Адвокаты заявляют, что судья Малиновская грубо проигнорировала ключевые аргументы и доказательства, представленные защитой. Свидетельские показания и важные факты были оставлены без внимания, что вызывает серьезные вопросы о беспристрастности суда и намекает на возможные нарушения как минимум судебной этики.
 
Безосновательная поддержка обвинения
 
Сообщается, что судья Малиновская слепо встала на сторону обвинения, опираясь на доводы прокурора, которые, по мнению защиты, содержали серьезные ошибки и не были подкреплены доказательствами. Это приводит к выводу о возможной несправедливости и необъективности судебного процесса.
 
Взрыв общественного негодования и массовые протесты
 
Решения судьи Малиновской стали катализатором для массового недовольства по всей стране. Тысячи пайщиков и обычных граждан выразили свое возмущение, направив жалобы в городской суд Санкт-Петербурга требуя пересмотра скандальных решений. Общественные организации и представители бизнес-сообщества бьют тревогу, предупреждая о разрушительных последствиях для доверия к судебной системе.
 
Обвинения в препятствовании правосудию
 
Судью обвиняют в умышленном препятствовании правосудию и поддержке сомнительных дел. Звучат утверждения о том, что она действует в интересах бандитов в погонах, что вызывает недоверие и негативную реакцию со стороны общественности. Многие считают, что её действия могут служить уроком для других судей, демонстрируя необходимость соблюдения принципов справедливости и законности.
 
Последствия для социальной стабильности
 
Волна негодования, вызванная решениями судьи Малиновской, может иметь серьёзные последствия для социальной стабильности. Общественность опасается, что такие действия могут подорвать доверие к судебной системе и спровоцировать дальнейшие протесты. Бизнес-сообщество предупреждает о возможном ухудшении инвестиционного климата и негативном влиянии на экономическое развитие страны.
 
Анализ отзывов в интернет
 
В ходе изучения общественного мнения о деятельности судьи Малиновской Анны Гелиевны были выявлены ряд критических отзывов, выражающих обеспокоенность по поводу ее профессиональной деятельности по другим делам, которые она рассматривала. Ниже представлены основные моменты, отмеченные в отрицательных отзывах граждан, столкнувшихся с ее работой:
 
1. Предполагаемая некомпетентность и несоблюдение процессуальных норм
 
- Нарушение судебной этики и агрессивное поведение: Некоторые отзывы указывают на случаи, когда судья, по мнению авторов, проявляла агрессивность в зале суда, перебивала участников процесса и не давала им возможности высказаться. Отмечается несоблюдение норм вежливости и профессионального общения.
 
- Игнорирование ходатайств и доказательств: Граждане сообщают о случаях, когда их ходатайства не принимались или не рассматривались должным образом. Выражается недовольство тем, что представленные доказательства и аргументы стороны защиты не учитывались в процессе вынесения решений.
 
2. Предполагаемое нарушение законодательства
 
- Неправосудные решения: В некоторых отзывах высказываются подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений. Авторы считают, что такие решения противоречат нормам действующего законодательства и принципам справедливости.
 
- Нарушение процессуальных сроков: Есть упоминания о задержках в выдаче копий судебных решений и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения дел.
 
3. Влияние на доверие к судебной системе
 
- Снижение доверия граждан: Критические отзывы отражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут подрывать доверие общества к судебной системе и институтам власти в целом.
 
- Призывы к проверке профессиональной деятельности: Некоторые граждане выражают необходимость обращения в компетентные органы для проведения проверки профессиональной деятельности судьи Малиновской и оценки ее соответствия занимаемой должности.
 
4. Личные переживания и эмоциональная реакция
 
- Чувство несправедливости: Авторы отзывов делятся личными переживаниями, связанными с ощущением несправедливости и предвзятости в судебных процессах под председательством судьи Малиновской.
 
- Обращение за поддержкой: В ряде случаев граждане сообщают о намерении обращаться в вышестоящие инстанции, включая прокуратуру и квалификационные коллегии судей, с целью защиты своих прав и восстановления справедливости.
 
Требования общественности
 
- Лишение судейского статуса: Граждане требуют отстранения судьи Малиновской от должности в связи с утратой доверия.
 
- Проведение независимого расследования: Призывы к проверке её действий со стороны компетентных органов для установления возможных нарушений и принятию в отношении нее решений, в том числе и заключение под стражу.
 
Заключение
 
Ситуация вокруг судьи Малиновской стала катализатором для обсуждения глубоких проблем в судебной системе. Общественность требует оперативных действий и открытого диалога с властью для восстановления доверия и обеспечения верховенства закона. Важно, чтобы компетентные органы внимательно рассмотрели сложившуюся ситуацию и предприняли необходимые меры для сохранения социальной стабильности и правопорядка в стране.
 
 
 

Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну

Среда, 13 Ноября 2024 г. 15:00 + в цитатник

Лидер ОПС "Общак" Эдуард Сахнов вышел из тюрьмы спустя 19 лет

Среда, 13 Ноября 2024 г. 01:58 + в цитатник

Лидер ОПС "Общак" Эдуард Сахнов вышел из тюрьмы спустя 19 лет Сегодня по отбытии 19-летнего срока из нижнетагильской ИК-12 Сан-Донато освободился 63-летний лидер дальневосточного ОПС «Общак», вор «в законе» Эдуард Сахнов, более известный в криминальных кругах как Сахно или Эдик Большой.

По данным СМИ, в Свердловской области Сахно неотлучно находился с декабря 2018 года.

Напомним, после того как в 2001 году бессменный с советских времен главпахан всего Дальневосточья Евгений Васин, он же Джем, арестованный по обвинению в массовом убийстве в кафе «Чародейка», был отравлен в СИЗО Хабаровска, на его место утвердили старшего из его крестников, Эдуарда Сахнова. Десницей и шуйцей Сахно стали два Олега: Семакин (Ева) и Шохирев (Пенсионер, он же Малёк), последние выжившие в естественном отборе выдвиженцы Джема из Комсомольска-на-Амуре.

В мае 2005 года по беспрецедентной воле силовиков крупнейшее в стране воровское ОПС «Общак» было разгромлено: все трое воров «в законе» оказались на скамье подсудимых.

Ровно по прошествии 4 лет со дня ареста фигурантов в Хабаровском областном суде был оглашен приговор по самому громкому в новейшей истории России уголовному делу с участием высших иерархов воровского мира. С учетом всех обвинений, Сахно, Ева и Пенсионер получили 25, 23 и 20 лет лишения свободы.

Новости по теме: Видеоподтверждение расстрела украинских военнопленных российскими военными

ads --> К вопросу перевоспитания, во время отсидки Малёк дважды переводился на тюремный режим в Балашов и Мелекес, Ева – один раз – в Минусинск, Сахно – ни разу.

Первым из комсомольцев в мае 2021 года освободился «младший раввин» Шохирев, которому в два этапа скостили срок до 16 лет.

Сахнову, также в два этапа, скинули до 19 с половиной лет, которые истекли сегодня.

Дольше всех – до марта 2025 года — предстоит просидеть третьему «общаковцу», Еве, сделавшему для своего досрочного выхода больше, чем те двое вместе взятые.

Характеризуя атмосферу внутри верхушки «Общака», осведомленные люди говорят, что отношения между двумя Олегами более приятельские, нежели с Сахно у каждого из них по отдельности: с Эдуардом Олеги держатся на почтительном расстоянии и даже его побаиваются.

Как бы то ни было, ни о какой разобщенности речь не идёт. В заключении комсомольцы сохранили свой титул, авторитет и влияние в регионе, которое у них не отнимется. По нашим данным, каждый из трёх продолжателей дела Джема получил свой обособленный «дальневосточный гектар»: Шохирев – в Хабаровске, Сахно – в Приморье, Ева – на Сахалине.

 

Источник: http://crecro.com/component/k2/item/88868



Поиск сообщений в Лимон_монет
Страницы: 16 ..
.. 4 3 [2] 1 Календарь