Исходное сообщение aauumm
Unshaven_man, Сейчас по ТВ идет великолепная постановка "Идиота"..Телевизор давно не смотрю,а тут,случайно наткнулась и удивилась...Хорошие актеры играют..Я прямо в юность окунулась...Была когда-то влюбленна в князя Мышкина:)

Этот тот новый фильм с Евг. Мироновым в главной роли?
Моей супруге тоже очень нравится.

Unshaven_man, да:)

Достоевский - да, необыкновенный автор.

а вот Толстого очень не уважаю, и за его плагиаторство (максимы Ларошфуко без ссылок просто дурной тон, типа "Все счастливые семьи..." в начале Анны Карениной). Лучшим произведением Толстого считала "Отец Сергий", пока не нашла один в один эту вещь в житиях святых пустынников, откуда он ее передрал, добавив вступление, отнюдь не украсившее всю вещь.

Ивалон, Миллер и Буковски для Америки стали как Достоевский для России...

Unshaven_man, Бесы, Братья Карамазовы, Идиот, Униженные и Оскорбленные...
Каждое произведение просто незабываемо. Да и полезно его перечитывать, полезно... На место жизнь встает...

Исходное сообщение Соглядатай
... Ивалон, автор всегда играет с конкретным читателем. Все зависит от самого читателя, его отношения, но все же есть правила в каждом конкретном тексте. Мне лично интереснее видеть все так, как задумывал автор, а не как придумываю для себя я, подчиняясь собственной воли или слабости ее.
Мне кажется еще, что ваша идея совместной игры по сути и является подчинением правилам автора, они еле уловимы, усмотрев их, уже начинаешь эту игру. Отрадно, что кто-то об этом задумывается... мне трудно читать книги...

Но это и и игра, и спор с автором.

Из игр идею из "Сад разбегающихся тропок" Борхеса воплотил Фаулз в "Женщине французского лейтенанта".
Разные сюжетные линии там приводят у меня к ощущению разных героев с разным "телом" ("тело" для меня всегда и тонкие тела, виртуальная как бы часть человека, которую можно ощущать ... физически, что ли)

То есть Автор пишет для конкретного читателя, правильно ли я поняла?

Малти_Ошер, это, Тропик рака, когда-то читала, но помню смутно, Буковски и вовсе не припоминаю.

Исходное сообщение Ивалон: Малти_Ошер, это, Тропик рака, когда-то читала, но помню смутно, Буковски и вовсе не припоминаю.

Сексус, Плексус. Нексус - Миллер
и
Юг без признаков севера, Север без признаков юга - Буковски

LI 5.8.17

Ивалон, интересно, как-нибудь обязательно ознакомлюсь. Я понимаю, что подрузамеваете под "телом".

Нет, автор пишет, а конкретный читатель уже появляется при чтении, и понимает написанное или же сугубо по своему, или так, как пишет автор, то есть встает на место автора, когда тот пишет, если такое произойдет, читатель начинает игру с автором, а не с собой самим.

Исходное сообщение Малти_Ошер
Unshaven_man, Бесы, Братья Карамазовы, Идиот, Униженные и Оскорбленные...
Каждое произведение просто незабываемо. Да и полезно его перечитывать, полезно... На место жизнь встает...

Совсем недавно прочитал "Бесы";
не смог остановиться :), принялся за "Братья Карамазовы"...

Исходное сообщение Unshaven_man:

Исходное сообщение Малти_Ошер
Unshaven_man, Бесы, Братья Карамазовы, Идиот, Униженные и Оскорбленные...
Каждое произведение просто незабываемо. Да и полезно его перечитывать, полезно... На место жизнь встает...

Совсем недавно прочитал "Бесы";
не смог остановиться :), принялся за "Братья Карамазовы"...

Замечаю как прочтешь "Бесы" или подумаешь о них, так они у меня в дневнике появляются. Как притяжение. Подумаешь о братьях и они там же. А про сестер подумаешь так сразу летят :)

LI 5.8.17

Исходное сообщение Малти_Ошер
Замечаю как прочтешь "Бесы" или подумаешь о них, так они у меня в дневнике появляются. Как притяжение. Подумаешь о братьях и они там же. А про сестер подумаешь так сразу летят :)

LI 5.8.17

Флюиды?... :)

Мыслепроектор :)

LI 5.8.17

Малти_Ошер, та, которую я сейчас читаю... :)

мы тоже персонажи :)

Исходное сообщение Почтальон_Виноградов
мы тоже персонажи :)

А кто автор? :)

Майкрософт-Голливуд))))))))))))

Почтальон_Виноградов,

Говорят, на последней компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км.

Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то:

1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день.

2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль.

3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать.

4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель.

5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить только по 5% дорог.

6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один - единственный: "Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас заглохнет".

7. Перед тем как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?

8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну - система разблокируется.

9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.

10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.

Говорят, Гейтс обиделся =)

Unshaven_man, а по правде можно сделать автомобиль, который бы аккумулировал энергию при торможении, а не выпускал бы её в землю, и выдавал бы её при заводе. Но это нанесёт удар по мировой экономике, потому что расходы бензина упадут в разы. Поэтому этого никто никогда не допустит.

Unshaven_man, ни за что не поверю, что Гейтс мог обидется.
Посмеялся скорее всего.

Стоило бы часть руководства там и там поменять местами - какой взлет технической мысли мог бы наступить!

Но это касается любого направления человеческой деятельности.