«Опять вода не пришла, хотя вся вобла уже должна отметаться в полоях, — сетует астраханский рыбак Александр. — Не видать нам рыбы».

Полои — тёплые временные прудики, образующиеся в период подъёма воды, обычно в середине апреля. Туда заплывают на нерест вобла и другая рыба, мальки подрастают и с убыванием воды уходят снова в Волгу. Сейчас вода не прибыла и в начале мая.

Пешком до середины русла

Наглядно убывание Волги можно увидеть в Нижегородской области. В Балахне из водной глади выступили старинные соляные колодцы, а в Чкаловске на набережную вынесло фрагменты скелетов с деревенских погостов, когда-то затопленных Горьковским водохранилищем. В Рыбинске (Ярославская область) вода отступила от берега настолько, что обнажился первый городской водозабор, построенный более века назад. Стала видна затонувшая баржа. «Куда делась река? Вода словно на 5 метров ниже опустилась, и можно дойти до середины русла», — удивляются местные.

Читать далее

Учёные из Северо-Западного университета (США) провели масштабный анализ медицинских данных более 500 пациентов, госпитализированных в разгар пандемии.

Особое внимание уделили 190 случаям COVID-19, в которых пациенты дополнительно страдали от других заболеваний дыхательной системы.

Для точного анализа использовались технологии искусственного интеллекта, которые помогли классифицировать причины смерти и оценить вклад каждого фактора.

Главный вывод

По данным исследования, основной причиной летальных исходов в большинстве случаев стали:

• ВАП (вентилятороассоциированная пневмония) — воспаление лёгких, возникающее у пациентов, подключённых к аппаратам ИВЛ;
• вторичные бактериальные инфекции, которые развивались на фоне ослабленного иммунитета и длительной госпитализации.

Таким образом, смерть наступала не из-за самого коронавируса и не из-за так называемого цитокинового шторма — тяжёлой иммунной реакции, ранее считавшейся главным фактором.

Почему это важно

Это исследование меняет взгляд на медицинскую статистику времён пандемии:

• подчёркивает роль госпитальных осложнений;
• указывает на важность контроля инфекций при ИВЛ;
• поднимает вопрос об альтернативных подходах к лечению тяжёлых пациентов.

Искусственный интеллект, использованный для анализа, помог выявить взаимосвязи, которые сложно отследить традиционными методами.

Что дальше

Результаты исследования подталкивают к пересмотру:

• методов интенсивной терапии при вирусных инфекциях,
• профилактики ВАП и вторичных инфекций в отделениях реанимации,
• понимания реальной причины смертности во время пандемии.

Итог: не вирус, а методы его лечения в критических случаях зачастую становились роковыми, сообщает progorodchelny.

https://izhevsk-live.ru/russia/view/virus-ne-vinov...-v-pandemiu-vovse-ne-ot-kovida