Такую работу нужно смотреть в напечатаном виде, а не на веб-превьюхе. Здесь не видно и половины той красоты.

коллона не нравиться, не знаю как в напечатанном виде но так кажется перебор с обработкой.

действительно рисунок.
руки интересно преплетены

gifin, Pucha, Скажем так - оригинал снимка видела только я, и по этой картинке просто невозможно догадаться, какой она была изначально. Следовательно, разговоры по поводу количества обработки нелогичны.
djibo, руки и зацепили с первого взгляда. Без них можно было кадр в мусор выкидывать.

Прикольные руки...

пугает. лично меня.

Asterion, нда, твоя правда. Есть что-то.

а причем здесь логика? обработку все равно видно, да это больше рисунок чем обработка, тогда перефразирую. слишком много рисунка - что бы быть фотографией, но слишком мало графики что бы стать картиной... вот как-то так, это сугубо мое восприятие, не знаю как еще описать. Нюка, работы были и лучше...
но наверное я не видел ее в отпечатке, что бы составить окончательное мнение, нравиться или нет.

gifin, были лучше, были хуже. Сейчас мне нравится эта. Воспринимаю твою фразу так же, как воспринял бы художник-график фразу "У тебя здесь слишком много штрихов". Как воспринял Моцарт (ни в коем разе не считай этот пример сравнением меня и гениального композитора) фразу императора "Слишком много нот".
Наверное да, логика ни при чем :о) Просто эту картинку сравнить не с чем, поэтому комментарии в сравнительном ключе, ИМХО, несостоятельны.
А вот мнение "нравится" или "не нравится" я прекрасно понимаю. В отношении творчества и при высказывании своего мнения о творчестве не надо быть объективным, это только портит разговор. Лично я за субъективизм! :о)

Нюкта, согласен, творчество нельзя оценивать объективно. ИМХО, данная работа интересна, но мне не нравиться (а чем не нравиться объяснил выше). Повторюсь еще раз что это только ИМХО. Но надо будет глянуть в напечатанном виде)))