Нюкта, ну заинтриговала прям... Дай хоть почитать, а то так и помру бездарем неученым :)
На счет искусство-неискусство... Иногда народ такие штуки в фотошопе и иже с ним отгрохивает... Диву даешься. И сидит за компом не час и не два. И не день, и даже не два. А в результате? Ну впечатляет, да... Технично, красиво, выразительно. Особенно если это выразительно относится к заложенной идее... Это как, искуйство, али нет? Короче все эти споры от лукавого. Если у зрителя что-то в мозгу осталось после просмотра (рекламу и прочие НЛП-шные картинки не рассматриваем)- значит наверно близко к искусству. Хотя я в искусствоведении дилетант полнейший и это мое неправильное ИМХО :)
И наверно пофиг, каким образом достигнут результат. Вопрос только в том, сколько в него вложено ДУШИ автора. В конце концов с даггеротипией тоже не знали что делать ... до поры до времени. А уж на что геморройный процесс... не то что бумажки в проявителе полоскать :)

Bokeh, дочитаю - поделюсь.

Соглашусь с твоей ИМХОй :)
Любить свое творчество, вот в чем... фишка... наверное... А если за него только деньги собирать (хотя и это момент не последний :О))...

В фотошоп тоже можно душу вкладывать. Да так, что аналоговое/ручное, особенно сделанное с претензией "а вот у меня тут оно самое, ЧИСТОЕ искусство!!!", поперхнется.