Leaden, очень понтово :-)

Ты себе сканер что ли куипила?

Как?

Fotoid, ага, купила. Может быть, не лучший выбор, даже в его ценовой категории, однако моя душенька довольна. 4800 оптического разрешения - более чем достаточно.

Зачем? Зачем... наверное, запас качества карман не тянет. Считаю, что лучше отсканить много, а потом грамотно (!!!) уменьшить, чем плакать над недостатком разрешения.

Или нет?

Нюкта, или да))) Хотя чаще важнее другое: ДД, возможность заранее ручками все установить... Что купила-то?!! %)
ЗЫ Помню, сканировал слайд кодак вс с новогодними шариками на имаконе 30*40/300дпи это вроде как 18мгп. Ничего так получилось, зерно четкое и красивое)))

мда..
400х500 см 300 dpi без интерполяции это сколько мп получается ?

Исходное сообщение fotopapa
мда..
400х500 см 300 dpi без интерполяции это сколько мп получается ?

Немногим менее 2500 Мп :о) Такое по-моему только в научных и военных целях кому-то может быть нужно.

Fotoid, ну, моя игрушка (Epson 4990) качества Имакона не выдаст ни в жисть. Зерно слегка размыливает. Счас ищу для него Silverfast AI, потому как версия SE только раздразнила хотелку :)

ДД 4.0, Сильверфаст предоставляет возможность выбора пленки из имеющихся списков производителей, экспокоррекция ручками от -3 до +3. Что радует. Сравнивала сканы, сделанные ЭпсонСкан - долго плевалась :)

fotopapa, а зачем такой размер печатать с разрешением 300 точек? 60-70 вполне достаточно, мне кажется.

Leaden, на таких снимках текстурку очень хорошо видно.
Нюкта для рекламной фотографии иногда недостаточно.

fotopapa, даже рекламную фотографию такого размера никто не будет разглядывать с расстояния ближе, чем пара-тройка метров. Или будет?

Исходное сообщение Нюкта
Fotoid, ну, моя игрушка (Epson 4990) качества Имакона не выдаст ни в жисть. Зерно слегка размыливает.

Я сравнивал свой эпсон 2400 с имаконом на малых разрешениях, разницы почти нет в случае цветного неконтрастного негатива. Пляски начинаются, когда появляются контраст и ч-б. Ну и большие форматы)))

Нюкта, всякое бывает, но с появлением цифры качество фотопродукции на какой-то период сильно упало. Сейчас вот есть ощущение на восстановление :-)

fotopapa, в этом ты безусловно прав :)

Fotoid, ну... сравнивать 2400 с 4990... как 4990 с Имаконом. Если хочешь, приезжай потестить :)

А у тя случайно нигде не завалялся Silverfast AI Studio?

Исходное сообщение Нюкта
А у тя случайно нигде не завалялся Silverfast AI Studio?

Нет,я вполне научился бороться с эпсоновским софтом.

Нюкта, 35Мп? Не верю!
Мой четвертый никон при честных 2900 выжмает около 12Мп, как я когда-то считал.
А у тебя прям таки честные 4800?

Исходное сообщение Ефр
Нюкта, 35Мп? Не верю!
Мой четвертый никон при честных 2900 выжмает около 12Мп, как я когда-то считал.
А у тебя прям таки честные 4800?

Дели минимум на два, получишь честность от эпсона)))

Ефр, вполне честные. Честно разглядывала на 100 процентах и даже на 300. Хотя такое увеличение лично мне вообще не надо.

Нечестные у данного конкретного эпсона - 9600 и 12000

Fotoid, и как с ним бороться?

Нюкта, честные или не честные, выясняется после сравнения с Имаконом на том же разрешении. То есть они вроде есть (датчики сигнала, в количестве n мгп), но как бы и зря. Тут играет роль и стекло сканера. Кстати, его можно снять, с бубнами конечно.
Как бороться? У меня стоит честно скачанный последний софт с епсон-сайта для 2400. Там есть кривые и уровни. Уровни автоматом при превью немного обрезаеются для хорошего контраста картинки "как есть". Ручками же можно крайние ползунки раздвинуть, плюс кривые по вкусу. А цветные пленки фуджи Епсон может сканировать в автомате, в отличие от Никона, который выдает офигительно обкуренные цвета. В общем, хороший инструмент, только приладиться надо.
И уж конечно, жди гостей (с подарками в виде фоток).

Fotoid, в опчем, приезжай и поглядишь, честные или нечестные. То, что я разглядывала на 100 процентах, конечно, не идеал четкости, однако весь кадр выглядит вполне резким и приятным. Возможно, не хватает разрешающей способности объектива, кто знает...